ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 ноября 2025 года с. Усть-Большерецк
Судья Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края Архипович А.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, ознакомившись с протоколом об административном правонарушении от 18.11.2025 № 000776 и другими материалами в отношении юридического лица - администрации Усть-Большерецкого сельского поселения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
24 ноября 2025 года в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица – администрации Усть-Большерецкого сельского поселения.
В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. Если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Таким образом, санкцией указанной статьи возможность назначения указанных в абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ видов административных наказаний не предусмотрена.
Административное расследование по делу не проводилось.
Кроме того, судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.38, частями 2 и 3 статьи 6.3, статьями 7.13 - 7.16, частями 5 - 9 статьи 11.14.3, частью 2.1 статьи 13.15, частями 2.3 - 4 статьи 13.31, статьей 13.41, частями 1 - 2 статьи 13.46, статьей 13.47, частями 2 и 3 статьи 13.50, частями 1 и 6 статьи 14.57, статьями 15.27.3, 19.3, частями 18, 19, 42 и 45 статьи 19.5, статьей 19.5.4, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 19.34.2, 20.1 - 20.3.4, 20.5.1, 20.6.1, 20.18, частью 2 статьи 20.28, статьями 20.29, 20.31, 20.33, 20.34 КоАП РФ.
Статья 20.25 КоАП РФ в указанный перечень не включена.
При таких обстоятельствах административный материал и приложенные к нему документы необходимо передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка.
На основании изложено, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.1., 29.4, 29.9 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении от 18.11.2025 № 000776 и другие материалы в отношении юридического лица - администрации Усть-Большерецкого сельского поселения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края.
Судья А.А. Архипович