ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2026 года город Бородино
Бородинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ускова Д.А., с участием помощника прокурора г. Бородино Михайлова А.Н., при секретаре Нажаловой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (далее ООО ПКО «Экспресс Коллекшн») обратилось с суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение арбитражного решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № по исковому заявлению ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1, ФИО3 о взыскании долга по договору займа.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, что согласно ч. 3 ст. 425 ГПК РФ, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Исследовав материалы дела, заявление ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять арбитражное решение.
Порядок выдачи судами общей юрисдикции исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов установлен ст. 423 - 427 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 426 ГПК РФ суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:
1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью;
2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации;
3) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения;
4) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, однако если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение;
5) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.
В силу части 4 статьи 426 ГПК Российской Федерации суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:
1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства;
2) приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение.
Как следует из представленных истцом копий документов, между ООО МКК «Русзаймсервис» и ответчиками заключены следующие договоры микрозайма:
- с ФИО3 - № № от ДД.ММ.ГГГГ;
- с ФИО1 – № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщики не выполняли надлежащим образом условия, предусмотренные заключенными с ними договорами микрозаймов, в связи с чем образовалась задолженность по каждому договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русзаймсервис» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен договор цессии (уступки права (требования) № №, по условиями которого цессионарию перешли права требования, в том числе по вышеуказанным договорам займа с ФИО1 и ФИО3
В связи с неисполнением указанных договоров в соответствии с ч. 4 ст. 13 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите" между ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» и заемщиками заключены арбитражные соглашения о передаче возникших споров на рассмотрение третейского суда, образованного для рассмотрения конкретного третейского спора. Арбитражные соглашения заключены в письменной форме путем обмена письмами через ООО "СМС-центр" по номеру телефона, и акцептованы заемщиками. Арбитражные соглашения заключены после возникновения оснований для подачи иска.
Арбитражным решением Третейского суда в составе единоличного арбитра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ответчикам-заемщикам ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам микрозаймов, взысканы расходы по оплате третейского сбора.
Суд не усматривает предусмотренных законом оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, и, принимая во внимание отсутствие доказательств добровольного исполнения ответчиками решения Третейского суда, удовлетворяет заявление.
При подаче в суд заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда заявителем платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена госпошлина в размере 1200 рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке.
Руководствуясь ст. ст. 423 - 427 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда (арбитражного решения) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № - удовлетворить.
Выдать заявителю ООО "Профессиональная коллекторская организация "«Экспресс Коллекшн» исполнительные листы на принудительное исполнение арбитражного решения Третейского суда (арбитражного решения) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, которым постановлено:
Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 663981, <адрес>, паспорт гражданина РФ 0414 №, выдан Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подр. №, ИНН: № в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн», адрес: 426004, Удмуртская Республика, <адрес>, пом. 31, ИНН: 1831167427, ОГРН: 1141831003192, КПП взыскателя 183201001, Банк получателя: ФИЛИАЛ "НИЖЕГОРОДСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК", БИК Банка 042202824, к/с Банка 30№, КПП Банка 770801001, Счет №, Банк ИНН: 7728168971: сумму основного долга (сумму займа) в размере 16000,78 рублей; сумму процентов за пользование суммой займа за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере13697,07 рублей; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 545,47 рублей; сумму расходов по составлению искового заявления в размере 10000 рублей.
Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 663981, <адрес>, паспорт гражданина РФ 0414 №, выдан Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подр. №, ИНН: № в доход третейского судьи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу 164502, <адрес>, ИНН 290214710000: сумму гонорара арбитра в размере 10000 рублей; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3454,53 рубля.
Взыскать с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 663981, <адрес>, паспорт гражданина РФ 0413 № выдан Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подр. № в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн», адрес: 426004, Удмуртская Республика, <адрес>, пом. 31, ИНН: 1831167427, ОГРН: 1141831003192, КПП взыскателя 183201001, Банк получателя: ФИЛИАЛ "НИЖЕГОРОДСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК", БИК Банка 042202824, к/с Банка 30№, КПП Банка 770801001, Счет №, Банк ИНН: 7728168971: сумму основного долга (сумму займа) в размере 12800 рублей; сумму процентов за пользование суммой займа за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13822,57 рублей; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 499,34 рублей; сумму расходов по составлению искового заявления в размере 10000 рублей.
Взыскать с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 663981, <адрес>, Бородино, <адрес>, паспорт гражданина РФ 0413 № выдан Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подр. № в доход третейского судьи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу 164502, <адрес>, ИНН 290214710000: сумму гонорара арбитра в размере 10000 рублей; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3500,66 рублей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 0414 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (ИНН: 1831167427, ОГРН: 1141831003192) расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.
Взыскать с ФИО3 (паспорт 0413 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (ИНН: 1831167427, ОГРН: 1141831003192) расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.
Определение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.
Председательствующий Д.А. Усков