ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2026 г. г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Доронина С.В., при секретаре Суровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Пашковскому Павлу Владимировичу, Елисееву Александру Владимировичу о взыскании сумм по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском и просит взыскать солидарно с ИП Пашковский П.В. и Елисеева А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1188 106,33 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 037 940,60 руб., просроченные проценты - 106 607,91 руб., неустойка за просроченный основной долг - 33 527,21 руб., неустойка за просроченные проценты - 10 030,61 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 881 руб.
Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ИП Пашковскому П.В. в сумме 2 000 000 руб. под 19.9% годовых на срок 36 месяцев погашения кредита: аннуитетными платежами. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает предоставление поручительства: Елисеева А.В. в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями Ns №1П01. Срок действия договора поручительства - с даты подписания Договора по дату выполнения обязательств, установленную Основным договором, увеличенную на три года (включительно). Банком совершено зачисление кредита на счет Ответчика №. Заемщик не исполнил взятые на себя обязательства. Задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ИП Пашковский П.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 1188 106,33 руб. В адрес Заемщика и Поручителя были направлены требования о досрочном возврате сумма задолженности, вместе с тем до настоящего времени задолженность не погашена.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился. В письменном заявлении представитель истца Янкевич П.С., действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Пашковский П.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, как по месту регистрации, так и месту фактического проживания. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по сути заявленных требований не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо о передаче дела для рассмотрения по месту его фактического проживания.
Ответчик Елисеев А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по сути заявленных требований не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истца ПАО Сбербанк, выраженного в письменном заявлении, не возражавшего против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Таким образом по кредитному договору выступают две стороны-кредитная организация и заемщик.
В судебном заседании установлено, что 18.09.2023 г. между ПАО Сбербанк и ИП Пашковский П.В. заключен кредитный договор №.
Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с Елисеевым А.В. По условиям договора ПАО Сбербанк предоставил кредит ИП Пашковскому П.В. для целей развития бизнеса в сумме 2 000 000 руб. на срок 36 мес. под 19,9% годовых.
Кредитный договор и договор поручительства подписаны в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договоров через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Банк надлежаще исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил денежные средства Заемщику, что подтверждается историей операций по лицевому счету заемщика.
По Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по состоянию на 08.12.2025 г. в размере 1 188 106,33 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 037 940,60 руб., просроченные проценты - 106 607,91 руб., неустойка за просроченный основной долг - 33 527,21 руб., неустойка за просроченные проценты - 10 030,61 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Обязательства по кредитным договорам заемщик исполняет ненадлежащим образом. Допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность.
Ответчик Пашковский П.В. нарушает условия кредитного договора по ежемесячной уплате процентов, а также о своевременном перечислении платежей в погашение кредита.
Истцом в адрес ответчиков были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которые оставлены ответчиком без исполнения.
Поэтому суд находит требования ПАО Сбербанк о взыскании указанной суммы с ответчиков в судебном порядке обоснованными.
Как следует из материалов дела, истцом доказано и не оспаривается ответчиком, что ответчик не надлежаще исполнял свои обязанности по погашению суммы кредитов и процентов по ним.
Ответчики возражений по расчету задолженности суду не представил, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований ПАО "Сбербанк России", судом принимается и решение о взыскании в пользу истца с ответчиков Пашковского П.В. и Елисеева А.В. суммы оплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 26 881 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Пашковскому Павлу Владимировичу, Елисееву Александру Владимировичу о взыскании сумм по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ИП Пашковского Павла Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН 245307532189, Елисеева Александра Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0408 №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг в размере - 1 037 940,60 руб., просроченные проценты - 106 607,91 руб., неустойка за просроченный основной долг - 33 527,21 руб., неустойка за просроченные проценты - 10 030,61 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 881 руб., а всего 1 214 987 (один миллион двести четырнадцать тысяч девяттьсот восемьдесят семь) руб. 33 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Доронин
Мотивированное решение изготовлено 08.04.2026 г.