РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Петуховой М.В., при секретаре Селявко М.А., с участием ответчика Соляка В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) к Соляку В. В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
МФК «Лайм-Займ» (ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к Соляку В.В. о взыскании задолженности в размере 60365,84 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовых расходов в размере 92,72 рубля.
Требования мотивированы тем, что между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ответчиком Соляком В.В. был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены последним. Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме, в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ был заключен с использованием сайта истца (www.lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта истца. Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления заемщику текста индивидуальных условий и их принятия заемщиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек. Для получения доступа к функционалу сайта займодавца в соответствии с правилами предоставления займов заемщик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи («доступ в личный кабинет»), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых была идентифицирована личность заемщика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью заемщика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим заемщику, для идентификации личности последнего. Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи №), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания. В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора заем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов, связи с чем начислен штраф в размере 1103,95 рубля. Общая сумма задолженности составляет 60365,84 рублей, период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ранее мировым судьей судебного участка № в <адрес> был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между займодавцем и заемщиком. Однако на основании поступивших от заемщика возражений судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Истец МФК «Лайм-Займ» (ООО), будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Соляк В.В., не оспаривал факт заключения договора займа в электронной форме, с заявленными исковыми требованиями согласился в полном объеме.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора).
Частями 2, 3 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
В соответствии с частями 21, 23, 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на дату заключения договора) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и Соляком В.В. с использованием аналога собственноручной подписи в простой письменной форме заключен договор потребительского кредита (займа) № сроком действия 168 дней, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен займ в сумме 30000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 244,550% годовых, что не оспаривалось ответчиком (пункты 1-4 Индивидуальных условий договора) (л.д. 7-12).
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма погашение суммы микрозайма и начисленных процентов за пользование данной суммой микрозайма производится в соответствии с графиком платежей, ежемесячными платежами в размере по 4312,16 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ в размере 4311,88 рублей (л.д. 10).
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга. Проценты на займ при этом продолжают начисляться. На сумму просроченного основного долга проценты начисляются по процентной ставке 292,000 процентов годовых.
МФК «Лайм-Займ» (ООО) выполнило обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 30000 рублей на счет карты Соляка В.В. №, что подтверждается информацией о транзакциях, представленной ООО «ЭсБиСи Технологии», и выпиской по карте Соляк В.В. в ПАО «Сбербанк» № (л.д. 13, 63-66) и не оспаривается ответчиком.
Вместе с тем, в нарушение условий вышеуказанного договора займа заемщик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнял, погашение по займу производил с нарушением установленного графика, в период: произвел два платежа: ДД.ММ.ГГГГ - 4312,16 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4322 рубля, из которых 6541,82 рубль был направлен на погашение процентов за пользование займом и 2092,34 рубля - на погашение основного долга, в связи с чем в соответствии с условиями договора займа ему продолжали начисляться проценты за пользование займом и начислен штраф.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Соляк В.В. перед МФК «Лайм-Займ» (ООО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60365,84 рублей, в том числе: 27907,66 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 31354,23 рубля - сумма задолженности по процентам за пользование займом, 1103,95 рубля – сумма штрафа (л.д. 6, 69).
Представленный истцом расчет размера задолженности по договору займа суд находит арифметически верным, соответствующим условиям договора микрозайма и требованиям законодательства, в том числе положениям Федеральных законов «О потребительском кредите (займе)», «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», сумма начисленных процентов и штрафа 32458,18 рублей (31354,23 + 1103,95) не превышает 130% от суммы предоставленного потребительского займа, то есть 39000 рублей (30000 х 130%).
Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2025 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 на срок от 61 до 180 дней включительно были установлены Банком России в размере 292,000% при их среднерыночном значении 281,635%.
Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному договору микрозайму, обоснованного соответствующим расчетом, ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Соляка В.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23, 40-47).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей, также истцом оплачены почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления в адрес должника в размере 92,72 рубль, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-29).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 92,72 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить.
Взыскать с Соляка В. В. (паспорт № №) в пользу Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60365,84 рублей, в том числе: основной долг – 27907,66 рублей, проценты за пользование займом - 31354,23 рубля, штраф – 1103,95 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 92,72 рубля, а всего 64458 (шестьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 56 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.В. Петухова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.