ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 г. г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Доронина С.В., при секретарем судебного заседания Суровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова Сергея Павловича к Гавриловой Екатерине Сергеевне о разделе совместно нажитого имущества между супругами,
УСТАНОВИЛ:
Гаврилов С.П. обратился в суд с иском к Гавриловой Е.С. и просит признать общим совместно нажитым имуществом бывших супругов Гаврилова С.П. и Гавриловой Е.С.: 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес> «А», <адрес>, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 713463,86 руб. Прекратить право общей долевой собственности Гавриловой Екатерины Сергеевны на 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес> «А», <адрес>, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 713463,86 руб. и произвести раздел общего имущества, нажитого Гавриловым ПС.П. и Гавриловой Е.С. в период брака. Признать за Гавриловым С.П. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу Красноярский кран, г. Зеленогорск, <адрес> «А», <адрес>, кадастровый номер №. Признать за Гавриловой Е.С. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес> «А», <адрес>, кадастровый номер №. Взыскать с ответчика Гавриловой Е.С. в пользу Гаврилова С.П. судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 11 418 руб., судебные расходы в виде затрат на оказание юридической помощи в размере 35 000 руб.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал брак с ответчиком, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Брак между ними был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск, Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью между нами не достигнуто. Брачный договор не заключался. В период брака ими было совместно приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес> «А», <адрес>, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 2 140 391,60 руб. Жилое помещение на праве собственности принадлежит Гавриловой А.С., Гаврилову А.С. и Гавриловой Е.С. по 1/3 доли каждому (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ). На покупку вышеуказанной квартиры был использован заём, оформленный ДД.ММ.ГГГГ в КПК «Кредитно-сберегательная компания».
В судебное заседание истец Гаврилов С.П. не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие с участием его представителя.
Представители истца Трухина О.Е., Трухина Ю.С. в судебном заседании исковые требования поддерживали.
Ответчик Гаврилова Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, своего отношения к иску не выразила, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо иных ходатайств не заявляла.
Представитель 3-его лица ОСП по г. Зеленогорск в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Указал, что решение по заявленным исковым требованиям, ОСП по г. Зеленогорску просит оставить на усмотрение суда.
Представитель третьего лица КПК «Кредитно-сберегательная компания» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что требования сторон подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Аналогичная норма закреплена в ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Пунктом 1 ст. 35 Семейного кодекса РФ установлено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.
Согласно ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Как установлено по делу, 22.08.2015 г. Гаврилов С.П. и ответчик Гаврилова Е.С. зарегистрировали брак.
На основании решения мирового судьи судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск, Красноярского края от 26.02.2024 г. брак между сторонами был прекращен 23.04.2024 г.
В период брака сторонами была совместна приобретена квартира, расположенная по адресу Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес> «А», <адрес>, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 2140391,60 руб.
Согласно договора купли-продажи от 31.07.2019 г. жилое помещение принадлежит Гавриловой А.С., Гаврилову А.С. и Гавриловой Е.С. на праве собственности по 1/3 доли каждому.
Ответчиком Гавриловой Е.С. возражений по требованиям истца не заявлено.
Абзацем 2 пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Таким образом, раздел общего имущества супругов представляет собой раздел этого имущества в натуре, когда каждому из супругов передаётся в собственность определённое имущество, имеющееся в наличии в равных долях. Денежная компенсация в счёт стоимости доли присуждается в случае превышения стоимости переданного имущества, либо в случае, когда раздел определённых вещей в соответствии с долями супругов невозможен.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что истцом не заявлялись требования о компенсации стоимости имущества, суд находит возможным разделить заявленное совместно нажитое имущество, без взыскания компенсации стоимости имущества.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу абзаца 2 статьи 94 названного Кодекса относятся и суммы, подлежащие выплате экспертам.
Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на возмещение судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя, является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требовании, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Иное означало бы нарушение принципа равенства, закрепленного в статье 19 Конституции Российской Федерации и статье 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 11 418 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.
С учетом полного удовлетворения иска, а также с учетом разумности суд находит подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 11 418 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гаврилова Сергея Павловича к Гавриловой Екатерине Сергеевне о разделе совместно нажитого имущества между супругами, удовлетворить.
Признать общим совместно нажитым имуществом бывших супругов Гаврилова Сергея Павловича и Гавриловой Екатерины Сергеевны: 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес> «А», <адрес>, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 713 463 (семьсот тринадцать тысяч четыреста шестьдесят три) руб. 86 коп.
Прекратить право общей долевой собственности Гавриловой Екатерины Сергеевны на 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес> «А», <адрес>, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 713 463 (семьсот тринадцать тысяч четыреста шестьдесят три) руб. 86 коп. и произвести раздел общего имущества, нажитого Гавриловым Сергеем Павловичем и Гавриловой Екатериной Сергеевной в период брака.
Признать за Гавриловым Сергеем Павловичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу Красноярский кран, г. Зеленогорск, <адрес> «А», <адрес>, кадастровый номер №.
Признать за Гавриловой Екатериной Сергеевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес> «А», <адрес>, кадастровый номер №.
Взыскать с ответчика Гавриловой Екатерины Сергеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Гаврилова Сергея Павловича судебные расходы в виде затрат на оказание юридической помощи в размере 35 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 418 руб., а всего 46 418 руб. (сорок шесть тысяч четыреста восемнадцать) руб.
Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в запись о праве собственности на указанные объекты в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Доронин
Мотивированное решение изготовлено 22.06.2026 года.