ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года с. Мильково
Судья Мильковского районного суда Камчатского края Курданова В.О., изучив ходатайство осуждённой Крытовой Евгении Олеговны о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило ходатайство осуждённой Крытовой Е.О. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора от 4 декабря 2025 года, в котором она сообщает, что с 27 марта по 16 апреля 2024 года находилась под стражей. Осужденной предоставлена отсрочка на 2 года 6 месяцев. 17 июня 2025 года осужденную взяли под стражу в связи с отменой отсрочки. 29 июня приговор вступил в законную силу. 4 декабря 2025 года согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров осужденной окончательно назначено наказание 3 года. Срок считают с 4 декабря, а не с 17 июня 2025 года. Просто отсчитывают 3 года. Не учли, что отбывала срок с 17 июня 2025 года. Также просит суд сообщить ей о начале и конце и наступлении срока для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания принудительными и исправительными работами.
Рассмотрев указанное ходатайство, прихожу к выводу, что оно не может быть принято к рассмотрению суда по следующим основаниям.
Глава 47 УПК РФ устанавливает порядок производства по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.
В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например:
а) о применении акта об амнистии, если применение его является обязательным и суд при постановлении приговора не входил в обсуждение этого вопроса;
б) об отмене меры пресечения в случаях, когда при оправдании подсудимого или осуждении его с освобождением от наказания в приговоре суда не содержится указание об отмене меры пресечения;
в) об отмене мер обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества, если при вынесении оправдательного приговора или отказе в иске либо неприменении конфискации приговором эти меры не отменены;
г) о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении;
д) о зачете отбытого наказания при назначении наказания по совокупности приговоров, если такой зачет не произведен приговором суда либо произведен неточно;
е) о вещественных доказательствах, если эти вопросы не решены судом в приговоре;
ж) об определении размера и распределении процессуальных издержек, если эти вопросы не получили разрешения в приговоре суда;
з) об оплате труда защитника, участвовавшего в деле по назначению суда, если этот вопрос не разрешен одновременно с вынесением приговора;
и) о судьбе детей осужденного, оставшихся без надзора, и передаче их на попечение родственников либо других лиц или учреждений в случаях, когда суд не решил эти вопросы при вынесении приговора;
к) о принятии мер по охране имущества или жилища осужденного, оставшихся без присмотра, когда суд не решил этот вопрос при вынесении приговора;
л) об освобождении имущества от ареста в случаях, когда арест наложен на имущество, на которое по закону не допускается обращение взыскания;
м) о конкретизации ограничений и обязанностей, установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы в соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ (например, уточнение времени суток, в период которого осужденному предписано не уходить из дома, уточнение числа явок в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, для регистрации);
н) об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.
Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 декабря 2025 года Крытова Е.О. осуждена по п. ч. 2 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 апреля 2024 года. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Крытовой зачтено в срок лишения свободы время содержания Крытовой под стражей по настоящему делу с 4 декабря 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным постановлением Камчатского краевого суда от 3 февраля 2026 года приговор суда от 4 декабря 2025 года оставлен без изменения. Приговор суда вступил в законную силу 3 февраля 2026 года.
Согласно приговору от 4 декабря 2025 года постановлением суда от 16 августа 2024 года осужденной Крытовой Е.О. зачтен срок содержание под стражей с 27 марта по 16 апреля 2024 года, по приговору от 16.04.2024 года, отбывает наказание с 17 июня 2025 года, не отбытый срок составил 1 год 11 месяцев 12 дней лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Согласно разъяснениям п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу.
Поскольку по последнему приговору суда от 4 декабря 2025 года, по которому осуждённая Крытова Е.О. отбывает наказание в виде лишения свободы, окончательно назначено наказание по правилам статьи 70 УК РФ, в данном случае присоединяется только неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда от 16 апреля 2024 года (с учетом постановления суда от 16.08.2024 года), при этом период содержания Крытовой Е.О. под стражей с 27.03.2024 по 16.04.2024 года по приговору суда от 16 апреля 2024 года не подлежит зачёту в срок лишения свободы, так как указанный период учитывался при отмене отсрочки исполнения наказания по приговору от 16.04.2024 года.
Поскольку последний приговор от 4 декабря 2025 года вступил в законную силу 3 февраля 2026 года. Срок наказания исчисляется с 3 февраля 2026 года.
В данной части каких-либо сомнений и неясностей при исполнении приговора в части начала срока наказания, его исчисления, с учётом произведённых зачётов, не имеется.
Вместе с этим осужденная просит сообщить ей о начале и конце и наступлении срока для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания принудительными и исправительными работами.
Согласно ч. 1 ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право на получение информации о своих правах и обязанностях, о порядке и условиях отбывания наказания, назначенного судом вида наказания. Администрация учреждения или органа, исполняющего наказания, обязана предоставить осужденным указанную информацию, а также знакомить их с изменениями порядка и условий отбывания наказаний.
В соответствии с действующим законодательством судами рассматриваются и разрешаются вопросы, связанные с исполнением приговоров, в порядке главы 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из изложенного полномочиями определять окончание, назначенного к отбытию срока наказания, и соответственно, исчислению в зависимости от его даты возникновения права у осужденного на обращения с различными ходатайствами, суд не обладает, в связи с чем данный вопрос в рамках главы 47 УПК РФ рассмотрению не подлежит.
С учётом изложенного, учитывая отсутствие в поданном ходатайстве предмета, подлежащего рассмотрению в порядке ст. 397 УПК РФ, оснований для его принятия к производству суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство осуждённой Крытовой Евгении Олеговны о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, возвратить осуждённой без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
Судья