ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Петуховой М.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия тепловых сетей г. Зеленогорска к Гончаровой И. Н., Гончаровой Е. Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей г. Зеленогорска (далее - МУП ТС) обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Гончаровой И.Н., Гончаровой Е.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес> за период с мая 2023 года по март 2024 года соразмерно ? доли в праве общей долевой собственности каждого из собственников: с Гончаровой И.Н. задолженности за коммунальные услуги в размере 125921,78 рублей, пени в размере 64070,41 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6604,10 рублей, а всего 196596,29 рублей; с Гончаровой Е.Н. пени в размере 5980,59 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 698,90 рублей, а всего 6679,49 рублей (л.д. 4-5, 139, 155).
Требования мотивированы тем, что что истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, в одностороннем порядке отказался от исполнения договоров ресурсоснабжения на отпуск воды и прием сточных вод №/В от ДД.ММ.ГГГГ и теплоснабжения и поставки горячей воды №/Т/жд от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с управляющей организацией МУП ГЖКУ, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ предоставление коммунальных услуг по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению собственникам жилых помещений в многоквартирных домах (МКД), находящихся под управлением МУП ГЖКУ, осуществляется непосредственно ресурсоснабжающей организацией МУП ТС. Под управлением МУП ГЖКУ находился, в том числе и МКД, расположенный по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>. По указанной причине и в соответствии с ч. 7.5 ст. 155 ЖК РФ между собственниками <адрес> (потребителями коммунальных услуг) Гончаровой И.Н., Гончаровой Е.Н. и ресурсоснабжающей организацией МУП ТС сложились фактические договорные отношения по поводу отпуска и потребления коммунальных ресурсов. Письменный договор между МУП ТС и ответчиками по этому поводу не заключался, но тепловая энергия, горячая вода, холодная питьевая вода по присоединенным сетям им отпускались, также принимались стоки от холодной и горячей воды. У пользователей указанной квартиры претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг к МУП ТС не было. Пользователи <адрес> (потребители коммунальных услуг) пользовались указанными энергоресурсами, однако не оплачивали их в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность за период с мая 2023 года по март 2024 года. Кроме того, согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за просрочку оплаты потребленных энергоресурсов пользователи обязаны оплатить пени. Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за период с мая 2023 года по март 2024 года. Согласно определению мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен.
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц привлечены ФИО7, ФИО8, ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО10, в качестве соответчика привлечена Гончарова Е.Н.
Истец МУП ТС, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Гончарова И.Н., Гончарова Е.Н., третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО10, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явились, возражений по иску суду не представили, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Гончарова Е.Н. представила возражения относительно заявленных требований, в которых просила снизить размер неустойки до 500 рублей. Не оспаривая задолженность по отоплению в размере 13632,39 рублей, которую погасила ДД.ММ.ГГГГ, указала, что фактически в спорной квартире не проживает, жилищно-коммунальными услугами не пользуется, платежные документы не получала (л.д. 151-152).
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем вынес определение.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 названной статьи).
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), в соответствии с пунктом 6 которых договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
В соответствии с пунктом 4 Правил потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, на основании платежных документов или информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги (статья 155 ЖК РФ, пункты 66, 67 Правил).
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса, части 3 статьи 30 Жилищного кодека РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения.
Согласно статье 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.
Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В силу пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании на основании выписок из ЕГРН и материалов наследственного дела после смерти ФИО4 установлено, что квартира по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск, <адрес> находится в общей долевой собственности ответчиков Гончаровой И.Н., Гончаровой Е.Н., обратившихся в установленный законом срок к нотариусу Зеленогорского нотариального округа ФИО5 с заявлениями о принятии наследства – по ? доли в праве собственности у каждого из собственников со дня открытия наследства после смерти ФИО4, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года рождения, независимо от даты государственной регистрации права (л.д. 64-74, 82-119).
В квартире по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес> спорный период времени с мая 2023 года по март 2024 года состояли на регистрационном учете по месту жительства также совершеннолетние ФИО7, ФИО8, ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО10, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ и адресной справкой (л.д. 43, 52).
Из искового заявления и материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ договоры между МУП ТС и МУП ГЖКУ на отпуск питьевой воды, прием сточных вод, теплоснабжения и поставке горячей воды были расторгнуты, с указанного времени предоставление коммунальных услуг по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению собственникам и пользователям помещений многоквартирных домов осуществляется непосредственно ресурсоснабжающей организацией МУП (л.д. 4-5, 42).
Между собственниками <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края и ресурсоснабжающей организацией МУП ТС сложились фактические договорные отношения по поводу отпуска и потребления коммунальных ресурсов.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края по заявлению МУП ТС был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО8, ФИО7, ФИО7, Гончаровой И.Н., ФИО8 задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139554,17 рубля, пени в размере 11964,37 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2115 рублей, а всего 153633,54 рубля (л.д. 120-123).
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с возражениями должника ФИО7 (л.д. 124-126).
Обязанность по своевременной и полной оплате за коммунальные услуги ответчиками в добровольном порядке не выполнялась, в связи с чем за период с мая 2023 года по март 2024 года образовалась общая задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 139554,17 рубля, по уплате пени в размере 70551 рубль, в том числе в соответствии со статьей 249 ГК РФ соразмерно 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждого из ответчиков на жилое помещение и с учетом непроживания в спорном жилом помещении ответчика Гончаровой Е.Н.: у ответчика Гончаровой И.Н. по оплате задолженности за отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение - 125921,78 рубль, по оплате пени - 64070,41 рублей; у ответчика Гончаровой Е.Н. по оплате задолженности за отопление - 13632,39 рубля, по оплате пени - 6480,59 рублей, что подтверждается расчетами, обоснованием начисления размера платы за коммунальные услуги и платежными документами (л.д. 8-36, 140-145).
Указанные расчеты задолженности ответчиками не оспорены, в связи с чем суд признает их достоверными, поскольку размер платы за коммунальные услуги рассчитан в соответствии с утвержденными в установленном порядке тарифами и нормативами потребления, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг.
Доказательства потребления ответчиками коммунальных услуг в ином объеме, наличия задолженности в ином размере, полной оплаты задолженности за коммунальные услуги за спорный период, ответчиками, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлены и судом не установлены.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Гончаровой И.Н. задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 125921,78 рубль, по уплате пени в размере 64070,41 рублей и о взыскании с ответчика Гончаровой Е.Н. задолженности по отоплению в размере 13632,39 рубля, по уплате пени в размере 6480,59 рублей являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Гончаровой Е.Н. произведен платеж на сумму 14132,39 рублей, в связи с чем истец МУП ТС уменьшил размер поддержанных исковых требований к Гончаровой Е.Н., просит взыскать с неё пени в размере 5980,59 рублей, что подтверждается возражениями ответчика, чеком по операции, заявлением об уточнении исковых требований, выпиской из лицевого счета (л.д. 151-157).
Доводы ответчика Гончаровой Е.Н. о неполучении платежных документов в связи с непроживанием по спорному адресу не являются основанием для освобождения от обязанности по погашению задолженности, поскольку обязанность по оплате за коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает в силу закона (статьи 153, 155 ЖК РФ). Доказательства того, что ответчик предпринимал меры по получению платежных документов, в том числе обращался в МУП ТС с заявлением о направлении платежных документов в электронном виде, в материалы дела не представлены.
Вместе с тем, в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с гражданина, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться по заявлению должника, либо по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
С учетом характера нарушения ответчиками обязательства, соотношения суммы пени и основного долга, длительности неисполнения обязательства, соотношения процентной ставки с размерами ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и соответственно суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, а также учитывая, что по своей природе штраф носит компенсационный характер и не должен служить средством обогащения кредитора, но при этом направлен на восстановление прав кредитора, а потому должен соответствовать последствиям нарушения, и исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию пени: с ответчика Гончаровой И.Н. до 15000 рублей, с ответчика Гончаровой Е.Н. до 2000 рублей, а с учетом уплаченной пени в размере 500 рублей – до 1500 рублей.
На основании статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 21, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая, что уменьшение истцом размера исковых требований явилось результатом частичного добровольного удовлетворения ответчиком Гончаровой Е.Н. заявленных требований после подачи иска в суд, а также, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), с ответчиков в пользу МУП ТС подлежат взысканию расходы по уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 7303 рубля: с Гончаровой И.Н. - в размере 6604,10 рубля (90,43%), с Гончаровой Е.Н. – в размере 698,90 рублей (9,57%).
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия тепловых сетей г. Зеленогорска (МУП ТС) частично удовлетворить.
Взыскать с Гончаровой И. Н. (паспорт №) в пользу МУП ТС (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с мая 2023 года по март 2024 года в размере 125921,78 рубль, пени в размере 15000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6604,10 рублей, а всего 147525 (сто сорок семь тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 88 копеек.
Взыскать с Гончаровой Е. Н. (паспорт № №) в пользу МУП ТС (ИНН №) задолженность по оплате пени за период с мая 2023 года по март 2024 года в размере 1500 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 698,90 рублей, а всего 2198 (две тысячи сто девяносто восемь) рублей 90 копеек.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Зеленогорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Петухова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.