ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 января 2026 г. г. Новосибирск
Судья Кировского районного суда <адрес> Усольцев Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Костина А. С. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми Костин А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора области по делу об административном правонарушении № Костин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей.
Костин А.С. обратился с жалобой на указанное постановление, в котором содержится ходатайство о восстановлении срока для его обжалования.
Костин А.С. и должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилось, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявляло. При таких обстоятельствах судья, учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в его отсутствие.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Статья 30.4 КоАП РФ предписывает судье выяснять наличие обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельств, исключающих производство по делу.
Ходатайство о восстановлении срока должно содержать указание на причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка. При этом действующее законодательство не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, в связи с чем, возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.
Судом из материалов дела установлено, что копия постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в форме электронного письма получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ подлежит исчислению срок на его обжалование, т.е. последним днем обжалования указанного постановления является ДД.ММ.ГГГГ Однако жалоба на данное постановление направлена Костиным А.С. заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ При этом отсутствуют сведения о наличии у него каких-либо уважительных причин пропуска такого срока.
Исходя из изложенных обстоятельств, жалоба Костина А.С. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возвращению как поданная с пропуском срока на его обжалование и ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.
Руководствуясь ст. 30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Костина А. С. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения, жалобу Костина А.С. – возвратить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья (подпись) Е. Ю. Усольцев
Подлинник решения находится в материалах дела № 12-13/2026 (УИД 54RS0005-01-2025-009798-27) Кировского районного суда г. Новосибирска.