ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 декабря 2025 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Пацалюк С.Л., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Белоусовой Е.В., подсудимой Ремжа Н.В., потерпевшей Потерпевший №1, защитника в лице адвоката Кожевникова В.Б., при секретаре Кароян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ремжа Н. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; гражданки РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей в <адрес>, не судимой, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения не избиралась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Ремжа Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, преступление совершено при следующих обстоятельствах.
02.09.2025 г., в дневное время, более точное время следствием не установлено, Ремжа Н.В., находясь по адресу: <адрес> около здания детской музыкальной школы N° 3 имени Б.Г. Кривошея, нашла банковскую карту <данные изъяты> N № с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 с функцией бесконтактной оплаты, и у нее возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с использованием данной карты.
Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 02.09.2025г. Ремжа Н.В. пришла в «<данные изъяты>», расположенный во дворе дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, бесконтактным способом, через систему NFC (ЭнЭфСи) совершила оплату за приобретаемый товар банковской картой <данные изъяты> N №, в 12 часов 05 минут на сумму 33 рублей 99 копеек; в 12 часов 08 минут на сумму 160 рублей; в 12 часов 09 минут на сумму 289 рублей 90 копеек; в 12 часов 16 минут на сумму 566 рублей; в 12 часов 35 минут на сумму 1000 рублей; в 12 часов 35 минут на сумму 1000 рублей, в 12 часов 35 минут на сумму 1000 рублей, в 12 часов 35 минут на сумму 1000 рублей; в 12 часов 36 минут на сумму 273 рубля; в 12 часов 39 минуту на сумму 95 рублей; в 12 часов 41 минуту на сумму 1000 рублей, в 12 часов 41 минуту на сумму 40 рублей, тем самым Ремжа Н.В. тайно похитила денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 6457 рублей 89 копеек.
После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, 02.09.2025г. Ремжа Н.В. пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно из корыстных побуждений, бесконтактным способом, через систему NFC (ЭнЭфСи) совершила оплату за приобретаемый товар банковской картой <данные изъяты>» N №: в 12 часов 48 минут на сумму 250 рублей 98 копеек; в 12 часов 48 минут на сумму 5 рублей 29 копеек, тем самым Ремжа Н.В. тайно похитила денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 256 рублей 27 копеек.
После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, 02.09.2025г. Ремжа Н.В. пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно из корыстных побуждений, бесконтактным способом, через систему NFC (ЭнЭфСи) совершила оплату за приобретаемый товар банковской картой <данные изъяты> N №: в 12 часов 50 минут на сумму 139 рублей 99 копеек, тем самым Ремжа Н.В. тайно похитила денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 139 рублей 99 копеек.
После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, 02.09.2025г.Ремжа Н.В. пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно из корыстных побуждений, бесконтактным способом, через систему NFC (ЭнЭфСи) совершила оплату за приобретаемый товар банковской картой <данные изъяты> N №: в 12 часов 56 минут на сумму 109 рублей 90 копеек; в 12 часов 56 минут на сумму 139 рублей 90 копеек; в 13 часов 02 минут на сумму 129 рублей 80 копеек, тем самым Ремжа Н.В. тайно похитила денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 379 рублей 60 копеек.
Таким образом, Ремжа Н.В., 02.09.2025, тайно похитила денежные средства в общей сумме 7 233 рубля 75 копеек с расчетного счета № банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащей Потерпевший №1
Завладев похищенными денежными средствами Ремжа Н.В. с места совершения преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 233 рубля 75 копеек.
В судебном заседании подсудимая вину признала, из показаний подсудимой следует, что она действительно нашла на улице банковскую карту и решила рассчитываться ею в магазинах, понимая, что тем самым похитит чужие денежные средства с чужого банковского счета. Она рассчитывалась данной картой 02.09.2025г. в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», всего приобрела товара на 7233,75 руб.
Кроме признательных показаний, вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что 02.09.2025 она ходила в магазин, где оплачивала покупки своей банковской картой банка «<данные изъяты>» №, где, видимо, и оставила карту. В 17 часов 30 минут она вошла в мобильное приложение банка <данные изъяты> и увидела, что на ее банковской карте отсутствуют денежные средства в сумме 7 373 рубля, посмотрев историю операций увидела, что с ее банковской карты осуществлены оплаты товаров в различных магазинах, данные покупки она не совершала. Она сразу осуществила блокировку карты и по окончанию рабочего времени обратилась в полицию. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в сумме 7 373 рублей, который является значительным, она имеет доход по основному месту работы в сумме 60 000 рублей, из которых она оплачивает аренду квартиры в сумме 20 000 рублей, имеет кредитные обязательства с ежемесячным платежом в сумме 32 000 рублей, иного дохода не имеет.(л.д.11-13).
Показаниями свидетеля Волокитина А.О., из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела полиции №10 МУ МВД России «Красноярское». В ходе работы по уголовному делу по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, им был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, в магазины «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», просмотрены камеры видеонаблюдения, расположенные в магазинах, установлено, что при совершении оплаты банковской картой потерянной потерпевшей Потерпевший №1 в 12 часов 48 минут 02.09.2025 на сумму 250 руб 98 коп. применялась дисконтная карта «<данные изъяты>» и скидка пенсионера. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлены данные владельца вышеуказанной дисконтной карты, Ремжа Н.В. была приглашена в Отдел полиции № 10 МУ МВД России «Красноярское». (л.д. 55-57)
заявлением о преступлении Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, похитившее денежные средства с ее банковской карты 02.09.2025г. (л.д. 8);
- протоколом выемки, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка по счету № за период с по 05.09.2025. (л.д. 34-36, 37-38).Изъятая выписка осмотрена следователем 14.10.2025, в ходе осмотра установлено, что с банковского счета потерпевшей 02.09.2025г. списаны денежные средства путем оплаты покупок в магазинах (л.д. 48-50, 51-52). Кроме того, расчеты по карте в указанные в обвинительном заключении время и суммах подтверждается скриншотами операций из мобильного приложения <данные изъяты> в количестве 16 штук, в которых содержится информация об оплаченных покупках (л.д. 16-31, 32), а также выпиской по банковской карте <данные изъяты> с расчетным счетом №, на имя Потерпевший №1, в которой содержится информация об оплате банковской картой покупок (л.д. 39-40, 41);
- протоколом выемки у свидетеля Волокитина А.О., согласно которого у свидетеля изъят диск видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», расположенных по адресу: <адрес>. (л.д. 59-61, 62). Изъятый диск с видеозаписями осмотрен следователем 14.10.2025 в участием Ремжа Н.В., в ходе просмотра видеозаписей установлен,, что за покупки рассчитывается женщина, в которой подсудимая опознала себя(л.д. 63-65, 66-73, 74).
При проверке показаний 10.10.2025 года, Ремжа Н.В. указала места, где она совершила покупки, рассчитываясь банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 117-119, 120-129)
Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют в своей совокупности.
Суд квалифицирует действия подсудимой Ремжа Н.В.по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Учитывая поведение подсудимой до совершения преступления и после него, поведение подсудимого в судебном заседании, изучив данные КГБУЗ «ККНД №1» и КГБУЗ «ККПНД № 1», суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности Ремжа Н.В. осознавать характер своих действий и руководить ими.
В качестве смягчающих обстоятельств в силу статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание вины, <данные изъяты>, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств хищения денежных средств с банковского счета, опознании себя на видеозаписи, подтверждении признательных показания при их проверке на месте, добровольной выдаче банковской карты. В силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает частичное возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
При определении подсудимой вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, данные КНД, КПНД, характеристики, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Учитывая поведение подсудимой до совершения преступления и после его совершения, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы, поскольку с учетом личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного.
Принимая во внимание совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, полагает, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания назначенного наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, находя справедливым и достаточным основного наказания.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом обстоятельств с совершения преступления, объема похищенного, необходимости оказания <данные изъяты>, оснований для применения при назначении наказания в виде лишения свободы положений ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьями 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ремжа Н. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать Ремжа Н.В.:
встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом.
в течение двух месяцев с даты вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству.
Меру пресечения в отношении Ремжа Г.Н. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Председательствующий – судья С.Л. Пацалюк