ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«03» декабря 2025 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Пацалюк С.Л., с участием государственного обвинителя в лице ст.помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Дерменева В.Е., защитника в лице адвоката Оверченко А.Г., подсудимого Чанчикова Н.Е., при секретаре Кароян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении Чанчикова Н. Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Чанчиков Н.Е., совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
01.07.2025 года, около 19:00-20:00 часов Чанчиков Н.Е., находясь в г. Красноярске, осознавая общественно опасный характер своих действий и имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, решил незаконно приобрести и хранить для личного употребления в значительном размере без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, включенного в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список № 1).
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, Чанчиков Н.Е., 01.07.2025 около 20 часов, пришел на участок местности, расположенный в 100-150 метрах от <адрес>, где у неустановленного в ходе дознания лица, без непосредственного контакта с ним, из тайника устроенного в земле, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, массой не менее 0,306 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, и стал незаконно хранить в своей правой руке.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, Чанчиков Н.Е., незаконно храня при себе вещество, массой не менее 0,306 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, пришел на участок местности, расположенный около <адрес>, где 01.07.2025 в 21 час 30 минут был задержан сотрудниками ППСП МУ МВД России «Крнёншрскбе». При задержании Чанчиков Н.Е. выбросил на землю сверток с веществом, массой не менее 0,306 грамма, содержащим в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.
01.07.2025 в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном около <адрес>, сотрудником ОП №7 МУ МВД России «Красноярское», был обнаружен и изъят сверток с веществом, массой 0,306 грамма, которое согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий №11/1004 от 14.07.2025 содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г № 681, массой 0,306 грамма.
Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вещества 0,306 грамма, содержащего в своем составе <данные изъяты> отнесена к значительному размеру.
В судебном заседании Чанчиков Н.Е. с предъявленным обвинением согласился, вину в предъявленном обвинении признал, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке осознает, пределы обжалования приговора в соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.
Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку заявленное подсудимым ходатайство соответствует требованиям главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем, считает вину Чанчикова Н.Е. доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Согласно данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, заключе6ния судебно-психиатрической экспертизы, суд находит Чанчикова Н.Е. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний по обстоятельствам совершения преступления, участии в проверке показаний на месте, состояние здоровья, <данные изъяты>
Обстоятельства, отягчающие наказание по статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлены.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который <данные изъяты> учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, признание подсудимым своей вины в полном объёме, влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни, имущественное положение осужденного и возможность получения им дохода, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление подсудимого, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для предоставления рассрочки уплаты штрафа суд не усматривает.
С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ сотовый телефон марки «<данные изъяты>» подлежит конфискации в доход государства, как средство совершения преступления, принадлежащее обвиняемому.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чанчикова Н. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: №.
В соответствии с частью 1 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения Чанчикову Н.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, остаточной массой 0,286 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;
- на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ сотовый телефон марки «<данные изъяты>» находящийся в камере хранения ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» - конфисковать, обратив в доход государства;
- хранящиеся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Судья С.Л. Пацалюк