ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 декабря 2025 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Пацалюк С.Л., с участием государственного обвинителя Молочевой О.Н., подсудимого Жукова А.А., законного представителя Горбачевой О.В., защитника в лице адвоката Тихоновой И.А., при секретаре Кароян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Жукова А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, осужден 27.11.2025г. приговором Кировского районного суда г.Красноярска по ч.2 ст.159 УК РФ, п.п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к штрафу 45000 рублей. На основании ч.5 ст.72 УК РФ смягчено наказание с учетом времени нахождения под стражей с 07.08.2025г. по 24.09.2025г., и под домашним арестом с 25.09.2025г по 27.11.2025г., до 40 000 рублей. Штраф оплачен в полном объеме 03.12.2025г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Жуков А.А. совершил кражу с банковского счета, преступление совершено при следующих обстоятельствах.
в ночное время несовершеннолетний Жуков А.А., находился в гостях у Агеевой Е.В. в <адрес>. В период с 06 часов 30 минут до 06 часов 35 минут, находясь по указанному адресу, несовершеннолетний Жуков А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, попросил у Агеевой Е.В. денежные средства для оплаты такси, после чего Агеева Е.В. передала несовершеннолетнему Жукову А.А. свой мобильный телефон марки <данные изъяты> на котором было открыто мобильное приложение <данные изъяты>, принадлежащее <данные изъяты>, с доступом к сведениям о денежных средствах, находящихся на банковском счете № <данные изъяты>, открытом ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя Агеевой Е.В., и находящихся на банковском счете № <данные изъяты>, открытом ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя Агеевой Е.В., и возможностью удаленного управления данными банковскими счетами.
В 06 часов 35 минут несовершеннолетний Жуков А.А. используя приложения <данные изъяты> с банковского счета № открытого на имя Агеевой Е.В., перечислил с ведома и разрешения Агеевой Е.В. на свой текущий счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ по договору расчетной карты № в <данные изъяты> денежные средства в размере 700 рублей для оплаты такси. После чего у Жукова А.А., имеющего доступ к приложению <данные изъяты> в телефоне Агеевой Е.В. возник преступный умысел на хищение денежных средств с ее банковского счета.
02.05.2025г., находясь по указанному выше адресу, реализуя возникший преступный умысел, действуя с корыстной целью, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что у него в руках находится мобильный телефон марки <данные изъяты>», принадлежащий Агеевой Е.В., с открытым мобильным приложением <данные изъяты>, в 06 часов 39 минут 10 секунд осуществил перевод денежных средств в сумме 9 686 рублей с банковского счета № открытого на имя Агеевой Е.В. на свой текущий счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ по договору расчетной карты № в <данные изъяты>, тем самым тайно похитил их.
После чего, находясь по указанному выше адресу, продолжая реализовывать единый преступный умысле, действуя тайно, с корыстной целью, Жуков А.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в вышеуказанном месте, обнаружив денежные средства на банковском счете № <данные изъяты>, открытом ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя Агеевой Е.В., посредством мобильного приложения <данные изъяты> установленного на мобильном телефоне марки <данные изъяты>, принадлежащем Агеевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 39 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 1 400 рублей с указанного счета, принадлежащего Агеевой Е.В. на свой текущий счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ по договору расчетной карты № в <данные изъяты> тем самым тайно похитил их.
После чего, находясь по указанному выше адресу, продолжая реализовывать единый преступный умысел, Жуков А.А., действуя тайно, с корыстной целью, обнаружив денежные средства на банковском счете № <данные изъяты> открытом ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя Агеевой Е.В., посредством мобильного приложения <данные изъяты> установленного на мобильном телефоне марки <данные изъяты> принадлежащем Агеевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 300 рублей с указанного счета, принадлежащего Агеевой Е.В. на свой текущий счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ по договору расчетной карты № в <данные изъяты>, тем самым тайно похитил их.
Таким образом, несовершеннолетний Жуков А.А. действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Агеевой Е.В. денежные средства с банковского счета № <данные изъяты>, открытого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму 9 986 рублей, и с банковского счета № <данные изъяты>, открытого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму 1 400 рублей, а всего на общую сумму 11 386 рублей. Похищенными денежными средствами Жуков А.А. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Агеевой Е.В. значительный ущерб.
В судебном заседании подсудимый вину признал, из показаний подсудимого следует, что 02.05.2025г. он находился в гостях у Агеевой Е.В., где они распивали спиртные напитки. Затем он решил уйти и попросил у Агеевой Е.В. денег на такси, она взяла свой сотовый телефон, открыла приложение О. Б. и передала ему телефон, чтобы он ввел свой номер для перевода, а также сумму на такси. Затем Агеева Е.В. ушла на балкон, телефон оставался у него в руках и он перевел себе на счет в <данные изъяты> несколькими переводами, в общей сумме около 11386 руб. Вину признает.
Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- Показаниями потерпевшей Агеевой Е.В., из которых следует, что у нее в пользовании имелся мобильный телефон марки <данные изъяты>», на котором было установлено мобильное приложение, «<данные изъяты>».02.05.2025г. у нее дома в гостях по адресу: <адрес>, кроме нее находились еще женщина по имени Надежда, Жуков А.А., Свидетель №1, они распивали спиртные напитки. В период времени с 05 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, она сообщила гостям, что ей нужно утром на работу и предложила им отправиться домой. Она допускает, что по просьбе Жукова А.А. о переводе ему денежных средств на такси, она могла дать ему свой мобильный телефон с открытым приложением Б., чтобы тот ввел свой номер телефона и сумму на такси. Первый перевод мог быть с ее разрешения. Но разрешения на другие переводы денежных средств с ее карты она не давала. 02.05.2025г. в утреннее время она обнаружила, что у нее на банковском счете отсутствуют денежные средства, имелись переводы денежных средств через СБП в <данные изъяты> на счет Жукова А.А., всего было выполнено 3 перевода с банковского счета № на суммы: 300 рублей, 700 рублей, 9686 рублей, а также 1 перевод с банковского счета № на сумму 1400 рублей, чем ей был причинен значительный ущерб. Она не давала разрешение Жукову А.А. совершать иные переводы денежных средств с ее банковских счетов, пароли от мобильного телефона и приложения банка она никому, в том числе Жукову А.А. не сообщала. В долг Жукову А.А. она денежные средства не одалживала и не дарила их. 18.09.2025 мать Жукова А.А. - Горбачева О.В. возместила ей денежные средства в полном объеме. (Том 1, л.д. 124-126,135-137,140-142)
Показаниями свидетеля Портовского К.С., из которых следует, что в ночь с 01.05.2025г. на 02.05.2025г. он с Жуковым А.А., женщиной по имени Надежда находились в гостях у Агеевой Е.В., где распивали спиртные напитки. В какой- то момент Жуков А.А. попросил у Агеевой Е.В. денежные средства на такси, Агеева Е.В. спросила куда переводить или сама хотела дать Жукову А.А. свой телефон, он точно не помнит. Непосредственно передачу телефона он не видел, не знает, чем закончился разговор Жукова А.А. и Агеевой Е.В., как переводили денежные средства. Примерно в 06 часов 30 минут, точно не помнит, сказал, чтобы он шел одеваться, что они пойдут на улицу. В тот момент у них заканчивался алкоголь, он подумал, что Жукова А.А. отправили в круглосуточный магазин. Он заметил в руках Жукова А.А. мобильный телефон Агеевой Е.В., который был разблокирован, но значения этому не придал. В это время Агеева Е.В. и Надежда сидели в комнате. Ранее Жуков А.А. занимал у него денежные средства в размере 6 000 рублей, которые он одолжил в начале апреля 2025 года. Примерно в 06 часов 46 минут ему поступил перевод на виртуальную банковскую карту <данные изъяты> в размере 6000 рублей. Жуков А.А. сказал, что вернул ему долг, откуда у того были деньги, он не знал, об этом не спрашивал. В тот момент он не думал, что Жуков А.А. украл их у Агеевой Е.В. Через несколько дней, когда уже Агеева Е.В. обратилась в полицию, Жуков А.А. сказал ему, что перевел себе денежные средства с банковского счета Агеевой Е.В. и с этих денег отдал ему долг.(Том 1, л.д. 160-164)
Показаниями свидетеля Горбачевой О.В. от 18.09.2025, согласно которым Жуков А.А. - ее сын. В ночь с 01.05.2025 на 02.05.2025 она находилась дома, куда и во сколько уходил Жуков А.А. она не помнит, ушел гулять с другом. Подробностей о том, как Жуков А.А. перевел себе денежные средства с банковской карты Агеевой Е.В., она не знает, как сообщил ей Жуков А.А., то Агеева Е.В. передала ему мобильный телефон с открытым приложением банка, чтобы тот перевел себе какую-то сумму денег. В последующем Жуков А.А. показал ей скриншоты истории поступлений и переводов на его банковский счет, на котором имеются сведения о поступлении денежных средств на его банковский счет.(Том 1, л.д. 167-170)
Протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2025, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка (Том 1, л.д. 18-26)
Протоколом выемки от 18.09.2025, согласно которому у потерпевшей Агеевой Е.В. изъят мобильный телефон «<данные изъяты>».(Том 1, л.д. 61-64) Телефон осмотрен 18.09.2025, в телефоне установлено приложение «<данные изъяты>». При входе в приложение обнаруживается аккаунт на имя Агеевой Е.В., также имеется информация о привязанных абонентских номерах. Обнаружен счет №, в ходе осмотра получена выписка по платежному счету №, содержащая сведения о дате открытия счета, сведения об операциях за период с 01.05.2025 по 02.05.2025 на карту <данные изъяты> на сумму 1 400. Далее обнаружен счет №, в ходе осмотра получена выписка по платежному счету №, содержащая сведения о дате открытия счета, сведения об операция за период с 01.05.2025 по дата 02.05.2025, в том числе Перевод СБП для Ж. А. А. на сумму 700, перевод на сумму 9 686 и перевод 300 руб. Кроме того, при просмотре истории от 02.05.2025 обнаружены чеки по операциям, подтверждающим перевод со счетом Агеевой на счет Жукова денежных средств (Том 1, л.д. 65-76).
Протоколом осмотра предметов от 09.10.2025, согласно которому осмотрены сведения, предоставленные <данные изъяты>», подтверждающие операции со счета № 02.05.2025 2:35:09 <данные изъяты> - 700; 02.05.2025 2:39:10 <данные изъяты>, - 9686; - номер счета №, 02.05.2025 2:40:11 <данные изъяты>, - 300; сведения по операциям по счету № дата операции 02.05.2025 2:39:51 <данные изъяты>, - 1400.(Том 1, л.д. 98-103)
Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют в своей совокупности.
Суд квалифицирует действия подсудимого Жукова А.А. по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Учитывая поведение подсудимого до совершения преступления и после него, поведение подсудимого в судебном заседании, изучив данные КГБУЗ «ККНД №1» и КГБУЗ «ККПНД № 1», заключение судебно психиатрического эксперта, суд находит Жукова А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
В качестве смягчающих обстоятельств в силу статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание вины, состояние здоровья, несовершеннолетний возраст, объяснения данные Жуковым А.А. до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось кроме признательных показаний в предоставлении скриншотов переводов и поступлений денежных средств на его банковский счет, возмещение материального ущерба, принесение извинений в судебном заседании.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Суд в силу ст. 89 УК РФ учитывает данные об условиях жизни и воспитания, особенностях личности подсудимого Жукова А.А., совершившего преступление в несовершеннолетнем возрасте, влияние на него старших по возрасту, суд учитывает, что Жуков А.А. проживает с матерью, отчимом, всего в семье трое детей, он старший, не учится, работает неофициально поваром. Суд учитывает характеристики на Жукова А.А., в том числе от инспектора ПДН, согласно которой Жуков А.А. зарекомендовал себя как неспособный приспосабливаться к общепризнанным нормам и правилам поведения, со слов соседей характеризуется удовлетворительно.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, его возраст, то, что на момент совершения преступления Жуков А.А. не достиг 18-летнего возраста, его характеристики, состояние здоровья, данные о том, что на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит, заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление подсудимого, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного. Подсудимому Жукову А.А. суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 6 ст. 88 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершения преступления, условий жизни и воспитания несовершеннолетнего, данных о личности подсудимого и его законного представителя, суд не усматривает оснований для освобождения Жукова А.А. от уголовной ответственности и помещении в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.
С учетом данных о личности и обстоятельств совершения преступления, возмещение ущерба, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным применение положений ст.73 УК РФ.
Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, находя справедливым и достаточным основного наказания.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.
Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ.
С учетом несовершеннолетнего возраста подсудимого, оснований для применения при назначении наказания в виде лишения свободы положений ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с ч. 5 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор постановляется: 1) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным; 2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания;3) без назначения наказания.
Поскольку суду представлен чек об оплате штрафа по приговору от 27.11.2025г. в полном объеме, суд считает необходимым назначить наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с освобождением Жукова от отбывания наказания в виде штрафа.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьями 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Жукова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 27.11.2025г. окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в доход государства 40 000 рублей.
В связи с полной оплатой штрафа, от отбывания наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей Жукова А.А. освободить
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать Жукова А.А.:
встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Жукову А.А. не избирать.
Вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Председательствующий – судья С.Л. Пацалюк