ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Пацалюк С.Л., при секретаре Кароян К.А., Новиковой А.О., с участием государственного обвинителя Дерменева В.Е., подсудимого Герасимова И.С., защитника – адвоката Свидетель №6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Герасимова И. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Герасимов И.С. совершил тяжкое умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
В соответствии с ч. 1 ст. 1, п. п. 2 и 7 ч. 1 ст. 2, п. п. 2 и 19 ч. 1 ст. 12, ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее по тексту - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение безопасности дорожного движения. На полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения; принимать экзамены на право управления автомототранспортными средствами, трамваями, троллейбусами и выдавать водительские удостоверения; требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.
В соответствии со ст. ст. 1, 3, ч. ч. 3-4 ст. 15, ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами указанного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно- транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения. Транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен, и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. После внесения изменения в конструкцию состоящих на государственном учете транспортных средств, в том числе в конструкцию их составных частей, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, влияющих на обеспечение безопасности дорожного движения, необходимо проведение повторной сертификации или повторного декларирования соответствия. Запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством Российской Федерации.
В силу ст. ст. 2, 3, 5, ч. 1, ст. 7, п. п. 1-5, ч. 1, ст. 8, ч. ч. 1-3, п. 1,ч. 4, ч. 6, ст. 10, п. 1,ч. 1, ч. 2, ст. 16 Федерального закона № 283-ФЗ от 03.08.2018 «О государственной регистрации транспортных средств в РФ» (далее по тексту - Закон № 283-ФЗ), правовой основой государственной регистрации транспортных средств являются Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, законодательство Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, принимаемые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты Российской Федерации. В Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях: 1) государственного учета транспортных средств; 2) обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения. Государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным. Государственную регистрацию транспортных средств осуществляют регистрационные подразделения регистрирующего органа (далее - регистрационные подразделения) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Владелец транспортного средства имеет право на: 1) осуществление государственной регистрации транспортного средства с участием специализированных организаций в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; 2) выбор регистрационного подразделения для совершения регистрационных действий вне зависимости от места регистрации физического лица, индивидуального предпринимателя или места нахождения юридического лица, являющихся владельцами транспортных средств; 3) сохранение за собой, присвоенного транспортному средству государственного регистрационного номера или передачу его с отчуждаемым транспортным средством, при этом новый владелец транспортного средства имеет право в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, принять транспортное средство с имеющимся государственным регистрационным номером либо заменить его при совершении регистрационного действия; 4) обращение в регистрационное подразделение с заявлением о совершении регистрационных действий с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг; 5) получение государственных регистрационных знаков транспортного средства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, после присвоения транспортному средству государственного регистрационного номера в регистрационном подразделении либо изготовление их у изготовителя государственных регистрационных знаков. Регистрационное действие - действие регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство. Регистрационные действия совершаются регистрационными подразделениями в срок, установленный административным регламентом предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Регистрационные действия совершаются по обращению владельца транспортного средства или его представителя, а в установленных настоящим Федеральным законом случаях - по инициативе регистрационного подразделения. К регистрационным действиям относится постановка транспортного средства на государственный учет - включение в государственный реестр транспортных средств записи, содержащей регистрационные данные транспортного средства и иные данные. После совершения регистрационного действия, не связанного с прекращением государственного учета транспортного средства или со снятием транспортного средства с государственного учета после его утилизации, регистрационным подразделением выдается регистрационный документ с отраженным в нем результатом регистрационного действия. Осмотр транспортного средства проводится при постановке транспортного средства на государственный учет. При осмотре транспортного средства осуществляются его идентификация и проверка соответствия конструкции транспортного средства представленным документам, а в необходимых случаях - проверка соответствия изменений, внесенных в конструкцию транспортного средства, документам о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности.
Согласно п.п. 1-5 ч. 1 ст. 20, ст. 25 Закона № 283-ФЗ запрещается совершение регистрационных действий: 1) в случае невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства; 2) в случае замены имеющего маркировку основного компонента транспортного средства на аналогичный компонент, не имеющий маркировки, если это препятствует идентификации транспортного средства, или на аналогичный компонент, имеющий идентификационный номер другого транспортного средства; 3) в отношении транспортного средства, снятого с государственного учета после утилизации; 4) в случае несоответствия регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство, за исключением регистрационных и иных данных транспортного средства, подлежащих изменению (внесению в документ, идентифицирующий транспортное средство) на основании представленных документов; 5) в отношении транспортного средства, которое находится в розыске либо основной компонент которого находится в розыске. Должностные лица регистрационных подразделений несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение установленных правил и требований при осуществлении государственной регистрации транспортных средств.
В соответствии с п. п. 3, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 (далее по тексту - Основные положения по допуску ТС к эксплуатации) механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах. Техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих технических регламентов, стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации. Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, троллейбусов при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
Согласно п. 5.1 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к основным положениям по допуску ТС к эксплуатации (далее по тексту - Приложение к Основным положениям по допуску ТС к эксплуатации), на транспортном средстве не допускается установка шин, размерность, категория скорости и несущая способность которых не предусмотрены изготовителем транспортного средства в эксплуатационной документации.
Согласно п. 2 раздела «Машины, оснащенные оборудованием для питания двигателя газообразным топливом (газом горючим природным компримированным (КПГ), газом горючим природным сжиженным (СПГ), сжиженным углеводородным газом (СУГ))» Приложения №2 к Техническому регламенту Таможенного союза 010/2011 «О безопасности машин и оборудования» (далее по тексту - Приложение № 2 к Техническому регламенту Таможенного союза 010/2011), каждый газовый баллон должен иметь паспорт, являющийся неотъемлемой частью технической документации, обеспечивающий его идентификацию и оформленный изготовителем газового баллона в соответствии с единой формой, установленной Коллегией Евразийской экономической комиссии.
Согласно п. 5.1, 5.2.1 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза 018/2011. «О безопасности колесных транспортных средств»), транспортные средства должны быть укомплектованы шинами согласно эксплуатационной документации изготовителей транспортных средств. По размерности соответствовать рекомендациям эксплуатационной документации транспортного средства и размерности колеса, на котором она смонтирована
В соответствии с п. п. 1, 2, 4, 6, 19 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных цодразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1764 от 21.12.2019 (далее по тексту приговора - Правила государственной регистрации ТС) Настоящие Правила устанавливают единый порядок государственной регистрации наземных самоходных устройств категорий "L", "М", "N" на колесном ходу с мощностью двигателя (двигателей) более 4 киловатт или с максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, предназначенных для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на них, а также прицепов (полуприцепов) (далее - транспортные средства) подразделениями Г осударственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложена функция по регистрации транспортных средств (далее соответственно - регистрационные подразделения, Госавтоинспекция). Государственная регистрация транспортного средства (далее - регистрация транспортного средства) осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства (далее - владелец транспортного средства). Регистрация транспортных средств производится любым регистрационным подразделением по месту обращения владельца транспортного средства вне зависимости от места регистрации физического лица, индивидуального предпринимателя или места нахождения юридического лица, являющихся владельцами транспортных средств. Регистрационные подразделения осуществляют регистрацию транспортных средств самостоятельно, а также во взаимодействии со специализированными организациями. Регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий. При осмотре транспортного средства осуществляется его идентификация и проверка отсутствия признаков изменения, сокрытия, уничтожения идентификационного номера транспортного средства или идентификационного номера основного компонента транспортного средства, а также фотофиксация внешнего вида транспортного средства и нанесенного на него или его основной компонент идентификационного номера. При осмотре транспортного средства проводится проверка соответствия конструкции представленным документам, а в необходимых случаях - проверка соответствия изменений, внесенных в конструкцию транспортного средства документам о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности. По завершении осмотра транспортного средства в заявление о совершении регистрационного действия вносится отметка (в том числе в электронном виде) о его результате либо оформляется акт осмотра группы транспортных средств. Срок действия результатов осмотра транспортного средства (акта осмотра группы транспортных средств) составляет 30 дней со дня его проведения (составления).
Таким образом, Герасимову И.С. было достоверно известно, что при государственной регистрации транспортного средства, госинспектор Госавтоинспекции при осмотре транспортного средства проводит проверку соответствия конструкции транспортного средства представленным документам, а в необходимых случаях - проверку соответствия изменений, внесенных в конструкцию транспортного средства, документам о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности, а так же что техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих технических регламентов, стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.
Приказом МУ МВД России «Красноярское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № 3 МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», приказом МУ МВД России «Красноярское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, переведен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № 1 МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», приказом МУ МВД России «Красноярское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, с 01.01.2022 переведен на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № 1 МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», приказом МУ МВД России «Красноярское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, с 15.06.2024 переведен на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № 3 МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».
Согласно п. п. 2.8, 3.1, 3.2, 3.5, 3.16, 3.33, 3.47 должностной инструкций старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», Лицо №1 при несении службы имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; обязан на постоянной основе осуществлять контроль за исполнением государственными инспекторами безопасности дорожного движения служебных обязанностей; осуществлять прием граждан по вопросам, связанным с производством регистрационных действий и требующим индивидуального рассмотрения и принятия решения; выполнять административные процедуры по регистрации транспортных средств; контролировать своевременность, соответствие предъявленным требованиям, полноту и качество заполнения документов, послуживших основанием для производства регистрационных действий; осуществлять проверку сведений в ЕАИСТО о действующем техническом осмотре транспортного средства; соблюдать установленные федеральным законом ограничения и запреты, связанные со службой в полиции.
Приказом ГУ МВД России «Красноярское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с 05.06.2020 назначен на должность государственного инспектора дорожного надзора отделения технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы отдела надзора и регистрационно-экзаменационной работы управления государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Красноярскому краю, приказом ГУ МВД России «Красноярское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, с 19.12.2022 переведен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № 2 МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», приказом ГУ МВД России «Красноярское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, с 15.06.2024 переведен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № 3 МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».
Согласно п. п. 3.14, 3.31, 3.34, 3.43 должностного регламента (должностной инструкций) государственного инспектора безопасности дорожного движения МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», Лицо №2 при несении службы обязан своевременно, в соответствии с предъявляемыми требованиями, проверять полноту и качество заполнения документов, послуживших основанием для производства регистрационных действий; при осуществлении административных процедур, связанных с предоставлением государственной услуги по регистрации транспортных средств, в обязательном порядке осуществлять проверку наличия действующего технического осмотра, с использованием сведений ЕАИСТО; в рамках исполнения административной процедуры «осмотр транспортного средства» при предоставлении государственной услуги по регистрации транспортных средств осуществлять фотофиксацию транспортных средств и загрузку указанных снимков в периферийное хранилище; соблюдать установленные федеральным законом ограничения и запреты, связанные со службой в полиции.
Таким образом, в связи с занимаемой должностью, Лицо №1 и Лицо №2 постоянно осуществляли функции представителей власти в правоохранительном органе, то есть являлись должностными лицами, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.
Не позднее 15.06.2024, Лицо №3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в г. Красноярске, более точные дата и место следствием не установлены, предложило лицу №1 и лицу №2 совместно систематически получать взятки в виде денег от неограниченного круга лиц за незаконные действия в том числе за государственную регистрацию автомобилей без проверки соответствия оборудования (изменений внесенных в конструкцию автомобиля) требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации, на что лицо №1 и лицо №2 согласились. Согласно достигнутой договоренности, лицо № должен был получать от лица №3 сведения о лицах, которые за взятку в виде денег желали произвести государственную регистрацию автомобилей без проверки соответствия оборудования (изменений внесенных в конструкцию автомобиля) требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации, с целью координации лицом №3 действий указанных граждан, давать Лицу №3 инструкции, придающие видимость законности его преступным действиям, незаконно осуществлять в отношении неограниченного круга граждан государственную регистрацию автомобилей без проверки соответствия оборудования (изменений внесенных в конструкцию автомобиля) требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации, получать от неограниченного круга граждан через лицо №3 взятки в виде денег за указанные незаконные действия.
В период с 15.06.2024 по 31.03.2025, находясь в г. Красноярск, более точные дата, время и место не установлены, лицо №3 приискало лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложив за часть незаконного денежного вознаграждения в виде взятки осуществлять фиктивный осмотр транспортных средств перед дальнейшим производством государственной регистрации постановкой на регистрационный учет лицом №1, без фиксации выявленных нарушений, препятствующих постановке указанных транспортных средств на регистрационный учет, тем самым создавая видимость законности регистрационных действий, на что лицо №4 согласилось.
В период с 15.06.2024 по 31.03.2025, находясь в г. Красноярск, более точные дата, время и место не установлены, лицо №3 приискало Лицо №4 и Лицо №5, дела в отношении которых выделены в отдельные производства, предложив им за часть незаконного денежного вознаграждения в виде взятки на постоянной основе, совместно с лицом №3 подыскивать на постоянной основе неограниченный круг граждан, которые за взятку в виде денег желали бы осуществить государственную регистрацию автомобилей без проверки соответствия оборудования (изменений внесенных в конструкцию автомобиля) требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации, в МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» при проведении фиктивного осмотра транспортного средства лицом №2, совершения регистрационных действий лицом №1, а также помогать указанным лицам в составлении документации, необходимой для постановки транспортных средств на регистрационный учет, получать от неопределенного круга лиц взятки в виде денег за государственную регистрацию автомобилей без проверки соответствия оборудования (изменений внесенных в конструкцию автомобиля) требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации, передавать часть получаемой суммы денег, являющейся взяткой государственному инспектору безопасности дорожного движения регистрационного МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Лицу №2, на что Лицо №4 и Лицо №5 согласились.
В период с 01.04.2025 по 25.04.2025, более точно дата и время не установлены, у Герасимова И.С., находящегося на территории г. Красноярск, после приобретения его матерью - Свидетель №5 автомобиля марки «<данные изъяты>» с г.р.з. «№», стоявшего у прежнего собственника на учете в МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», в связи с наличием изменений, внесенных в конструкцию автомобиля (передние фары имеют лампочки со светодиодным источником света, размер колес существенно отличаются от заводских параметров, установлены колесные проставки межу дисками и ступицами на задней оси транспортного средства, глушитель прямоточного типа, двигатель модели «1JZ» турбированного типа вместо предусмотренного заводом изготовителя двигателя модели «1JZ-GE», установлен фронтальный интеркулер, а также установлена механическая коробка перемены передач вместо предусмотренной заводом изготовителя автоматической), и отсутствием документов подтверждающих соответствие указанного оборудования требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации, возник и сформировался преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу из числа сотрудников Госавтоинспекции за совершение заведомо незаконных действий, а именно за государственную регистрацию указанного автомобиля без проверки соответствия оборудования (изменений внесенных в конструкцию автомобиля) требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации в нарушение требований ч. 1 ст. 1, и. и. 2 и 7 ч. 1 ст. 2, п. и. 2 и 19 ч. 1 ст. 12, ч. 4 ст. 13 Закона № З-ФЗ, ст. ст. 1, 3, ч. ч. 3-4 ст. 15, ч. 1 ст. 19 Закона № 196- ФЗ, п. и. 3, 11 Основных положений по допуску ТС к эксплуатации, и. 5.1 Приложения к Основным положениям по допуску ТС к эксплуатации, п. 2 Приложение № 2 к Техническому регламенту Таможенного союза 010/2011, ст. ст. ст. 2, 3, 5, ч. 1, ст. 7, п. п. 1-5, ч. 1, ст. 8, ч. ч. 1-3, п. 1, ч. 4, ч. 6, ст. 10, п. 1,ч. 1, ч. 2, ст. 16, п. п. 1-5, ч. 1 ст. 20, ст. 25 Закона № 283-ФЗ, п. п. 1, 2, 4, 6, 19 Правил государственной регистрации ТС, п. 5.1, 5.2.1 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза 018/2011.
Реализуя возникший преступный умысел, в период с 01.04.2025г по 25.04.2025, более точно дата и время не установлены, Герасимов И.С., находясь в г. Красноярск, более точные время и место не установлены, будучи осведомленным от неустановленного в ходе следствия лица о том, что Лицо №5 может поспособствовать незаконному производству государственной регистрации автомобиля без проверки соответствия оборудования (изменений, внесенных в конструкцию автомобиля) требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации, посредством мобильной связи, связался с Лицом №5, сообщив последнему о том, что желает за взятку в виде денег незаконно произвести государственную регистрацию вышеуказанного автомобиля без проверки соответствия оборудования (изменений внесенных в конструкцию автомобиля) требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации. После чего Лицо № 5 в указанный выше период времени сообщило Герасимову И.С. о том, что последний может незаконно произвести государственную регистрацию своего автомобиля марки «<данные изъяты>» с г.р.з. «№» без проверки соответствия оборудования (изменений внесенных в конструкцию автомобиля) требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации за взятку в виде денег в сумме 35 000 рублей 00 копеек, на озвученный Лицом №5 размер взятки Герасимов И.С. согласился, после чего Лицо №5 в ходе телефонного разговора сообщило Герасимову И.С. на необходимость прибыть 25.04.2025 в утреннее время в МРЭО № 3 Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» по адресу: г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 53 «г», где его встретит Лицо №5, которое окажет содействие в постановке транспортного средства на регистрационный учет.
Выполняя полученные от Лица №5 указания, Герасимов И.С. с целью незаконной постановки своего автомобиля марки «<данные изъяты>» с г.р.з. «№» на государственный регистрационный учет без проверки соответствия оборудования (изменений, внесенных в конструкцию автомобиля) требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации, 25.04.2025 в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 16 минут, совместно с Свидетель №5, не осведомленной о преступных намерениях последнего, прибыл на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» с г.р.з. «№» к зданию МРЭО № 3 Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» по адресу: г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 53 «г», где находилось Лицо №4, после чего в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Лицо №4 сопроводил Герасимова И.С. на его автомобиле марки «<данные изъяты>» с г.р.з. «№» на площадку осмотра автомобилей МРЭО № 3 Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» по адресу: г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 53 «г», где находилось Лицо №2.
25.04.2025 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время не установлено, Лицо №2, будучи осведомленным о внесенных в конструкцию автомобиля Герасимова И.С. марки «<данные изъяты> с г.р.з. «№» изменениях (передние фары имеют лампочки со светодиодным источником света, размер колес существенно отличаются от заводских параметров, установлены колесные проставки межу дисками и ступицами на задней оси транспортного средства, глушитель прямоточного типа, двигатель модели «1JZ» турбированного типа вместо предусмотренного заводом изготовителя двигателя модели «1JZ-GE», установлен фронтальный интеркулер, а также установлена механическая коробка перемены передач вместо предусмотренной заводом изготовителя автоматической), и отсутствие документов подтверждающих соответствие указанного оборудования требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации, произвел фиктивный осмотр автомобиля Герасимова И.С., не отразив имеющиеся у него нарушения в графе осмотр транспортных средств в заявлении Герасимова И.С.
25.04.2025 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время не установлено, Герасимов И.С., находясь в МРЭО № 3 Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» по адресу: г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 53 «г», продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал с Лицом №4 на второй этаж МРЭО № 3 Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» к регистрационным окнам, где Лицо №1 за взятку в виде денег осуществил незаконную постановку на регистрационный учет автомобиля марки «<данные изъяты>» с г.р.з. «№», находящегося в пользовании Герасимова И.С.
После незаконной постановки автомобиля Свидетель №5, не осведомленной о преступных действиях Герасимова И.С., на государственный регистрационный учет, действуя умышленно, 25.04.2025 с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>» с г.р.з. «№», расположенном на территории МРЭО № 3 Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» по адресу: г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 53 «г», Герасимов И.С. передал Лицу №4 лично в руки, предназначенные в качестве взятки, наличные денежные средства в сумме 35 000 рублей 00 копеек. В период с 25.04.2025 по 10.05.2025, Лицо №1, Лицо №2, Лицо №3, Лицо №4 и Лицо №5 распределили между собой полученные от Герасимова И.С. денежные средства в виде взятки в общей сумме 35 000 рублей 00 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению.
Подсудимый Герасимов И.С. в судебном заседании вину признал полностью, из показаний подсудимого следует, что в его пользовании находится автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№ автомобиль приобретен на имея его матери - Свидетель №5 в апреле-мае 2024 года, до 25.04.2025 автомобиль не был поставлен на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД поскольку имел конструктивные изменения, которые препятствовали его постановке на учет, а именно на передние фары нанесены покрытия; колеса имели размер больший, чем тот что предусмотрен заводом изготовителя, установлены колесные проставки между дисками и ступицами на задней оси транспортного средства; глушитель прямоточного типа; двигатель установлен турбированного типа вместо атмосферного, на автомобиле имелся фронтальный интеркулер, лампочки в фарах были со светодиодным источником света, помимо этого установлена механическая коробка передач вместо автоматической.
Герасимов И.С. понимал, что при стандартной процедуре осмотра автомобиля в МРЭО ГИБДД в постановке на регистрационный учет будет отказано из-за данных несоответствий. Через знакомых ему стало известно, что есть лица, которые готовы оказать содействие в постановке на учет транспортных средств несмотря на наличие нарушений, ему дали номер телефона по которому он в один из дней в апреле 2025г. через приложение «Телеграм» связался в Свидетель №2, тот пояснил, что имеет связи в МРЭО г. Красноярска и может выступить посредником между Герасимовым И.С. и должностным лицом МРЭО за денежное вознаграждение, то есть взятку. Герасимов И.С. пояснил Свидетель №2 какие изменения имеются на автомобиле, Свидетель №2 через некоторое время сообщил, что постановка автомобиля на учет будет в размере 30 000 рублей или 35 000 рублей, точно не помнит, не исключает того, что сумма была 35 000 рублей. Свидетель №2 заверил его, что передаст деньги непосредственно сотруднику МРЭО, ответственному за принятие решения о регистрации и тому сотруднику, кто будет осматривать автомобиль и не станет указывать имеющиеся на автомобиле изменения. Согласно достигнутой договоренности 25.04.2025 около 09 часов 00 минут Герасимов И.С. на автомобиле «<данные изъяты>» прибыл по адресу: г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 53г, остановился в районе зоны осмотра автомобилей МРЭО, ближе к гаражам. Свидетель №5 в то время вышла из машины и пошла в кафе. К Герасимову подъехал автомобиль марки «<данные изъяты> темного цвета, государственный регистрационный знак не запомнил, из которого вышел мужчина, как в последующем узнал его зовут Свидетель №11, который подошел и уточнил приехал ли Герасимов поставить на учет автомобиль с двигателем большей мощности, на что Герасимов И.С. ответил положительно. Затем Герасимов И.С. проехал на площадку осмотра, Свидетель №11 прошел за ним. Далее к ним подошел сотрудник в форменном обмундировании - Свидетель №9, который осмотрел автомобиль вопросов по двигателю и иным конструктивным изменениям в ТС, которые бы препятствовали его постановке на учет, у него не возникло, хотя не заметить их было невозможно. Пахолкин просто внес отметку в заявление о постановке ТС на учет, что осмотрено и препятствий не имеется. После этого, Свидетель №11 сел к Герасимову И.С. в автомобиль «<данные изъяты>», они отъехали за саму площадку осмотра возле д. 53г по ул. Маерчака г. Красноярска, где Герасимов И.С. передал Свидетель №11 денежные средства, не помнит какими купюрами, последний взял деньги и вышел из автомобиля. После этого Свидетель №9 передал ему заявление о постановке ТС на учет с отметкой о том, что никаких нарушений при осмотре ТС не выявлено. С указанным заявлением Герасимов И.С. вместе с Свидетель №5 прошли к окну для подачи документов в самом здании МРЭО, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Маерчака, 53г, где ранее неизвестный ему сотруднику МРЭО, который согласно отметке в заявлении указан как Свидетель №1 без каких-либо препятствий поставил автомобиль на учет, выдав ему свидетельство о регистрации транспортного средства.
Кроме того Герасимов И.С. пояснил, что его мать – Свидетель №5 ему не говорила об обстоятельствах ее допроса, он не знал, какие она дала показания. Его брат Свидетель №4 позвонил и сказал, что его и маму вызывли для допроса по поводу машины. После этого, на следующий день он решил добровольно явиться и написать явку с повинной, чтобы брата не привлекли к уголовной ответственности.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
Протоколом выемки от 15.10.2025, согласно которому у свидетеля Свидетель №5 изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» с г.р.з. «№», имеющий нарушения технического регламента. (том № 2 л.д. 11-14) Протоколами осмотров предмета от 15.10.2025,16.10.2025, согласно которых с участием специалиста Свидетель №3 осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» с г.р.з. «№», при осмотре транспортного средства установлено, что на передние фары нанесены покрытия (тонировочная пленка); колеса имеют размер 225/40R18, установлены колесные проставки между дисками и ступицами на задней оси транспортного средства; глушитель прямоточного типа. При осмотре подкапотного пространства выявлено: двигатель модели 1JZ турбированного типа,установлен фронтальный интеркулер (промежуточный охладитель воздуха), в передних фарах лампочки со светодиодным источником света. Согласно информационной табличке завода изготовителя, должна быть установлена автоматическая коробка перемены передач, при этом фактически установлена механическая коробка перемены передач, а также должен быть установлен атмосферный двигатель модели «1JZ-GE». Из пояснений специалиста Свидетель №3 следует, что указанные изменения не были сертифицированы в установленном порядке, закрепленном в техническом регламенте Таможенного союза 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», а также «ГОСТ 33997-2016. Межгосударственный стандарт. Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки» (введен в действие Приказом Госстандарта от 18.07.2017 N 708-ст), и препятствуют эксплуатации транспортного средства и его постановке на регистрационной учет. (том № 1 л.д. 219-230; том № 2 л.д. 15-24) Квалификация и наличие специальных познаний специалиста Свидетель №3 подтверждены при его допросе 16.10.2025г. (т.1 л.д. 197-199).
Показаниями свидетеля Свидетель №10, из которых следует, что в 2025 году к нему обратился общий с Свидетель №11 знакомый Свидетель №2, который занимался перепродажей автомобилей, сообщил, что у него есть знакомый, которому нужно поставить автомобиль марки «<данные изъяты>» с г.р.з. «№» на регистрационный учет, автомобиль имел нарушения технического регламента в виде разношироких колес и установленного глушителя. Свидетель №10 согласился помочь с постановкой указанного автомобиля на регистрационный учет, на вопрос о стоимости сказал, чтобы Свидетель №2 обращался с указанным вопросом к Свидетель №11 Кроме того, из показаний Свидетель №10 следует, что у него была договоренность о том, что за денежное вознаграждение можно поставить на регистрационный учет автомобиль, у которого имеются нарушения технического регламента, с сотрудниками МРЭО ГИБДД. Свидетель №9 сообщил о необходимости платить за услуги выдачи листа осмотра транспортного средства, денежные средства нужно было передавать только наличными, согласно достигнутой договоренности, денежные средства Свидетель №9 должен был передавать Свидетель №11, а Свидетель №1 - он, стоимость выдачи листа осмотра автомобиля зависела от дефекта автомобиля. С просьбой о помощи в постановке автомобиля на учет могли обращаться граждане к Свидетель №10 и Свидетель №11, за помощь они оставляли себе часть денежных средств. Если было недостаточно данных для постановки автомобиля на учет, он обращался к Свидетель №1, тот предоставлял необходимые сведения и предоставлял возможность подать документы вне очереди за денежное вознаграждение. Если нужно было подписать лист осмотра, Ульяшин обращался к Свидетель №9, подписывал лист осмотра и отдавал Пахолкину часть наличных денежных средств. Примерно с лета 2024г. он перестал переводить Шатунову денежные средства, стал передавать наличными, когда приезжал в МРЭО ГИБДД (том № 2 л.д. 232-235, т.1 л.д. 168-173)
Показаниями свидетеля Свидетель №9, из которых следует, что 25.04.2025г. в первой половине дня, Свидетель №9 находился на рабочем месте в МРЭО № 3 Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» по адресу: г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 53 «г», когда к нему подошел Свидетель №11 совместно с собственником автомобиля марки «Тойота Чайзер» с г.р.з. «С 576 ТТ 124», и дал заявление от собственника. В связи с чем Свидетель №9 понял, что ему необходимо провести фиктивный осмотр транспортного средства не отражая имеющиеся у него нарушения технического регламента, препятствующие его постановке на регистрационный учет. Автомобиль имел нарушения: несоответствие типа двигателя заводу изготовителю, колеса, несоответствующие размерным характеристикам, разрешенным заводом изготовителем, глушитель, несоответствующий требованиям технического регламента, трещины на лобовом стекле с водительской стороны, несоответствия типа коробки передач, а именно вместо АКПП была установлена механическая коробка передач. Пахолкин видел нарушения, однако по просьбе Свидетель №11 подписал акт осмотра транспортного средства, не отразив имеющиеся в нем нарушения, при этом понимал, что за указанные действия Свидетель №11 передаст ему часть незаконного денежного вознаграждения от собственника указанного ТС. В размере 10 000 рублей. Кроме того, из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что с конца 2023г. он по просьбе Свидетель №1 не обращал внимание на технические недостатки автомобиля, при наличии которых запрещена эксплуатация транспортного средства, как правило, автомобили привозили Свидетель №10 и Свидетель №11, указанные лица всегда сдавали документы в регистрационное окошко, где было рабочее место Свидетель №1, он стал предполагать, что Свидетель №1 имеет дополнительный заработок за незаконный допуск транспортных средств к эксплуатации, он обратился к Свидетель №1, что также хотел бы получать денежное вознаграждение, на что Свидетель №1 согласился. Согласно достигнутой договоренности, Пахолкин подписывал лист осмотра автомобиля, который по техническим характеристикам не мог соответствовать техническому регламенту, Шатунов принимал документы и ставил автомобиль на учет. За указанные незаконные действия им передавали денежные средства наличными, он получал деньги от Свидетель №11. Он и Свидетель №1 взаимодействовали с Свидетель №11 и Свидетель №10, которые приискивали своих знакомых, которым необходимо поставить на учет автомобиль с нарушениями.(том № 1 л.д. 236-238, 107-111)
Показаниями свидетеля Свидетель №11, из которых следует, что у транспортного средства имелись нарушения, препятствующие его постановке на регистрационный учет. Свидетель №9 провел фиктивный осмотр ТС, не выявив имеющиеся нарушения, Свидетель №1 провел незаконные регистрационные действия. После постановки транспортного средства на регистрационный учет владелец передал ему денежные средства, из которых часть он передал Свидетель №9. Кроме того, из его показаний следует, что в начале 2024г. он вступил в преступную группу с Свидетель №10, Свидетель №1, Свидетель №9, согласно отведенным ролям Свидетель №10 организовывал их деятельность, распределял полученное незаконное денежное вознаграждение, приискивал лиц, желающих за взятку поставить свои автомобили, имеющие нарушение требований технического регламента на регистрационный учет. Свидетель №1 совершал незаконные регистрационные действия. Для придания видимости законности действий Свидетель №1, Свидетель №9 осуществлял фиктивный осмотр транспортных средств, не отражая нарушений. Свидетель №11 встречал заявителей возле МРЭО ГАИ, сопровождал их во время совершения регистрационных действий, помогал в составлении документов, получал вятки за совершение незаконных действий.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он произвел регистрацию автомобиля «<данные изъяты>» с г.р.з. «№», сам осмотр не проводил.(том № 1 л.д. 242-244)
Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что у него есть знакомые Свидетель №10 и Свидетель №11, от Свидетель №10 ему известно, что он занимается незаконной государственной регистрацией транспортных средств, имеющих нарушения технического регламента за денежное вознаграждение. Свидетель №11 работал совместно с Свидетель №10, также встречал людей, желающих произвести незаконную государственную регистрацию своих транспортных средств в органах МРЭО Госавтоинспекции, помогал им при прохождении осмотра транспортного средства и дальнейшей подачи документов в регистрационное окно. В апреле 2025 года к нему обратился собственник автомобиля марки «<данные изъяты>» с г.р.з. «№», чтобы поставить автомобиль на регистрационный учет, автомобиль имел нарушения технического регламента, Свидетель №2 передал информацию Свидетель №10 и по просьбе последнего переслал ему фотографии ТС, после чего Свидетель №10 сообщил, что незаконная государственная регистрация указанного автомобиля будет стоить 35 000 рублей. Свидетель №2 переслал указанное сообщение собственнику автомобиля, на что тот согласился. Свидетель №10 сообщил когда надо прибыть в МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» по адресу: г. Красноярск, по ул. Маерчака и что в пункте МРЭО собственника транспортного средства встретит Свидетель №11, который в дальнейшем будет сопровождать собственника в ходе совершения регистрационных действий. Свидетель №2 все это сообщил Герасимову И.С. Каким образом в дальнейшем происходила государственная регистрация указанного автомобиля в пункте МРЭО Свидетель №2 не известно, Свидетель №10 перевел ему на банковский счет 5 000 рублей.(том № 1 л.д. 245-249).
Из показаний Свидетель №5 данных в суде следует, что автомобиль сына был зарегистрирован на ее имя по просьбе сына- Герасимова И.С. Они с сыном приехали в ГИБДД, она пошла посидеть в кафе, потом за ней зашел сын и они поднялись, заняли очередь, чтобы подать документы, оплатили госпошлину. Во время осмотра автомобиля она не присутствовала. Может охарактеризовать сына только с положительной стороны. Во время допроса она хотела воспользоваться ст.51 Конституции РФ, но ее вынудили подписать протокол. Про взятку ей ничего не было известно, о том, что сын дал взятку за постановку автомобиля на учет, ей сказал следователь, ей сказали просто подписать протокол, она плохо себя чувствовала. Сыну она не стала говорить, что подписала такие показания, так как ей было стыдно.
Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде следует, что ее сын Герасимов И.С. сказал, что приобрел автомобиль «<данные изъяты>», документально это никак не оформлялось. Через некоторое время бывший собственник стал настаивать на перерегистрации ТС с него на Герасимова И.С., но поскольку в отношении последнего было возбуждено исполнительное производство, то транспортное средство она оформила на себя. Герасимов И.С. сказал, что ТС имеет конструктивные изменения, не предусмотренные заводскими, а именно переставлен двигатель на турбированный, и еще какие-то изменения, но какие конкретно она не запомнила. В апреле 2025 года в дневное время ее с работы забрал Герасимов И.С. и они проехали с ним в МРЭО, который расположен по адресу: г. Красноярск, ул. Маерчака, 53г, для оформления необходимых документов в целях перерегистрации. По пути, Герасимов И.С. рассказал, что поскольку законным способом поставить ТС на регистрационный учет не получится, он нашел человека, который поможет это сделать за взятку сотруднику полиции, сумму он назвал примерно 30 000 рублей 00 копеек. Когла они приехали в МРЭО, Свидетель №5 вышла из машины и направилась в само здание, в столовую, а Герасимов И.С. припарковал машину на площадке перед зданием, как она поняла для осмотра машины сотрудником МРЭО. Примерно через 30-40 минут Герасимов И.С. подошел, сказал, что нужно пройти в помещение, где непосредственно принимают документы, где Свидетель №5 передала неизвестному ей сотруднику полиции свидетельство о регистрации ТС, копию договора купли-продажи, заявление, и квитанцию об оплате госпошлины. Затем вместе с Герасимовым прошли в зал ожидания и примерно через 30-40 минут, им сообщили, что регистрация произведена. Она не присутствовала при передаче взятки Герасимовым И.С. сотруднику полиции, предполагает, что это было сделано во время осмотра ТС на площадке МРЭО в день регистрации, то есть 25.04.2025.(том № 1 л.д. 1-4)
В судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснила, что показания о даче ее сыном взятки за совершение незаконных действий в протоколе внесены не с ее слов, она таких показаний не давала, эту информацию сообщила ей следователь.
Показаниями свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что он состоит в должности начальника МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское». Ему на обозрение представлено регистрационное дело в отношении автомобиля марки «<данные изъяты>» с г.р.з. «№ подтверждающее его постановку на регистрационный учет в МРЭО № 3 Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» 25.04.2025. В регистрационном деле имеется договор купли-продажи транспортного средства от 21.04.2025, заключенный между Свидетель №7 и Свидетель №5, на основании которого состоялся переход права собственности на автомобиль от Свидетель №7 к Свидетель №5 25.04.2025 в МРЭО № 3 Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» на имя Свидетель №5 зарегистрирован указанный автомобиль, перед регистрацией осматривал его Свидетель №9, которым зафиксирован факт отсутствия препятствий для постановки его на учет. А непосредственно сам Свидетель №1 произвел государственную регистрацию. (том № 2 л.д. 28-30). Согласно протокола выемки от 29.10.2025 у свидетеля Свидетель №8 изъято регистрационное дело на автомобиль марки «<данные изъяты>» с г.р.з. «№».(т. 2 л.д. 32-34). Изъятое регистрационное дело осмотрено, признано и приобщено в качестве вещественного доказательства, в протоколе осмотра зафиксированы документы, имеющиеся в регистрационном деле: заявление Свидетель №5 в МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о внесении изменений в связи с изменением собственника (владельца) в отношении автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, согласно которого в 09 часов 58 минут 25.04.2025 Свидетель №9 осмотрел указанное ТС, Свидетель №1 произвел его регистрацию.(т. 2 л.д. 35-41,42)
Карточкой учета транспортного средства подтверждается, что в отношении автомобиля «Тойота Чайзер» с г.р.з. С 576 ТТ 124 внесены изменения в регистрационные данные 25.04.2025. (том № 2 л.д. 117)
Показаниями Свидетель №1, из которых следует, что 03.04.2025, находясь в МРЭО № 3 Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» по адресу: г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 53 «г», действуя совместно с Свидетель №10, Свидетель №9, Свидетель №11, осуществлял незаконную постановку автомобилей на регистрационный учет с имеющимися в них нарушениями технического регламента, за что получал денежные средства.(том № 1 л.д. 48-54)
Согласно выписки из приказа МУ МВД России «Красноярское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, которой Свидетель №1 назначен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № 3 МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».(том № 1 л.д. 57). Согласно выписки из приказа МУ МВД России «Красноярское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 переведен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № 1 МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».(том № 1 л.д. 58). Согласно выписки из приказа МУ МВД России «Красноярское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 с 01.01.2022 переведен на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № 1 МРЭО ГИБДД МУ России «Красноярское». (том № 1 л.д. 59). Согласно выписки из приказа МУ МВД России «Красноярское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 с 15.06.2024 переведен на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № 3 МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».(том № 1 л.д. 60).
В соответствии с п. п. 2.8, 3.1, 3.2, 3.5, 3.16, 3.33, 3.47 должностной инструкции старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения № 3 Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России «Красноярское», утвержденной начальником МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от 15.06.2024 и от 25.03.2025, Свидетель №1 при несении службы имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; обязан на постоянной основе осуществлять контроль за исполнением государственными инспекторами безопасности дорожного движения служебных обязанностей; осуществлять прием граждан по вопросам, связанным с производством регистрационных действий и требующим индивидуального рассмотрения и принятия решения; выполнять административные процедуры по регистрации транспортных средств; контролировать своевременность, соответствие предъявленным требованиям, полноту и качество заполнения документов, послуживших основанием для производства регистрационных действий; осуществлять проверку сведений в ЕАИСТО о действующем техническом осмотре транспортного средства; соблюдать установленные федеральным законом ограничения и запреты, связанные со службой в полиции. (том № 1 л.д. 61-81, 82-103)
Согласно выписки из приказа ГУ МВД России «Красноярское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №9 с 05.06.2020 назначен на должность государственного инспектора дорожного надзора отделения технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы отдела надзора и регистрационно-экзаменационной работы управления государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Красноярскому краю. (том № 1 л.д. 115). Согласно выписки из приказа ГУ МВД России «Красноярское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №9 с 19.12.2022 переведен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № 2 МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».(том № 1 л.д. 116). Согласно выписки из приказа ГУ МВД России «Красноярское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №9 с 15.06.2024 переведен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № 3 МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».(том № 1 л.д. 117)
В соответствии с п.п.3.14, 3.31, 3.34, 3.43 Должностной инструкции государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения № 3 Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России «Красноярское», утвержденной начальником МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Свидетель №9 при несении службы обязан своевременно, в соответствии с предъявляемыми требованиями, проверять полноту и качество заполнения документов, послуживших основанием для производства регистрационных действий; при осуществлении административных процедур, связанных с предоставлением государственной услуги по регистрации транспортных средств, в обязательном порядке осуществлять проверку наличия действующего технического осмотра, с использованием сведений ЕАИСТО; в рамках исполнения административной процедуры «осмотр транспортного средства» при предоставлении государственной услуги по регистрации транспортных средств осуществлять фотофиксацию транспортных средств и загрузку указанных снимков в периферийное хранилище; соблюдать установленные федеральным законом ограничения и запреты, связанные со службой в полиции.(том№1 л.д. 118-135, 136-154).
По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошен Свидетель №4
Из показаний Свидетель №4 следует, что Герасимов И.С. приходится ему братом, его вызывали на допрос, спрашивали по обстоятельствам постановки автомобиля на регистрационный учет, он пояснил, что ничего по этому поводу не знает, так как автомобиль не его, он его на учет не ставил. Его мать- Свидетель №5 сказала, чтобы он позвонил и рассказал брату, что он и сделал. Своего брата Герасимова И.С. может охарактеризовать с положительной стороны.
Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о необходимости освобождения подсудимого от уголовной ответственности в силу следующего.
В соответствии с примечанием к ст.291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
Таким образом, освобождение от уголовной ответственности за дачу взятки в данном случае возможно при выполнении двух обязательных условий - добровольного сообщения о совершенном преступлении либо установление факта вымогательства взятки и активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления.
Из показаний, данных Свидетель №5 на предварительном следствии следует, что еще до обращения Герасимова с явкой с повинной она сообщила правоохранительным органам о том, что ее сын Герасимов дал взятку за постановку на регистрационный учет автомобиля.
Из показаний, данных Свидетель №5 в суде следует, что напечатанные в протоколе допроса показания о даче ее сыном взятки за совершение незаконных регистрационных действий сообщил ей следователь.
Суд не усматривает оснований для исключения из числа доказательств показаний свидетеля Свидетель №5, данных на предварительном следствии (т.2 л.д.1-4), как недопустимых в силу следующего. Как следует из протокола допроса Свидетель №5 от 15.10.2025г. ей перед началом допроса разъяснены права и обязанности свидетеля, а также право отказаться свидетельствовать против близких родственников. Была предупреждена, что при согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае ее последующего отказа от этих показаний. В конце протокола Свидетель №5 собственноручно написано, что с ее слов напечатано верно, ею прочитано, поставлена подпись. Заявлений и замечаний по окончании допроса у свидетеля Свидетель №5 не возникло. Учитывая изложенное, суд признает протокол допроса свидетеля Свидетель №5 допустимым доказательства, а содержащиеся в нем показания достоверными.
Изменение свидетелем Свидетель №5 своих показаний после допроса на предварительном следствии суд расценивает, как желание помочь сыну избежать уголовной ответственности. Вместе с тем, из показаний Свидетель №5, данных и на предварительном следствии и в суде следует, что у правоохранительных органов имелась информация о даче Герасимовым взятки за незаконные регистрационные действия до обращения его с явкой с повинной.
Таким образом, несмотря на то, что уголовное дело было возбуждено в отношении Свидетель №4 и Герасимов И.С. не задерживался в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, на момент обращения Герасимова И.С. с явкой с повинной, сотрудниками правоохранительных органов уже было известно о даче им взятки за совершение незаконных регистрационных действий в отношении транспортного средства. Герасимов И.С. также знал, что Свидетель №4 и Свидетель №5 вызывали на допрос по поводу автомобиля. Учитывая изложенное, суд полагает, что оснований признавать имеющуюся в материалах дела явку с повинной Герасимова И.С., как добровольное сообщение о даче взятки по смыслу примечаний к ст.291 УК РФ не имеется.
Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с примечанием к ст.291 УК РФ.
Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют в своей совокупности.
Суд квалифицирует действия подсудимого Герасимова И.С. по ч. 3 ст. 291 УК РФ, дача взятки должностному лицу, через посредника, в виде денег, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, данных КНД, КПНД, поведения подсудимого в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в способности Герасимова И.С. осознавать характер своих действий и руководить ими.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку в ходе предварительного следствия, после установления его причастности к совершенному преступлению Герасимов И.С. написал явку с повинной, которую суд расценивает, как чистосердечное признание, поскольку у правоохранительных органов уже имелась информация о даче им взятки, дал признательные показания в том числе и в отношении других лиц, состояние здоровья.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, личность подсудимого, характеристики, данные КНД, КПНД, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление подсудимого, предупреждение совершения других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, менее строгие виды наказаний не будут способствовать исправлению осужденного.
Оценив данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты без реального отбытия наказания, с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, учитывая материальное положение подсудимого, данные о личности, обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, полагая достаточным назначение основного наказания.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.
Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ эквивалент взятки в размере 35 000 рублей подлежит конфискации.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьями 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Герасимова И. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст.291 УК РФ и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Обязать Герасимова И.С.:
- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом.
На основании п. «в» ч. 1 ст.104.1, ст. 104.2 УК РФ конфисковать у Герасимова И.С. в доход государства соответствующие размеру взятки денежные средства в сумме 35 000 рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- приобщенные к уголовному делу- хранить в уголовном деле;
- автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении – оставить свидетелю Свидетель №5,
- регистрационное дело в отношении автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по Центральному району г.Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия– хранить до принятия решения по выделенным уголовным делам.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.
Председательствующий – судья С.Л. Пацалюк
Копия верна. Подлинник приговора находится в деле № 1-41/2026 Железнодорожного районного суда г. Красноярска.
Судья С.Л. Пацалюк