ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2026 г. г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска, в составе:
председательствующего судьи, Попцовой М.С., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Дерменева В.Е., помощника прокурора Белоусовой Е.В., подсудимого Захарова А.С., защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Редькина Д.А., представившего ордер № 011237, удостоверение №2648, при секретаре Поповой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Захарова А. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Захаров А.С. совершил преступления при следующих обстоятельствах:
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 1, п. п. 2 и 7 ч. 1 ст. 2, п. п. 2 и 19 ч. 1 ст. 12, ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее по тексту - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение безопасности дорожного движения. На полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения; принимать экзамены на право управления автомототранспортными средствами, трамваями, троллейбусами и выдавать водительские удостоверения; требования уполномоченных должностных лиц полиции обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.
В соответствии со ст. ст. 1, 3, ч. ч. 3-4 ст. 15, ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами указанного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения. Транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен, и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. После внесения изменения в конструкцию состоящих на государственном учете транспортных средств, в том числе в конструкцию их составных частей, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, влияющих на обеспечение безопасности дорожного движения, необходимо проведение повторной сертификации или повторного декларирования соответствия. Запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. ст. 2, 3, 5, ч. 1, ст. 7, п. п. 1-5, ч. 1, ст. 8, ч. ч. 1-3, п. 1, ч. 4, ч. 6, ст. 10, п. 1,ч. 1, ч. 2, ст. 16 Федерального закона № 283-ФЗ от 03.08.2018 «О государственной регистрации транспортных средств в РФ» (далее по тексту - Закон № 283-ФЗ), правовой основой государственной регистрации транспортных средств являются Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, законодательство Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, принимаемые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты Российской Федерации. В Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях: 1) государственного учета транспортных средств; 2) обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения. Государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным. Государственную регистрацию транспортных средств осуществляют регистрационные подразделения регистрирующего органа (далее - регистрационные подразделения) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Владелец транспортного средства имеет право на: 1) осуществление государственной регистрации транспортного средства с участием специализированных организаций в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; 2) выбор регистрационного подразделения для совершения регистрационных действий вне зависимости от места регистрации физического лица, индивидуального предпринимателя или места нахождения юридического лица, являющихся владельцами транспортных средств; 3) сохранение за собой присвоенного транспортному средству государственного регистрационного номера или передачу его с отчуждаемым транспортным средством, при этом новый владелец транспортного средства имеет право в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, принять транспортное средство с имеющимся государственным регистрационным номером либо заменить его при совершении регистрационного действия; 4) обращение в регистрационное подразделение с заявлением о совершении регистрационных действий с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг; 5) получение государственных регистрационных знаков транспортного средства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, после присвоения транспортному средству государственного регистрационного номера в регистрационном подразделении либо изготовление их у изготовителя государственных регистрационных знаков. Регистрационное действие - действие регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство. Регистрационные действия совершаются регистрационными подразделениями в срок, установленный административным регламентом предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Регистрационные действия совершаются по обращению владельца транспортного средства или его представителя, а в установленных настоящим Федеральным законом случаях - по инициативе регистрационного подразделения. К регистрационным действиям относится постановка транспортного средства на государственный учет - включение в государственный реестр транспортных средств записи, содержащей регистрационные данные транспортного средства и иные данные. После совершения регистрационного действия, не связанного с прекращением государственного учета транспортного средства или со снятием транспортного средства с государственного учета после его утилизации, регистрационным подразделением выдается регистрационный документ с отраженным в нем результатом регистрационного действия. Осмотр транспортного средства проводится при постановке транспортного средства на государственный учет. При осмотре транспортного средства осуществляются его идентификация и проверка соответствия конструкции транспортного средства представленным документам, а в необходимых случаях - проверка соответствия изменений, внесенных в конструкцию транспортного средства, документам о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности.
В соответствии с п. п. 1-5, ч. 1 ст. 20, ст. 25 Закона № 283-ФЗ запрещается совершение регистрационных действий: 1) в случае невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства; 2) в случае замены имеющего маркировку основного компонента транспортного средства на аналогичный компонент, не имеющий маркировки, если это препятствует идентификации транспортного средства, или на аналогичный компонент, имеющий идентификационный номер другого транспортного средства; 3) в отношении транспортного средства, снятого с государственного учета после утилизации; 4) в случае несоответствия регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство, за исключением регистрационных и иных данных транспортного средства, подлежащих изменению (внесению в документ, идентифицирующий транспортное средство) на основании представленных документов; 5) в отношении транспортного средства, которое находится в розыске либо основной компонент которого находится в розыске. Должностные лица регистрационных подразделений несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение установленных правил и требований при осуществлении государственной регистрации транспортных средств.
В соответствии с п. п. 3, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 (далее по тексту - Основные положения по допуску ТС к эксплуатации) механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах. Техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих технических регламентов, стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации. Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, троллейбусов при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
Согласно п. п. 2.4, 9.10 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску ТС к эксплуатации (далее по тексту - Приложение к Основным положениям по допуску ТС к эксплуатации), на транспортном средстве не допускается перемещение деталей и узлов рулевого привода, не предусмотренное конструкцией транспортного средства. Не допускается внесение изменений в конструкцию колесного транспортного средства в нарушение требований, предусмотренных Правилами внесения изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств и осуществления последующей проверки выполнения требований технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 апреля 2019 г. № 413 «Об утверждении Правил внесения изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств и осуществления последующей проверки выполнения требований технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».
Согласно п. 2 раздела «Машины, оснащенные оборудованием для питания двигателя газообразным топливом (газом горючим природным компримированным (КПГ), газом горючим природным сжиженным (СПГ), сжиженным углеводородным газом (СУГ))» Приложения № 2 к Техническому регламенту Таможенного союза 010/2011 «О безопасности машин и оборудования» (далее по тексту - Приложение № 2 к Техническому регламенту Таможенного союза 010/2011), каждый газовый баллон должен иметь паспорт, являющийся неотъемлемой частью технической документации, обеспечивающий его идентификацию и оформленный изготовителем газового баллона в соответствии с единой формой, установленной Коллегией Евразийской экономической комиссии.
Согласно п. п. 2.1, 10.2, 4.7, 12.1 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств»), запрещен демонтаж усилителя рулевого управления, предусмотренного изготовителем в эксплуатационной документации транспортного средства; фиксирующие устройства сидений водителя и пассажиров, предусмотренные изготовителем транспортного средства, должны быть работоспособны; наличие трещин на ветровых стеклах транспортных средств в зоне очистки стеклоочистителем половины стекла, расположенной со стороны водителя, не допускается; идентификационный номер, нанесенный на транспортное средство, должен соответствовать указанному в регистрационных документах на это транспортное средство,
В соответствии с п. п. 1, 2, 4, 6, 19 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1764 от 21.12.2019 (далее по тексту приговора - Правила государственной регистрации ТС) Настоящие Правила устанавливают единый порядок государственной регистрации наземных самоходных устройств категорий "L", "М", "N" на колесном ходу с мощностью двигателя (двигателей) более 4 киловатт или с максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, предназначенных для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на них, а также прицепов (полуприцепов) (далее - транспортные средства) подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложена функция по регистрации транспортных средств (далее соответственно - регистрационные подразделения, Госавтоинспекция). Государственная регистрация транспортного средства (далее - регистрация транспортного средства) осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства (далее - владелец транспортного средства). Регистрация транспортных средств производится любым регистрационным подразделением по месту обращения владельца транспортного средства вне зависимости от места регистрации физического лица, индивидуального предпринимателя или места нахождения юридического лица, являющихся владельцами транспортных средств. Регистрационные подразделения осуществляют регистрацию транспортных средств самостоятельно, а также во взаимодействии со специализированными организациями. Регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий. При осмотре транспортного средства осуществляется его идентификация и проверка отсутствия признаков изменения, сокрытия, уничтожения идентификационного номера транспортного средства или идентификационного номера основного компонента транспортного средства, а также фотофиксация внешнего вида транспортного средства и нанесенного на него или его основной компонент идентификационного номера. При осмотре транспортного средства проводится проверка соответствия конструкции представленным документам, а в необходимых случаях - проверка соответствия изменений, внесенных в конструкцию транспортного средства, документам о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности. По завершении осмотра транспортного средства в заявление о совершении регистрационного действия вносится отметка (в том числе в электронном виде) о его результате либо оформляется акт осмотра группы транспортных средств. Срок действия результатов осмотра транспортного средства (акта осмотра группы транспортных средств) составляет 30 дней со дня его проведения (составления).
Таким образом, Захаров А.С. был достоверно осведомлен, что при государственной регистрации транспортного средства, госинспектор Госавтоинспекции при осмотре транспортного средства проводит проверку соответствия конструкции транспортного средства представленным документам, а в необходимых случаях - проверку соответствия изменений, внесенных в конструкцию транспортного средства, документам о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности, а также что техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих технических регламентов, стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.
Приказом МУ МВД России «Красноярское» № 815 л/с от 14.06.2024г. лицо №1 с 15.06.2024г. переведено на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № 3 МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».
Согласно п. п. 2.8, 3.1, 3.2, 3.5, 3.16, 3.33, 3.47 должностной инструкций старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», последний при несении службы имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; обязан на постоянной основе осуществлять контроль за исполнением государственными инспекторами безопасности дорожного движения служебных обязанностей; осуществлять прием граждан по вопросам, связанным с производством регистрационных действий и требующим индивидуального рассмотрения и принятия решения; выполнять административные процедуры по регистрации транспортных средств; контролировать своевременность, соответствие предъявленным требованиям, полноту и качество заполнения документов, послуживших основанием для производства регистрационных действий; осуществлять проверку сведений в ЕАИСТО о действующем техническом осмотре транспортного средства; соблюдать установленные федеральным законом ограничения и запреты, связанные со службой в полиции.
Приказом ГУ МВД России «Красноярское» № 815 л/с от 14.06.2024г. лицо №2 с 15.06.2024г. переведено на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № 3 МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».
Согласно п. п. 3.14, 3.31, 3.34, 3.43 должностного регламента (должностной инструкций) государственного инспектора безопасности дорожного движения МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», последний при несении службы обязан своевременно, в соответствии с предъявляемыми требованиями, обеспечивать полноту и качество заполнения документов, послуживших основанием для производства регистрационных действий; при осуществлении административных процедур, связанных с предоставлением государственной услуги по регистрации транспортных средств, в обязательном порядке осуществлять проверку наличия действующего технического осмотра, с использованием сведений ЕАИСТО; в рамках исполнения административной процедуры «осмотр транспортного средства» при предоставлении государственной услуги по регистрации транспортных средств осуществлять фотофиксацию транспортных средств и загрузку указанных снимков в периферийное хранилище; соблюдать установленные федеральным законом ограничения и запреты, связанные со службой в полиции.
Таким образом, в связи с занимаемыми должностями лица №1 и №2 постоянно осуществляли функции представителей власти в правоохранительном органе, то есть являлись должностными лицами, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости
Не позднее 15.06.2024г. у лица №3, находящегося в г. Красноярске, возник преступный умысел, направленный на получение взяток в виде денег от неограниченного круга лиц за незаконные действия, в том числе за государственную регистрацию автомобилей без проверки соответствия оборудования (изменений, внесенных в конструкцию автомобиля) требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации.
Для реализации своего преступного умысла, не позднее 15.06.2024г., лицо №3, находясь в г. Красноярске, предложило лицу №1 совместно, систематически совершать преступления, заключающиеся в получении взяток в виде денег от неограниченного круга граждан, которые за взятку в виде денег желали произвести государственную регистрацию автомобилей без проверки соответствия оборудования (изменений, внесенных в конструкцию автомобиля) требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации, на что лицо № согласилось.
После чего, в период с 15.06.2024г. по 31.03.2025г., находясь в г. Красноярске, лицо №3, с целью облегчения получения взяток в виде денег за совершение вышеуказанных незаконных действий, а также конспирации преступной деятельности, предложил лицу №2 за часть незаконного денежного вознаграждения в виде взятки осуществлять фиктивный осмотр транспортных средств перед дальнейшим производством государственной регистрации, постановкой на регистрационный учет лицом №1, без фиксации выявленных нарушений, препятствующих постановке указанных транспортных средств на регистрационный учет, тем самым создавая видимость законности регистрационных действий, производимых лицом №1, на что лицо №2 ответил согласием.
Кроме того, в период с 15.06.2024г. по 31.03.2025г., находясь в г. Красноярске, лицо №3 с целью облегчения получения взяток в виде денег за совершение вышеуказанных незаконных действий, а также конспирации преступной деятельности, приискал лицо №4, предложив последнему за часть незаконного денежного вознаграждения в виде взятки на постоянной основе, совместно с лицом №3, подыскивать на постоянной основе неограниченный круг граждан, которые за взятку в виде денег желали бы осуществить государственную регистрацию автомобилей без проверки соответствия оборудования (изменений, внесенных в конструкцию автомобиля) требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации, в МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» при проведении фиктивного осмотра транспортного средства лицом №2, совершения регистрационных действий лицом №1, а также помогать указанным лицам в составлении документации, необходимой для постановки транспортных средств на регистрационный учет, получать от неопределенного круга лиц взятки в виде денег за государственную регистрацию автомобилей без проверки соответствия оборудования (изменений, внесенных в конструкцию автомобиля) требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации, передавать часть получаемой суммы денег, являющейся взяткой, должностному лицу №2, на что лицо №4 ответило согласием.
Кроме того, не позднее 23.03.2025г., находясь в г. Красноярске, лицо №3 с целью облегчения получения взяток в виде денег за совершение вышеуказанных незаконных действий, а также конспирации преступной деятельности, приискал лицо №5, предложив последнему за часть незаконного денежного вознаграждения в виде взятки на постоянной основе, совместно с лицами №3 и №4 подыскивать неограниченный круг граждан, которые за взятку в виде денег желали бы осуществить государственную регистрацию автомобилей без проверки соответствия оборудования (изменений, внесенных в конструкцию автомобиля) требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации, путем размещения соответствующих объявлений на интернет-сервисе «Авито», получать от указанных лиц сведения об имеющихся технических нарушениях в транспортных средствах, препятствующих их постановке на государственный регистрационный учет, передавать указанную информацию лицам №3 и №4 для дальнейшего определения суммы взятки, сообщать сумму взятки лицам, желающим произвести незаконную государственную регистрацию своих транспортных средств, передавать лицам, желающим произвести незаконную государственную регистрацию своих транспортных средств, контактные данные лиц №3 и №4 для дальнейшей координации действий указанных лиц, оказывать последним помощь при прохождении техосмотра и получении диагностических карт, необходимых для совершения дальнейших регистрационных действий, на что лицо №5 ответило согласием.
23.03.2025 года не позднее 10 часов 23 минут у Захарова А.С., находящегося на территории г. Красноярска, после приобретения автомобиля марки ГАЗ 3302 с г.р.з. «№», стоявшего у прежнего собственника на учете в МРЭО ГУ МВД России «Красноярское», в связи с наличием изменений, внесенных в конструкцию автомобиля (отсутствие таблички с идентификационным номером, неправильное крепление правого пассажирского сидения, рулевое колесо и рулевой вал от автомобиля другой марки, двигатель «2jz», не предусмотренный заводом изготовителем, перенесенный редуктор рулевого управления, измененные по конфигурации и способу крепления поперечные перемычки рамы, автоматическая коробка передач вместо механической, пластиковый ящик, закрепленный с правой стороны под кузовом, изменение конструкции бортового кузова транспортного средства путем наращивания стен кузова листами металла и установки распашных ворот сзади), и отсутствием документов, подтверждающих соответствие указанного оборудования требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации, возник и сформировался преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу из числа сотрудников Госавтоинспекции за совершение заведомо незаконных действий, а именно за государственную регистрацию указанного автомобиля без проверки соответствия оборудования (изменений, внесенных в конструкцию автомобиля) требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации в нарушение требований ч. 1 ст. 1, п. п. 2 и 7 ч. 1 ст. 2, п. п. 2 и 19 ч. 1 ст. 12, ч. 4 ст. 13 Закона № 3-ФЗ, ст. ст. 1, 3, ч. ч. 3-4 ст. 15, ч. 1 ст. 19 Закона № 196-ФЗ, п. п. 3, 11 Основных положений по допуску ТС к эксплуатации, п. п. 2.4, 9.10 Приложения к Основным положениям по допуску ТС к эксплуатации, ст. ст. ст. 2, 3, 5, ч. 1, ст. 7, п. п. 1-5, ч. 1, ст. 8, ч. ч. 1-3, п. 1, ч. 4, ч. 6, ст. 10, п. 1, ч. 1, ч. 2, ст. 16, п. п. 1-5, ч. 1 ст. 20, ст. 25 Закона № 283-ФЗ, п. п. 1, 2, 4, 6, 19 Правил государственной регистрации ТС, п. п. 2.1, 10.2, 12.1 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза 018/2011.
Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, 23.03.2025 года не позднее 10 часов 23 минут Захаров А.С., находясь в г. Красноярске, используя принадлежащий ему сотовый телефон с привязанным к нему абонентским номером: №, нашел объявление, размещенное лицом №5 на интернет-сервисе «Авито», в котором последний сообщал о том, что может способствовать незаконному производству государственной регистрации автомобиля Захарова А.С. ГАЗ 3302 с г.р.з. «№», без проверки соответствия оборудования (изменений, внесенных в конструкцию автомобиля) требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации.
Далее, в период с 23.03.2025г. по 01.05.2025г. Захаров А.С., используя свой аккаунт в мессенджере «Ватсап» с привязанным к нему абонентским номером: №, установленным на мобильном телефоне последнего, связался с лицом №5, которому сообщил о том, что желает за взятку в виде денег незаконно произвести государственную регистрацию автомобиля марки ГАЗ 3302 с г.р.з. «№» без проверки соответствия оборудования (изменений, внесенных в конструкцию автомобиля) требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации, указав лицу №5 на наличие изменений, внесенных в конструкцию автомобиля (отсутствие таблички с идентификационным номером, неправильное крепление правого пассажирского сидения, рулевое колесо и рулевой вал от автомобиля другой марки, двигатель «2jz», не предусмотренный заводом изготовителем, перенесенный редуктор рулевого управления, измененные по конфигурации и способу крепления поперечные перемычки рамы, автоматическая коробка передач вместо механической, пластиковый ящик, закрепленный с правой стороны под кузовом, изменение конструкции бортового кузова транспортного средства путем наращивания стен кузова листами металла и установки распашных ворот сзади), и отсутствие документов, подтверждающих соответствие указанного оборудования требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации. После чего, лицо №5, действуя совместно с должностными лицами №1 и №2, а также лицами №3 и №4, сообщил лицам №4 и №3, о том, что Захаров А.С. желает произвести незаконную государственную регистрацию своего транспортного средства.
После чего, 01.05.2025г. в 11 часов 43 минуты, лицо №3, действуя совместно с должностными лицами №1 и №2, а также с лицами №4 и №5, через лицо №5 сообщил Захарову А.С. о том, что последний может незаконно произвести государственную регистрацию своего автомобиля ГАЗ 3302 с г.р.з. «№» без проверки соответствия оборудования (изменений, внесенных в конструкцию автомобиля) требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации за взятку в виде денег в сумме 50 000 рублей.
Поскольку Захаров А.С. с озвученным лицом №3 размером взятки согласился, лицо №5 передало Захарову А.С. контактные данные лица №4, которое в период с 13.05.2025г. по 14.05.2025г., в ходе переписки в мессенджере «Ватсап» предоставило Захарову А.С. инструкции, которые необходимо было выполнить для постановки транспортного средства на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», указав Захарову А.С. на необходимость прибыть 14.05.2025г. к 09 часам 00 минутам к МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» по адресу: г. Красноярск, пр-т Металлургов, д. 1 «к», для прохождения фиктивного осмотра транспортного средства, после чего убыть к МРЭО № 3 Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» по адресу: г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 53 «г», где произвести незаконную государственную регистрацию транспортного средства. Согласно предварительным договоренностям, лицо №4 должно было встретить Захарова А.С., и оказать содействие в постановке транспортного средства Захарова А.С. на регистрационный учет.
Выполняя полученные от лица №4 инструкции, Захаров А.С. с целью незаконной постановки своего автомобиля марки ГАЗ 3302 с г.р.з. «№» на государственный регистрационный учет без проверки соответствия оборудования (изменений, внесенных в конструкцию автомобиля) требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации, 14.05.2025г. в период с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, прибыл на своем автомобиле марки ГАЗ 3302 с г.р.з. «№» к зданию МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» по адресу: г. Красноярск, пр-т Металлургов, д. 1 «к», где находилось лицо №4, после чего в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, лицо №4 сопроводило Захарова А.С. на его автомобиле ГАЗ 3302 с г.р.з. «№» на площадку осмотра автомобилей г. Красноярск, пр-т Металлургов, д. 1 «к», где находилось лицо №2.
14.05.2025г. в период с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, лицо №2, действуя в рамках отведенной ему роли, будучи осведомленным о внесенных в конструкцию автомобиля Захарова А.С. марки ГАЗ 3302 с г.р.з. «№» изменениях (отсутствие таблички с идентификационным номером, неправильное крепление правого пассажирского сидения, рулевое колесо и рулевой вал от автомобиля другой марки, двигатель «2jz», не предусмотренный заводом изготовителем, перенесенный редуктор рулевого управления, измененные по конфигурации и способу крепления поперечные перемычки рамы, автоматическая коробка передач вместо механической, пластиковый ящик, закрепленный с правой стороны под кузовом, изменение конструкции бортового кузова транспортного средства путем наращивания стен кузова листами металла и установки распашных ворот сзади), и отсутствие документов, подтверждающих соответствие указанного оборудования требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации, произвел фиктивный осмотр автомобиля Захарова А.С., не отразив имеющиеся у него нарушения в графе осмотр транспортных средств в заявлении Захарова А.С., тем самым придал видимость законности последующих регистрационных действий лица №1.
После этого 14.05.2025г. в период с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, Захаров А.С., совместно с лицом №4 на автомобиле марки ГАЗ 3302 с г.р.з. «№» проследовал к МРЭО № 3 Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» по адресу: г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 53 «г», где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что его действия являются незаконными, совместно с лицом №4 поднялся на второй этаж МРЭО № 3 Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» к регистрационным окнам, где находилось лицо №1.
После чего лицо №1 осуществило за взятку в виде денег незаконную постановку на регистрационный учет автомобиля марки ГАЗ 3302 с г.р.з. «К478УМ 124», находящегося в пользовании Захарова А.С.
В дальнейшем Захаров А.С., осуществив незаконную постановку своего автомобиля на государственный регистрационный учет, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, в виде денег в размере 50 000 рублей, через лицо №4 14.05.2025г. в период с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь вблизи МРЭО № 3 Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» по адресу: г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 53 «г», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, подрыва авторитета государственных органов власти, наступления деформации правосознания граждан, создавая у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц и желая этого, передал лицу №4, действующему совместно с должностными лицами №1 и №2, а также с лицами №3 и №5, предназначенные в качестве взятки наличные денежные средства в сумме 50 000 рублей.
В период с 14.05.2025г. по 31.05.2025г. лица №1,2,3,4,5 распределили между собой полученные от Захарова А.С. денежные средства в виде взятки в общей сумме 50 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.
Кроме того, 08.07.2025г. не позднее 10 часов 26 минут у Захарова А.С., находящегося на территории г. Красноярска, после приобретения автомобиля марки ГАЗ 3302 с г.р.з. «№», стоявшего у прежнего собственника на учете в МРЭО ГУ МВД России «Красноярское», в связи с наличием повреждений в виде многочисленных трещин на переднем ветровом стекле, а также изменений, внесенных в конструкцию автомобиля (увеличенная габаритная высота каркаса, закрытая тентом, наличие оборудования для питания двигателя газообразным топливом, не предусмотренное заводом изготовителем), и отсутствием документов, подтверждающих соответствие указанного оборудования требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации, возник и сформировался преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу из числа сотрудников Госавтоинспекции за совершение заведомо незаконных действий, а именно за государственную регистрацию указанного автомобиля без проверки соответствия оборудования (изменений, внесенных в конструкцию автомобиля) требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации в нарушение требований ч. 1 ст. 1, п. п. 2 и 7 ч. 1 ст. 2, п. п. 2 и 19 ч. 1 ст. 12, ч. 4 ст. 13 Закона № 3-ФЗ, ст. ст. 1, 3, ч. ч. 3-4 ст. 15, ч. 1 ст. 19 Закона № 196-ФЗ, п. п. 3, 11 Основных положений по допуску ТС к эксплуатации, п. 9.10 Приложения к Основным положениям по допуску ТС к эксплуатации, п. 2 Приложение № 2 к Техническому регламенту Таможенного союза 010/2011, ст. ст. ст. 2, 3, 5, ч. 1, ст. 7, п. п. 1-5, ч. 1, ст. 8, ч. ч. 1-3, п. 1, ч. 4, ч. 6, ст. 10, п. 1,ч. 1, ч. 2, ст. 16, п. п. 1-5, ч. 1 ст. 20, ст. 25 Закона № 283-ФЗ, п. п. 1, 2, 4, 6, 19 Правил государственной регистрации ТС, п. 4.7 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза 018/2011.
Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, 08.07.2025г. в период с 10 часов 26 минут по 10 часов 38 минут Захаров А.С., находясь в г. Красноярске, используя свой аккаунт в мессенджере «Ватсап» с привязанным к нему абонентским номером: №, установленном на мобильном телефоне последнего, связался с лицом №4, которому сообщил о том, что желает за взятку в виде денег незаконно произвести государственную регистрацию автомобиля марки ГАЗ 3302 с г.р.з. «№» без проверки соответствия оборудования (изменений, внесенных в конструкцию автомобиля) требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации, указав лицу №4 на наличие повреждений в виде многочисленных трещин на переднем ветровом стекле, а также изменений, внесенных в конструкцию автомобиля (увеличенная габаритная высота каркаса, закрытая тентом, наличие оборудования для питания двигателя газообразным топливом, не предусмотренное заводом изготовителем), и отсутствие документов, подтверждающих соответствие указанного оборудования требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации.
Далее, 14.07.2025г. в период с 07 часов 41 минуты по 12 часов 19 минут, Захаров А.С., находясь в г. Красноярске, используя свой аккаунт в мессенджере «Ватсап» с привязанным к нему абонентским номером: 8-№, установленным на мобильном телефоне последнего, связался с лицом №5, действующим совместно с должностными лицами №1 и №2, а также лицами №3 и №4, сообщив последнему о необходимости прохождения технического осмотра автомобиля марки ГАЗ 3302 с г.р.з. «№», имеющего нарушения технического регламента, без фактического его осмотра, для дальнейшей постановки указанного транспортного средства на государственный регистрационный учет, на что лицо №5 ответило согласием.
После чего, 14.07.2025г. в период с 10 часов 43 минут по 12 часов 03 минуты, лицо №4, действуя совместно с должностными лицами №1 и №2, а также с лицами №3 и №5, сообщило Захарову А.С. о том, что последний может незаконно произвести государственную регистрацию своего автомобиля марки ГАЗ 3302 с г.р.з. «№» без проверки соответствия оборудования (изменений, внесенных в конструкцию автомобиля) и имеющихся повреждений требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации за взятку в виде денег в сумме не менее 20 000 рублей.
Поскольку Захаров А.С. с озвученным лицом №4 размером взятки согласился, последний 15.07.2025г. в период с 11 часов 57 минут по 20 часов 23 минуты, в ходе переписки в мессенджере «Ватсап» предоставил Захарову А.С. инструкции, которые необходимо было выполнить для постановки транспортного средства на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», указав Захарову А.С. на необходимость прибыть 16.07.2025г. к 10 часам 00 минутам к МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» по адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, д. 1, стр. 85, для прохождения фиктивного осмотра транспортного средства, после чего убыть к МРЭО № 3 Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» по адресу: г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 53 «г», где произвести незаконную государственную регистрацию транспортного средства. Согласно предварительным договоренностям, лицо №4 должно было встретить Захарова А.С., после чего оказать содействие в постановке транспортного средства Захарова А.С. на регистрационный учет.
15.07.2025г. лицо №5, действуя совместно с должностными лицами №1 и №2, а также с лицами №3 и №4, посредством мессенджера «Ватсап», предоставил Захарову А.С. диагностическую карту автомобиля марки ГАЗ 3302 с г.р.з. «№» в электронном виде, необходимую для совершения дальнейших регистрационных действий с указанным автомобилем.
Далее, выполняя полученные в ходе переписки в мессенджере «Ватсап» от лица №4 инструкции, Захаров А.С. с целью незаконной постановки своего автомобиля марки ГАЗ 3302 с г.р.з. «№» на государственный регистрационный учет без проверки соответствия оборудования (изменений, внесенных в конструкцию автомобиля) требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации, 16.07.2025г. в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, прибыл на своем автомобиле марки ГАЗ 3302 с г.р.з. «№» к зданию МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» по адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, д. 1, стр. 85, где находилось лицо №4, после чего в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, лицо №4 сопроводило Захарова А.С. на его автомобиле ГАЗ 3302 с г.р.з. «№» на площадку осмотра автомобилей МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» по адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, д. 1, стр. 85, где находилось лицо №2.
16.07.2025г. в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут лицо №2, действуя в рамках отведенной ему роли, будучи осведомленным о внесенных в конструкцию автомобиля Захарова А.С. марки ГАЗ 3302 с г.р.з. «№» изменениях (увеличенная габаритная высота каркаса, закрытая тентом, наличие оборудования для питания двигателя газообразным топливом, не предусмотренное заводом изготовителем), об отсутствии документов, подтверждающих соответствие указанного оборудования требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации, а также повреждений в виде многочисленных трещин на переднем ветровом стекле, препятствующих эксплуатации транспортного средства по дорогам общего пользования, произвел фиктивный осмотр автомобиля Захарова А.С., не отразив имеющиеся у него нарушения в графе осмотр транспортных средств в заявлении Захарова А.С., тем самым придал видимость законности последующих регистрационных действий лица №1.
После этого, 16.07.2025г. в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, Захаров А.С. совместно с лицом №4 на автомобиле марки ГАЗ 3302 с г.р.з. «№» проследовал к МРЭО № 3 Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» по адресу: г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 53 «г», где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что его действия являются незаконными, совместно с лицом №4 поднялся на второй этаж МРЭО № 3 Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» к регистрационным окнам, где находилось лицо №1.
После чего лицо №1, действуя в рамках отведенной ему роли, осуществил за взятку в виде денег незаконную постановку на регистрационный учет автомобиля марки ГАЗ 3302 с г.р.з. «№», находящегося в пользовании Захарова А.С.
В дальнейшем Захаров А.С., осуществив незаконную постановку своего автомобиля на государственный регистрационный учет, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу в виде денег в размере не менее 20 000 рублей, через лицо №4 16.07.2025г. в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь вблизи МРЭО № 3 Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» по адресу: г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 53 «г», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, подрыва авторитета государственных органов власти, наступления деформации правосознания граждан, создавая у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц и желая этого, передал лицу №4, действующему совместно с должностными лицами №1 и №2, а также лицами №3 и №5, предназначенные в качестве взятки наличные денежные средства в сумме 23 000 рублей.
В период с 16.07.2025г. по 31.07.2025г. лица №1, №2, №3, №4, №5 распределили между собой полученные от Захарова А.С. денежные средства в виде взятки в общей сумме 23 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Захаров А.С. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Кроме личного признания вины самим подсудимым, суд считает, что его вина в совершении преступлений нашла свое подтверждение как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, и подтверждается по обоим преступлениям совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
Показаниями подсудимого Захарова А.С., который суду пояснил, что в декабре 2024 года он приобрел автомобиль ГАЗ 3302 г/н №, в конструкцию которого были внесены изменения, не предусмотренные заводом-изготовителем. Он понимал, что указанные нарушения не позволят ему поставить транспортное средство на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». После этого, с целью постановки автомобиля на учет он нашел объявление на сайте «Авито», где Трусов П. предлагал прохождение техосмотра без заезда за денежное вознаграждение. Через мессенджер «Ватсап» он написал на указанный в объявлении номер телефона, объяснил проблему, описал нарушения, после чего Трусов дал ему телефон <данные изъяты>, с которым он также списался и договорился о регистрации автомобиля с нарушениями за денежное вознаграждение в сумме 50000 рублей. 14.05.2025г. он приехал на автомобиле ГАЗ 3302 г/н № на смотровую площадку МРЭО Госавтоинспекции, расположенную по адресу: г. Красноярск, ул. Металлургов, д. 1 «к», где встретился с <данные изъяты>. На площадке осмотра автомобилей к ним подошел сотрудник МРЭО, который оформил и выдал им акт осмотра автомобиля, в котором нарушения не были отражены. После этого они с заявлением и бланком осмотра поехали в МРЭО Госавтоинспекции по адресу: г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 53г, где <данные изъяты> сказал ему, Захарову, в какое окно подавать документы. Он сдал документы в указанное <данные изъяты> окно, которые принял сотрудник МРЭО Госавтоинспекции. Через некоторое время его вызвали и выдали документы о регистрации транспортного средства. После этого он передал <данные изъяты> 50000 рублей. Далее им был приобретен второй автомобиль ГАЗ 3302 г/н №, в котором также были внесены изменения в конструкцию автомобиля, не предусмотренные заводом-изготовителем. Он понимал, что не сможет поставить автомобиль на регистрационный учет с данными нарушениями, в связи с чем сразу написал <данные изъяты> в мессенджере «Ватсап» о необходимости зарегистрировать автомобиль с нарушениями. Они сразу договорились о денежном вознаграждении в сумме 20000 рублей. 15.07.2025г. он купил у <данные изъяты> диагностическую карту на автомобиль. 16.07.2025г. по указанию <данные изъяты> он приехал на автомобиле ГАЗ г/н № к назначенному ему времени на площадку техосмотра в МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» по адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, д. 1, стр. 85. <данные изъяты> на его автомобиле заехал на площадку для осмотра, позвал сотрудника ГИБДД, который составил и выдал им акт осмотра, в котором не были отражены имеющиеся у автомобиля нарушения. После этого он совместно с Ульяшиным А.С. вновь направились в МРЭО по адресу: г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 53г, где он сдал документы на регистрацию автомобиля в то же окно тому же сотруднику. Через некоторое время его вызвали, и выдали документы о постановке на учет транспортного средства на его тещу Свидетель №1. После этого он передал Ульяшину 23000 рублей.
Показаниями свидетеля Ульяшина А.С., данными в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом в порядке ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.9-11), из которых следует, что весной 2025 года к нему через Трусова П.А. обратился Захаров А.С., который желал произвести незаконную государственную регистрацию своего автомобиля марки ГАЗ 3302 г/н №. Трусов П.А. являлся знакомым Свидетель №2, по просьбе последнего мог приискивать людей, желающих поставить свое транспортное средство на регистрационный учет с имеющимися нарушениями технического регламента. Трусов П.А. занимался Т. машин, согласовывал с Свидетель №2 людей, суммы, время и место осмотра транспортных средств. За незаконную государственную регистрацию автомобиля марки ГАЗ 3302 г/н №» он, <данные изъяты>, и Свидетель №2 обозначили Захарову А.С. сумму 50000 рублей. Далее он, Ульяшин А.С., обозначил Захарову А.С. время и место постановки транспортного средства на регистрационный учет. Осмотр автомобиля производился в МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» по адресу: г. Красноярск, ул. Металлургов, д. 1 «к» Свидетель №3, не отражая имеющиеся в ТС нарушения в виде: распашные ворота, не предусмотренные заводом-изготовителем, мотор иной комплектации, иные нарушения. Далее Свидетель №4 произвел незаконную государственную регистрацию ТС в пункте МРЭО по адресу: г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 53 «г». Документы Свидетель №4 передавал он, Ульяшин А.С., в присутствии Захарова А.С. За незаконную государственную регистрацию своего автомобиля Захаров А.С. передал ему взятку в размере 50000 рублей. Деньги Захаров А.С. передавал возле МРЭО по адресу: г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 53 «г». Указанную взятку он (Ульяшин А.С.), Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 распределили между собой. В июле 2025г. Захаров А.С. повторно обратился к нему с просьбой поставить свое транспортное средство ГАЗ 3302 г/н № с нарушениями в виде: разбитого лобового стекла, кузова большей высоты. Регистрация ТС происходила по той же схеме за исключением того, что Свидетель №3 производил осмотр ТС по адресу: г.Красноярск ул.Кутузова,1 стр.85. За что Захаров А.С. передал им взятку не менее 20000 рублей.
Показаниями свидетеля Свидетель №3, который суду пояснил, что он занимал должность государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». В его должностные обязанности входил осмотр транспортных средств на соответствие техническим регламентам, допуск транспортных средств к эксплуатации. Свидетель №4 являлся его коллегой, состоял в должности государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». В должностные обязанности Свидетель №4 входила приемка документов для постановки транспортных средств на учет. Они работали в одном пункте МРЭО ГИБДД. Ульяшин А.С. ему также знаком, он часто ставил транспортные средства на учет в пункте МРЭО на ул.Маерчака,53г. Ульяшин обращался к нему, Свидетель №3, с просьбами о постановке на учет транспортных средств с нарушением технического регламента. <данные изъяты> приезжал на транспортном средстве, вставал на площадке так, чтобы другие не видели транспортное средство. Он, Свидетель №3, делал фотографии автомобиля так, чтобы не были видны нарушения, после чего составлял акт о соответствии автомобиля техническому регламенту и допуске к эксплуатации. Он помнит, что по просьбе Ульяшина осматривал две Газели белого цвета, которые не соответствовали техническому регламенту. У одного автомобиля был установлен двигатель внутреннего сгорания, который не соответствовал заводу-изготовителю, а также коробка передач, и были сколы лобового стекла. На втором автомобиле был сделан фургон. Однако он подписал акты осмотра и допуска автомобилей к эксплуатации, скрыв имеющиеся на них нарушения. Автомобиль ГАЗ 3302 г/н № он осматривал 14.05.2025г. на площадке по пр.Металлургов,1к, автомобиль ГАЗ 3302 г/н он осматривал 16.07.2025г. на площадке по ул.Кутузова,1 стр.85. После его осмотров Свидетель №4 также по договоренности ставил транспортные средства с нарушением технического регламента на регистрационный учет. В конце недели он получал от <данные изъяты> вознаграждение сразу за несколько автомобилей, в соответствии с договоренностью. Суммы вознаграждения всегда были разные, зависели от объема нарушений.
Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого с участием защитника (т.1 л.д.27-33), из которых следует, что с 2023 года по 2025 год он работал в МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское». Он, совместно с Свидетель №2, Ульяшиным А.С., Свидетель №3 осуществляли незаконную государственную регистрацию транспортных средств за взятки в виде денег. Согласно отведенным ролям Свидетель №3 производил фиктивный осмотр транспортных средств, создавая видимость законности его, Свидетель №4, действий по регистрации транспортных средств. Свидетель №2, Ульяшин А.С. приискивали людей, которые желали за вятку в виде денег поставить свое транспортное средство, имеющее нарушения технического регламента и не подлежащее государственной регистрации, на регистрационный учет. Собственники транспортных средств предавали взятки Свидетель №2, Ульяшину А.С. Часть из этих денежных средств Свидетель №2, Ульяшин А.С. передавали ему и Свидетель №3 Не исключает, что мог принимать документы на регистрацию автомобилей Захарова А.С.
Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника (т.1 л.д.147-152, 153-156), из которых следует, что он знаком с Свидетель №4, который работал в МРЭО ГИБДД МУ МВД России по Красноярскому краю по адресу: г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 53 «г», и занимал должность государственного инспектора. Также у него есть друг Ульяшин А.С., которого он познакомил с Свидетель №4. Летом 2023 года в пункт МРЭО ГИБДД МУ МВД России Красноярское, по адресу: г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 53 «г», где работал Свидетель №4, устроился Свидетель №3, который занимал должность, связанную с осмотром автомобилей при постановке последних на регистрационный учет. Он и <данные изъяты> договорились с Свидетель №3 о составлении листов осмотра автомобилей с дефектами за денежное вознаграждение, а с Свидетель №4 о том, что он будет ставить такие автомобили на учет также за денежное вознаграждение. К ним могли обращаться граждане за оказанием им помощи в постановке на учет автомобилей с нарушениями, что они делали за денежное вознаграждение через Свидетель №3 и Свидетель №4, которым потом передавали часть полученных от граждан денежных средств.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:
Выпиской из приказа МУ МВД России «Красноярское» № 815 л/с от 14.06.2024г., согласно которой Свидетель №4 с 15.06.2024г. переведен на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО №3 МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» (т.1 л.д.39).
Должностной инструкцией Свидетель №4, старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения № 3 Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России «Красноярское», утвержденной начальником МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от 25.03.2025г., согласно п. п. 2.8, 3.1, 3.2, 3.5, 3.16, 3.33, 3.47 которой старший государственный инспектор при несении службы имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; обязан на постоянной основе осуществлять контроль за исполнением государственными инспекторами безопасности дорожного движения служебных обязанностей; осуществлять прием граждан по вопросам, связанным с производством регистрационных действий и требующим индивидуального рассмотрения и принятия решения; выполнять административные процедуры по регистрации транспортных средств; контролировать своевременность, соответствие предъявленным требованиям, полноту и качество заполнения документов, послуживших основанием для производства регистрационных действий; осуществлять проверку сведений в ЕАИСТО о действующем техническом осмотре транспортного средства; соблюдать установленные федеральным законом ограничения и запреты, связанные со службой в полиции (т.1 л.д.61-82).
Выпиской из приказа ГУ МВД России «Красноярское» № 815 л/с от 14.06.2024г., согласно которой Свидетель №3 с 15.06.2024г. переведен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № 3 МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» (т.1 л.д. 96).
Должностной инструкции Свидетель №3, государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения № 3 Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России «Красноярское», утвержденной начальником МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от 25.03.2025г., согласно п.п.3.14, 3.31, 3.34, 3.43, согласно которой государственный инспектор при несении службы обязан своевременно, в соответствии с предъявляемыми требованиями, полно и качественно заполняет документы, послужившие основанием для производства регистрационных действий; при осуществлении административных процедур, связанных с предоставлением государственной услуги по регистрации транспортных средств, в обязательном порядке осуществлять проверку наличия действующего технического осмотра, с использованием сведений ЕАИСТО; в рамках исполнения административной процедуры «осмотр транспортного средства» при предоставлении государственной услуги по регистрации транспортных средств осуществлять фотофиксацию транспортных средств и загрузку указанных снимков в периферийное хранилище; соблюдать установленные федеральным законом ограничения и запреты, связанные со службой в полиции (т.1 л.д.115-133).
Протоколом выемки от 21.10.2025г., в ходе которого у Захарова А.С. изъят мобильный телефон марки «Iphone» модели «11 pro» (т.1 л.д. 168-171).
Протоколом осмотра предметов от 21.10.2025г., в ходе которого произведен осмотр изъятого у Захарова А.С. мобильного телефона марки «Iphone» модели «11 pro». Установлено, что в телефоне имеется приложение «Ватсап», в котором имеется переписка с «Павлом Техосмотр Шахтеров», в которой Захаров договорился с указанным контактом о прохождении техосмотра и постановке на учет автомобиля ГАЗ 3302 г/н №, в котором имеются нарушения, за денежное вознаграждение. В этом же приложении имеется переписка с «Контактом от Павла», которой подтверждается, что Захаров А.С. договорился об осмотре и постановке на учет автомобиля ГАЗ 3302, состояние которого не соответствует предъявляемым требованиям, за денежное вознаграждение (т.1 л.д.172-190).
Протоколом дополнительного осмотра предметов от 21.10.2025г., в ходе которого произведен осмотр изъятого 05.08.2025г. у Ульяшина А.С. мобильного телефона марки «Iphone» модели «16». Установлено, что в телефоне имеется приложение «Ватсап», в котором имеется переписка с «А. Захаровым», в которой они договорились об осмотре и постановке на учет автомобиля ГАЗ 3302, состояние которого не соответствует предъявляемым требованиям, за денежное вознаграждение. Также в этом же приложении имеется переписка с контактом «Свидетель №2», из которой следует, что Ульяшин А.С. обсуждает с данным контактом осмотр и постановку на учет автомобиля Захарова А.С., имеющего нарушения (т.1 л.д.199-217).
Протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2025г., в ходе которого произведен осмотр участка местности, расположенный вблизи здания МРЭО № 3 Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» по адресу: г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 53 «г». Участвующий в осмотре Захаров А.С. совместно с защитником пояснил, что 14.05.2025г. в указанном месте в присутствии Ульяшина А.С. произвел незаконную государственную регистрацию своего автомобиля ГАЗ 3302 г/н №, имеющего нарушения технического регламента и не подлежащего государственной регистрации за взятку в размере 50000 рублей. Кроме того, 16.07.2025г. в указанном месте он осуществил незаконную государственную регистрацию своего автомобиля ГАЗ 3302 г/н №, имеющего нарушения технического регламента и не подлежащего государственной регистрации за взятку в размере 23000 рублей. Также Захаров А.С. указал место, где передал Ульяшину А.С. указанные суммы взяток (т.1 л.д.218-221).
Протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2025г., в ходе которого по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, пр-т. Мира, д. 35, у Захарова А.С. изъяты автомобиль марки ГАЗ 3302 г/н №» и автомобиль марки ГАЗ 3302 г/н № (т.1 л.д. 194-198).
Протоколом осмотра предметов от 23.10.2025г., в ходе которого с участием специалиста Аникина Г.В. осмотрен автомобиль марки ГАЗ 3302 с г.р.з. «№», изъятый у Захарова А.С. При осмотре транспортного средства органолептическим способом установлено, что табличка с идентификационным номером отсутствует. Правое сидение установлено на деревянный короб. Рулевое колесо, рулевой вал от автомобиля предположительно марки «Тойота». При осмотре подкапотного пространства установлено, что на транспортном средстве установлен двигатель модели 2jz вместе с балкой, редуктор рулевого управления перенесен. Поперечные перемычки рамы в передней части изменены по своей конфигурации и способу крепления в связи с размерами установленного двигателя внутреннего сгорания. Также в транспортном средстве установлена автоматическая коробка передач, о чем свидетельствует селектор АКПП в салоне и отсутствие педали сцепления. С правой стороны по ходу движения под кузовом закреплен пластиковый ящик.
В связи с тем, что на момент осмотра на транспортном средстве установлен бортовой кузов, специалисту предъявляются фотографии транспортного средства марки ГАЗ 3302 с г.р.з. «№» при постановке на государственный учет от 14.05.2025г. Установлено, что 14.05.2025г. на осмотр было представлено транспортное средство ГАЗ 3302 с г.р.з. «№» в кузове типа «Фургон», переделанного из бортового путем наращивания стен кузова листами металла и установки распашных ворот сзади.
Участвующий в осмотре специалист Аникин Г.В. пояснил, что указанные изменения в конструкцию автомобиля не сертифицированы в установленном порядке, закрепленном в техническом регламенте Таможенного союза 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», данные изменения в конструкцию являются нарушением, которое препятствует эксплуатации транспортного средства и его постановке на регистрационной учет.
При осмотре автомобиля марки ГАЗ 3302 с г.р.з. «№» органолептическим способом установлено, что рулевое колесо, рулевой вал с электроусилителем от автомобиля марки «Тойота». Транспортное средство имеет многочисленные трещины на переднем ветровом стекле. Увеличена габаритная высота каркаса, закрытая тентом.
Участвующий в осмотре специалист Аникин Г.В. пояснил, что указанные изменения в конструкцию автомобиля не сертифицированы в установленном порядке, закрепленном в техническом регламенте Таможенного союза 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств». Данные изменения в конструкцию, а также повреждения на переднем ветровом стекле, являются нарушением, препятствуют эксплуатации транспортного средства и его постановке на регистрационной учет (т.1 л.д.246-259).
Графиком выхода личного состава МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», согласно которому 14.05.2025г. Свидетель №3 находился на службе по адресу: г. Красноярск, пр-т Металлургов, д. 1 «к», Свидетель №4 находился на службе по адресу: г.Красноярск ул.Маерчака,53г (т. 2 л.д. 18-20).
Графиком выхода личного состава МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», согласно которому 16.07.2025г. Свидетель №3 находился на службе по адресу: г. Красноярск, ул.Кутузова,1 стр.85, Свидетель №4 находился на службе по адресу: г.Красноярск ул.Маерчака,53г (т. 2 л.д. 21-23).
Сведениями о транспортном средстве, подписанными Свидетель №3 от 14.05.2025г., согласно которым автомобиль Захарова А.С. марки ГАЗ 3302 г/н № соответствует предъявляемым требованиям. Данные сведения о транспортном средстве заверены Свидетель №4 Имеется подпись Захарова А.С. о получении документов на автомобиль (т.2 л.д. 79-80).
Сведениями о транспортном средстве, подписанными Свидетель №3 от 16.07.2025г., согласно которым автомобиль Свидетель №1 марки ГАЗ 3302 г/н № соответствует предъявляемым требованиям. Данные сведения о транспортном средстве заверены Свидетель №4 Имеется подпись Свидетель №1 о получении документов на автомобиль (т.2 л.д. 86-87).
Изложенные судом доказательства последовательны и непротиворечивы, вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, и объективно подтверждают установленные судом обстоятельства совершенных Захаровым А.С. преступлений и его вину.
Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает вину Захарова А.С. доказанной и квалифицирует его действия:
по преступлению, совершенному 14.05.2025г. по ч.3 ст.291 УК РФ – как дача взятки должностному лицу, через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий;
по преступлению, совершенному 16.07.2025г. по ч.3 ст.291 УК РФ – как дача взятки должностному лицу, через посредника, за совершение заведомо незаконных действий.
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, его адекватного поведения в судебном заседании, у суда не возникло сомнений во вменяемости Захарова А.С. как на момент совершения преступлений, так и в судебном заседании.
Рассматривая ходатайство стороны защиты об освобождении подсудимого по обоим преступлениям от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291 УК РФ, суд исходит из следующего:
В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
Согласно разъяснениям, данным в п. 29 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 г. №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», освобождение от уголовной ответственности за совершение посредничества во взяточничестве (статья 291.1 УК РФ) в силу примечаний к указанным статьям возможно при выполнении двух обязательных условий - добровольного сообщения о совершенном преступлении и активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления.
Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Из материалов уголовного дела следует, что 05.08.2025г. старшим следователем СО по Центральному району г.Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю возбуждено уголовное дело в отношении Свидетель №4, Свидетель №3, Ульяшина А.С., Свидетель №2 по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ.
В этот же день Свидетель №3, Свидетель №2 написали явки с повинной, в которых указали о том, что осуществляли постановку автомобилей на учет, которые не соответствовали техническому регламенту, за денежное вознаграждение, в период с 2023г. по июль 2025г. Кроме того, Свидетель №2, <данные изъяты>, Свидетель №3 и Свидетель №4 были допрошены по обстоятельствам регистрации автомобилей в указанный период. У <данные изъяты> был изъят мобильный телефон 05.08.2025г., в котором имелась переписка с Захаровым А.С. о регистрации автомобилей с нарушениями технического регламента за денежное вознаграждение.
В рамках расследования уголовного дела проводились оперативно-розыскные мероприятия, в том числе по проверке сведений, изложенных в явках с повинной, показаниях обвиняемых и иных полученных материалов.
В этой связи, 21.10.2025г. Захаров А.С. был вызван сотрудниками полиции для дачи объяснений по обстоятельствам постановки на учет автомобилей в проверяемый период, что Захаров А.С. сам подтвердил в судебном заседании.
Явившись в полицию, у него было отобрано объяснение именно по обстоятельствам постановки на учет транспортных средств, не соответствующих техническому регламенту, за денежное вознаграждение сотрудникам ГИБДД. Поскольку Захаров подтвердил данные факты, он был допрошен в качестве свидетеля в рамках вышеуказанного уголовного дела, у него был изъят мобильный телефон, поскольку он сообщил о наличии в нем переписки с <данные изъяты> и <данные изъяты>, был произведен осмотр телефона, который подтвердил наличие аналогичной переписки, что содержалась и в памяти телефона <данные изъяты>, уже осмотренного к тому времени сотрудниками полиции. Также в ходе осмотра места происшествия у Захарова А.С. были изъяты транспортные средства.
После чего, 23.10.2025г. на основании рапорта об обнаружении признаков преступления и материалов проверки было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291, ч.3 ст.291 УК РФ в отношении Захарова А.С. В этот же день был произведен осмотр изъятых у Захарова А.С. автомобилей с участием специалиста, в ходе которого было установлено несоответствие автомобилей требованиям технического регламента.
В соответствии с разъяснениями, данными п.29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Анализируя вышеприведенные судом обстоятельства, суд пришел к выводу, что основания подозревать Захарова А.С. в даче взяток за незаконные регистрационные действия у органа предварительного следствия возникли в период осуществления производства по уголовному делу № 12502040008000052, возбужденному 05.08.2025 г. в отношении Свидетель №3, Ульяшина А.С., Свидетель №4, Свидетель №2, в материалах которого присутствовали результаты оперативно-розыскной деятельности, свидетельствующие о причастности Захарова А.С. к совершенным преступлениям, в связи с чем у органа предварительного расследования возникли основания для проведения следственных действий с участием Захарова А.С.
Добровольно Захаров А.С. в правоохранительные органы с заявлением о совершении преступлений не обращался. На момент написания явки с повинной у органа предварительного расследования имелась информация о его причастности к совершенным преступлениям, в связи с чем он был допрошен по обстоятельствам, уже ставшим известными предварительному следствию, а не сообщенными подсудимым на условиях добровольности.
При таких обстоятельствах, нельзя признать, что показания о совершенных преступлениях и явка с повинной Захаровым А.С. даны при обстоятельствах, предусмотренных примечанием к ст. 291 УК РФ. Основания для признания смягчающим обстоятельством явки с повинной, как и для освобождения Захарова А.С. от уголовной ответственности отсутствуют, в связи с чем суд оставляет ходатайство стороны защиты без удовлетворения.
Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, способ, мотив и цель совершения преступлений, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Захарову А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких; данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, работает неофициально – занимается частными грузоперевозками, имеет постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризуется, а также его возраст, семейное положение и состояние здоровья.
Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц, поскольку при его вызове сотрудниками полиции в связи с подозрением в совершении данных преступлений Захаров признал свою вину, написал явку с повинной, рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений и участии в нем иных лиц, на протяжении всего предварительного следствия давал последовательные, стабильные, признательные показания, принимал участие в осмотре места происшествия, предоставил мобильный телефон для осмотра; наличие малолетнего ребенка; признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимого Захарова А.С. и обстоятельства совершенных им преступлений, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение Захаровым А.С. тяжких преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания за каждое преступление в виде штрафа, размер которого суд устанавливает с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения доходов, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания.
Окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.
Учитывая семейное и материальное положение Захарова А.С., его ежемесячный доход, суд приходит к выводу о том, что единовременная уплата штрафа для Захарова А.С. невозможна. С учетом указанных судом обстоятельств и уровня дохода подсудимого суд предоставляет ему рассрочку уплаты штрафа на 18 месяцев.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ суд принимает решение о конфискации у Захарова А.С. денежной суммы в общем размере 73000 рублей взамен предмета взятки, вследствие невозможности конфискации последнего.
Кроме того, в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации принадлежащий подсудимому мобильный телефон «Iphone» модели «11 pro», как средство совершения преступления, используемое для телефонных переговоров и обмена текстовыми сообщениями с посредником Ульяшиным А.С.
В силу ч.ч.1,9 ст.115 УПК РФ, суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на принадлежащее Захарову А.С. транспортное средство, до исполнения приговора суда в части конфискации денежных средств.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Захарова А. С. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291, ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде штрафа в размере 300000 рублей.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Захарову А.С. наказание в виде штрафа в размере 450000 рублей.
Предоставить Захарову А.С. рассрочку уплаты штрафа на 18 месяцев, путем уплаты ежемесячно по 25000 рублей, начиная с месяца, следующего за месяцем вступления приговора в законную силу.
Штраф подлежит уплате по реквизитам: Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия, Юридический адрес: г. Красноярск, пр. Мира, д.35, корп.3; Дата регистрации 15.01.2011г. ИНН 2466236372, КПП 246601001, УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с № 04191А59520), р/с 03100643000000011900-номер казначейского счета, к/с 40102810245370000011-номер единого казначейского счета, БИК 010407105, ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, ОКТМО 04701000, КБК 41711603130019000140, УИН 41700000000014157610.
Меру пресечения Захарову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Мобильный телефон марки «Iphone» модели «11 pro» IMEI 352825110633041 - конфисковать, обратив в собственность государства.
На основании ч.1 ст.104.2 УК РФ конфисковать у Захарова А.С. денежные средства в сумме 73000 рублей путем их принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность Российской Федерации.
Арест, наложенный 30.10.2025 г. на имущество Захарова А.С. на основании постановления Центрального районного суда г. Красноярска от 24.10.2025 г.: на автомобиль марки «ГАЗ 3302» VIN №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер «№», сохранить до исполнения приговора в части конфискации денежных средств.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «ГАЗ 3302» государственный регистрационный номер «№», автомобиль марки «ГАЗ 3302» государственный регистрационный номер «№», переданные на ответственное хранение Захарову А.С. – оставить Захарову А.С.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.
Председательствующий: