ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 января 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Аксютенко А.Н., при секретаре Салко О.С., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Белоусовой Е.В., Дерменева В.Е., подсудимого Гринина С.А., защитника – адвоката Бабенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Гринина Сергея Александровича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гринин С.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
В соответствии с ч. 1 ст. 1, п. п. 2 и 7 ч. 1 ст. 2, п. п. 2 и 19 ч. 1 ст. 12, ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее по тексту – граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение безопасности дорожного движения. На полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения; принимать экзамены на право управления автомототранспортными средствами, трамваями, троллейбусами и выдавать водительские удостоверения; требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.
В соответствии со ст. ст. 1, 3, ч. ч. 3-4 ст. 15, ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами указанного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения. Транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен, и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. После внесения изменения в конструкцию состоящих на государственном учете транспортных средств, в том числе в конструкцию их составных частей, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, влияющих на обеспечение безопасности дорожного движения, необходимо проведение повторной сертификации или повторного декларирования соответствия. Запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. ст. 2, 3, 5, ч. 1, ст. 7, п. п. 1-5, ч. 1, ст. 8, ч. ч. 1-3, п. 1, ч. 4, ч. 6, ст. 10, п. 1, ч. 1, ч. 2, ст. 16 Федерального закона № 283-ФЗ от 03.08.2018 «О государственной регистрации транспортных средств в РФ» (далее по тексту – Закон № 283-ФЗ), правовой основой государственной регистрации транспортных средств являются Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, законодательство Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, принимаемые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты Российской Федерации. В Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях: 1) государственного учета транспортных средств; 2) обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения. Государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным. Государственную регистрацию транспортных средств осуществляют регистрационные подразделения регистрирующего органа (далее – регистрационные подразделения) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Владелец транспортного средства имеет право на: 1) осуществление государственной регистрации транспортного средства с участием специализированных организаций в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; 2) выбор регистрационного подразделения для совершения регистрационных действий вне зависимости от места регистрации физического лица, индивидуального предпринимателя или места нахождения юридического лица, являющихся владельцами транспортных средств; 3) сохранение за собой присвоенного транспортному средству государственного регистрационного номера или передачу его с отчуждаемым транспортным средством, при этом новый владелец транспортного средства имеет право в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, принять транспортное средство с имеющимся государственным регистрационным номером либо заменить его при совершении регистрационного действия; 4) обращение в регистрационное подразделение с заявлением о совершении регистрационных действий с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг; 5) получение государственных регистрационных знаков транспортного средства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, после присвоения транспортному средству государственного регистрационного номера в регистрационном подразделении либо изготовление их у изготовителя государственных регистрационных знаков. Регистрационное действие – действие регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство. Регистрационные действия совершаются регистрационными подразделениями в срок, установленный административным регламентом предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Регистрационные действия совершаются по обращению владельца транспортного средства или его представителя, а в установленных настоящим Федеральным законом случаях – по инициативе регистрационного подразделения. К регистрационным действиям относится постановка транспортного средства на государственный учет – включение в государственный реестр транспортных средств записи, содержащей регистрационные данные транспортного средства и иные данные. После совершения регистрационного действия, не связанного с прекращением государственного учета транспортного средства или со снятием транспортного средства с государственного учета после его утилизации, регистрационным подразделением выдается регистрационный документ с отраженным в нем результатом регистрационного действия. Осмотр транспортного средства проводится при постановке транспортного средства на государственный учет. При осмотре транспортного средства осуществляются его идентификация и проверка соответствия конструкции транспортного средства представленным документам, а в необходимых случаях – проверка соответствия изменений, внесенных в конструкцию транспортного средства, документам о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности.
В соответствии с ч. 5 ст. 20, ст. 25 Закона № 283-ФЗ, к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относятся: 1) запрет на совершение регистрационных действий в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 20 Закона № 283-ФЗ; 2) неуплата в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, государственной пошлины за осуществление юридически значимых действий, связанных с государственной регистрацией транспортных средств; 3) обращение в регистрационное подразделение лица, не являющегося владельцем транспортного средства и (или) не имеющего полномочий его представлять; 4) непредставление документов, необходимых для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком государственной регистрации транспортных средств, либо представление документов, исполненных карандашом либо имеющих подчистки или приписки, зачеркнутые слова и иные не оговоренные в них исправления, а также документов с серьезными повреждениями, не позволяющими однозначно истолковать их содержание; 5) отсутствие электронного паспорта транспортного средства (электронного паспорта шасси транспортного средства) со статусом «действующий» в системе электронных паспортов в отношении транспортного средства (шасси транспортного средства), на которое оформлен электронный паспорт; 6) непредставление транспортного средства для осмотра в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 16 Закона № 283-ФЗ; 7) наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации; 8) наличие сформированного в Едином реестре сведений о гражданах, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, гражданах, состоящих на воинском учете, а также о гражданах, не состоящих, но обязанных состоять на воинском учете, решения о принятии временных мер, направленных на обеспечение явки по повестке военного комиссариата, в отношении физического лица; 9) обращение в регистрационное подразделение владельца транспортного средства, не уплатившего утилизационный сбор в течение срока и в случаях, которые установлены Правительством Российской Федерации, для постановки ввезенного в Российскую Федерацию физическим лицом транспортного средства (в отношении которого федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области таможенного дела, представлены сведения в отношении уплаты утилизационного сбора в размере и порядке, установленных Правительством Российской Федерации) на государственный учет или внесения изменений в регистрационные данные такого транспортного средства в связи со сменой его владельца. Должностные лица регистрационных подразделений несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение установленных правил и требований при осуществлении государственной регистрации транспортных средств.
В соответствии с п. п. 1, 2, 4, 6, 7, 18, 19 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1764 от 21.12.2019 (далее по тексту приговора – Правила государственной регистрации ТС) Настоящие Правила устанавливают единый порядок государственной регистрации наземных самоходных устройств категорий "L", "M", "N" на колесном ходу с мощностью двигателя (двигателей) более 4 киловатт или с максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, предназначенных для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на них, а также прицепов (полуприцепов) (далее – транспортные средства) подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложена функция по регистрации транспортных средств (далее соответственно – регистрационные подразделения, Госавтоинспекция). Государственная регистрация транспортного средства (далее – регистрация транспортного средства) осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства (далее – владелец транспортного средства). Регистрация транспортных средств производится любым регистрационным подразделением по месту обращения владельца транспортного средства вне зависимости от места регистрации физического лица, индивидуального предпринимателя или места нахождения юридического лица, являющихся владельцами транспортных средств. Регистрационные подразделения осуществляют регистрацию транспортных средств самостоятельно, а также во взаимодействии со специализированными организациями. Регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий. Заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных. При обнаружении признаков подделки представленных документов, государственных регистрационных знаков, изменения или уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств или основных компонентов транспортных средств (кузов, кабина, рама) в розыске либо представленных документов – в числе похищенных орган внутренних дел осуществляет проверку в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В этих случаях регистрационные действия производятся по окончании проверок, осуществляемых органами внутренних дел, а в отношении транспортных средств с измененной (уничтоженной) маркировкой – после нанесения дополнительной маркировки.
При осмотре транспортного средства осуществляется его идентификация и проверка отсутствия признаков изменения, сокрытия, уничтожения идентификационного номера транспортного средства или идентификационного номера основного компонента транспортного средства, а также фотофиксация внешнего вида транспортного средства и нанесенного на него или его основной компонент идентификационного номера. При осмотре транспортного средства проводится проверка соответствия конструкции представленным документам, а в необходимых случаях – проверка соответствия изменений, внесенных в конструкцию транспортного средства, документам о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности. По завершении осмотра транспортного средства в заявление о совершении регистрационного действия вносится отметка (в том числе в электронном виде) о его результате либо оформляется акт осмотра группы транспортных средств. Срок действия результатов осмотра транспортного средства (акта осмотра группы транспортных средств) составляет 30 дней со дня его проведения (составления).
Таким образом, Гринин С.А. был достоверно осведомлен, что государственная регистрация транспортного средства осуществляется на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий. Заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.
Приказом МУ МВД России «Красноярское» № № л/c от ДД.ММ.ГГГГ, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, далее Лицо, назначен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № 3 МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», приказом МУ МВД России «Красноярское» № № л/c от ДД.ММ.ГГГГ, он с 15.06.2024 переведен на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № 3 МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». Согласно п. п. 2.8, 3.1, 3.2, 3.5, 3.16, 3.33, 3.47 должностной инструкций старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», последний при несении службы имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; обязан на постоянной основе осуществлять контроль за исполнением государственными инспекторами безопасности дорожного движения служебных обязанностей; осуществлять прием граждан по вопросам, связанным с производством регистрационных действий и требующим индивидуального рассмотрения и принятия решения; выполнять административные процедуры по регистрации транспортных средств; контролировать своевременность, соответствие предъявленным требованиям, полноту и качество заполнения документов, послуживших основанием для производства регистрационных действий; осуществлять проверку сведений в ЕАИСТО о действующем техническом осмотре транспортного средства; соблюдать установленные федеральным законом ограничения и запреты, связанные со службой в полиции.
Приказом ГУ МВД России «Красноярское» № № л/c от ДД.ММ.ГГГГ, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, далее Лицо1, с 05.06.2020 назначен на должность государственного инспектора дорожного надзора отделения технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы отдела надзора и регистрационно-экзаменационной работы управления государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Красноярскому краю, приказом ГУ МВД России «Красноярское» № 815 л/c от 14.06.2024, Лицо 1 с 15.06.2024 переведен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № 3 МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».
Согласно п.п. 3.14, 3.31, 3.34, 3.43 должностного регламента (должностной инструкций) государственного инспектора безопасности дорожного движения МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», последний при несении службы обязан своевременно, в соответствии с предъявляемыми требованиями, полноту и качество заполнения документов, послуживших основанием для производства регистрационных действий; при осуществлении административных процедур, связанных с предоставлением государственной услуги по регистрации транспортных средств, в обязательном порядке осуществлять проверку наличия действующего технического осмотра, с использованием сведений ЕАИСТО; в рамках исполнения административной процедуры «осмотр транспортного средства» при предоставлении государственной услуги по регистрации транспортных средств осуществлять фотофиксацию транспортных средств и загрузку указанных снимков в периферийное хранилище; соблюдать установленные федеральным законом ограничения и запреты, связанные со службой в полиции. Таким образом, в связи с занимаемой должностью, Лицо и Лицо1 постоянно осуществляли функции представителей власти в правоохранительном органе, то есть являлись должностными лицами, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.
Не позднее 15.06.2024, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, далее Лицо2, находясь в г. Красноярск, предложил Лицу и Лицу 1 совместно систематически получать взятки в виде денег от неограниченного круга граждан, которые за взятку в виде денег желали произвести государственную регистрацию автомобилей без проверки соответствия оборудования (изменений внесенных в конструкцию автомобиля) требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации, на что Лицо и Лицо 1 ответили согласием. Кроме того, в период с 15.06.2024 по 31.03.2025, Лицо 2 находясь в г. Красноярск, приискал лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, далее Лицо3, предложив ему за часть незаконного денежного вознаграждения в виде взятки на постоянной основе, подыскивать граждан, которые за взятку в виде денег желали бы осуществить государственную регистрацию автомобилей без проверки соответствия оборудования (изменений внесенных в конструкцию автомобиля) требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации, в МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» при проведении фиктивного осмотра транспортного средства Лицом и Лицом1, на что Лицо3 ответил согласием.
В период с 02.04.2025 по 03.04.2025, более точное время не установлено, у Гринина С.А., находящегося на территории г. Красноярск, после приобретения автомобиля марки «ГАЗ-172412» с г.р.з. «№», стоявшего у прежнего собственника на учете в МРЭО ГУ МВД России «Красноярское», в связи с длительностью процедуры регистрации транспортного средства и наличием опасений по поводу наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства вследствие долговых обязательств прежнего собственника, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу из числа сотрудников Госавтоинспекции за совершение заведомо незаконных действий, а именно за государственную регистрацию указанного автомобиля без личного присутствия заявителя или его представителя путем оформления права собственности на автомобиль на своего отца Гринина А.А. с последующим переоформлением транспортного средства на себя в целях избежания наложения запрета на совершение регистрационных действий в нарушение требований ч. 1 ст. 1, п.п. 2 и 7 ч. 1 ст. 2, п. п. 2 и 19 ч. 1 ст. 12, ч. 4 ст. 13 Закона № 3-ФЗ, ст. ст. 1, 3, ч.ч. 3-4 ст. 15, ч. 1 ст. 19 Закона № 196-ФЗ, ст.ст. 2, 3, 5, ч. 1, ст. 7, п. п. 1-5, ч. 1, ст. 8, ч.ч. 1-3, п. 1, ч. 4, ч. 6, ст. 10, ч. 1, ч. 2, ст. 15, ч. 5, ст. 20, ст. 25 Закона № 283-ФЗ, п.п. 1, 2, 4, 6, 7, 18, 19 Правил государственной регистрации ТС. Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, 03.04.2025 в период с 20 часов 58 минут до 22 часов 06 минут, Гринин С.А., находясь на территории г. Красноярск, используя принадлежащий ему сотовый телефон с привязанным к нему абонентским номером: №, осведомленный от Лица3 о том, что последний имеет знакомства в МРЭО ГУ МВД России «Красноярское», может способствовать незаконному производству государственной регистрации автомобиля Гринина С.А. марки «ГАЗ-172412» с г.р.з. «№», без личного присутствия заявителя или его представителя, посредством мобильной связи связался с Лицом3, которому сообщил о том, что желает за взятку в виде денег незаконно произвести государственную регистрацию автомобиля марки «ГАЗ-172412» с г.р.з. «№» без личного присутствия заявителя или его представителя путем оформления транспортного средства на своего отца – Гринина А.А. с последующей перерегистрацией транспортного средства на себя при отсутствии документов, подтверждающих переход права собственности на автомобиль марки «ГАЗ-172412» с г.р.з. «№» от Гринина С.А. к фио 1 После чего 03.04.2025 в период с 20 часов 58 минут до 22 часов 06 минут, Лицо3 сообщил Гринину С.А. о том, что последний может незаконно произвести государственную регистрацию автомобиля марки «ГАЗ-172412» с г.р.з. «№», без личного присутствия заявителя или его представителя путем оформления транспортного средства на Гринина А.А. с последующей перерегистрацией транспортного средства на Гринина С.А. при отсутствии документов, подтверждающих переход права собственности на автомобиль за взятку в виде денег в сумме 25 000 рублей. Поскольку Гринин С.А. с озвученным Лицом3 размером взятки согласился, последний 03.04.2025 в период 20 часов 58 минут до 22 часов 06 минут в ходе телефонного разговора предоставил Гринину С.А. инструкции, которые необходимо было выполнить для постановки транспортного средства на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», указав, что Гринину С.А. необходимо оставить в автомобиле марки «ГАЗ-172412» с г.р.з. «Х 652 ТО 124», принадлежащем Гринину С.А., документы, необходимые для постановки транспортного средства на регистрационный учет, а именно: паспорт Гринина С.А., паспорт фио 1., паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи автомобиля марки «ГАЗ-172412» с г.р.з. «№», заключенный между Грининым С.А. и предыдущим собственником и наличные денежные средства в размере 25 000 рублей, оставив автомобиль припаркованным возле дома № 112/2 по ул. Историческая г. Красноярска. Выполняя полученные от Лица3 инструкции, Гринин С.А. с целью незаконной постановки своего автомобиля марки «ГАЗ-172412» с г.р.з. «№» на государственный регистрационный учет без личного присутствия заявителя или его представителя, 03.04.2025 в период с 22 часов 06 минут до 22 часов 30 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, подрыва авторитета государственных органов власти, наступления деформации правосознания граждан, создавая у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц и желая этого, оставил в бардачке своего автомобиля марки «ГАЗ-172412» с г.р.з. «№», припаркованного возле дома № 112/2 по ул. Историческая г. Красноярска документы, необходимые для совершения регистрационных действий с транспортным средством, и наличные денежные средства в размере 25 000 рублей. 04.04.2025 в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 40 минут, Лицо3 прибыл на смотровую площадку МРЭО № 3 Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» по адресу: г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 53 «г», предоставив заявление фио 1 и Гринина С.А. на осмотр и регистрацию транспортного средства, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт фио 1., паспорт Гринина С.А., и чеки об уплате фио 1 и Грининым С.А. государственной пошлины, договор купли-продажи транспортного средства от 06.03.2025, заключенный между предыдущим собственником и Грининым С.А., договор купли-продажи транспортного средства от 04.04.2025, заключенный между Грининым С.А. и фио 1 04.04.2025 в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 40 минут, Лицо1, будучи осведомленным об отсутствии при проведении регистрационных действий с автомобилем марки «ГАЗ-172412» с г.р.з. «Х 652 ТО 124» собственника указанного автомобиля и (или) его представителя, произвел фиктивный осмотр автомобиля Гринина С.А., тем самым придал видимость законности последующих регистрационных действий Лица. После чего Лицо осуществил за взятку в виде денег незаконную постановку на регистрационный учет автомобиля марки «ГАЗ-172412» с г.р.з. «№», находящегося в пользовании Гринина С.А. В период с 04.04.2025 по 31.04.2025, Лицо, Лицо1, Лицо2 и Лицо3 распределили между собой полученные от Гринина С.А. денежные средства в виде взятки в общей сумме 25 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.
Подсудимый Гринин С.А. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что поддерживает показания, данные на предварительном следствии, от дачи показаний в суде отказался.
Согласно показаниям Гринина С.А., данным на стадии предварительного расследования с участием защитника и оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том № 2, л.д. 110-115, (том № 2, л.д. 133-137), в его собственности находится автомобиль марки «ГАЗ-172412» с г.р.з. «№» белого цвета. Приобретал указанный автомобиль в феврале 2025 года у фио 2 за 500 тысяч рублей по договору купли-продажи. Он опасался, что в связи с кредитной задолженностью предыдущего собственника после постановки автомобиля «ГАЗ-172412» с г.р.з. «Х 652 ТО 124» на регистрационный учет на него может быть наложено обременение. Об указанной ситуации он рассказал фио 3., которого он встретил в начале апреля 2025 года в автосервисе, расположенном на ул. Исторической г. Красноярска. фио 3 пояснил, что в случае, если поставить машину на регистрационный учет один раз, то в дальнейшем в течение трех лет на машину может быть наложен арест в связи с кредитными обременениями предыдущего собственника, предложил сделать двойную перерегистрацию автомобиля, а именно сначала зарегистрировать его на отца, Гринина Александра Александровича, а затем перерегистрировать на него, чтобы избежать наложения ареста на автомобиль. фио 3. пояснил, что все вместе это ему обойдется в 25 тысяч рублей. Он сказал, что видел его машину возле дома на ул. Исторической и пояснил, что без проблем поставит ее на учет. Он ответил фио 3., что подумает над его предложением. 03.04.2025, он принял решение согласиться на предложение фио 3 с целью экономии своего личного времени, для оперативной постановки на регистрационный учет автомобиля. С этой целью он позвонил фио 3 на номер мобильного телефона 8-923-366-41-73 и сообщил о готовности принять предложение, на что фио 3 ответил, что ему необходимо подготовить документы, а именно: его паспорт и паспорт отца, СТС, ПТС на автомобиль и договор купли-продажи от первого собственника, который заключался в феврале 2025 года. Также фио 3. сказал подготовить деньги наличными в сумме 25 тысяч рублей. Они договорились, что он поместит документы и деньги в бардачок автомобиля «ГАЗ-172412» с г.р.з. «Х 652 ТО 124». 04.04.2025 он оставил автомобиль припаркованным возле дома, где проживает его отец, по адресу: г. Красноярск, ул. Историческая, д. 112/2, ключи от автомобиля он передал в автосервис, который также находится на ул. Исторической, в автомобиле оставил 25 тысяч рублей наличными. Примерно в 13 часов того же дня, 04.04.2025, фио 3 записал ему голосовое сообщение в мессенджере «WhatsApp», где пояснил, что все в порядке, машина поставлена на регистрационный учет, фио 3 припарковал автомобиль возле дома по адресу: г. Красноярск, ул. Историческая, д. 112. Договор купли-продажи автомобиля от 04.04.2025 между ним и Грининым А.А. о продаже автомобиля «ГАЗ-172412» с г.р.з. «Х 652 ТО 124» он не заполнял и не подписывал. Гринин А.А. также договор не подписывал. Он и Гринин С.А. не видели указанный договор вживую, фио 3 не предоставил его среди тех документов, которые вернул после постановки автомобиля на учет. фио 3 прислал фотографию указанного договора ему в мессенджере «WhatsApp». В процессе постановки автомобиля на учет, ни он, ни Гринин А.А. не присутствовали. фио 3. все сделал самостоятельно. Он предполагал, что фио 3 передаст денежные средства сотрудникам Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», так как осуществление регистрационных действий с автомобилями при постановке на учет входит в их должностные полномочия, однако каким конкретно сотрудникам фио 3 передаст денежные средства, он не знал, так как взаимодействовал только с фио 3 При прослушивании аудиозаписей разговоров между ним и фио 3. подтвердил принадлежность голосов ему и фио 3 и содержание разговора о постановке на учет его автомобиля на условиях и за плату, указанную фио 3.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:
Показаниями свидетеля Гринина А.А., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 2 л.д. 82-84), согласно которых в собственности его сына Гринина С.А. находится автомобиль марки «ГАЗ-172412» с г.р.з. «№». От Гринина С.А. ему известно, что у предыдущего собственника автомобиля был кредит на сумму 500 тысяч рублей. Сразу после приобретения сын загнал машину в автосервис для восстановления и приведения в рабочее состояние, где автомобиль находился в течение двух месяцев. Когда возник вопрос постановки автомобиля на учет, Гринин С.А. опасался, что в связи с кредитной задолженностью предыдущего собственника на автомобиль может быть наложено обременение. В апреле 2025 года Гринин С.А. познакомился с Ульяшиным А.С., который предложил помочь поставить автомобиль на регистрационный учет и пояснил, что все вместе Гринину С.А. это обойдется в 25 тысяч рублей. фио 3 сказал, что в случае, если поставить машину на регистрационный учет один раз, то в дальнейшем в течение трех лет на машину может быть наложен арест в связи с кредитными обременениями предыдущего собственника. Вследствие чего фио 3 предложил сделать двойную регистрацию автомобиля, а именно сначала зарегистрировать автомобиль на него, а затем перерегистрировать на Гринина С.А., чтобы избежать наложения ареста на автомобиль. Гринин С.А. согласился на предложение фио 3., вследствие чего он предоставил ему свой паспорт, который Гринин С.А. вместе со своим паспортом, СТС, ПТС на автомобиль и денежными средствами в размере 25 тысяч рублей поместил в бардачок автомобиля. Ни он, ни Гринин С.А. фактически не присутствовали в момент постановки автомобиля на учет, ему известно, что автомобиль успешно зарегистрирован и поставлен на учет в МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». Договор купли-продажи автомобиля от 04.04.2025, заключенный между ним и Грининым С.А. о продаже автомобиля «ГАЗ-172412» с г.р.з. «№», он ни он, ни Гринин С.А. не подписывали, он вообще не видел указанный договор.
Показаниями свидетеля фио 4., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 2 л.д. 87-89), согласно которых 03.04.2025 он находился в автосервисе «Роки-Детейлинг» на работе. фио 3 вечером 03.04.2025 также находился в автосервисе и сообщил, что в скором времени придет Гринин С.А., который оставит в автосервисе ключи от автомобиля марки «ГАЗ-172412» с г.р.з. «№». Зачем ему это необходимо, фио 3 не пояснил. Вечером 03.04.2025, примерно в 22 часа 30 минут пришел Гринин С.А., который оставил ему ключи от автомобиля. Он передал указанные ключи фио 3. лично утром 04.04.2025 в районе 08 утра 00 минут.
Показаниями свидетеля фио 5., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 245-248), согласно которых он состоит в должности начальника МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» с декабря 2023 года. В его должностные обязанности входит осуществление общего контроля за деятельностью МРЭО, фио 6 и фио 7 как сотрудники МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» находятся в его подчинении. Ему на обозрение представлено регистрационное дело в отношении автомобиля марки «ГАЗ-172412» с г.р.з. «№», подтверждающее его постановку на регистрационный учет в МРЭО № 3 Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» 04.04.2025. В указанном регистрационном деле имеется договор купли-продажи транспортного средства от 06.03.2025, заключенный между Грининым С.А. и фио 2 Договор купли-продажи составлен в соответствии с ГК РФ, реквизиты и персональные данные стороны указаны в полном объеме, вследствие чего можно полноценно утверждать, что на основании указанного договора состоялся переход права собственности на автомобиль марки «ГАЗ-172412» от фио 2. к Гринину С.А. Вместе с тем, согласно материалам представленного ему регистрационного дела, 04.04.2025 в МРЭО № 3 Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» на имя фио 1. был поставлен на регистрационный учет автомобиль марки «ГАЗ-172412». Согласно представленному договору купли-продажи транспортного средства от 06.03.2025, Гринин А.А. не являлся собственником транспортного средства «ГАЗ-172412», вследствие чего указанная постановка на учет является прямым нарушением положений Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 03.08.2018 № 283-ФЗ, то есть незаконной регистрацией транспортного средства. Прием документов и осуществление регистрационных действий с транспортными средствами в случае отсутствия собственника при проведении регистрации возможен только при предоставлении доверенности. При наличии генеральной доверенности предоставляется только паспорт заявителя, при наличии рукописной доверенности – предоставляется паспорт собственника и заявителя. В случае обращения заявителя по доверенности копия доверенности вкладывается в материалы регистрационного дела. Иное, в том числе проведение регистрационных действий без личного присутствия собственника и без доверенности, является нарушением Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ, то есть незаконной регистрацией.
Показаниями свидетеля фио 3., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 2 л.д. 101-103, 141-146), согласно которых собственник автомобиля марки «ГАЗ-172412» с г.р.з. «№» обратился к нему в апреле 2025 года. Допускает, что необходимо было поставить указанное транспортное средство на регистрационный учет без непосредственного участия собственника, а также совершить двойную перерегистрацию транспортного средства. За это собственник автомобиля должен был передать им взятку в сумме 25 тысяч рублей. Он приехал на площадку осмотра автомобилей МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по адресу: г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 53«г», где фио 6 произвел осмотр транспортного средства без собственника, не проверяя документы от владельца транспортного средства. Как правило, когда транспортные средства ставились на учет в отсутствии собственников, денежные средства передавались либо в последующем после совершения регистрационных действий в наличной форме, либо денежные средства находились сразу в автомобиле. фио 8 был осведомлен о необходимости постановки транспортного средства марки «ГАЗ-172412» с г.р.з. №» на регистрационный учет. Транспортное средство нарушений технического регламента не имело. После осмотра транспортного средства он подал документы в регистрационное окно, где находился фио 7., который и провел незаконную государственную регистрацию транспортного средства без присутствия собственника. Допускает, что подделывал документы за собственника транспортного средства. За совершение указанных незаконных действий он передал фио 6 денежные средства в сумме 3-5 тысяч рублей. Половина от полученных от собственника транспортного средства денежных средств была передана фио 8 который произвел дальнейший расчет с фио 7. С начала 2024 года он вступил в преступную группу с фио 8., фио 7., фио 6 фио 8 организовывал их деятельность, распределял между участниками группы полученное от заявителей незаконное денежное вознаграждение, приискивал лиц, желающих за взятку поставить свои автомобили, имеющие нарушения требований технического регламента на регистрационный учет. фио 7 совершал незаконные регистрационные действия с указанными автомобилями. Для придания видимости законности действий фио 7., фио 6 осуществлял фиктивный осмотр транспортных средств, не отражая в протоколе осмотра имеющиеся у них нарушения и изменения в конструкцию. Он встречал заявителей возле МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», сопровождал их во время совершения регистрационных действий, помогал в составлении документов, получал от заявителей взятки за совершение незаконных действий.
Показаниями свидетеля фио 7., данными в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что фио 7. факт получения взятки за совершение регистрационных действий с автомобилем марки «ГАЗ-172412» с г.р.з. «№» не подтвердил, показал, что он, совместно с фио 8., фио 3., фио 6. осуществляли незаконную государственную регистрацию транспортных средств за взятки в виде денег. фио 6 производил фиктивный осмотр транспортных средств, создавая видимость законности его (фио 7.) действий по регистрации транспортных средств. фио 8., фио 3 приискивали людей, которые желали за вятку в виде денег поставить свое транспортное средство, имеющее нарушение технического регламента и не подлежащее государственной регистрации, на регистрационный учет. Собственники транспортных средств предавали взятки фио 8, фио 3 Часть из этих денежных средств фио 8., фио 3. передавали им (фио 7., фио 6.).
Показаниями свидетеля фио 6., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 2 л.д. 98-100, 110-114), согласно которых о незаконной государственной регистрации автомобиля марки «ГАЗ-172412» с г.р.з. «№», находящегося в пользовании Гринина С.А., он пояснил, что указанные события происходили 04.04.2025. На тот период он находился на рабочем месте в МРЭО № 3 Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» по адресу: г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 53«г». В течение рабочего дня к нему обратился фио 3., а именно прибыл на смотровую площадку на автомобиле марки «ГА3-172412» с г.р.з. «№», при этом фио 3. самостоятельно управлял транспортным средством. Владельца машины не было. Выйдя из автомобиля, фио 3 попросил его быстро поставить автомобиль на регистрационный учет без участия собственника автомобиля и надлежаще оформленных документов, произвести осмотр данного транспортного средства для его постановки на регистрационный учет. Автомобиль находился в надлежащем состоянии. В ходе осмотра автомобиля он не выявил никаких нарушений в конструкции, подставил в акте осмотра свои подписи, после чего передал фио 3 указанные документы. Допускает, что в дальнейшем фио 3. передавал ему взятку в виде денежных средств за указанный автомобиль, однако, в связи с тем, что за один раз фио 3 мог передавать ему денежные средства сразу за несколько автомобилей, конкретную сумму, полученную за автомобиль марки «ГА3-172412» с г.р.з. «№» он назвать затрудняется. Согласно имеющимся договоренностям, за указанный автомобиль ему должны были передать взятку от 3 000 до 5 000 рублей. Примерно в конце 2023 года от фио 7 в его адрес стали поступать просьбы не обращать внимания на технические недостатки некоторых автомобилей, имеющих нарушения, при наличии которых запрещена эксплуатация транспортного средства. Как правило, автомобили с техническими недостатками привозили фио 8 фио 3. В указанное время он стал замечать, что по просьбе фио 7 он проводил осмотр автомобилей, которые пригоняли одни и те же лица. Он стал предполагать, что фио 7 имеет дополнительный заработок за незаконный допуск транспортных средств к эксплуатации, обратился к фио 7 и сообщил, что также хотел бы получать денежное вознаграждение. фио 7 ответил согласием на его просьбу. Их с фио 7. обязанности разделялись следующим образом: он подписывал лист осмотра автомобиля, которые по техническим характеристикам не мог соответствовать техническому регламенту, в свою очередь фио 7 принимал документы (лист осмотра, договоры купли-продажи, ПТС, СТС, страховка, диагностическая карта) и ставил автомобиль на учет. Он подписывал лист осмотра автомобиля, которые не могли быть допущены к эксплуатации по дорогам общего пользования. За указанные незаконные действия ему передавали наличные денежные средства. В среднем, за неделю он осматривал около 5-7 автомобилей с нарушениями, за подписание листа осмотра которых он получал денежное вознаграждение. Денежное вознаграждение он получал в конце каждой недели наличными от фио 3 Как правило, фио 3 передавал ему денежные средства во дворе его дома по адресу: г. Красноярск, ул. Калинина, д. 18, на его рабочем месте на площадке для осмотра в нерабочее время по адресу: г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 53 «г». фио 3 и фио 8. приискивали своих знакомых, друзей, которым необходимо был поставить автомобиль с нарушениями на регистрационный учет.
Показаниями свидетеля фио 8., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 2 л.д. 94-97, т. 1 л.д. 152-157, 158-161), согласно которым о незаконной государственной регистрации автомобиля марки «ГАЗ-172412» с г.р.з. «X 652 ТО 124» Речка Д.Л. пояснил, что этой машиной занимался фио 3 Он мог обсуждать с фио 3 незаконную постановку указанного автомобиля на регистрационный учет, однако о передаче Грининым С.А. денежных средств фио 3 за постановку указанного автомобиля на регистрационный учет ему ничего неизвестно. Пояснил, что денежные средства за постановку указанного автомобиля на регистрационный учет не получал, о распределении денежных средств за постановку на учет данного транспортного средства ему ничего неизвестно. Сумму взятки, подлежащую передаче участникам группы за производство незаконных регистрационных действий, определял фио 6 Общую сумму определял он совместно с фио 3 путем общих обсуждений, исходя из расценок, устанавливаемых фио 6 Учет передаваемых каждому участнику группы денежных средств вел фио 6., который вел записи у себя в блокноте. Примерно с осени 2022 года фио 7 мог по его просьбе предоставлять ему карточки учета транспортных средств на интересующие его автомобили, ограничения имеющиеся на автомобиле. За это он переводил фио 7 денежные средства от 2 000 рублей до 5 000 рублей. Также фио 8 сообщил фио 3., что у него есть знакомый в пункте МРЭО ГИБДД МУ МВД России по Красноярское, по адресу: г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 53 «г» - фио 7., к которому они могут обратиться и за денежное вознаграждение до 3 000 рублей. Летом 2023 года он и фио 3., приехали ставить автомобиль на учет, транспортное средство имело повреждение задней фары, из-за чего они обратились к фио 7., который выдал талон, на котором написал рукописный текст: «окажи услугу» и поставил печать МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», сказал, что нужно обратиться с данным талоном к осмотрщику. В тот день осмотрщиком был фио 6., к которому они с фио 3. обратились, показали талон. Далее фио 6 в листе осмотра автомобиля указал, что автомобиль соответствует ПТС и поставили свою подпись. Автомобиль в этот день был поставлен на регистрационный учет. За то, что фио 7. выдал данный талон и способствовал постановки автомобиля на учет, он перевел ему денежные средства в размере 3 000 рублей. В последующем, когда он и фио 3 приезжали в МРЭО ГИБДД МУ МВД России Красноярское, по адресу: г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 53 «г», где работал фио 7., с автомобилями, которые имели дефекты, фио 7., выдавал им такие же талоны с печатями и рукописным текстом, которые они передавали фио 6 Последний на основании талонов выдавал лист осмотра автомобиля без замечаний и автомобиль ставился на учет. Примерно в сентябре 2023 года фио 6 сообщил, что нужно платить ему за услуги выдачи листа осмотра, соответствующего ПТС. Они согласились на предложение фио 6., они с фио 3. договорились, что денежные средства фио 6. будет передавать фио 3., фио 7 – он. Стоимость выдачи листа осмотра автомобиля завесила от дефекта автомобиля. Также фио 6., говорил о том, что они могут обращаться не только по своим делам, но и в интересах других граждан, что ему нужно платить за ипотеку. Кроме того, к нему и фио 3. могли обращаться граждане с просьбой о помощи в постановке автомобиля на учет, которым также могло не хватать данных для постановки машины на учет или с автомобилями, имеющими недостатки. При постановке транспортных средств на регистрационный учет с имеющимися нарушениями технического регламента как правило денежные средства от взяткодателей получал фио 3., так как зачастую он находился рядом с заявителями в МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское». В дальнейшем фио 3 передавал ему половину от суммы полученной взятки. Денежные средства фио 3. передавал в наличной форме. Далее он передавал часть от полученного незаконного денежного вознаграждения фио 7 Сумму передавал за незаконные действия в виде пробивок, постановки транспортных средств на регистрационный учет с имеющимися техническими нарушениями за несколько транспортных средств, за подачу документов вне очереди (когда фио 7 сидел в первом окне). Вначале они делили полученные денежные средства между собой, после чего рассчитывались с фио 6. и фио 7
Показаниями специалиста Аникина Г.В., который, будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что он состоит в должности заместителя начальника МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» с 2021 года, в его обязанности входит осуществление контроля за деятельностью сотрудников Госавтоинспекции, связанной с осмотрами транспортных средств, а также контроль за организацией предоставления государственных услуг по регистрации транспортных средств. Гринин С.А. ему не знаком. При постановке на государственный регистрационный учет транспортного средства заявителем предоставляется транспортное средство на осмотр в случаях, предусмотренных НПА, при этом должен присутствовать собственник либо лицо, действующее на основании доверенности. Производится идентификация транспортного средства путем сверки номерных обозначений, нанесённых на транспортное средство, проверяется конструкция транспортного средства на наличие изменений либо внесений. По результатам осмотра проставляются отметки в представленном заявлении, в том числе – время, дата, подпись, фамилия лица, проводившего осмотр, при наличии конструктивных изменений в регистрации транспортного средства должно быть отказано.
Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени Гринина С.А., расположенные в графе «Покупатель» в договоре купли-продажи от 04.04.2025, в заявлении о постановке на учет транспортного средства от имени Гринина С.А. от 04.04.2025, выполнены не Грининым С.А., а другим лицом с подражанием подписи Гринина С.А. Подписи от имени фио 1., расположенные в графе «Продавец» в договоре купли-продажи от 04.04.2025, в заявлении о постановке на учет транспортного средства от имени фио 1. от 04.04.2025, выполнены не фио 1., а другим лицом с подражанием подписи фио 1. (том № 2 л.д. 33-50).
Протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2025 (том № 2 л.д. 1-5), согласно которому, с участием подозреваемого Гринина С.А., защитника фио 9 осмотрен участок местности, расположенный вдоль дороги по адресу: г. Красноярск, ул. Историческая, между домом № 110/2 и № 112/2. В непосредственной близости от дома № 112/2 по ул. Историческая г. Красноярска на обочине возле указанного дома обнаружен автомобиль марки «172412» с г.р.з. «№». Участвующий в осмотре подозреваемый Гринин С.А. пояснил, что автомобиль марки «172412» с г.р.з. «№» был припаркован аналогичным образом вечером 03.04.2025 примерно в 22 часа 00 минут, когда он положил в бардачок указанного автомобиля свой паспорт и паспорт фио 1., СТС, ПТС на автомобиль, договор купли-продажи, а также наличные денежные средства в размере 25 000 рублей, следуя достигнутой с фио 3. договоренности. В салоне транспортного средства на панели справа от руля имеется бардачок. На расстоянии 100 метров от дома № 112/2 по ул. Исторической г. Красноярска по адресу: г. Красноярск, ул. Историческая, д. 108 расположен автосервис «Roki Детейлинг». Участвующий в осмотре Гринин С.А. пояснил, что в указанном автосервисе 03.04.2025 около 22 часов 30 минут он оставил ключи от своего автомобиля марки «172412» с г.р.з. «№», следуя достигнутой с фио 3 договоренности.
Протоколом выемки от 09.10.2025, согласно которому у подозреваемого Гринина С.А. изъят автомобиль марки «ГАЗ-172412» с г.р.з. «Х 652 ТО 124» (том № 1 л.д. 238-241).
Протоколом выемки от 13.10.2025, согласно которому у свидетеля фио 5 изъято регистрационное дело в отношении автомобиля «ГАЗ-172412» с г.р.з. «№» основания регистрации 04.04.2025 диапазон СТС с 9977 020101 по 9977 020150 (том № 1 л.д. 250-253).
Протоколом осмотра предметов от 13.10.2025, (том № 2 л.д. 1-18) согласно которому при осмотре регистрационного дела в отношении автомобиля марки «ГАЗ-172412» с г.р.з. «№» основания регистрации 04.04.2025 диапазон СТС с 9977 020101 по 9977 020150 обнаружены документы на транспортное средство марки «ГАЗ-172412» с г.р.з. «Х 652 ТО 124», а именно: паспорт транспортного средства серии 52НМ № 730371, указанный документ содержит информацию о постановке на регистрационный учет данного автомобиля от 04.04.2025 в МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» РО № 1 Маерчака д. 53 «г», собственник – фио 1. При этом указаны сведения о предыдущем собственнике автомобиля – фио 2 Указано, что переход права собственности произошел на основании договора, совершенного в простой письменной форме. Свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, согласно которому собственником транспортного средства является фио 1., дата выдачи свидетельства о регистрации транспортного средства: 04.04.2025. Свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, согласно указанному свидетельству, собственником транспортного средства является Синеруков Р.А., дата выдачи свидетельства о регистрации транспортного средства: 16.12.2023. Чек об оплате государственной пошлины на сумму 850 руб., из содержания которого следует, что государственная пошлина уплачена фио 1 04.04.2025 в 11 часов 52 мин. Чек об оплате государственной пошлины на сумму 1 300 руб., из содержания которого следует, что государственная пошлина уплачена Грининым С.А. 04.04.2025 в 12 часов 16 мин. Заявление фио 1 на осмотр и регистрацию транспортного средства автофургон, регистрационный знак №. В заявлении содержится подпись должностного лица, производившего осмотр транспортного средства – фио 6 На указанном заявлении содержится отметка должностного лица фио 7 от 04.04.2025, согласно которой указанное транспортное средство в розыске не значится. На второй странице заявления имеется отметка об отказе в регистрации от 08.03.2025 на основании ст. 20 ФЗ 283 от 03.03.2018. На документе имеются росчерки подписи фио 1 и должностного лица, проводившего осмотр транспортного средства – Пахолкина О.И. Заявление Гринина С.А. на осмотр и регистрацию транспортного средства автофургон, регистрационный знак №, которое содержит отметку о соответствии транспортного средства требованиям технического регламента и подпись должностного лица, производившего осмотр транспортного средства – фио 6 На указанном заявлении в разделе «сведения о транспортном средстве» содержится отметка должностного лица фио 7 от 04.04.2025, согласно которой указанное транспортное средство в розыске не значится. На документе имеются росчерки подписи Гринина С.А. и должностного лица, проводившего осмотр транспортного средства – фио 6. Договор купли-продажи транспортного средства от 04.04.2025, составленный между фио 1. (продавец) и Грининым С.А. (покупатель), текст договора написан от руки и заверен подписями фио 1 (продавца) и Гринина С.А. (покупателя). Договор купли-продажи транспортного средства от 06.03.2025, составленный между фио 2. и Грининым С.А.
Протоколом осмотра предметов от 22.10.2025 (том № 2 л.д. 76-81), согласно которому осмотрено транспортное средство Гринина С.А., марки «ГАЗ-172412», с госномером «№». Участвующий в осмотре предметов специалист фио 10. пояснил, что установленный на автомобиль пластиковый ящик является внесением изменения в конструкцию транспортного средства, данное изменение в конструкцию является нарушением, препятствует эксплуатации транспортного средства и его постановки на регистрационной учет.
Протоколом выемки от 09.10.2025, согласно которому у подозреваемого Гринина С.А. изъят мобильный телефон марки «Huawei Pura 70» (том № 2 л.д. 216-219).
Протоколом осмотра предметов от 09.10.2025, согласно которому осмотрен мобильный телефон подозреваемого Гринина С.А. марки «Huawei Pura 70», IMEI1, при осмотре мобильного телефона в мессенджере «WhatsApp» обнаружена переписка с фио 3. об условиях и порядке действий для передачи взятки, сумме взятки за постановку на учет автомобиля Гринина, изображения договора купли-продажи транспортного средства от 04.04.2025, паспорта транспортного средства, диагностической карты транспортного средства.
Копией протокола осмотра предметов от 28.10.2025, согласно которому осмотрен оптический диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации» по используемому фио 3 абонентскому номеру №, содержащий аудиозаписи разговоров Гринина С.А. и фио 3 о постановке автомобиля Гринин С.А. марки «ГАЗ-172412» с г.р.з. «№» на регистрационный учет на предложенных фио 3 условиях, сумму взятки, условиях передачи денег и документов, сообщения фио 3 о выполнении договоренности (том № 1 л.д. 191-201, 202-203).
Выписками из приказа МУ МВД России «Красноярское» о назначениях фио 7 назначен на должности государственного инспектора безопасности дорожного движения, переводе на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № 3 МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» (том № 1 л.д. 41-44).
Должностной инструкции фио 7., старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения № 3 Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России «Красноярское», утвержденной начальником МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от 25.03.2025, согласно п. п. 2.8, 3.1, 3.2, 3.5, 3.16, 3.33, 3.47 которой фио 7 при несении службы имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; обязан на постоянной основе осуществлять контроль за исполнением государственными инспекторами безопасности дорожного движения служебных обязанностей; осуществлять прием граждан по вопросам, связанным с производством регистрационных действий и требующим индивидуального рассмотрения и принятия решения; выполнять административные процедуры по регистрации транспортных средств; контролировать своевременность, соответствие предъявленным требованиям, полноту и качество заполнения документов, послуживших основанием для производства регистрационных действий; осуществлять проверку сведений в ЕАИСТО о действующем техническом осмотре транспортного средства; соблюдать установленные федеральным законом ограничения и запреты, связанные со службой в полиции (том №1 л.д. 66-84);
Выписками из приказа ГУ МВД России «Красноярское» о назначении и переводе фио 6 с 15.06.2024 на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № 3 МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» (том № 1 л.д. 118-120).
Должностной инструкцией фио 6., государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения № 3 Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России «Красноярское», утвержденной начальником МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от 25.03.2025, согласно п. п. 3.14, 3.31, 3.34, 3.43, которой фио 6 при несении службы обязан своевременно, в соответствии с предъявляемыми требованиями, полноту и качество заполнения документов, послуживших основанием для производства регистрационных действий; при осуществлении административных процедур, связанных с предоставлением государственной услуги по регистрации транспортных средств, в обязательном порядке осуществлять проверку наличия действующего технического осмотра, с использованием сведений ЕАИСТО; в рамках исполнения административной процедуры «осмотр транспортного средства» при предоставлении государственной услуги по регистрации транспортных средств осуществлять фотофиксацию транспортных средств и загрузку указанных снимков в периферийное хранилище; соблюдать установленные федеральным законом ограничения и запреты, связанные со службой в полиции (том №1 л.д. 121-138).
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к выводу, что виновность Гринина С.А. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, которые последовательны, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено. Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», нарушений при проведении и предоставлении результатов оперативно-розыскных мероприятий органу расследования не имеется. Сторонами не приведено убедительных оснований, дающих право суду сомневаться в выводах о виновности подсудимого, не установлено таких оснований и судом.
Суд квалифицирует действия Гринина С.А. по ч. 3 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу, через посредника, в виде денег за совершение заведомо незаконных действий.
Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Гринина С.А., отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачу-психиатру, а также его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого как в период совершения преступления, так и в настоящее время. Суд считает, что по своему психическому состоянию Гринин способен понимать значение своих действий и руководить ими, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 174), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, также суд учитывает состояние здоровья его и близких родственников, состав и количество лиц, находящихся у него на иждивении.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Гринина С.А. являются: в силу п. Г, И ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку в ходе предварительного следствия, после установления его причастности к совершенному преступлению написал явку с повинной, давал стабильные, последовательные признательные показания, как в отношении себя, так и в отношении иных лиц, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, принимал участие и подтвердил показания в ходе осмотра места происшествия, при осмотре его мобильного телефона, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, принесение им публичных извинений.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Гринина и на условия жизни его семьи, суд, исходя из тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных о его личности, с учетом имущественного положения подсудимого и его трудоспособности, возраста и состояния здоровья, возможности получения осужденным дохода, полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания, полагая данное наказание справедливым, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Грининым С.А. преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, основания для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого Гринина С.А. и обстоятельств совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.
Кроме того, суд, с учетом семейного и материального положения подсудимого, размера штрафа, полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 46 УК РФ и назначить штраф с рассрочкой его уплаты на 20 месяцев.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81-82 УПК РФ.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ денежные средства, переданные в качестве взятки в размере 25 000 рублей, подлежат конфискации.
В соответствии со ст. 104.1 УК РФ следует конфисковать и обратить в собственность государства имущество подсудимого Гринина С.А. - мобильный телефон марки «Huawei Pura 70», поскольку данный предмет использовался подсудимым для достижения преступного результата, как средство совершения преступления, через который он обсуждал с посредником условия передачи взятки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гринина Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Гринину С.А. рассрочку уплаты штрафа на 20 месяцев, путем уплаты ежемесячно по 20 000 рублей, начиная с месяца, следующего за месяцем вступления приговора в законную силу.
Штраф подлежит уплате по реквизитам: <данные изъяты>.
Меру пресечения Гринину С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- регистрационное дело в отношении автомобиля марки «ГАЗ-172412» с г.р.з. «№» основания регистрации ДД.ММ.ГГГГ диапазон СТС с 9977 020101 по 9977 020150 – хранящийся в камере хранения СО по Центральному району г. Красноярск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия - передать начальнику СО по Центральному району г. Красноярск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, в производстве которого находится выделенное уголовное дело;
- автомобиль марки «ГАЗ-172412» с г.р.з. «Х 652 ТО 124» оставить по принадлежности у Гринина С.А.;
- приобщенные к делу аудиозаписи, иные документы оставить хранить в деле.
На основании п. «г» ч. 1 ст.104.1, ст. 104.2 УК РФ конфисковать у Гринина С.А. и обратить в собственность государства денежные средства в сумме 25 000 рублей.
В соответствии со ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства имущество: мобильный телефон марки «Huawei Pura 70», хранящийся под сохранной распиской у Гринина С.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Судья А.Н. Аксютенко