ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 марта 2026 года село Мильково, Камчатский край
Судья Мильковского районного суда Камчатского края Беляев Д.В., в ходе подготовки к рассмотрению ходатайства Обедина Александра Андреевича о предоставлении осуждённой Обединой Анастасии Ивановне отсрочки исполнения приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 апреля 2025 года, установил:
В Мильковский районный суд Камчатского края поступило ходатайство Обедина А.А. о предоставлении отсрочки исполнения приговора суда Обединой Анастасии Ивановне, осуждённой приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 апреля 2025 года, на срок 6 месяцев.
Согласно ч. 3 ст. 398 УПК РФ вопрос об отсрочке исполнения приговора решается судом по ходатайству осужденного, его законного представителя, близких родственников, защитника либо по представлению прокурора.
Согласно разъяснениям п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.
Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.
Как следует из содержания ходатайства, оно подано Обединым А.А. о предоставлении его матери Обединой А.И. отсрочки исполнения приговора суда.
Вместе с тем к ходатайству не приложены документы, подтверждающие, что заявитель является близким родственником лица, в интересах которого подано ходатайство.
Вместе с тем заявителем также не представлены иные документы, необходимые для разрешения вопроса по существу (копия приговора суда, документы, подтверждающие наличие у осужденной несовершеннолетних детей). При этом заявлений об оказании содействия в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы заявителем, ходатайство не содержит.
При таких обстоятельствах ходатайство Обедина А.А. подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, 398 УПК РФ, суд постановил:
Ходатайство Обедина Александра Андреевича о предоставлении осуждённой Обединой Анастасии Ивановне отсрочки исполнения приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 апреля 2025 года - возвратить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Д.В. Беляев