ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 января 2026 года
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего Пацалюк С.Л., с участием государственного обвинителя Иванова А.С., защитника в лице адвоката Кулеша В.А., подсудимой Кононович А.Н., при секретаре Кароян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Кононович А. Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей начальное профессиональное образование, в браке не состоящей, детей не имеющей, работающей <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Кононович А.Н. совершила преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
В силу статьи 220 Трудового кодекса Российской Федерации, работники общественного питания и торговли проходят медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний.
Обязанность прохождения медицинского осмотра при поступлении на работу с 01.04.2021 определена приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № 988н от 31.12.2020, приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 1420н от 31.12.2020 «Об утверждении перечня вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные медицинские осмотры при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры».
Порядок прохождения медицинского осмотра определен приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 28.01.2021 № 29н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры».
Постановлением Главного государственного санитарного врача от 20.11.2020 № 36, с 01.01.2021 введены в действие санитарно-эпидемиологические правила и нормы «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию» (далее по тексту - СП 2.3.6.3668-20).
В соответствии с пунктом 1.4 СП 2.3.6.3668-20, работники, занятые на работах, которые связаны с хранением, перевозкой (транспортированием) и реализацией пищевой продукции и имеющие непосредственный контакт с пищевой продукцией, проходят обязательные предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры.
Работники, осуществляющие работы, где имеется контакт с пищевыми продуктами в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации (в организациях пищевых и перерабатывающих отраслей промышленности, сельского хозяйства, пунктах, базах, складах хранения и реализации, в транспортных организациях, организациях торговли, общественного питания, на пищеблоках всех учреждений и организаций), обязаны проходить медицинские осмотры с периодичностью один раз в год, в соответствии с пунктом 23 Приложения «Периодичность и объем обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников», утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 28.01.2021 № 29н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры».
На основании пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения», при организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарно- эпидемиологические требования.
На основании пунктов 1 и 5 статьи 34 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения», в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых инфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры, данные о прохождении медицинских осмотров подлежат внесению в личные медицинские книжки и учету медицинскими организациями государственной и муниципальной систем здравоохранения, а так же органами, осуществляющими федеральный государственный санитарно- эпидемиологический надзор.
В соответствии с Инструкцией «О порядке проведения профессиональной гигиенической подготовки и аттестации должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения» к Приказу министерства здравоохранения Российской Федерации от 29.06.2000 № 229 «О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций», профессиональная гигиеническая подготовка и аттестация обязательны для должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с коммунальным и бытовым обслуживанием населения.
Профессиональная гигиеническая подготовка проводится при приеме на работу. Аттестация проводится после прохождения профессиональной гигиенической подготовки, которой предшествует прохождение медицинских осмотров и внесение их результатов в личную медицинскую книжку. При положительном результате аттестации по профессиональной гигиенической подготовке отметка о ее прохождении вносится в личную медицинскую книжку и защищается голографическим знаком.
Согласно пункту 1 приказа Минздрава России от 18.02.2022 № 90н «Об утверждении формы, порядка ведения отчетности, учета и выдачи работникам личных медицинских книжек, в том числе в форме электронного документа», зарегистрированным Минюстом Российской Федерации 22.02.2022, регистрационный № 67428, с изменениями, внесенными приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15.08.2023 № 429н, зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации 18.08.2023, регистрационный № 74878, форма личной медицинской книжки утверждена в форме электронного документа. В соответствии с пунктом 1(1), указанного приказа, установлено, что до 01.09.2026 допускается выдача и ведение ранее выданных личных медицинских книжек на бумажном носителе, оформленных на бланках и по форме, которые применялись до дня вступления в силу настоящего приказа с внесением сведений в ранее сформированный реестр выданных личных медицинских книжек.
В ноябре 2024 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, у Кононович А.Н., находящейся в неустановленном дознанием месте, на территории города Красноярска, с целью трудоустройства и допуска к трудовой деятельности, достоверно знающей о необходимости прохождения предварительного медицинского осмотра, и обязательного предоставления работодателю документа, подтверждающего его прохождение, а также достоверно знающей о необходимости прохождения гигиенического обучения и аттестации по окончании такового обучения, и обязательного предоставления работодателю документа, подтверждающего прохождение гигиенической аттестации, для получения допуска к работе по результатам медицинского осмотра и гигиенической аттестации, не желающей самостоятельно проходить предварительный медицинский осмотр, гигиеническое обучение и аттестацию, в нарушение требований Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения», приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № 988н от 31.12.2020, приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации № 1420н от 31.12.2020 «Об утверждении перечня вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные медицинские осмотры при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры», Приложения «Периодичность и объем обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников», утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 28.01.2021 № 29н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры», постановления Главного государственного санитарного врача от 20.11.2020, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права – личной медицинской книжки № №, выданной Красноярским дорожным филиалом по ж/д транспорту ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» 21.10.2024, на свое имя, с внесенными в неё подложными сведениями о прохождении медицинского осмотра.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, в ноябре 2024 года, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, Кононович А.Н., находясь в неустановленном дознанием месте, на территории города Красноярска, получив сведения о возможности внесения неустановленным дознанием лицом в личную медицинскую книжку №, выданную Красноярским дорожным филиалом по ж/д транспорту ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» 21.10.2024, на ее имя, недостоверных сведений о прохождении медицинского осмотра и допуска к работе по его результатам, в ноябре 2024 года, точные дата и время дознанием не установлены, Кононович А.Н., находясь в помещении частного детского сада «<данные изъяты>» (ИП Шамрай И. А.), расположенного по адресу: <адрес>, не желая в установленном законом порядке самостоятельно проходить медицинский осмотр, передала неустановленному дознанием лицу вышеуказанную личную медицинскую книжку для внесения в нее заведомо недостоверных сведений о прохождении ею медицинского осмотра, сдачи анализов и допуска к работе.
Далее, в ноябре 2024 года, точные дата и время дознанием не установлены, Кононович А.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <адрес>, получила от неустановленного дознанием лица за денежное вознаграждение личную медицинскую книжку №, выданную Красноярским дорожным филиалом по ж/д транспорту ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» 21.10.2024, на свое имя, с содержащимися в ней заведомо подложными сведениями о прохождении ею медицинского осмотра и допуском к работе по результатам медицинского осмотра в КГБУЗ «КГП № 7» 13.11.2024, сроком действия до 13.11.2025, тем самым Кононович А.Н. приобрела в целях использования вышеуказанный поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, который хранила при себе и по месту своего проживания примерно до 14 часов 00 минут 10.03.2025.
Согласно заключению эксперта ОЭ (дислокация г. Красноярск) МО ЭКЦ УТ МВД РФ по СФО № от 08.09.2025 оттиск штампа с текстом «КГБУЗ «КГП № 7 Медосмотр пройден...», оттиск круглой печати с текстом «… КОМИССИЯ ПРОФОСМОТРОВ...» на 7-й странице, оттиск штампа «КГБУЗ «КГП № 7 ФЛЮОРОГРАФИЯ...» на 17 странице, оттиск штампа с текстом «КГБУЗ «КГП № 7 БАК. АНАЛИЗ...» на 19 странице, оттиски штампов с текстом «Акушер-гинеколог...» и «Дерматовенеролог...» на 21 странице, оттиск штампа с текстом «КГБУЗ «КГП № 7 АНАЛИЗ КАЛА...» на 24 странице, оттиск штампа с текстом «ОТРИЦАТЕЛЬНО...» на 27 странице в личной медицинской книжке № на имя Кононович А. Н., 2002 года рождения, нанесены способом высокой печати печатными формами (клише) с выступающими печатными элементами.
Данные оттиски штампов, печати от имени КГБУЗ «КГП № 7», расположенные на 7, 17, 19, 21, 24 страницах в личной медицинской книжке № на имя Кононович А. Н., 2002 года рождения, нанесены не печатными формами штампов, печати КГБУЗ «КГП № 7», образцы оттисков которых представлены для сравнительного исследования, по размерам оттисков, по строению линии рамки, по размерам и рисунку букв, по содержанию, и нанесены другими печатными формами соответствующего содержания.
Кононович А.Н., реализовывая свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, с целью трудоустройства и получения допуска к работе по результатам медицинского обследования, действуя умышлено, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на порядок удостоверения фактов, имеющих юридическое значение, и, желая их наступления, осознавая, что медицинский осмотр 13.11.2024 в КГБУЗ «КГП № 7» она не проходила, 10.03.2025 около 14 часов 00 минут, находясь на втором этаже офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с целью трудоустройства для оказания услуг по проведению влажной уборки в столовой и ресторане ООО «<данные изъяты>» предоставила Сбитневой Е.Н. личную медицинскую книжку №, выданную Красноярским дорожным филиалом по ж/д транспорту ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» 21.10.2024, на свое имя, с содержащимися в ней заведомо подложными сведениями о прохождении ею медицинского осмотра и допуском к работе по результатам медицинского осмотра 13.11.2024 в КГБУЗ «КГП № 7», сроком действия до 13.11.2025.
30.07.2025, в ходе проведения проверки Кононович А.Н. предоставлена личная медицинская книжка №, выданная Красноярским дорожным филиалом по ж/д транспорту ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» 21.10.2024, на ее имя, с содержащимися в ней заведомо подложными сведениями о прохождении ею медицинского осмотра и допуском к работе по результатам медицинского осмотра 13.11.2024 в КГБУЗ «КГП № 7», сроком действия до 13.11.2025.
На основании вышеуказанного представленного заведомо подложного для Кононович А.Н. документа, согласно договору возмездного оказания услуг от 10.03.2025 Кононович А.Н. допущена к выполнению работ по оказанию услуг по влажной уборке в столовой и ресторане ООО «<данные изъяты>» и пассажирском теплоходе «<данные изъяты>» с 10.03.2025, тем самым Кононович А.Н. использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права – личную медицинскую книжку №, выданную Красноярским дорожным филиалом по ж/д транспорту ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» 21.10.2024 на свое имя, с содержащимися в ней заведомо подложными сведениями о прохождении ею медицинского осмотра и допуском к работе по результатам медицинского осмотра 13.11.2024 в КГБУЗ «КГП № 7», сроком действия до 13.11.2025, в период с 10.03.2025 по 30.07.2025, как документ, предоставляющий ей право трудоустройства и допуска к выполнению работ по оказанию услуг по влажной уборке в столовой и ресторане ООО «<данные изъяты>» и пассажирском теплоходе «<данные изъяты>» с 10.03.2025.
В судебном заседании подсудимая Кононович А.Н. вину в предъявленном обвинении признала полностью, пояснила, что действительно приобрела личную медицинскую книжку с содержащимися в ней подложными сведениями о прохождении медицинского осмотра и допуском к работе по результатам медицинского осмотра, которого на самом деле не проходила, в дальнейшем предъявила ее при трудоустройстве 10.03.2025г в ООО «<данные изъяты>».
Кроме признательных показаний вина Кононович А.Н. подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:
- Показаниями свидетеля Нариманова А.Р., согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ЛОП в порту г. Красноярска Сибирского ЛУ МВД России, 13.09.2025 в КУСП № был зарегистрирован рапорт по факту обнаружения в действиях Кононович А.Н. признаков преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ. С участием Кононович А.Н. был проведен осмотр места происшествия (л.д. 119-121);.
- Показаниями свидетеля Рыбникова К.В., согласно которым он состоит в должности главного врача Красноярского дорожного филиала по железнодорожному транспорту ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае», его рабочее место находится по <адрес>. Порядок проведения гигиенического обучения и аттестации установлен приказом Минздрава РФ от 29.06.2000 № 229 «О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций», «Инструкция о порядке проведения профессиональной гигиенической подготовки и аттестации должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения», согласно которого профессиональная гигиеническая подготовка проводится первично при приеме на работу и в дальнейшем: для должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией мясо - молочной и кремово-кондитерской продукции, детского питания, питания дошкольников, – ежегодно; для остальных категорий работников – 1 раз в 2 года. Гигиеническое обучение осуществляется по очно-заочной форме, очная часть программы составляет четыре академических часа или заочной в т.ч. дистанционной форме. Допуск к гигиенической аттестации предоставляется только после прохождения гигиенического обучения, медицинского осмотра и при наличии в медицинской книжке заключения врача о допуске к работе, а также результатов всех обязательных медицинских обследований. Гигиеническая аттестация проводится в форме тестового контроля или собеседования. В ходе аттестации предлагаются вопросы с вариантами ответов. На аттестацию отводится один академический час, допускается сделать не более 30% ошибок. Аттестация по результатам профессиональной гигиенической подготовки проводится только Центрами гигиены и эпидемиологии в субъектах Российской Федерации. Положительный результат аттестации удостоверяется штампом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» или его филиалом, голографируется специальным знаком. ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» с 2012 г. ведет в электронном виде Реестр выданных личных медицинских книжек, а с 2019 г. – и результатов профессиональной гигиенической подготовки и аттестации. Учет голограмм ведется, так как они являются бланками строгой отчетности, центр получает их в бухгалтерии под подпись, то есть можно отследить сколько получено голограмм в отчетном периоде. Обязанность по организации проведения гигиенического обучения работников (профессиональной гигиенической подготовки) возложена на работодателя Федеральным законом от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», согласно ст. 11 индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции; проводить работы по обоснованию безопасности для человека новых видов продукции и технологии ее производства, критериев безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания и разрабатывать методы контроля за факторами среды обитания; своевременно информировать население, органы местного самоуправления, органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, об аварийных ситуациях, остановках производства, о нарушениях технологических процессов, создающих угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения; осуществлять гигиеническое обучение работников. Ст. 6.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий. Данной статьей установлены штрафные санкции. При проверке организации контролирующий орган выясняет о наличии пройденного гигиенического обучения работниками организации, и результата аттестации, в случае отсутствия в личной медицинской книжке штампа ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» или его филиала с голограммой, работодателя привлекут к ответственности. Работодатель обязан отстранить от работы (не допускать к работе) работника (ст. 76 ТК РФ), пока он не пройдет данный вид обучения, и аттестацию. Согласно ч. 2 ст. 36 «Гигиеническое воспитание и обучение граждан, санитарно-гигиеническое просвещение населения и пропаганда здорового образа жизни» Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», гигиеническое воспитание и обучение граждан осуществляются: при профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения. В силу статьи 36 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» гигиеническое воспитание и обучение граждан обязательны, направлены на повышение их санитарной культуры, профилактику заболеваний и распространение знаний о здоровом образе жизни. Гигиеническое воспитание и обучение граждан осуществляются: в процессе воспитания и обучения в дошкольных и других образовательных организациях; при получении профессионального образования или дополнительного профессионального образования посредством включения в образовательные программы разделов о гигиенических знаниях; при профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения. В целях формирования санитарно-гигиенической культуры в обществе и мотивации граждан к здоровому образу жизни проводится санитарно-гигиеническое просвещение населения посредством распространения знаний, необходимых для формирования здорового образа жизни, включая здоровое питание и отказ от вредных привычек, профилактики заболеваний, сохранения и укрепления здоровья, знаний по иным вопросам обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе с использованием средств массовой информации, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», печатной продукции (памяток, буклетов, плакатов и другой), социальной рекламы, а также при проведении мероприятий в организованных коллективах, индивидуальных консультаций граждан. Санитарно-гигиеническое просвещение населения проводится органами и организациями, указанными в статье 46 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ, медицинскими организациями, в том числе с участием органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления. Социально ориентированные некоммерческие организации и добровольческие (волонтерские) организации, осуществляющие в соответствии с учредительными документами деятельность в сфере профилактики и охраны здоровья граждан, пропаганды здорового образа жизни, содействуют санитарно-гигиеническому просвещению населения. Порядок, условия и формы проведения санитарно-гигиенического просвещения населения и порядок осуществления контроля за ним устанавливаются в соответствии с законодательством об образовании. Оттиски штампа, которые они проставляют в медицинских книжках менялись после реорганизации, прошедшей в январе 2020 года и более печати не менялись и используются по настоящее время. Оттиски штампа, проставляемого в личных медицинских книжках были им предоставлены сотрудникам Сибирского ЛУ МВД России на основании направленного ими запроса в сентябре 2025 года. В ходе допроса ему была предъявлена личная медицинская книжка № на имя Кононович А. Н. 2002 года рождения, которая согласно электронного реестра действительно была выдана последней Красноярским дорожным филиалом по ж/д транспорту ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» 21.10.2024. В том числе ему была продемонстрирована страница № 28 указанной личной медицинской книжки, где в верхней части проставлен оттиск прямоугольного штампа, выполненный красящим веществом синего цвета, заполненный цифрами и текстом в соответствующих графах, и содержат в себе следующую информацию: «01.07.25 Красноярский дорожный филиал по железнодорожному транспорту ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае»; аттестован; по специальности мойщик посуды; дата очередной аттестации 01.07.2026», а также голографическая наклейка квадратной формы с надписями по круглому краю «Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» с указанием серии и номера: «№», указанная голографическая наклейка является подлинной, голограмма с таким номером значится в реестре. По текстовому содержанию оттиск штампа не отличается от штампа их организации, вышеуказанный оттиск штампа является подлинным. Рукописное внесение в раздел «специальность» осуществляется специалистом их организации. В июле 2025 года Кононович А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно проходила в их учреждении гигиеническое обучение и соответствующую аттестацию (л.д. 122-128);.
- Показаниями свидетеля Козыревой О.Г., согласно которым она состоит в должности заведующей поликлиникой № 1 КГБУЗ «КГП № 7», также она является председателем комиссии по прохождению периодического профилактического медицинского осмотра, в связи с чем, в ее обязанности входит проставление в личных медицинских книжках штампов и медицинском осмотре. Обязанность прохождения медицинского осмотра при поступлении на работу с 01.04.2021 определена приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № 988н от 31.12.2020, приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 1420н от 31.12.2020 «Об утверждении перечня вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные медицинские осмотры при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры». Порядок прохождения медицинского осмотра определен приказом Министерства здравоохранения РФ от 28.01.2021 № 29н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 ТК РФ, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры». Порядок проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, устанавливает правила проведения обязательных предварительных медицинских осмотров (обследований) при поступлении на работу и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (в том числе на подземных работах), на работах, связанных с движением транспорта, а также работников организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли, водопроводных сооружений, медицинских организаций и детских учреждений, а также некоторых других работодателей, которые проходят указанные медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний. Обязательные предварительные медицинские осмотры (обследования) при поступлении на работу (далее - предварительные осмотры) проводятся с целью определения соответствия состояния здоровья лица, поступающего на работу, поручаемой ему работе. В поликлинике имеется регистратура платных услуг, расположенная в кабинете № 201. Платные услуги включают в себя проведение медицинских осмотров согласно Перечню медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными производственными факторами, а также работ, при выполнении которых проводятся обязательные медицинские осмотры, утвержденного приказом Минтруда России № 988н, Минздрава России №1420н от 31.12.2020 «Об утверждении перечня вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные медицинские осмотры при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры». В платной регистратуре происходит регистрация граждан обратившихся для прохождения медицинского осмотра, на основании документов удостоверяющих личность, а также направления и при наличии личной медицинской книжки. Кононович А.Н. медицинский осмотр в КГБУЗ «КГП № 7» в 2024 году не проходила, в электронном журнале сведения о ней отсутствуют, амбулаторная карта на имя Кононович А.Н. не заводилась. На страницах личной медицинской книжки Кононович А.Н № 7, 17, 19, 21, 24, 27, имеются оттиски штампов, якобы проставленные в КГБУЗ «КГП № 7». Визуально указанные оттиски штампов схожи с оригинальными штампами, которые ставят в поликлинике, но, например, в оттиске штампа о прохождении флюорографии имеется орфографическая ошибка, а именно слово «патологии» написано в медицинской книжке как «патАлогии». Также в некоторых оттисках штампов в медицинской книжке имеется отличие в шрифте, а именно его начертании и толщине букв. Кроме того, показала, что врач Кузьмова О.Е. в 2024 году в их поликлинике свою трудовую деятельность не осуществляла, уволилась примерно в 2022 году.Оттиски штампов и печатей, выполненные от имени «КГБУЗ КГП № 7 в 2024 году в личной медицинской книжки № на имя Кононович А.Н., являются поддельными. Оттиски печатей, проставляемые в личные медицинские книжки, последний раз менялись в 2010 году. У каждого из врачей медицинского центра имеется своя личная именная печать, которая никакими уставными документами организации не закреплена, врачи приобретают указанные печати самостоятельно и используют их для удобства заполнения документов (л.д. 129-132);.
- Показаниями свидетеля Сбитневой Е.Н., согласно которым она состоит в должности главного юриста ООО «<данные изъяты>», в ее должностные обязанности входит кадровое делопроизводство. В виды деятельности ООО «<данные изъяты>» входит деятельность ресторанов и баров по обеспечению питанием на судах. В том числе ООО «<данные изъяты>» осуществляет свою деятельность на теплоходе «<данные изъяты>», на указанном судне имеется ресторан. Работники организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли проходят медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний. Документом, подтверждающим прохождение медицинских осмотров, является личная медицинская книжка, оформленная на бумажном носителе и (или) в форме электронного документа. 10.03.2025 в дневное время на собеседование для устройства на должность мойщика посуды в ресторан теплохода «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> А, пришла Кононович А.Н. В ходе собеседования Кононович А.Н. был разъяснен перечень документов, необходимый для трудоустройства, в том числе о необходимости наличия личной медицинской книжки с действующим медицинским осмотром. 10.03.2025 около 14 часов 00 минут, она находилась в своем кабинете главного юриста ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент, после прохождения собеседования, Кононович А.Н. с целью трудоустройства предъявила ей необходимые документы, в том числе и личную медицинскую книжку №, выданную на ее имя с действующим медицинским осмотром. Кононович А.Н. была принята на работу и с той заключен договор возмездного оказания услуг от 10.03.2025, после чего Кононович А.Н. преступила к своим трудовым обязанностям в кафе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а после начала навигации на теплоходе «<данные изъяты>». При предъявлении документов потенциальные работники несут персональную ответственность за достоверность предоставляемых ими сведений (л.д. 133-136);.
- Показаниями свидетеля Суриковой М.А., согласно которым она состоит в должности воспитателя частного детского сада «<данные изъяты>», Кононович А.Н., неофициально оказывала помощь воспитателям детского сада, занималась бытовой работой. Кононович А.Н. свою личную медицинскую книжку ей не предоставляла. Кто мог внести сведения о прохождении медицинского осмотра в личную медицинскую книжку Кононович ей не известно (л.д. 137-139);.
- Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оттиск штампа с текстом «КГБУЗ «КГП № 7 Медосмотр пройден...», оттиск круглой печати с текстом «… КОМИССИЯ ПРОФОСМОТРОВ...» на 7-й странице, оттиск штампа «КГБУЗ «КГП № 7 ФЛЮОРОГРАФИЯ...» на 17 странице, оттиск штампа с текстом «КГБУЗ «КГП № 7 БАК. АНАЛИЗ...» на 19 странице, оттиски штампов с текстом «Акушер-гинеколог...» и «Дерматовенеролог...» на 21 странице, оттиск штампа с текстом «КГБУЗ «КГП № 7 АНАЛИЗ КАЛА...» на 24 странице, оттиск штампа с текстом «ОТРИЦАТЕЛЬНО...» на 27 странице в личной медицинской книжке № на имя Кононович А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесены способом высокой печати печатными формами (клише) с выступающими печатными элементами. Установить конкретный способ изготовления печатных форм, которыми нанесены данные оттиски штампов, печати, не представилось возможным в связи с тем, что в исследуемых оттисках не отобразился необходимый комплекс признаков, характеризующий определенную технологию изготовления удостоверительных печатных форм. Данные оттиски штампов, печати от имени КГБУЗ «КГП № 7», расположенные на 7, 17, 19, 21, 24 страницах в личной медицинской книжке № на имя Кононович А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесены не печатными формами штампов, печати КГБУЗ «КГП № 7», образцы оттисков которых представлены для сравнительного исследования, по размерам оттисков, по строению линии рамки, по размерам и рисунку букв, по содержанию, и нанесены другими печатными формами соответствующего содержания. Решить вопрос о том «Нанесен ли оттиск штампа в верхней части 27-й страницы в личной медицинской книжке № на имя Кононович А. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, печатной формой штампа, образцы оттисков которого представлены на исследование?» не представилось возможным в виду отсутствия соответствующего образца оттиска штампа КГБУЗ «КГП № 7» с текстом «ОТРИЦАТЕЛЬНО...» (л.д. 74-79).
- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 16.09.2025, согласно которому с участием Сбитневой Е.Н. осмотрен офис ООО «<данные изъяты>», расположенный на 2 этаже здания <адрес>, где 10.03.2025 Кононович А.Н. предъявила Сбитневой Е.Н. личную медицинскую книжку № на свое имя с пройденным медицинским осмотром, с целью трудоустройства (л.д. 45-50).
- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 13.10.2025, согласно которому Кононович А.Н. в ходе осмотра места происшествия указала на здание частного детского сада «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в котором она передала личную медицинскую книжку № на ее имя для внесения в нее подложных сведений о прохождении медицинского осмотра, а затем получила свою личную медицинскую книжку № с внесенными в нее подложными сведениями о прохождении медицинского осмотра 13.11.2024 в КГБУЗ «КГП № 7» (л.д. 51-57).
- Протоколом осмотра документов с фототаблицей от 30.10.2025, согласно которому осмотрена личная медицинская книжка №, выданная Красноярским дорожным филиалом по ж/д транспорту ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» 21.10.2024 на имя Кононович А.Н., содержащая заведомо подложные сведения о прохождении ею медицинского осмотра от 13.11.2024 в КГБУЗ «КГП № 7», сроком действия до 13.11.2025; образцы оттисков штампов КГБУЗ «КГП № 7», выполненные на 8 листах формата А4 (л.д. 81-93).
- Сведениями из КГБУЗ «Красноярская городская поликлиника № 7» исх. № 742 от 29.07.2025, согласно которым Кононович А.Н. медицинский осмотр в КГБУЗ «КГП № 7» в 2024 и 2025 году не проходила (л.д. 25).
- Сопроводительным письмом КГБУЗ «Красноярская городская поликлиника № 7» исх. № 809 от 20.08.2025, согласно которому в Сибирское ЛУ МВД России предоставлены образцы оттисков штампов КГБУЗ «КГП № 7» на 8 листах формата А4 (л.д. 29).
- Сведениями из Красноярского дорожного филиала по железнодорожному транспорту ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» исх. № КР-1162 от 18.09.2025, согласно которым личная медицинская книжка № выдана Красноярским дорожным филиалом по железнодорожному транспорту ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» 21.10.2024, что свидетельствует о ее подлинности. Кононович А.Н. проходила профессиональную гигиеническую подготовку и аттестацию в Красноярском дорожном филиале по железнодорожному транспорту ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае 01.07.2025 (л.д. 31).
- Сведениями, предоставленными ООО «<данные изъяты>» исх. № 317/1 от 25.11.2025, согласно которым между Кононович А.Н. и ООО «<данные изъяты>» заключен договор возмездного оказания услуг от 10.03.2025. Приказ о приеме на работу не издавался (л.д. 212).
- Копией договора возмездного оказания услуг от 10.03.2025, согласного которому между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Злыгостева К.Д. и Кононович А.Н. заключен договор об оказании услуг по проведению влажной уборки в столовой и ресторане по адресу: <адрес>, пассажирский теплоход «<данные изъяты>» с 10.03.2025. Согласно пп. 3.1.2 п. 3 указанного договора Исполнитель обязан до начала оказания услуг иметь действующую медицинскую книжку (л.д. 220-221).
Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимого в инкриминируемом ему деянии.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой Кононович А.Н. по ч.3 ст.327 УК РФ - как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Учитывая поведение подсудимой до совершения преступления и после него, поведение подсудимой в судебном заседании, изучив сведения из КГБУЗ «ККНД № 1» и КГБУЗ «ККПНД № 1», данными заключения врача судебно- психиатрического эксперта от 07.11.2025 г. суд считает Кононович А.Н. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
В качестве смягчающих обстоятельства в соответствии со статьей 61 УК РФ суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств совершения преступления, проведению осмотра места происшествия с ее участием, где она подтвердила место приобретения личной медицинской книжки с заведомо подложными сведениями о пройденном медицинском осмотре.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
В судебном заседании стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Согласно частью 1 статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по смыслу части 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. При этом следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовно ответственности только в том случае, когда либо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.
Судом установлено, что Кононович А.Н. не судима, вину признала в полном объеме, до возбуждения уголовного дела написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Также суду представлена копия чека, согласно которого она произвела перечисление денежных средств в благотворительный фонд «Алеша».
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами стороны защиты о том, что пожертвование в размере 1000 руб. можно считать достаточным заглаживанием вреда, поскольку каких-либо извинений перед обществом или работодателем подсудимая не приносила. Кроме того, из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что Кононович А.Н. представляет <данные изъяты>. Совокупность указанных обстоятельств не позволяет суду прийти к выводу, что лицо перестало быть общественно опасным.
Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.
При определении подсудимой вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, из которых следует, что Кононович А.Н. не судима, имеет постоянное место жительства, учитывает характеристики, в том числе показания свидетелей Евстигнеевой Ю.А., Евстигнеевой Е.И. о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимой до совершения преступления и после его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, предупреждение совершения им других преступлений, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания могут быть достигнуты назначением наказания в виде ограничения свободы.
Согласно заключения судебно- психиатрического эксперта Кононович А.Н. <данные изъяты>
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьями 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кононович А. Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев.
Установить Кононович А.Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – городской округ г. Красноярск, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать осужденную являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ осужденной Кононович А.Н. назначить <данные изъяты>
Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле - хранить в уголовном деле.
Меру процессуального принуждения в виде в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Председательствующий С.Л. Пацалюк
Копия верна. Подлинник приговора находится в деле № 1-47/2026 Железнодорожного районного суда г. Красноярска.
Судья С.Л. Пацалюк