ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2025 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Шаповаловой Т.Н.
при секретаре Влажиной О.С., с участием государственного обвинителя Белоусовой Е.В., подсудимого Хаджиогло А.А., защитника – адвоката Коновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Хаджиогло Антона Александровича, родившегося 11.07.1999 года в г.Красноярске, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, с.Шуваево, ул. Береговая, д.17, судимого:
-14.06.2019 г. приговором Емельяновского районного суда Красноярского края по п. «б» ч.3 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
-16.10.2019 г. приговором мирового судьи судебного участка №79 в Советском районе г. Красноярска по ч.1 ст. 173.2 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 14.06.2019 г., окончательно назначено наказание в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы, на основании постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 10.01.2022 г. неотбытое наказание в виде 2 лет 10 месяцев 21 дня лишения свободы, заменено на принудительные работы на срок 2 года 10 месяцев 21 день с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства, постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 26.04.2023 г. направлен для отбывания наказания в колонию строгого режима на срок 1 год 7 месяцев 3 дня, освобожден 28.11.2024 г. по отбытии срока;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хаджиогло А.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так, 13.07.2025 года, у Хаджиогло А.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, Хаджиогло А.А., незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, с помощью сети-интернет в приложении «Телеграмм» на неустановленном дознанием сайте, установленном на принадлежащем ему сотовом телефоне, связался с неустановленным в ходе дознания лицом, и, в целях осуществления своих преступных намерений, путем отправления последнему смс-сообщения, заказал наркотическое средство на сумму 2135 рублей. Получив подтверждение, в виде смс-сообщения от неустановленного лица на приобретение наркотического средства, Хаджиогло А.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, перечислил денежные средства в сумме 2135 рублей неустановленному в ходе дознания лицу на неустановленный дознанием номер банковской карты, указанной в смс-сообщении.
Далее, незаконно приобретенное впоследствии наркотическое средство, по указанию неустановленного лица, совершившего сбыт наркотического средства, Хаджиогло А.А., 14.07.2025 года около 21 часа 00 минут, забрал возле <адрес>, и присвоил себе для личного употребления, не имея цели сбыта, после чего, удерживая сверток с веществом в руке, сел в салон принадлежащего ему автомобиля марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак М825НК/124 регион на сиденье водителя и поехал по <адрес>, где возле <адрес> <адрес>, увидев патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД и, испугавшись уголовной ответственности за приобретенное им наркотическое вещество, припарковал свой автомобиль возле указанного дома, выбежал из салона автомобиля и попытался скрыться, однако в районе <адрес> Хаджиогло А.А. 14.07.2025 года в 21 час 43 минуты был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоиспекции МУ МВД России «Красноярское», однако, при задержании Хаджиогло А.А. выбросил сверток с веществом в сторону.
При осмотре места происшествия, произведенного 14 июля 2025 года в период времени с 23 часов 45 минут до 00 часов 05 минут 15 июля 2025 года возле <адрес> сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г № 681, массой 0,398 грамма.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вещества 0,398 грамма, содержащего в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, отнесена к значительному размеру.
Подсудимый Хаджиогло А.А. вину в совершении указанного выше преступления признал полностью и подтвердил обстоятельства его совершения, изложенные в описательной части приговора.
Исследовав доказательства по делу, суд находит вину подсудимого установленной совокупностью следующих доказательств.
Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности ст. инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 16 минут он совместно с инспектором полка ДПС ФИО3 работали по безопасности дорожного движения в <адрес> в <адрес> и находились на <адрес>, двигались по гравийной дороге, когда заметили, что впереди их автомобиля на медленной скорости движется автомобиль марки «Тойота Королла» гос. номер № регион и решили проверить у водителя документы, для этого включили проблесковые маячки и по громкоговорящему устройству попросили водителя вышеуказанного автомобиля припарковать свой автомобиль, на что водитель стал двигаться на автомобиле быстрее, они продолжили за ним движение, однако скрыться на автомобиле тот не смог, так как впереди оказался тупик и проезда не было, тогда водитель остановил автомобиль возле <адрес> и побежал в сторону зарослей. Они также остановили патрульный автомобиль, Лужков выбежал из салона патрульного автомобиля и побежал за мужчиной, которого задержал в зарослях произрастающей крапивы, это было в районе <адрес>, он также подошел к месту задержания оказать помощь Лужкову. Мужчина также представился, им оказался Хаджиогло Антон Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вскоре на место приехала следственно-оперативная группа, сотрудник группы пригласил на место понятых, в присутствии которых в зарослях крапивы был обнаружен и изъят полимерный сверток белого цвета с веществом внутри, данный сверток сотрудник упаковал в бумажный конверт, опечатал печатью, где понятые и задержанный Хаджиогло А.А. расписались. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, где понятые и Хаджиогло А.А. также поставили свои подписи. После Хаджиогло А.А. был доставлен в отдел полиции № 7. Впоследствии он узнал, что в отношении Хаджиогло А.А. было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ. (л.д. 68-69).
Показаниями свидетеля Лужкова А.А., который дал показания, аналогичные показаниям Ермакова Даниила Вадимовича. (л.д. 70-71).
Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 45 минут он совместно с бывшей супругой ФИО2 принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия метров 50 от <адрес>, где находился участок местности, покрытый травой и сорняками, высотой около 30-50 см. от земли. Перед проведением осмотра места происшествия задержанный парень представился Хаджиогло Антоном Александровичем. Сотрудником полиции, проводившим осмотр места происшествия, в траве, недалеко от места, где был задержан Хаджиогло А.А., обнаружил полимерный сверток, который был изъят и упакован в один бумажный конверт, на котором поставили подписи он, второй понятой, задержанный Хаджиогло А.А. и сотрудник полиции, который и производил изъятие. Сотрудник полиции спросил у Хаджиогло А.А., что за вещество находится в изъятом свертке, на что Хаджиогло пояснил, что в изъятом свертке находится принадлежащее ему наркотическое средство, а какое именно, он не называл, для личного употребления, без цели сбыта. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он, второй понятой и Хаджиогло А.А., а также сотрудник полиции, проводивший осмотр, поставили свои личные подписи в соответствующих графах. В ходе проведения осмотра места происшествия и после его окончания, ни у него, ни у второго понятого замечаний не возникло.(л.д.72-73).
Приведенные выше показания подсудимого и свидетелей суд считает достоверными, поскольку они взаимосвязаны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалам уголовного дела, а именно:
-протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2025 г., согласно которому был осмотрен участок местности возле <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 22-23, 24);
-протоколом осмотра предмета от 15.07.2025 г., в ходе которого осмотрен конверт из бумаги белого цвета, в который упакован изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, прозрачный полимерный зип-пакет, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета (л.д. 32, 33-34, 35);
-справкой об исследовании № 1420 от 15.07.2025 г., согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,398 грамма, содержит в своем составе наркотические средства PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г № 681. В ходе проведения исследования израсходовано 0,010 грамма вещества. (л.д. 31);
-заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу из упаковки № 1, массой 0,388 грамма, содержит в своем составе наркотические средства PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г № 681. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,010 грамма вещества. (л.д. 39-41);
-протоколом осмотра предмета от 15.07.20225 г., в ходе которого осмотрена первоначальная упаковка, в которой находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, упакованной в бумажный конверт белого цвета (л.д. 32, 33-34);
-протоколом личного досмотра Хаджиогло А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в правом боковом кармане кофты, надетой на Хаджиогло А.А., был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «РОСО ХЗ PRO» в корпусе черного цвета. (л.д. 25);
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки « РОСО ХЗ PRO» в корпусе черного цвета, изъятого в ходе проведения личного досмотра подозреваемого Хаджиогло А.А., с использованием которого Хаджиогло А.А. оформил заявку наркотического вещества через сеть интернет в приложении «Телеграмм». (л.д.60-64);?
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Хаджиогло А.А., в ходе которого Хаджиогло А.А. показал участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил сверток с находящимся в нем наркотическим веществом, тем самым подтвердил данные им ранее показания. (л.д.101-104).
Изложенные судом доказательства последовательны и непротиворечивы, показания подсудимого и свидетелей согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, и объективно подтверждают установленные судом обстоятельства совершенного Хаджиогло А.А. преступления и его вину.
Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд считает их достаточными для вывода о виновности Хаджиогло А.А. в совершении указанного выше преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №/д от ДД.ММ.ГГГГ, Хаджиогло А.А. каким-либо хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает, в настоящее время, у него обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности, синдром зависимости от психоактивных веществ (каннабиноиды, психостимуляторы, алкоголь) средней стадии. Однако, как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.143-145). Следовательно, в отношении инкриминируемого деяния его следует признать вменяемым.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, под диспансерным наблюдением в ККПНД не находится, в 2019 г. проводилась АСПЭ, диагноз: Эмоционально-неустойчивое расстройство личности, осложненное зависимостью от синтетических каннабиоидов», в ККНД состоит на учете с 2023 с диагнозом «Синдром зависимости от психостимуляторов средняя стадия», также суд учитывает состояние здоровья его и близких родственников, состав и количество лиц, находящихся у него на иждивении.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении всего предварительного следствия давал признательные, последовательные показания, в ходе осмотра места происшествия добровольно указал место приобретения наркотического средства, а также выдал свой мобильный телефон, в котором содержалась информация о его противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, наличие на иждивении жены и двоих малолетних детей, тот факт, что подсудимый является единственным кормильцем в семье, возраст и состояние здоровья подсудимого, состояние его близких родственников, которым он оказывает помощь.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.
Поскольку Хаджиогло А.А. совершил преступление в условиях рецидива, наказание последнему подлежит назначению с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для назначения наказания с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.
С учетом наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что его наказание должно быть связано с лишением свободы. Оснований для назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы, замены наказания принудительными работами, а также для применения ст.73 УК РФ, суд не находит.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.
В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ сотовый телефон марки «РОСО ХЗ РRO», подлежит конфискации в доход государства, как средство совершения преступления, принадлежащее обвиняемому.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Хаджиогло Антона Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хаджиогло А.А. отменить.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Хаджиогло А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Взять под стражу немедленно в зале суда.
Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу,
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору с 18.12.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
-вещество, массой 0,378 г., которое содержит в своем составе наркотические средства PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;
-первоначальную упаковку, в которой находилось вещество, содержащее в своем составе наркотические средства PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин- 1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить;
-сотовый телефон марки «РОСО ХЗ РRO», по вступлении приговора в законную силу, - на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, обратив в доход государства.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.
Судья Т.Н. Шаповалова