ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2025 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Шаповаловой Т.Н., при секретаре Влажиной О.С., с участием государственного обвинителя Кругликовой Т.Н., подсудимого Суздорф Д.А., защитника – адвоката Барышева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Суздорф Дмитрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально трудоустроенного в ООО «СК-Полимеры» в должности менеджера отдела сбыта, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Суздорф Д.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.
Так, 21.03.2023 года Суздорф Д.А., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 19.04.2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное права управления, должно сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного права управления, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.
Однако, в связи с тем, что водительское удостоверение Суздорф Д.А. было сдано в ГИБДД 15.05.2023 года, то есть, срок лишения Суздорф Д.А. права управления начал истек 15.11.2024 года.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ (срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию) - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть на 14.08.2025 года Суздорф Д.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
Однако, Суздорф Д.А., должных выводов для себя не сделал, и, 14.08.2025 года, в 03 часа 10 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя с прямым умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки «ФОРД ФОКУС» «FORD FOСUS», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного возле <адрес>, и, вставив ключ в замок зажигания, привел двигатель автомобиля в действие и начал управлять данным автомобилем, осуществляя движение по улицам г. Красноярска.
Указанным автомобилем, Суздорф Д.А. управлял до 03 часов 30 минут 14.08.2025 года, когда около <адрес> был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и отстранен от управления транспортным средством.
Будучи отстраненным от управления транспортным средством сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», 14.08.2025 года в 03 часа 56 минут Суздорф Д.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «АКПЭ-01М», с заводским номером 17269, в ходе чего, было установлено состояние алкогольного опьянения Суздорф Д.А., показатели прибора составили - 0,900 мг/ л., с которыми Суздорф Д.А. был согласен.
Подсудимый Суздорф Д.А. вину признал полностью, в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было подтверждено в судебном заседании, где подсудимый пояснил, что обвинение, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. Данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.
Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, судебное заседание провести в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.
Предъявленное Суздорф Д.А. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Суздорф Д.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, на учете в КПНД и КНД не состоит, также суд учитывает состояние здоровья его и близких родственников, состав и количество лиц, находящихся у него на иждивении.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, занятие благотворительной деятельностью (перечисление денежных средств в благотворительный фонд помощи военнослужащим и членам их семей «Сибирская дивизия», ДБФ «Счастливые дети»), оказание помощи гражданской супруге и близким родственникам, состояние здоровья близких родственников.
При этом суд не усматривает в действиях Суздорф Д.А. активного способствования расследованию и раскрытию преступления, поскольку преступление выявлено сотрудниками полиции при очевидных обстоятельствах в ходе проведения проверки, по результатам которой установлен факт управления Суздорф Д.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В ходе дознания Суздорф Д.А. информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, не сообщал.
Признательные показания Суздорф Д.А. при явной очевидности обстоятельств совершенного им преступления, не позволяют их рассматривать, как активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, которое в силу пункта «и» ч.1 ст.61 УК РФ относится к смягчающим наказание обстоятельствам.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.
Оценив обстоятельства, связанные с личностью подсудимого, характеризующие данные, оценивая его поведение до и после совершения преступления, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем законных оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.
По смыслу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит безусловной конфискации при условии, что оно принадлежит обвиняемому.
На основании п. 8 ч. 1 ст. 73 УПК РФ факт принадлежности обвиняемому транспортного средства, использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств.
В силу разъяснений, содержащихся в п. п. 3.1 и 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 №17 (в редакции от 12.12.2023) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», для целей гл. 15.1 УК РФ, принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся как в его собственности, так и в общей собственности обвиняемого и других лиц.
При этом наличие обременения (например, в виде залога) не относятся к числу причин, исключающих конфискацию данного предмета.
Принадлежность автомобиля марки «ФОРД ФОКУС» «FORD FOСUS», государственный регистрационный знак № регион на праве собственности Суздорфу Д.А. подтверждается соответствующими правоустанавливающими документами, при этом нахождение автомобиля в залоге ООО « Микрофинансовая Компания «ЦФР ВИ» не препятствует суду принять решение о его конфискации, что прямо следует из вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ.
С учетом изложенного, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ следует конфисковать и обратить в собственность государства имущество подсудимого автомобиль марки «ФОРД ФОКУС» «FORD FOСUS», государственный регистрационный знак № регион, поскольку транспортное средство, принадлежащее подсудимому, использовано им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.Ключ с брелоком и СТС на указанный автомобиль, необходимо передать в орган, осуществляющий исполнение исполнительного документа о конфискации транспортного средства.
Арест, наложенный на автомобиль марки «ФОРД ФОКУС» «FORD FOСUS», государственный регистрационный знак № регион, сохранить до исполнения приговора в части конфискации и обращения данного имущества в доход государства, после чего отменить.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Суздорф Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Меру пресечения Суздорф Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
-автомобиль марки «ФОРД ФОКУС» «FORD FOСUS», государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по пр.Металлургов, 4 «А» г. Красноярска, по вступлении приговора в законную силу, - в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УПК РФ конфисковать и обратить в собственность государства;
- ключ с брелоком и СТС на указанный автомобиль, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 МУ МВД России «Красноярское», по вступлении приговора в законную силу, - передать в орган, осуществляющий исполнение исполнительного документа о конфискации транспортного средства;
-диск DVD-R золотистого цвета, содержащий видеозапись от 14.08.2024 года, записанную при помощи видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле сотрудников полка ДПС МУ МВД России «Красноярское», хранящийся при деле, хранить в уголовном деле;
-иные документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.
Арест на имущество Суздорф Д.А. автомобиль марки «ФОРД ФОКУС» «FORD FOСUS», государственный регистрационный знак № регион, сохранить до исполнения приговора в части конфискации и обращения данного имущества в доход государства, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.
Председательствующий Т.Н. Шаповалова