К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-363/2025

ст. 322.3 УК РФ — Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации

Уголовные дела · первая инстанция, Железнодорожный районный суд г. Красноярска · судья Иванов Иван Александрович

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
08.12.2025
Решение
22.12.2025
Категория
Миграция и иностранцы
Статья
  • ст. 322.3 УК РФ — Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации

Решения

Дело № 1-363/2025 (№12501040034000837, 24RS0017-01-2025-006799-73)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Иванова И.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Неведомского С.Е., подсудимой Киселевой Н.Д., защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Кулеша В.А., при секретаре Савицкой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Киселевой Натальи Дмитриевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> официально не трудоустроенной, проживающей в <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, установил:

Киселева Н.Д. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

В июле 2025 г. Киселева Н.Д., являясь собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, решила осуществить фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания.

Действуя в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2, п. 1 ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», устанавливающих, что принимающей стороной является гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает, а основанием для учета по месту пребывания является фактическое проживание иностранного гражданина по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, Киселева Н.Д., не являясь в действительности принимающей стороной и не предоставляя место пребывания иностранным гражданам, ДД.ММ.ГГГГ получила от иностранных граждан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ходе личной встречи копии паспортов, миграционных карт, уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. Реализуя свой умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ, Киселева Н.Д. обратилась в КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный в <адрес> где предоставила указанные уведомления о прибытии иностранных граждан с ложными сведениями о пребывании ФИО1 и ФИО2 в жилом помещении по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ уведомления о прибытии иностранных граждан ФИО1 и ФИО2 из КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» были направлены в отдел по вопросам миграции отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>, где недостоверные сведения о пребывании иностранных граждан внесены в прикладное программное обеспечение МВД России «Территория», тем самым осуществлена фиксация нахождения ФИО1 и ФИО2 по месту пребывания в Российской Федерации, в то время как фактически жилое помещение для пребывания иностранных граждан Киселевой Н.Д. предоставлено не было.

Кроме того, продолжая действовать в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2, п. 1 ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Киселева Н.Д., не являясь в действительности принимающей стороной и не предоставляя место пребывания иностранным гражданам, ДД.ММ.ГГГГ получила от иностранной гражданки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ходе личной встречи копии паспорта, миграционной карты, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. Реализуя умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ, Киселева Н.Д. обратилась в КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный в <адрес>, где предоставила уведомление о прибытии ФИО3 в место пребывания с ложными сведениями о пребывании последенй в жилом помещении по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ уведомление о прибытии иностранной гражданки ФИО3 из КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» было направлено в отдел по вопросам миграции отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>, где недостоверные сведения о пребывании ФИО3 внесены в прикладное программное обеспечение МВД России «Территория», тем самым осуществлена фиксация нахождения ФИО3 по месту пребывания в Российской Федерации, в то время как фактически жилое помещение для пребывания иностранных граждан Киселевой Н.Д. предоставлено не было.

В судебном заседании подсудимая Киселева Н.Д. согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ранее поданное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Вину в совершенном преступлении признала, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривала. Ходатайство было ею заявлено добровольно, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, процессуальные требования при заявлении ходатайства не нарушены, обвинение, с которым согласилась Киселева Н.Д., подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Киселевой Н.Д. суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая не судима, характеризуется удовлетворительно, а также ее возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание своей вины, раскаяние, явку с повинной (в протоколе получения объяснений), наличие на иждивении сына-инвалида, состояние здоровья вследствие заболеваний. Оснований для признания в действиях Киселевой Н.Д. способствования раскрытию преступления и применения примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ не установлено, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления выявлены в ходе доследственной проверки сотрудниками полиции; значимых сведений в установлении времени, места, способа совершения преступления, которая не была известна органу дознания, Киселевой Н.Д. представлено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание, исключительных обстоятельств, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считает справедливым назначить Киселевой Н.Д. наказание в виде штрафа с учетом ее имущественного положения, возможности извлечения дохода.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:

Киселеву Наталью Дмитриевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – штраф 120 000 рублей.

Рассрочить выплату штрафа на 6 месяцев путем уплаты ежемесячных платежей в сумме 20 000 рублей.

Документы, признанные вещественными доказательствами, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.А. Иванов

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю (л/с 04191220380) ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, кор.счет 40102810245370000011, ИНН 2466050868, КПП 246601001, БИК 010407105, казн./счет (счет получателя) 03100643000000011900, ОКТМО 04701000, КБК 18811603131010000140, УИН 18800315230823215768

Участники

Лица

  • К. Н. Д.

    ст.322.3 УК РФ

Прокурор

  • Н. С. Е.

Защитник (адвокат)2

  • Б. В. В.

  • К. В. А.

Ход дела

  1. 18:09

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 09:14

    Передача материалов дела судье

  3. 10:34

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 11:00

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    каб. 1-01

  5. 11:50

    Провозглашение приговора

    Провозглашение приговора окончено

    каб. 1-01

  6. 08:30

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 10:37

    Дело оформлено

  8. 10:37

    Дело передано в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
14.01.202624RS0017#1-363/2025#1ВыданОтдел судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска
02.03.2026ФС № 052750743ВыданОтдел судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска