ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 января 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Пацалюк С.Л., с участием государственного обвинителя Дерменева В.Е., защитника Писаревской В.А., подсудимого Шарковского Д.В., при секретаре Кароян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении
Шарковского Д. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, имеет <данные изъяты> образование, трудоустроенного в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, в браке не состоящего, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Шарковский Д.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах. Так, 02.11.2023 года Шарковский Д.В., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное права управления, должно сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного права управления, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. Однако, в связи с тем, что водительское удостоверение Шарковским Д.В. было сдано в ГИБДД 26.12.2023 года, то есть, срок лишения Шарковского Д.В. права управления начал истекать 26.12.2023 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ (срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию) - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть на 16.08.2025 года Шарковский Д.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Однако, Шарковский Д.В., должных выводов для себя не сделал, и, 16.08.2025 года, в 02 часа 50 минут, будучи в (состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя с прямым умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного возле <адрес>, и, вставив ключ в замок зажигания, привел двигатель автомобиля в действие и начал управлять данным автомобилем, осуществляя движение по улицам г. Красноярска. Указанным автомобилем Шарковский Д.В. управлял до 03 часов 15 минут 16.08.2025 года, когда около <адрес> был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» и отстранен от управления транспортным средством. Будучи отстраненным от управления транспортным средством сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» 16.08.2025 года в 03 часа 38 минут Шарковский Д.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора МЕТА «АКПЭ-01М», с заводским номером 18549, в ходе чего, было установлено состояние алкогольного опьянения Шарковским Д.В., показатели прибора составили - 0,990 мг/ л., с которыми гр. Шарковский Д.В. был согласен.
В судебном заседании Шарковский Д.В. с предъявленным обвинением согласился, вину в предъявленном обвинении признал, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.
Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку заявленное подсудимым ходатайство соответствует требованиям главы 40 УПК РФ.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает вину Шарковского Д.В. доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Учитывая данные КНД, КПНД, а также поведение подсудимого в момент совершения преступления, поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание вины, наличие <данные изъяты>
Поскольку преступление совершено в условиях очевидности, обстоятельства совершения преступления установлены и доказательства собраны в ходе дознания без содействия подсудимого, сам по себе факт признания и дача признательных показаний не является активным способствованием в раскрытии и расследовании преступления.
Обстоятельства, отягчающие наказание по статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу не установлены.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.
При определении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Шарковский Д.В. не судим, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, трудоустроен, учитывает характеристики, семейное положение, наличие детей, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление подсудимого, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
С учетом имущественного положения подсудимого, наличия иждивенцев и кредитных обязательств, суд считает возможным предоставить рассрочку уплаты штрафа.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьями 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ следует конфисковать и обратить в собственность государства имущество подсудимого - автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н № регион ( с ключом и СТС), поскольку транспортное средство использовано подсудимым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шарковского Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 240 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Предоставить Шарковскому Д.В. рассрочку уплаты штрафа на 10 месяцев, путем оплаты по 24000 рублей ежемесячно.
Разъяснить Шарковскому Д.В. обязанность в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Реквизиты для оплаты штрафа: №
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: диск CD-R с видеозаписью, письменные материалы – хранить при уголовном деле.
Автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н № регион ( с ключом и СТС), изъятый у Шарковского Д.В. на основании акта приема-передачи задержанного транспортного средства № и находящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>», в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий – судья С.Л. Пацалюк
Копия верна. Подлинник приговора находится в деле № 1-48/2026 Железнодорожного районного суда г. Красноярска.
Судья С.Л. Пацалюк