ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Пацалюк С.Л., с участием государственного обвинителя Белоусовой Е.В., защитника Мелехиной Я.Э., подсудимого Матюшова М.А., при секретаре Кароян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении
Матюшова М. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Матюшов М.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии наркотического опьянения, при следующих обстоятельствах.
Так, 13.02.2024 года Матюшов М.А., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г.Красноярска, вступившим в законную силу 14.03.2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - за невыполнение водителем, транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное права управления, должно сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного права управления, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. 08.04.2024г., Матюшов М.А. обратился в ГИБДД с заявлением об утрате водительского удостоверения в связи с чем, он лишен права управления транспортными средствами до 08.10.2025г. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ (срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию) - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть на 29.07.2025 года Матюшов М.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Однако, Матюшов М.А., должных выводов для себя не сделал, и, 29.07.2025 года, в 17 часов 10 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя с прямым умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного по адресу: <адрес>, и, вставив ключ в замок зажигания, привел двигатель автомобиля в действие, и, начал управлять данным автомобилем, осуществляя движение по улицам г. Красноярска. Указанным автомобилем, Матюшов М.А. управлял до 17 часов 15 минут 29.07.2025 года, когда около <адрес>, был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и отстранен от управления транспортным средством. Будучи отстраненным от управления транспортным средством сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», 29.07.2025 года в 18 часов 05 минут, Матюшов М.А. прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора «Tigon Р 8800», показатели которого составили 0,000 мг/л, т.е. состояние алкогольного опьянения Матюшова М.А. установлено не было. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Матюшов М.А. находится в состоянии опьянения, инспектором ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» 29.07.2025 в 18 часов 08 минут, Матюшов М.А. был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в Красноярский краевой наркологический диспансер, расположенный по ул. Комбайностроителей, 5 в Железнодорожном районе г. Красноярска, где, в 18 часов 45 минут Матюшов М.А. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 722в от 29.07.2025 (дата вынесения медицинского заключения 31.07.2025), было установлено состояние опьянения Матюшова М.А.
В судебном заседании Матюшов М.А. с предъявленным обвинением согласился, вину в предъявленном обвинении признал, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.
Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку заявленное подсудимым ходатайство соответствует требованиям главы 40 УПК РФ.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает вину Матюшова М.А. доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Учитывая данные КНД, КПНД, а также поведение подсудимого в момент совершения преступления, поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание вины, <данные изъяты>
Обстоятельства, отягчающие наказание по статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу не установлены.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.
При определении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Матюшов М.А. не судим, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, работает неофициально, учитывает характеристики, семейное положение, <данные изъяты>, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление подсудимого, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.
При определении размера штрафа суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого, размер дохода, с учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что единовременная уплата штрафа будет затруднительной, в связи с чем, полагает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьями 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ следует конфисковать и обратить в собственность государства имущество подсудимого автомобиль марки автомобиля «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, поскольку транспортное средство использовано подсудимым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Матюшова М. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 240 000 рублей, с рассрочкой уплаты штрафа на 6 месяцев, путем уплаты ежемесячно по 40 000 рублей.
Разъяснить Матюшову М.А. обязанность в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Реквизиты для оплаты штрафа: №
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: диск CD-R с видеозаписью, письменные материалы – хранить при уголовном деле.
Автомобиль марки «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, изъятый у Матюшева М.А. на основании акта приема-передачи задержанного транспортного средства №105649 и находящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий – судья С.Л. Пацалюк