ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 мая 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Пацалюк С.Л., с участием государственных обвинителей Дерменева В.Е., Натыровой М.В., Белоусовой Е.В., подсудимой Косых С.В., защитника в лице адвоката Ваксарь Ю.А., при секретаре Кароян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Косых С. В., родившейся <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Косых С.В. совершила тайное хищение имущества и хищение денежных средств с банковского счета, преступления совершены при следующих обстоятельствах:
В период с 04.11.2024 по 22.12.2024, точная дата и время следствием не установлены, Косых С.В., находясь в неустановленном месте г. Красноярска, нашла банковскую карту банка АО «Газпромбанк» № с расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, которую забрала себе, после чего, в указанный период времени, у Косых С.В. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных с банковского счета путем бесконтактной оплаты найденной банковской картой.
Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 22.12.2024, Косых С.В. находясь в аптеке «Фармокопейка» по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, пр. Свободный, 36, действуя тайно, из корыстных побуждений, рассчиталась банковской картой АО «Газпромбанк» № с расчетным счетом № за товар путем бесконтактной оплаты, через систему NFC (ЭнЭфСи): 22.12.2024 в 18 часов 16 минут на сумму 84 рубля; 22.12.2024 в 18 часов 20 минут на сумму 310 рублей; 22.12.2022 в 18 часов 22 минуты на сумму 47 рублей, тем самым Косых С.В. тайно похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 441 рубль.
После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, 22.12.2024, Косых С.В. прибыла в аптеку «Юлистам» по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Тотмина, 10, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, рассчиталась банковской картой АО «Газпромбанк» № с расчетным счетом № за товар путем бесконтактной оплаты, через систему NFC (ЭнЭфСи): 22.12.2024 в 18 часов 59 минут на сумму 119 рублей 37 копеек; 22.12.2024 в 19 часов 00 минут на сумму 119 рублей 37 копеек, тем самым Косых С.В. тайно похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 238 рублей 74 копейки.
После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, 22.12.2024, Косых С.В. прибыла в аптеку «Дешевая Аптека» по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Тотмина, 8 где, действуя тайно, из корыстных побуждений, рассчиталась банковской картой АО «Газпромбанк» № с расчетным счетом № за товар путем бесконтактной оплаты, через систему NFC (ЭнЭфСи) 22.12.2024 в 19 часов 22 минуты на сумму 2174 рубля 68 копеек, тем самым Косых С.В. тайно похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 2174 рубля 68 копеек.
После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, 22.12.2024, Косых С.В. прибыла в магазин «Красный Яр» по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Юшкова, 4 «А» где, действуя тайно, из корыстных побуждений, рассчиталась банковской картой АО «Газпромбанк» № с расчетным счетом № за товар путем бесконтактной оплаты, через систему NFC (ЭнЭфСи) 22.12.2024 в 23 часа 09 минут на сумму 96 рублей 69 копеек, тем самым Косых С.В. тайно похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 96 рублей 69 копеек.
После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, 27.12.2024, Косых С.В. прибыла в магазин «Командор» по адресу: г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. Бограда, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, рассчиталась банковской картой АО «Газпромбанк» № с расчетным счетом № за товар путем бесконтактной оплаты, через систему NFC (ЭнЭфСи) 27.12.2024 в 23 часа 13 минут на сумму 93 рубля 66 копеек, тем самым Косых С.В. тайно похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 93 рубля 66 копеек.
После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, 12.01.2025, Косых С.В. прибыла в магазин «Русский Разгуляйка», по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Толстого, 65 где, действуя тайно, из корыстных побуждений, рассчиталась банковской картой АО «Газпромбанк» № с расчетным счетом № за товар путем бесконтактной оплаты, через систему NFC (ЭнЭфСи) 12.01.2025 в 22 часа 56 минут на сумму 249 рублей 98 копеек, тем самым Косых С.В. тайно похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 249 рублей 98 копеек.
После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, 14.01.2025, Косых С.В. прибыла в магазин «Красный Яр» по адресу: г. Красноярск, Советский район, пр. Комсомольский, 3 «А» где, действуя тайно, из корыстных побуждений, рассчиталась банковской картой АО «Газпромбанк» № с расчетным счетом № за товар путем бесконтактной оплаты, через систему NFC (ЭнЭфСи) 14.01.2025 в 21 час 40 минут на сумму 204 рубля 26 копеек, тем самым Косых С.В. тайно похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 204 рубля 26 копеек.
После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, 18.01.2025, Косых С.В. прибыла в магазин «Пятерочка» по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Михаила Годенко, 4 где, действуя тайно, из корыстных побуждений, рассчиталась банковской картой АО «Газпромбанк» № с расчетным счетом № за товар путем бесконтактной оплаты, через систему NFC (ЭнЭфСи) 18.01.2025 в 00 час 00 минут на сумму 89 рублей 48 копеек, тем самым Косых С.В. тайно похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 89 рублей 48 копеек.
После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, 18.01.2025, Косых С.В. прибыла в аптеку «Новая Аптека» по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Карла Маркса, 127 где, действуя тайно, из корыстных побуждений, рассчиталась банковской картой АО «Газпромбанк» № с расчетным счетом № за товар путем бесконтактной оплаты, через систему NFC (ЭнЭфСи) 18.01.2025 в 17 часов 28 минут на сумму 25 рублей 60 копеек; 18.01.2025 в 17 часов 29 минут на сумму 25 рублей 60 копеек; 18.01.2025 в 17 часов 30 минут на сумму 343 рубля, тем самым Косых С.В. тайно похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 394 рубля 20 копеек.
После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, 19.01.2025, Косых С.В. прибыла в магазин «Магнит» по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Новосибирская, 64 где, действуя тайно, из корыстных побуждений, рассчиталась банковской картой АО «Газпромбанк» № с расчетным счетом № за товар путем бесконтактной оплаты, через систему NFC (ЭнЭфСи)19.01.2025 в 19 часов 03 минуты на сумму 23 рубля 24 копейки, тем самым Косых С.В. тайно похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 23 рублей 24 копейки.
После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, 23.01.2025, Косых С.В. прибыла в магазин «Деревенский Дворик», по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Академика Курчатова, 7 «А»/1 где, действуя тайно, из корыстных побуждений, рассчиталась банковской картой АО «Газпромбанк» № с расчетным счетом № за товар путем бесконтактной оплаты, через систему NFC (ЭнЭфСи) 23.01.2025 в 16 часов 30 минут на сумму 250 рублей, тем самым Косых С.В. тайно похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 250 рублей.
После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, 25.01.2025, Косых С.В. прибыла в магазин «Батон» по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Республики, 43 где, действуя тайно, из корыстных побуждений, рассчиталась банковской картой АО «Газпромбанк» № с расчетным счетом № за товар путем бесконтактной оплаты, через систему NFC (ЭнЭфСи) 25.01.2025 в 21 час 11 минут на сумму 28 рублей 30 копеек, тем самым Косых С.В. тайно похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 28 рублей 30 копеек.
После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, 27.01.2025, Косых С.В. прибыла в аптеку «Губернские Аптеки», по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Академика Курчатова, 17 строение 3 где, действуя тайно, из корыстных побуждений, рассчиталась банковской картой АО «Газпромбанк» № с расчетным счетом № за товар путем бесконтактной оплаты, через систему NFC (ЭнЭфСи) 27.01.2025 в 18 часов 08 минут на сумму 238 рублей, тем самым Косых С.В. тайно похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 238 рублей.
После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, 28.01.2025, Косых С.В. прибыла в аптеку «Дешевая Аптека» по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Тотмина, 8 где, действуя тайно, из корыстных побуждений, рассчиталась банковской картой АО «Газпромбанк» № с расчетным счетом № за товар путем бесконтактной оплаты, через систему NFC (ЭнЭфСи) 28.01.2025 в 20 часов 21 минуту на сумму 206 рублей 06 копеек, тем самым Косых С.В. тайно похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 206 рублей 06 копеек.
После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, 28.01.2025, Косых С.В. прибыла в аптеку «Юлистам» по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Тотмина, 10 где, действуя тайно, из корыстных побуждений, рассчиталась банковской картой АО «Газпромбанк» № с расчетным счетом № за товар путем бесконтактной оплаты, через систему NFC (ЭнЭфСи) 28.01.2025 в 20 часов 26 минут на сумму 70 рублей 30 копеек, тем самым Косых С.В. тайно похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 70 рублей 30 копеек.
После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, 29.01.2025, Косых С.В. прибыла в аптеку «Губернские Аптеки», по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Академика Курчатова, 17 строение 3 где, действуя тайно, из корыстных побуждений, рассчиталась банковской картой АО «Газпромбанк» № с расчетным счетом № за товар путем бесконтактной оплаты, через систему NFC (ЭнЭфСи) 29.01.2025 в 17 часов 46 минут на сумму 179 рублей 10 копеек, тем самым Косых С.В. тайно похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 179 рублей 10 копеек.
После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, 30.01.2025, Косых С.В. прибыла в магазин «Ермолино» по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Высотная, 13 «А» где, действуя тайно, из корыстных побуждений, рассчиталась банковской картой АО «Газпромбанк» № с расчетным счетом № за товар путем бесконтактной оплаты, через систему NFC (ЭнЭфСи) 30.01.2025 в 16 часов 02 минуты на сумму 46 рублей 27 копеек, тем самым Косых С.В. тайно похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 46 рублей 27 копеек.
После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, 05.02.2025, Косых С.В. прибыла в магазин «Пятерочка» по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Михаила Годенко, 4 где, действуя тайно, из корыстных побуждений, рассчиталась банковской картой АО «Газпромбанк» № с расчетным счетом № за товар путем бесконтактной оплаты, через систему NFC (ЭнЭфСи) 05.02.2025 в 21 час 39 минут на сумму 88 рублей 84 копейки, тем самым Косых С.В. тайно похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 88 рублей 84 копейки.
После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, 12.02.2025, Косых С.В. прибыла в аптеку «Губернские Аптеки», по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Академика Курчатова, 17 строение 3 где, действуя тайно, из корыстных побуждений, рассчиталась банковской картой АО «Газпромбанк» № с расчетным счетом № за товар путем бесконтактной оплаты, через систему NFC (ЭнЭфСи) 12.02.2025 в 18 часов 19 минут на сумму 176 рублей, тем самым Косых С.В. тайно похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 176 рублей.
После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, 12.02.2025, Косых С.В. прибыла в магазин «Пятерочка» по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Перенсона, 9 где, действуя тайно, из корыстных побуждений, рассчиталась банковской картой АО «Газпромбанк» № с расчетным счетом № за товар путем бесконтактной оплаты, через систему NFC (ЭнЭфСи) 12.02.2025 в 21 час 59 минут на сумму 291 рубль 30 копеек, тем самым Косых С.В. тайно похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 291 рубль 30 копеек.
После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, 17.02.2025, Косых С.В. прибыла в аптеку «Oneiro» по адресу: г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. Северная, 10 где, действуя тайно, из корыстных побуждений, рассчиталась банковской картой АО «Газпромбанк» № с расчетным счетом № за товар путем бесконтактной оплаты, через систему NFC (ЭнЭфСи) 17.02.2025 в 20 часов 26 минут на сумму 51 рубль, тем самым Косых С.В. тайно похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 51 рубль.
После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, 21.02.2025, Косых С.В. прибыла в магазин «Красный Яр» по адресу: г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. Железнодорожников, 8 где, действуя тайно, из корыстных побуждений, рассчиталась банковской картой АО «Газпромбанк» № с расчетным счетом № за товар путем бесконтактной оплаты, через систему NFC (ЭнЭфСи) 21.02.2025 в 23 часа 35 минут на сумму 145 рублей 98 копеек; 21.02.2025 в 23 часа 56 минут на сумму 15 рублей 64 копейки, тем самым Косых С.В. тайно похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 161 рубль 62 копейки.
Своими преступными действиями, Косых С.В., в период с 22.12.2024 по 21.02.2025, тайно похитила денежные средства в общей сумме 5792 рубля 72 копейки с расчетного счета № банковской карты АО «Газпромбанк» №, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб.
Кроме того 28.01.2025 примерно в 20 часов 13 минут, Косых С.В. находясь в помещении аптеки «Дешевая Аптека» по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Тотмина, 8, увидела на стойке кассы сотовый телефон «Xiaomi 11T» в корпусе серого цвета и решила похитить его. Реализуя возникший преступный умысел, 28.01.2025 примерно в 20 часов 13 минут, Косых С.В., находясь в помещении аптеки по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитила со стойки кассы сотовый телефон «Xiaomi 11T» в корпусе серого цвета, стоимостью 8 315 рублей 15 копеек, принадлежащий Потерпевший №2 С похищенным телефоном Косых С.В. с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 8 315 рублей 15 копеек, который является для нее значительным.
В судебном заседании подсудимая вину не признала, судом неоднократно предлагалось подсудимой дать показания, однако подсудимая показаний в судебном заседании не дала, мотивировав это тем, что давать их будет только при соблюдении ряда условий, в том числе при удовлетворении всех ходатайств стороны защиты. Указанная позиция расценена судом, как отказ от дачи показаний.
Несмотря на отказ подсудимой давать показания, как на стадии предварительного следствия, так и в суде, ее вина в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается исследованными в суде доказательствами, а именно, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ:
- Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данных в суде и на предварительном следствии, из которых следует, что у нее в пользовании есть кредитная банковская карта банка АО «Газпромбанк» №, № счета №, картой она пользовалась редко, поэтому не сразу обнаружила пропажу. В декабре 2024г. она стала искать банковскую карту и не нашла ее, решила, что потеряла, при каких обстоятельствах, не помнит, последний раз пользовалась картой 04.11.2024г. Она приехала в банк, чтобы закрыть карту, ей сказали, что надо погасить задолженность и только потом закрывать. Она погасила долг, через некоторое время выяснилось, что по карте опять есть долг, тогда она поняла, что ее картой кто-то рассчитывается, это было в феврале 2025г., она сходила в банк, заблокировала карту и обратилась с заявлением в полицию. Зайдя в приложение банка она увидела, что с декабря 2024 с ее карты происходят списания денежных средств в магазинах и аптеках, всего было похищено с банковского счета 5 792 рубля 72 копейки. Ущерб полагает не сильно значительным с учетом дохода семьи. (т. 1 л.д. 61-62, 63-64, 65-67).
- Показаниями свидетеля свидетель 4, данными в суде и на предварительном следствии, из которых следует, что в феврале 2025 г. он состоял в должности оперуполномоченного ОУР Отдела полиции №2 МУ МВД России «Красноярское». 27.02.2025 в отдел полиции № 2 обратилась с заявлением Потерпевший №1 которая сообщила о снятии денежных средств с ее банковской карты АО «Газпромбанк», которую она потеряла. По данному факту было возбуждено уголовное дело, в ходе проведения оперативной работы по которому были установлены места расчетов банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 При проведении оперативных мероприятий, им был осуществлен выезд по ул. Михаила Годенко, д. 4. где установлена камера видеонаблюдения в магазине «Пятерочка», при осмотре которой, установлено, что 17.01.2025 на кассе рассчитывается женщина, на которой одета куртка темного цвета, толстовка синего цвета. На голове был надет капюшон от толстовки. Также при осмотре камер видеонаблюдения за 05.02.2025 в магазине «Пятерочка» по ул. Михаила Годенко, д. 4, видно, что на кассе банковской картой рассчитывается женщина, на которой одета куртка темного цвета, толстовка красного цвета. На голове был одета шапка серого цвета. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий, при отработке мест счетов картой, продавцам было предъявлено видео, где они опознали женщину, как постоянного клиента, в ходе проведения обходов и опросов была установлена Косых С.В., которая была доставлена в отдел полиции (т. 1 л.д. 133-136).
- Показаниями свидетеля свидетель 3, данными в суде и на предварительном следствии, из которых следует, что она трудоустроена в должности фармацевта в аптеке «Дешевая аптека» по ул. Тотмина, 8 г. Красноярска. 28.01.2025 она находилась на рабочем месте, в вечернее время в аптеку пришла девушка с ребенком, выбрала товар и оплатила его, затем девушка ушла. После ухода девушки, примерно минут через 10-15 пришла женщина в возрасте, одетая в темную куртку с капюшоном на голове, та выбрала товар, что именно не помнит, и за товар расплатилась банковской картой и после ушла. До момента как пришла женщина и с момента как ушла девушка с ребенком в аптеке никого не было. Позже в этот же день пришла девушка и спросила, видела ли она телефон, она ответила отрицательно. После она посмотрела видеозапись с камеры и увидела, что когда указанная женщина пришла в аптеку, та увидела телефон и затем положила перчатки на телефон и вместе с перчатками сбросила его со стойки к себе в сумку. После женщина рассчиталась за товар банковской картой и ушла, телефона в этот момент уже не было ( т. 1 л.д.149-152)
- Показаниями свидетеля свидетель 1, данными в суде и на предварительном следствии, из которых следует, что она работает в должности заведующей аптечным пунктом «Губернские аптеки» по ул. Курчатова, 17 стр. 3 г.Красноярска. Сотрудниками полиции ей предъявлялись видеозаписи, на которых она узнала женщину, которая ранее являлась их постоянным клиентом, которая часто к ним приходила и покупала аптечные лекарства. На видеозаписи из аптеки была подсудимая Косых С.В.(т. 2 л.д.67-68).
- Показаниями свидетеля свидетель 2, данными в суде и на предварительном следствии, из которых следует, что она проживает в одном доме с Косых С.В., они соседи по лестничной площадке. Сотрудником полиции ей было продемонстрировано 2 видеозаписи из магазина и одна из аптеки, на которых она узнала Косых С.В. (т.2 л.д.69-70);
- Заявлением Потерпевший №1, согласно которого последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение денежных средств с ее банковской карты на сумму 5792 рубля 72 копейки (т. 1 л.д.58).
- выпиской о движении денежных средств расчетного счета № АО «Газпромбанк» на имя Потерпевший №1, подтверждающая факт списания денежных средств с банковской карты № в общей сумме 5792 рубля 72 копейки в указанные в обвинительном заключении дни и время, а также место расчетов картой (т.1 л.д. 71-75).
- товарными чеками № 330561, № 330560, № 330562 от 18 января 2025 и товарные чеки № УЭ-44279, № УЭ-44280, № № УЭ- 44278 от 22 декабря 2024, полученными в ходе ОРМ (т. 1 л.д. 82-88).
- Протоколом выемки у свидетеля свидетель 4 CD-диска с видеофайлами, на которых запечатлена Косых С.В. в момент совершения ею покупок в магазине «Пятерочка» по ул. Михаила Годенко, д. 4 г. Красноярска и в аптеке «Дешевая аптека» по ул. Тотмина, 8 г. Красноярска, при помощи похищенной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 137-142).
- Протоколом осмотра предметов в ходе которого был осмотрен диск CD- диск с видеозаписями с магазина «Пятерочка» по ул. Михаила Годенко, д. 4 г. Красноярска и с аптеки «Дешевая аптека» по ул. Тотмина, 8 г. Красноярска в бумажном конверте, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. При просмотре видеозаписей видно, что банковской картой на кассе рассчитывалась женщина среднего телосложения, описана одежда женщины, при расчетах в магазине передает кассиру карту «Пятерочка», затем рассчитывается банковской картой синего цвета, в аптеке также рассчитывается банковской картой синего цвета. (т. 1 л.д. 143-148). Данными видеозаписи (т.1 л.д.142) при просмотре которой в судебном заседании потерпевшая пояснила, что узнает на видеозаписи подсудимую.
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изображения лица женщины, одетой в куртку темного цвета, на голове капюшон синего цвета на видеозаписи с названием «-4787226144096895689»; в куртку темного цвета, толстовку красного цвета и на голове шапка серого цвета на видеозаписи с названием «6295114147940609549»; куртку темного цвета, на голове капюшон от куртки и шапка серого цвета на видеозаписи с названием «7952516523253140900» на компакт-диске №1, представленного на экспертизу, условно пригодны для идентификации по внешнему облику человека. На видеофайле с именем «-4787226144096895689» (изображение женщины, одетой в куртку темного цвета, на голове капюшон синего цвета), на видеофайле с именем«7952516523253140900» (изображение женщины, одетой в куртку темного цвета, на голове капюшон от куртки и шапка серого цвета) на компакт диске №1, и на файлах «20250619_090034», «20250619_090059», «20250619_090119», «20250619_090132», представленных в качестве сравнительного материала, на компакт-диске №2, изображено, вероятно, одно лицо; ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части. На видеофайле с именем «6295114147940609549» (изображение женщины, одетой в куртку темного цвета, толстовку красного цвета и на голове шапка серого цвета) и на файлах «20250619_090034», «20250619_090059», «20250619_090119», «20250619_090132», представленных в качестве сравнительного материала, на компакт-диске №2, изображено одно лицо (т. 1 л.д. 226-240).
- протоколами осмотров мест происшествий, согласно которых осмотрены места, где подсудимая рассчитывалась банковской картой потерпевшей: магазина «Красный яр» по пр. Комсомольский, 3 «А» в Советском районе г. Красноярска (т. 1 л.д.165-167), магазина «Пятерочка» по ул. Перенсона, 9 в Центральном районе г. Красноярска ( т. 1 л.д. 168-170), Аптеки «Новая Аптека» по ул. Карла Маркса, 127 в Центральном районе г. Красноярска (т. 1 л.д. 171-173), магазина «Командор» по ул. Бограда, 113 в Железнодорожном районе г. Красноярска (т.1 л.д.174-176); магазина «Батон» по ул. Республики, 43 в Центральном районе г. Красноярска (т. 1 л.д. 177-179), магазина «Красный Яр» по ул. Железнодорожников, 8 (т. 1 л.д. 180-182), магазина «Магнит» по ул. Новосибирская, 64 (т. 1 л.д. 183-185), аптеки «Губернские Аптеки» по ул. Академика Курчатова, 17 строение 3 в Октябрьском районе г. Красноярска (т. 1 л.д. 186-188), аптеки «Фармакопейка» по пр. Свободный, 36 в Октябрьском районе г. Красноярска ( т. 1 л.д. 189-191), аптеки «Oneiro» по ул. Северная, 10 в Железнодорожном районе г. Красноярска (т. 1 л.д. 192-194), аптеки «Юлистам» по ул. Тотмина, 10 в Октябрьском районе г. Красноярска ( т.1 л.д. 195-197), аптеки «Дешевая аптека» по ул. Тотмина, 8 в Октябрьском районе г. Красноярска (т. 1 л.д. 198-200), магазина «Красный яр» по ул. Юшкова, 4 «А» в Октябрьском районе г. Красноярска (т. 1 л.д. 201-203), магазина «Русский Разгуляйка» по ул. Толстого, 65 в Октябрьском районе г. Красноярска (т. 1 л.д. 204-206), магазина «Пятерочка» по ул. Михаила Годенко, 4 в Октябрьском районе г. Красноярска (т. 1 л.д. 207-209), магазина «Деревенский дворик» по ул. Академика Курчатова, 7 «А»/1 в Октябрьском районе г. Красноярска (т. 1 л.д. 210-212), магазина «Ермолино» по ул. Высотная, 13 «А» в Октябрьском районе г. Красноярска ( т. 1 л.д. 213-215).
По преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ:
- Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данных в суде и на предварительном следствии, из которых следует, что 28.01.2025 около 20 часов 00 минут она вместе со своим ребенком пошла в аптеку «Дешевая аптека» по адресу: г. Красноярск, ул. Тотмина, д. 8, с собой у нее был телефон марки «Xiaomі 11T» в корпусе серого цвета, на 256 гб. Когда она зашла в аптеку, никаких покупателей там не было. Она выбрала необходимый товар, расплатилась, после этого, она положила телефон на столик возле кассы, и начала надевать на ребенка варежки, потом взяла сумку, в которую положила купленный товар и вышла из аптеки. Она могла оставить свой телефон в аптеке, так как она отвлеклась и забыла про него. Она пришла домой около 20 часов 30 минут, примерно спустя 30 минут она обнаружила, что телефона нигде нет. Она сразу же пошла в аптеку, так как подумала, что могла оставить телефон там. Когда она пришла в аптеку, то спросила у продавца не находила ли та телефон, но та сказала, что ничего не видела. Она также осмотрела помещение аптеки, но телефона не нашла. Сотовый телефон марки «Xiaomi 11T» в корпусе серого цвета она приобретала в магазине «М-видео» за 40 000 рублей летом 2022 года. На телефоне была трещина на задней поверхности, более никаких повреждений не было. Она совместно со следователем провели мониторинг цен на сайтах «авито», на данный момент телефон оценивается в районе 15 000 – 17 000 рублей. В связи с тем, что ее телефон был похищен в январе во время предварительного следствия размер ущерба был определен в 20 000 рублей с учетом повреждений и степени износа телефона. ( т. 1 л.д.113-115).
С учетом стоимости телефона, установленной заключением судебной экспертизы в размере 8315 руб.15 копеек потерпевшей снижен размер исковых требований до указанной суммы, размер ущерба 8315,15 руб. является для нее значительным.
- Показаниями свидетеля свидетель 4, из которых следует, что он работал в должности старшего оперуполномоченного ОУР Отдела полиции №2 МУ МВД России «Красноярское». 29.01.2025 в отдел полиции № 2 обратилась с заявлением Потерпевший №2, которая заявила о хищении ее сотового телефона. По данному факту возбуждено уголовное дело, в ходе допроса потерпевшая пояснила, что 28.01.2025 она находилась в аптеке по адресу: г. Красноярск, ул. Тотмина. 8 где оставила свой телефон марки «Xiaomi 11Т». В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий был осуществлен выезд по адресу: ул. Тотмина, д. 8, «дешевая аптека», где установлена камера видеонаблюдения, после осмотра которой установлено, что сотовый телефон марки «Xiaomi 11T» был оставлен Потерпевший №2 за стойкой кассы. 28.01.2025 в аптеку зашла женщина в куртке темного цвета, в капюшоне и шапке серого цвета, которая увидев телефон, положила на него свои перчатки и уронила телефон в сумку, после чего расплатившись за товар вышла с магазина. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий, при отработке мест счета, продавцам было предъявлено видео, где они опознали женщину как постоянного клиента, в ходе проведения обходов была установлена Косых С.В. и доставлена в отдел полиции (т. 1 л.д.133-136).
- Показаниями свидетелей свидетель 3, (т.1 л.д. 149-152), свидетель 1 (т. 2 л.д.67-68), свидетель 2 (т. 2 л.д.69-70), данными в суде и на предварительном следствии, приведенными ранее.
- Заявлением Потерпевший №2, согласно которого последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение принадлежащего ей сотового телефона (т. 1 л.д.104).
- Протокол выемки у свидетеля свидетель 4, CD-диска с видеофайлами, на которых запечатлена Косых С.В. в момент совершения ею хищения сотового телефона в аптеке «Дешевая аптека» по ул. Тотмина, 8 г. Красноярска, принадлежащего Потерпевший №2 (т. л.д. 137-142).
- Протокол осмотра предметов с участием подозреваемой Косых С.В., в ходе которого был осмотрен диск CD- диск с видеозаписями с магазина «Пятерочка» по ул. Михаила Годенко, д. 4 г. Красноярска и с аптеки «Дешевая аптека» по ул. Тотмина, 8 г. Красноярска в бумажном конверте, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. При просмотре видеозаписи установлено, что в аптеку заходит женщина в куртке темного цвета, находясь возле кассы, разговаривая с продавцом, достает перчатки и кладет их на лежащий на стойке возле кассе сотовый телефон, затем, незаметно для продавца сбрасывает телефон вниз со стойки. Выбрав необходимый товар расплачивается банковской картой и убирает товар в пакет, затем уходит из аптеке, в руках у женщины 2 пакета. (т. 1 л.д.143-148). Данными видеозаписи (т.1 л.д.142) при просмотре которой в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что узнает на видеозаписи подсудимую.
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изображения лица женщины, одетой в куртку темного цвета, на голове капюшон синего цвета на видеозаписи с названием «-4787226144096895689»; в куртку темного цвета, толстовку красного цвета и на голове шапка серого цвета на видеозаписи с названием «6295114147940609549»; куртку темного цвета, на голове капюшон от куртки и шапка серого цвета на видеозаписи с названием «7952516523253140900» на компакт-диске №1, представленного на экспертизу, условно пригодны для идентификации по внешнему облику человека. На видеофайле с именем «-4787226144096895689» (изображение женщины, одетой в куртку темного цвета, на голове капюшон синего цвета), на видеофайле с именем«7952516523253140900» (изображение женщины, одетой в куртку темного цвета, на голове капюшон от куртки и шапка серого цвета) на компакт диске №1, и на файлах «20250619_090034», «20250619_090059», «20250619_090119», «20250619_090132», представленных в качестве сравнительного материала, на компакт-диске №2, изображено, вероятно, одно лицо; ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части. На видеофайле с именем «6295114147940609549» (изображение женщины, одетой в куртку темного цвета, толстовку красного цвета и на голове шапка серого цвета) и на файлах «20250619_090034», «20250619_090059», «20250619_090119», «20250619_090132», представленных в качестве сравнительного материала, на компакт-диске №2, изображено одно лицо (т. 1 л.д.226-240).
- протоколом осмотра места происшествия по ул. Тотмина, 8 в Октябрьском районе г. Красноярска, согласно которого осмотрено помещение аптеки «Дешевая аптека», в которой Косых С.В. похитила сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №2, зафиксирована обстановка (т.1 л.д.198-200).
Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого рыночная стоимость телефона Xiaomі модели Redmi11T по состоянию на 28.01.2025г. составляла 8315 руб.15 коп.
В соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ, государственным обвинителем из обвинения по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ обоснованно исключен квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ уточнена сумма ущерба в размере 8315 руб.15 копеек. Стоимость телефона в указанном размере подтверждена заключением судебной товароведческой экспертизой, кроме того при рассмотрении уголовного дела было установлено, что с учетом дохода потерпевшей Потерпевший №1 в <данные изъяты>, а также с учетом показаний потерпевшей в судебном заседании, ущерб в размере 5792,72 коп. не является для потерпевшей значительным.
По второму эпизоду признак значительного ущерба нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку доход потерпевшей Потерпевший №2 составлял 75 т.р., на иждивении находятся двое детей, учитывая изложенное, оснований считать ущерб незначительным у суда не имеется.
Кроме того, суд исключает из объема обвинения по эпизоду хищения сотового телефона хищение сим-карты и силиконового чехла, поскольку не представляющим материальной ценности вещи не могут быть предметом хищения.
Отсутствие видеозаписей из всех магазинов и аптек, где производились расчеты за товар банковской картой потерпевшей не свидетельствует о невиновности подсудимой, поскольку судом установлено, что 17.01.2025, 28.01.2025г., и 05.02.2025г. банковской картой потерпевшей рассчитывалась Косых С.В., что подтверждено видеозаписями. Указанные доказательства подтверждают, что после утраты потерпевшей банковской карты, она находилась у подсудимой. Кроме того, при просмотре видеозаписей, потерпевшая Потерпевший №1. пояснила, что летом 2025г. ей позвонила женщина с неизвестного номера, по голосу и манере разговаривать это была Косых С.В., она спросила, заберет ли потерпевшая заявление если ей будет возмещен ущерб. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании дважды набирала номер телефона, по которому ей ранее звонила Косых С.В., у Косых в сумке дважды звонил сотовый телефон, ответить на звонок подсудимая отказалась.
Потерпевшая Потерпевший №1 поясняла в суде, что не заблокировала карту, так как не знала, что ее картой кто-то рассчитывается, о том, что она хочет отомстить Косых С.В. потерпевшая в суде не говорила, из показаний потерпевшей следует, что она хотела привлечь к предусмотренной законом ответственности лицо, которое рассчитывалось ее картой.
Следователем вынесено постановление от 04.04.2025г. о производстве обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательств по адресу: <адрес> по месту жительства Косых С.В.. В протоколе обыска, проведенного в квартире Косых С.В. указан адрес :<адрес>. Постановлением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 07.04.2025г. производство обыска в жилище по Косых С.В. по адресу: <адрес> признано законным.(т.1 л.д.120-125). В судебном заседании подсудимая не оспаривала, что обыск проводился в ее квартире. Данное обстоятельство подтвердила и свидетель свидетель 2, пояснившая, что в <адрес> проживает она, а обыск проводился в <адрес>, где проживает Косых С.В.. Учитывая изложенное, суд полагает, что указание в протоколе на проведение обыска <адрес> вместо <адрес> является явной технической ошибкой, что не является основанием для исключения процессуального документа как недопустимого доказательства. Также не является основанием для признания протокола обыска недопустимым доказательством отсутствие адвоката при производстве обыска, поскольку на момент проведения обыска Косых С.В. имела статус свидетеля, уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица. Протокол допроса Косых С.В. в качестве свидетеля от 04.04.2025г. (т.1 л.д.89-90) составлен в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений, влекущих признание протокола допроса свидетеля недопустимым доказательством судом не установлено. В качестве подозреваемой Косых С.В. была допрошены после производства обыска, что не оспаривалось подсудимой в судебном заседании. Доводы о том, что подписи в протоколе допроса ее в качестве свидетеля были проставлены заинтересованными лицами, которых пригласил следователь, основаны на домыслах. Протокол допроса Косых С.В. в качестве свидетеля не представлялся стороной обвинения в качестве доказательства.
Таким образом, суд не усматривает оснований для исключения из числа доказательств как недопустимого протокола допроса Косых С.В. в качестве свидетеля. Учитывая отсутствие нарушений УПК РФ при проведении обыска и изъятии одежды Косых С.В., а также при осмотре изъятых предметов, суд не усматривает оснований для исключения из перечня доказательств принадлежащих Косых С.В. куртки и толстовки, протокола осмотра предметов от 23.05.2025г. и постановления о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 23.05.2025г.
Исследованной в суде видеозаписью подтверждается, что Косых С.В. умышленно, воспользовавшись, что за ее действиями ни наблюдают, положила перчатки на сотовый телефон и скинула его вниз, туда, где находились ее пакеты, с которыми она и вышла из аптеки. Данные видеозаписи подтверждают, что телефон с прилавка скинула подсудимая намеренно, делая это тайно, прикрыв его перчатками. По утверждению подсудимой, ей при допросе в качестве свидетеля предъявлялись видеозаписи, которые отсутствуют в материалах уголовного дела, в целях оказания давления, чтобы она написала явку с повинной и дала признательные показания. При этом, подсудимая не пояснила, какую именно информацию содержали отсутствующие в деле видеозаписи. Таким образом, оснований полагать, что имеются иные видеозаписи, имеющие значение для дела, не имеется.
Вопреки доводам стороны защиты, свидетель свидетель 3 пояснила в суде, что в аптеке установлено всего две видеокамеры, одна в торговом зале над кассой, вторая в другом помещении, где раздевается персонал. Камеры, которая снимала бы покупателя сбоку, когда он стоит лицом к прилавку, в аптеке нет. Также свидетель не поясняла, что есть камера, которая снимала бы покупателя, стоящего лицом к кассе, со спины. Из показаний свидетеля Дмитриевой, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что просмотрев видеозапись, она увидела, что когда женщина пришла в аптеку, она увидела телефон, затем положила перчатки на телефон и вместе с перчатками сбросила его со стойки себе в сумку.
Свидетель свидетель 1 также в судебном заседании подтвердила, что в торговом зале аптеки видеокамера расположена над кассой. Следовательно, у суда не имелось оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты об истребовании видеозаписи с камеры, снимающей Косых С.В. со спины, так как в ходе судебного следствия не было установлено наличие такой видеокамеры.
Данные видеозаписи подтверждают обстоятельства хищения подсудимой телефона, при этом, не имеет значения для квалификации, с сумкой или с пакетом была подсудимая. В судебном заседании свидетели свидетель 3 и свидетель 1 опознала Косых С.В., как женщину на видеозаписи.
Доводы подсудимой о недоказанности того, что она рассчитывалась именно той картой, которую потеряла потерпевшая, не могут быть приняты судом, поскольку время расчетов картой подтверждается имеющимися в материалах дела видеозаписями.
Подсудимой заявлено о том, что во время предварительного расследования на нее оказывалось моральное давление, ей угрожали, что посадят в СИЗО. Вместе с тем, подсудимая не указала, к совершению каких следственных действий ее принудили. Как видно из материалов дела, подсудимая не давала показания ни в качестве подозреваемой, ни в качестве обвиняемой, а также отказывалась от подписи в процессуальных документах. Будучи допрошенной в качестве свидетеля также отрицала свою причастность к хищению. Вопреки доводам стороны защиты, материалами дела подтверждается, что допросы Косых С.В. в качестве подозреваемой и обвиняемой проводились с участием защитника.
Доводы подсудимой о том, что неявка прокурора в первое судебное заседание, не предоставление прокурорами, поддерживающими обвинение в суде, документов об аккредитации и аттестации, явка потерпевшей не во все судебные заседания, неполучение Косых С.В. своевременно обвинительного заключения являются отказом стороны обвинения от обвинения основано на неверном толковании закона. Обвинительное заключение вручено подсудимой более чем за 7 суток до начала рассмотрения дела судом, что подтверждается материалами дела. Информация о замене государственного обвинителя была доведена до участников процесса, предоставлена возможность заявить отвод. Приведенные подсудимой доводы не свидетельствует о нарушении права на защиту.
Оснований для исключения банковской карты из доказательств не имеется, поскольку во время предварительного следствия место нахождения банковской карты не было установлено и в качестве вещественного доказательства банковская карта не признавалась.
Кроме того, суд не усматривает оснований для признания недопустимым доказательством заключений судебных экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заключения эксперта соответствуют требованиям ст. 80, 204 УПК РФ, то есть представлены в письменном виде, содержат необходимую информацию об исследованиях и выводах по поставленным вопросам. Оснований сомневаться в правильности и обоснованности не содержащих противоречий и неточностей заключений экспертов у суда не имеется. Оснований для назначения повторной или дополнительной судебной экспертизы судом не установлено. Отсутствие похищенного сотового телефона само по себе не влияет на обоснованность выводов эксперта. Оснований для допроса эксперта в судебном заседании не имелось, поскольку стороной данное ходатайство было мотивировано исключительно несогласием с выводами. Предусмотренных законом оснований для допроса эксперта в суде не имелось.
Оснований для оправдания и переквалификации действий Косых С.В. суд не усматривает. Также не усматривает и оснований для прекращения уголовного дела в связи с малозначительностью.
Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют в своей совокупности, признает подсудимую виновной в инкриминируемых преступлениях и квалифицирует действия подсудимой Косых С.В.:
- по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Учитывая поведение подсудимой до совершения преступления и после него, поведение подсудимой в судебном заседании, изучив данные КГБУЗ «ККНД №1» и КГБУЗ «ККПНД № 1», суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности Косых С.В. осознавать характер своих действий и руководить ими.
В качестве смягчающих обстоятельств в силу статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает состояние здоровья подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
При определении подсудимой вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких и средней тяжести, данные о личности подсудимой, возраст, состояние здоровья, данные КНД, КПНД, характеристики, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств. Учитывая поведение подсудимой до совершения преступления и после его совершения, влияние наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы за тяжкое преступление, полагая, что более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденной.
Как видно из представленных медицинских документов, <данные изъяты>. Данных о том, что подсудимая по состоянию здоровья является нетрудоспособной и, соответственно, не имеет возможности получения дохода, в материалах дела не имеется. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа за преступление средней тяжести, что будет способствовать исправлению осужденной.
При определении размера штрафа суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимой, материальное положение и приходит к выводу о том, что единовременная уплата штрафа для нее затруднительна и полагает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты.
Оценив данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.
Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания, суд руководствуется положениями ч.3 ст.69,ст.71 УК РФ.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд удовлетворяет исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 и потерпевшей Потерпевший №2 в полном объеме, поскольку факты хищения подсудимой имущества потерпевших на суммы 8315,15 руб. и 5792,72 руб. нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьями 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Косых С. В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы.
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – штраф в доход государства в размере 50 000 рублей.
В соответствии с ч.3 ст.69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения наказаний назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 50 000 рублей.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать Косых С.В.:
- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом.
Предоставить Косых С.В. рассрочку уплаты штрафа на 20 месяцев, путем уплаты ежемесячно по 2500 рублей.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Штраф подлежит уплате по реквизитам: <реквизиты>
Разъяснить подсудимой обязанность в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденная обязаны уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Исковые требования Потерпевший №1 и Потерпевший №2 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Косых С. В. в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 8315 рублей 15 копеек
Взыскать с Косых С. В. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 5792 рубля 72 копейки.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Председательствующий – судья С.Л. Пацалюк
Копия верна. Подлинник приговора находится в деле № 1-54/2026 Железнодорожного районного суда г. Красноярска.
Судья С.Л. Пацалюк