ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Иванова И.А.
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Молочевой О.Н., представителя потерпевшего Иващенко А.А., подсудимого Савина Ю.А., защитника адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Киреев и партнеры» Солдатова Д.В., при секретаре Савицкой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 317.7 УПК РФ, уголовное дело в отношении
Савина Юрия Александровича, родившегося <данные изъяты> не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «г», «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, установил:
Савин Ю.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.03.2007 № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» муниципальная служба – профессиональная деятельность граждан, которая осуществляется на постоянной основе на должностях муниципальной службы, замещаемых путем заключения трудового договора (контракта). Нанимателем для муниципального служащего является муниципальное образование, от имени которого полномочия нанимателя осуществляет представитель нанимателя (работодатель). Представителем нанимателя (работодателем) может быть глава муниципального образования, руководитель органа местного самоуправления или иное лицо, уполномоченное исполнять обязанности представителя нанимателя (работодателя).
Согласно п.п. 1-3 ч. 1, ч. 2 ст. 12 Федерального закона № 25-ФЗ, муниципальный служащий обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, устав муниципального образования и иные муниципальные правовые акты и обеспечивать их исполнение; исполнять должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией; соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы организаций. Муниципальный служащий не вправе исполнять данное ему неправомерное поручение. При получении от соответствующего руководителя поручения, являющегося, по мнению муниципального служащего, неправомерным, муниципальный служащий должен представить руководителю, давшему поручение, в письменной форме обоснование неправомерности данного поручения с указанием положений федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъекта Российской Федерации, муниципальных правовых актов, которые могут быть нарушены при исполнении данного поручения. В случае подтверждения руководителем данного поручения в письменной форме муниципальный служащий обязан отказаться от его исполнения. В случае исполнения неправомерного поручения муниципальный служащий и давший это поручение руководитель несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к л/с Савин Ю.А. принят для замещения должности муниципальной службы заместителя руководителя департамента городского хозяйства администрации города по энергетике и энергосбережению.
Распоряжением администрации города Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ, Савин Ю.А. переведен на должность муниципальной службы заместителя Главы города – руководителя департамента городского хозяйства (далее – руководитель департамента городского хозяйства) с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.п. 2.3., 2.4. должностной инструкции заместителя Главы города – руководителя департамента городского хозяйства, утвержденной 03.11.2022 Главой города Красноярска, он руководит деятельностью указанного департамента; издает распоряжения и несет ответственность за вопросы, находящиеся в его компетенции, с правом отмены, изменения, признания утратившими силу, приостановления действия постановлений и распоряжений по указанным вопросам, за исключением вопросов, отнесенных действующим законодательством и правовыми актами города исключительно к компетенции Главы города; назначает и освобождает от должности работников департамента городского хозяйства в соответствии с трудовым законодательством, законодательством о муниципальной службе и правовыми актами города; применяет к работникам меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания в соответствии с действующим законодательством и правовыми актами города; утверждает должностные инструкции муниципальных служащих департамента городского хозяйства и положения об отделах департамента городского хозяйства, а также должностные инструкции руководителей подведомственных учреждений и предприятий; согласовывает проекты правовых актов администрации города о назначении на должность и освобождения от должности руководителей муниципальных предприятий, деятельность которых координирует; согласовывает уставы, структуру и штатное расписание муниципальных предприятий, координируемых департаментом. Кроме того, руководитель департамента городского хозяйства обязан, в том числе соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы организаций.
Таким образом, Савин Ю.А., занимая должность руководителя департамента городского хозяйства администрации г. Красноярска, постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственный функции в органе местного самоуправления, в связи с чем являлся должностным лицом.
Распоряжением администрации города Красноярска №-рв от ДД.ММ.ГГГГ на лицо № возложено исполнение обязанностей директора <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (далее – Федеральный закон № 161-ФЗ), унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником. В форме унитарных предприятий могут быть созданы только государственные и муниципальные предприятия. Имущество унитарного предприятия принадлежит на праве собственности Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. От имени муниципального образования права собственника имущества унитарного предприятия осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Имущество унитарного предприятия принадлежит ему на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), в том числе между работниками унитарного предприятия.
Согласно п.п. 1.2., 1.6. Устава <данные изъяты> учредителем предприятия является муниципальное образование – город Красноярск в лице администрации города Красноярска. Предприятие находится в ведомственном подчинении департамента городского хозяйства администрации г. Красноярска.
Согласно п.п. 3.1., 3.2., 3.4. Устава МП «МУК Красноярская», собственником имущества предприятия является муниципальное образование город Красноярск. Имущество предприятия находится в муниципальной собственности, закреплено за предприятием на праве хозяйственного ведения и отражено на балансе предприятия. Право хозяйственного ведения на недвижимое имущество, право постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки возникает у предприятия с момента государственной регистрации в соответствии с действующим законодательством.
Согласно ст.ст. 3.1.1.- 3.1.3. Положения о порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью, утверждённого решением Красноярского городского Совета от 16.02.1999 № 17-155 (далее – Положение), сделки с объектами муниципальной собственности совершаются уполномоченными органами в пределах их компетенции в соответствии с гражданским законодательством, правовыми актами города и Положением. В отношении объектов муниципальной собственности с юридическими и физическими лицами, Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями могут совершаться любые сделки, не противоречащие гражданскому законодательству, правовым актам города и настоящему Положению. При совершении сделок с объектами муниципальной собственности производится их оценка профессиональными оценщиками.
Согласно ст. 8 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации гарантируется единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности. В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать его им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
ДД.ММ.ГГГГ распоряжением администрации г. Красноярска №-недв «<данные изъяты>», за последним закреплено на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество городской казны, в том числе: объект недвижимости с кадастровым номером № площадью 11,3 кв.м. по адресу <адрес>, балансовой стоимостью 114 486,83 руб.; объект недвижимости с кадастровым номером №, площадью 152,4 кв.м. по адресу <адрес> 1, балансовой стоимостью 280 960,11 руб., а также объект недвижимости по адресу: <адрес>, сооружение №, кадастровый №, протяженностью 542 п/м, балансовой стоимостью 873 341,37 руб.
ДД.ММ.ГГГГ распоряжением администрации города Красноярска №-недв «<данные изъяты>» согласована продажа на торгах в форме открытого аукциона принадлежащих МП «МУК Красноярская» на праве хозяйственного ведения следующих объектов недвижимости с установленной начальной ценой продажи в размере, равном их рыночной стоимости – 28 852 000 руб., а именно: нежилого здания с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, строение 1, площадью 152,4 кв.м., начальная цена 3 993 000 руб.; нежилого здания с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, площадью 11,3 кв.м., стоимостью 148 000 руб.; сооружения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, сооружение 3, площадью 542 п/м, стоимостью 24 711 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между продавцом <данные изъяты> и покупателем АО «АБЗ» заключены договоры №№ купли-продажи недвижимого имущества (далее – договоры №№).
Согласно п.п. 1.1., 1.2., 2.1., 2.2. договоров №<данные изъяты> продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает объекты недвижимого имущества, а именно: нежилое здание площадью 152,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № стоимостью 4 392 300 руб.; нежилое здание площадью 11,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, стоимостью 162 800 руб.; сооружение протяженностью 542 м., расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, стоимостью 27 182 100 руб., соответственно. Оплата должна быть произведена покупателем в течение 10 календарных дней со дня заключения договора. Днем зачисления платежа считается день поступления денежных средств на единый счет бюджета города.
Согласно п.п. 6.1., 6.2., 6.4. договоров №№, имущество предается покупателю в месте его нахождения в срок не позднее 10 (десяти) дней с даты исполнения покупателем обязанности по оплате имущества в полном объеме. Одновременно с передачей имущества продавец передает покупателю относящиеся к имуществу документы – технические паспорта. Продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче имущества с даты подписания сторонами акта приема-передачи.
Согласно п. 4.1. договоров №№ право собственности на объекты продажи возникает у покупателя с момента государственной регистрации перехода права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.
ДД.ММ.ГГГГ АО «АБЗ» со счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк», на основании платежных поручений №№ перечислило на счет <данные изъяты> №, открытый в филиале <данные изъяты> по договорам №№ в качестве аванса денежные средства в суммах 399 300 руб., 14 800 руб. и 2 471 100 руб., соответственно.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> являющееся учредителем АО «АБЗ», со счета №, открытого в Сибирском филиале ПАО «Промсвязьбанк», на основании платежных поручений №№ перечислило на счет <данные изъяты> №, открытый в <данные изъяты> денежные средства в сумме 3 993 000 руб. и 148 000 руб. в качестве окончательного расчета по договорам №, соответственно, а также денежные средства в сумме 5 859 000 руб. в качестве частичной оплаты по договору №
ДД.ММ.ГГГГ АО «АБЗ» со счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк», на основании платежного поручения № перечислило на счет МП «МУК Красноярская» №, открытый в <данные изъяты> «Енисейский объединенный банк», денежные средства на сумму 7 000 000 руб. в качестве частичной оплаты по договору №
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «АБЗ» выполнило со своей стороны условия договоров №№, оплатив стоимость приобретаемого недвижимого имущества в полном объеме, в связи с чем у <данные изъяты> возникла обязанность в 10-дневный срок передать недвижимое имущество и относящуюся к нему документацию в адрес АО «АБЗ».
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «АБЗ» частично выполнены условия по договору № а именно внесена частична оплата недвижимого имущества на сумму 15 330 100 руб. от общей его стоимости в размере 27 182 100 руб.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицо №, занимающее должность советника Главы города Красноярска, дало указание руководителю департамента городского хозяйства Савину Ю.А. не передавать АО «АБЗ» по актам приема-передачи объекты недвижимого имущества, являющиеся предметом договоров №№ а именно нежилое здание площадью 152,4 кв.м. с кадастровым номером № и нежилое здание площадью 11,3 кв.м. с кадастровым номером № и относящуюся к ним документацию, до полной оплаты со стороны АО «АБЗ» недвижимого имущества, являющегося предметом договора №.
В указанное время у руководителя департамента городского хозяйства Савина Ю.А., являющегося должностным лицом, осведомленного о том, что условия договоров №№ со стороны АО «АБЗ» выполнены в полном объеме, в связи с чем у МП «МУК Красноярская» возникла обязанность в 10-дневный срок передать недвижимое имущество и относящуюся к нему документацию в адрес АО «АБЗ», из иной личной заинтересованности, выраженной в желании избежать для себя негативных последствий, в том числе увольнения с работы, в случае невыполнения указаний лица №, возник преступный умысел, направленный на превышение должностных полномочий.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Красноярска, более точно время и место не установлены, Савин Ю.А., являясь должностным лицом, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов АО «АБЗ», выраженных в невозможности реализации права владения, пользования и распоряжения указанным выше недвижимым имуществом, а также охраняемых законом интересов государства путем дискредитации <данные изъяты> в глазах общественности и умаления его авторитета как муниципального предприятия, и желая их наступления, явно превышая свои должностные полномочия, совершая действия, которые могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств – нарушения или невыполнения условий договоров №№ со стороны АО «АБЗ», действуя в нарушение п.п. 1-3 ч. 1, ч. 2 ст. 12 Федерального закона № 25-ФЗ, п. 2.4. Должностной инструкции руководителя департамента, ч. 1 ст. 454, ч.ч. 1, 2 ст. 456 ГК РФ, п.п. 1.1., 1.2., 2.1., 2.2., 6.1., 6.2., 6.4. договоров №№ обеспечил изготовление консультантом отдела управления, подготовки и учета объектов внешнего благоустройства департамента городского хозяйства администрации г. Красноярска поручения от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного и.о. директора <данные изъяты> согласно которому последнему поручалось не передавать АО «АБЗ» по актам приема-передачи объекты недвижимого имущества, являющиеся предметом договоров №№, а именно нежилое здание площадью 152,4 кв.м. с кадастровым номером № и нежилое здание площадью 11,3 кв.м. с кадастровым номером № и относящуюся к ним документацию, до полной оплаты со стороны АО «АБЗ» недвижимого имущества, являющегося предметом договора №, после чего подписал указанное поручение от своего имени и обеспечил его вручение и.о. директора <данные изъяты> а в последующем в ходе личной встречи с последним подтвердил необходимость неукоснительного выполнения указанного поручения.
В указанное время у и.о. директора <данные изъяты> (лица №), являющегося должностным лицом, осведомленным о том, что условия договоров №№ со стороны АО «АБЗ» выполнены в полном объеме, в связи с чем у <данные изъяты> возникла обязанность в 10-дневный срок передать недвижимое имущество и относящуюся к нему документацию в адрес АО «АБЗ», из иной личной заинтересованности, выраженной в желании избежать для себя негативных последствий, в том числе увольнения с работы, в случае невыполнения указаний Савина Ю.А., возник умысел, направленный на превышение должностных полномочий, в связи с чем лицо № согласилось выполнить данное указание Савина Ю.А., вступив с ним в преступный сговор на совершение указанного преступления.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Красноярска, более точно время и место не установлены, руководитель департамента городского хозяйства Савин Ю.А., являясь должностным лицом, продолжая реализацию совместного с лицом № преступного умысла, действуя с последним группой лиц по предварительному сговору, из иной личной заинтересованности, выполняя указание лица №, явно превышая свои должностные полномочия, совершая действия, которые могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств – нарушения или невыполнения условий договоров №№ со стороны АО «АБЗ», действуя в нарушение п.п. 1-3 ч. 1, ч. 2 ст. 12 Федерального закона № 25-ФЗ, п. 2.4. Должностной инструкции руководителя департамента, ч. 1 ст. 454, ч.ч. 1, 2 ст. 456 ГК РФ, п.п. 1.1., 1.2., 2.1., 2.2., 6.1., 6.2., 6.4. договоров №№ №, обеспечил изготовление заместителем начальника юридического отдела департамента городского хозяйства администрации г. Красноярска письма №-гх от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного и.о. директора <данные изъяты> согласно которому последнему поручалось не передавать АО «АБЗ» по актам приема-передачи объекты недвижимого имущества, являющиеся предметом договоров №№-№, а именно: нежилое здание площадью 152,4 кв.м. с кадастровым номером № и нежилое здание площадью 11,3 кв.м. с кадастровым номером № и относящуюся к ним документацию, до полной оплаты со стороны АО «АБЗ» недвижимого имущества, являющегося предметом договора №, после чего подписал указанное письмо от своего имени и обеспечил его направление в адрес <данные изъяты>
Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Красноярска, более точно время и место не установлены, руководитель департамента городского хозяйства Савин Ю.А., являясь должностным лицом, продолжая реализацию совместного с лицом № преступного умысла, действуя с последним группой лиц по предварительному сговору, из иной личной заинтересованности, выполняя указание лица №, явно превышая свои должностные полномочия, сообщил и.о. директора <данные изъяты> (лицу №) о необходимости подготовки уведомлений об одностороннем расторжении договоров купли-продажи №№, условия которых со стороны АО «АБЗ» выполнены в полном объеме, а ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 18 мин., по телефону повторно сообщил и.о. директора <данные изъяты> (лицу №) о необходимости подготовки уведомлений об одностороннем расторжении договоров купли-продажи №№.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 18 мин. по 19 час. 04 мин., находясь в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, более точно время не установлено, лицо №, реализуя совместный с Савиным Ю.А. преступный умысел, действуя с последним группой лиц по предварительному сговору, из иной личной заинтересованности, выраженной в желании избежать для себя негативных последствий, в том числе увольнения с работы, в случае невыполнения указаний Савина Ю.А., осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов АО «АБЗ», выраженных в невозможности реализации права владения, пользования и распоряжения указанным выше недвижимым имуществом, а также охраняемых законом интересов государства путем дискредитации <данные изъяты> в глазах общественности и умаления его авторитета как муниципального предприятия, и желая их наступления, выполняя указание Савина Ю.А., явно превышая свои должностные полномочия, совершая действия, которые могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств – нарушения или невыполнения условий договоров №№ со стороны АО «АБЗ», действуя в нарушение п. 5.12. Устава <данные изъяты> ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 161-ФЗ, ч. 1 ст. 454, ч.ч. 1, 2 ст. 456 ГК РФ, п.п. 1.1., 1.2., 2.1., 2.2., 6.1., 6.2., 6.4. договоров №№, обеспечило подготовку уведомлений исх. №№ и № датированных ДД.ММ.ГГГГ, адресованных АО «АБЗ», об одностороннем расторжении договоров купли-продажи №№, которые подписало от своего имени, после чего направило Савину Ю.А., а последний, в свою очередь, направил их лицу № для согласования.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 28 мин., находясь на территории г. Красноярска, более точно место не установлено, руководитель департамента городского хозяйства Савин Ю.А., являясь должностным лицом, продолжая реализацию совместного с лицом № преступного умысла, действуя с последним группой лиц по предварительному сговору, из иной личной заинтересованности, выполняя указание лица №, явно превышая свои должностные полномочия, совершая действия, которые могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств – нарушения или невыполнения условий договоров №№ со стороны АО «АБЗ», действуя в нарушение п.п. 1-3 ч. 1, ч. 2 ст. 12 Федерального закона № 25-ФЗ, п. 2.4. Должностной инструкции руководителя департамента, ч. 1 ст. 454, ч.ч. 1, 2 ст. 456 ГК РФ, п.п. 1.1., 1.2., 2.1., 2.2., 6.1., 6.2., 6.4. договоров №№ по телефону сообщил и.о. директора <данные изъяты>» (лицу №) о необходимости отправки уведомлений исх. №№ и № датированных ДД.ММ.ГГГГ, в АО «АБЗ».
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 28 мин. до 15 час. 26 мин., находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, более точно время не установлено, лицо №, являясь должностным лицом, продолжая реализацию совместного с Савиным Ю.А. преступного умысла, действуя с последним группой лиц по предварительному сговору, из иной личной заинтересованности, явно превышая свои должностные полномочия, обеспечило вручение сотруднику АО «АБЗ» уведомлений исх. №№ и 3848, датированных ДД.ММ.ГГГГ, об одностороннем расторжении договоров №№
Указанные противоправные действия Савина Ю.А. и лица №, организованные и совершенные под руководством лица №, привели к одностороннему расторжению <данные изъяты> с АО «АБЗ» в полном объеме оплаченных договоров купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ, воспрепятствовали переходу к АО «АБЗ» в установленном порядке права собственности на нежилое здание площадью 152,4 кв.м. с кадастровым номером № и нежилое здание площадью 11,3 кв.м. с кадастровым номером № сохранив указанное имущество в муниципальной собственности, чем были существенно нарушены, предусмотренные ст. 8 Конституции Российской Федерации и ст. 209 ГК РФ, права и законные интересы АО «АБЗ» на владение, пользование и распоряжение объектами недвижимого имущества, являющимися предметом договоров №№, а именно на нежилое здание площадью 152,4 кв.м. с кадастровым номером № и нежилое здание площадью 11,3 кв.м. с кадастровым номером №, а также охраняемые законом интересы государства путем дискредитации МП «МУК Красноярская» в глазах общественности и умаления его авторитета как муниципального предприятия.
В ходе предварительного следствия между прокурором Красноярского края и Савиным Ю.А. при участии защитника заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, по условиям которого обвиняемый Савин Ю.А. обязался выполнить следующие действия:
- дать подробные и правдивые показания о совершенном им преступлении, являющимся предметом расследования уголовного дела №;
- сообщить сведения о должностном лице, давшем ему незаконное указание об организации расторжения договоров купли-продажи имущества от 02.11.2013 г.;
- участвовать в следственных действиях, проводимых как по возбужденному уголовному делу в отношении него, так и по другим уголовным делам, связанным с расследуемым;
- в случае необходимости подтвердить свои показания в ходе проведения очных ставок, а также в ходе проверки показаний на месте;
- совершить иные действия, способствующие раскрытию и расследованию преступления, подтвердив данные показания в ходе судебного следствия.
Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора Красноярского края о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с выполнением Савиным Ю.А. обязательств, определенных досудебным соглашением о сотрудничестве.
В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого в раскрытии и расследовании преступления, совершенного им, совместно и при соучастии с иными лицами указав, что в результате сотрудничества Савина Ю.А. получены доказательства, изобличающие его и других лиц в инкриминируемых деяниях, возбуждено два уголовных дела.
Подсудимый Савин Ю.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривал, подтвердил, что досудебное соглашение было заключено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.
Исследовав характер и пределы содействия подсудимого в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других лиц, а также значение этого сотрудничества для указанных выше целей, суд полагает, что обязательства досудебного соглашения, взятые подсудимым, выполнены. В ходе предварительного следствия Савин Ю.А. дал последовательные признательные показания об обстоятельствах своего участия и участия других лиц в инкриминируемом деянии, с сообщением ролей каждого в совершении преступления, их конкретных действиях и распределении ролей, что положено в основу изобличения и уголовного преследования других лиц. В результате сотрудничества Савина Ю.А. было возбуждено два уголовных дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, пп. «г», «е» ч. 3 ст. 286, пп. «г», «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ в отношении конкретных лиц.
Также суд принимает во внимание, что в период совершения Савиным Ю.А. активных действий по выполнению взятых по делу обязательств, его личная безопасность, а также безопасность его близких родственников угрозе не подвергалась.
Поскольку условия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдены, предусмотренные им обязательства выполнены, и обвинение, с которым согласился Савин Ю.А, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия Савина Ю.А. по пп. «г», «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов государства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из иной личной заинтересованности.
Оснований подвергать сомнению полноценность психического здоровья подсудимого, исходя из представленных в деле характеризующих данных, суд не усматривает, признавая его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия Савина Ю.А. в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, на диспансерных учетах (психиатр, нарколог) не состоит, характеризуется положительно, а также его возраст, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым учесть полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), включающее добровольное участие в следственных действиях, сообщение информации о преступлении, неизвестной органу предварительного расследования; наличие малолетних детей (является отцом, в одиночку воспитывающим малолетнего ребенка), нетрудоспособной матери-инвалида на иждивении, наличие положительных характеристик и государственных наград, состояние здоровья вследствие ряда заболеваний, а также состояние здоровья его малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по уголовному делу не установлено.
Совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, и оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется. Также, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Срок подлежащего назначению основного наказания (лишения свободы) определяется судом по правилам ч. 2 ст. 62 УК РФ.
Оценивая личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит возможным применить в данном деле положения ст. 73 УК РФ, считая достижимыми цели наказания без реального отбывания лишения свободы.
В период досудебного производства по делу АО «АБЗ» заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 476 137 440,17 руб., поддержанный представителем потерпевшего в судебном заседании.
Между тем, по смыслу ст. 44 УПК РФ требование о возмещении имущественного вреда предъявляется в уголовном деле, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен непосредственно преступлением.
Как следует из обстоятельств предъявленного Савину Ю.А. обвинения, последствием от преступления явилось существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов государства, не включающее в себя причинение материального ущерба АО «АБЗ» в размере заявленных исковых требований.
Следовательно, обращенные к подсудимому требования имущественного характера со стороны АО «АБЗ» суд квалифицирует как относящиеся к последующему восстановлению нарушенных прав, обусловленные, в том числе, признанием недействительными гражданско-правовых договоров между потерпевшим и <данные изъяты>», в связи с чем оставляет гражданский иск АО «АБЗ» без рассмотрения.
Арест, наложенный в ходе предварительного следствия на имущество Савина Ю.А. – транспортное средство <данные изъяты> г/н №, подлежит отмене.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317.7 УПК РФ, приговорил:
Признать Савина Юрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «г», «е» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 1 год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на Савина Ю.А. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом срок; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения Савину Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: приобщенные к настоящему уголовному делу в качестве письменных материалов хранить в уголовном деле; мобильный телефон <данные изъяты> вернуть Савину Ю.А. по принадлежности; остальные предметы и документы оставить на хранении в следственном органе до вынесения итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.
Арест, наложенный на автомобиль <данные изъяты> г/н №, VIN №, отменить.
Гражданский иск АО «АБЗ» оставить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с ними.
Председательствующий И.А. Иванов