ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2026 г. г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шаповаловой Т.Н., при секретаре Степень Е.С., с участием государственного обвинителя Белоусовой Е.В., потерпевшего Тельных М.Б., подсудимого Титова А.С., защитника – адвоката Шолоховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Титова Артема Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «д» ч. 2 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Титов А.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так, 25.10.2025 примерно в 08 часов 25 минут, Титов А.С., лицо, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО2, не осведомленный о преступных намерениях вышеуказанных лиц, находились в лифте в подъезде <адрес> <адрес>, где помогали ранее им незнакомому Потерпевший №1 находящемуся в алкогольном опьянении, доехать до своей квартиры, по просьбе последнего.
После чего, 25.10.2025, примерно в 08 часов 30 минут, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стоящий справой стороны от Потерпевший №1 в лифте по вышеуказанному адресу, увидел на шее под кофтой-олимпийкой у Потерпевший №1 цепь, выполненную из золота 585 пробы весом 40,8 гр., плетение «Бисмарк» стоимостью 260 000 рублей.
В этот момент, у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанной цепи выполненной из золота 585 пробы.
Осознавая, что они находятся в лифте жилого дома, в утреннее время, и кроме них в подъезд и лифт могут зайти жильцы, лицо, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, не желая привлечь к себе внимания, посмотрел на Титова А.С., и взглядом обратил его внимание на золотую цепь на шее Потерпевший №1, тем самым предложил совершить хищение совместно. В свою очередь Титов А.С. понял, что лицо, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, предлагает похитить имущество, находящееся при Потерпевший №1, кивнул в ответ головой, тем самым подтвердив свое согласие участвовать в совершении преступления совместно, вступив тем самым в предварительный преступный сговор на совершение открытого хищения чужого имущества.
Реализуя свои преступные намерения, в 08 часов 33 минуты 25.10.2025 лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Титов А.С., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и, желая их наступления, имея корыстную цель незаконного обогащения, находясь в лифте с Потерпевший №1, доехали до четвертого этажа, где Титов А.С., действуя совместно и согласованно, согласно отведенной им роли, первым вышел из лифта, оттолкнув при выходе Потерпевший №1 к стене, чтобы лицо, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, вышел вслед за ним и совершил открытое хищение цепи выполненной из золота 585 пробы, принадлежащей Потерпевший №1
После чего, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отодвинул Потерпевший №1 к стене лифта и вышел из лифта на лестничную площадку четвертого этажа, где в этот же момент протянул руки и лифт и схватив Потерпевший №1 руками, развернул последнего к себе лицом, после чего воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в сильном алкогольном опьянении, протянул свою правую руку к его шеи, расстегнул молнию на кофте-олимпийке, затем своей левой рукой резким движением сорвал с шеи Потерпевший №1 цепь, выполненную из золота 585 стоимостью 260 000 рублей.
Завладев похищенным имуществом, Титов А.С. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, похищенное имущество продали, а вырученные денежные средства поделили поровну.
Таким образом, Титов А.С. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, открыто похитили выполненную из золота 585 стоимостью 260 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб в крупном размере.
Подсудимый Титов А.С. в судебном заседании вину в совершении указанного выше преступления признал полностью и подтвердил обстоятельства его совершения, изложенные в описательной части приговора.
Исследовав доказательства по делу, суд находит вину подсудимого установленной совокупностью следующих доказательств.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, который показал, что у него в собственности есть золотая цепь, выполненная из сплава золота 585 пробы, 850 пробы, общим весом 43,44 грамма стоимостью 260 000 рублей. Плетение у цепи - бисмарк, длина 60 см. 25.10.2025 около 08 часов 00 минут он шел из гаража по <адрес>, где распивал спиртное, в очень сильном алкогольном опьянении. В силу его возраста, а также того, что он находился в сильном алкогольном опьянении, ему было тяжело идти. Находясь около <адрес>, он заметил трех парней, их данные ему стали известны позже, ФИО3, Титов А.С., ФИО2 к которым он обратился с просьбой вызвать ему такси, и помочь доехать до дома, на что пообещал дать 500 рублей. В ответ парни проявили к нему доброжелательность и сказали, что помогут. После этого, кто-то из парней вызвал такси, в которое все вместе сели и поехали к его дому расположенном по <адрес> После того, как приехали на указанный им адрес, за такси рассчитались парни, после чего, все вышли и пошли в подъезд №3, где прошли в кабину лифта. Он зашел он и стал спиной, а за ним зашли все трое парней. Когда двери лифта открылись, вышел ФИО2, он стал выходить и увидел, что это не его этаж, о чем и сообщил парням, на что ФИО3 и Титов А.С. как-то переглянулись и засмеялись, и сказали, да ладно, ладно. После чего ФИО2 позвали, тот зашел в лифт, и поехали на четвертый этаж, он снова стоял спиной к парням. После того, как 08 часов 30 минут 25.10.2025 лифт приехал на четвертый этаж, первый вышел ФИО2, после чего кабину лифта стал покидать Титов А.С., а ФИО3 в это время расстегнул ему молнию на олимпийке в области шеи, после чего взял рукой за цепь и резко потянул на себя, тем самым сорвав. В тот момент он стал кричать: «Эй, ребята, зачем вы это делаете!» После этого ФИО3 побежал к Титову А.С., который стоял на лестничной площадке и ждал его. Когда он спустился на лифте на первый этаж и вышел из кабины лифта, то никого из парней уже не видел, не в подъезде, ни на улице. После этого он позвонил в полицию и сообщил о данном факте. По отношению к нему не применяли какое-либо насилие. Когда он кричал ФИО3 и Титову А.С., чтобы остановились и отдали ему цепь, последние были на лестничной площадке в паре метров от него, после чего стали спускаться с этажа по лестнице. Также он видел, как весь путь ФИО3 и Титов А.С. постоянно переглядывались, тем самым о чем-то договариваясь. Данным преступлением ему причинен крупный материальный ущерб в общей сумме 260 000 рублей, так как имеются ежемесячные коммунальные платежи, а также он пенсионер, среднемесячный доход у него составляет 30 000 рублей (л.д.57-59).
Показаниями ФИО3, данными в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что 25.10.2025 около 08 часов 00 минут он с Титовым А.С., ФИО2 находились около <адрес>, когда к ним обратился Потерпевший №1, который находился в сильном алкогольном опьянении, с просьбой помочь ему доехать до дома, за что обещал заплатить 500 рублей.
Они вызвали такси, приехал автомобиль марки «Киа Спортэйж» с государственным регистрационным номером № регион. Сначала они проехали к магазину «Вираж», где он вышел и обналичил денежные средства. Далее они поехали по адресу: <адрес>.
В 08 часов 25 минут они приехали на вышеуказанный адрес, где он рассчитался за такси. Потерпевший №1 обратился к нему с просьбой довести его, на что они взяли его под руки и повели подъезд <адрес>. Они зашли в подъезд, прошли к кабине лифта, где потерпевший попросил довезти до четвертого этажа. Они вошли в лифт, Потерпевший №1 стал спиной к ним, а он стоял к нему боком и нажал кнопку девятого этажа, когда лифт поехал, он увидел у Потерпевший №1 на шее цепь, выполненную из золота довольно увесистую. В этот момент он решил похитить вышеуказанную цепь, и показал взглядом Титову А.С. на цепь, давая ему понять, о том, что собирается сделать, а именно похитить цепь. Титов А.С. посмотрел на него, после чего, обратил внимание на Потерпевший №1 и тоже посмотрел на цепь, после этого снова на него, давая понять, что понимает, что он задумал, и согласен с ним. ФИО2 в этот момент стоял около дверей и не обращал на них никакого внимания. Он решил сорвать цепь с шеи у Потерпевший №1, после чего, используя паспорт Титова А.С. сдать в ломбард, а вырученные денежные средства потратить поровну.
После того, как двери лифта отрылись ФИО2 сразу же покинул кабину лифта, Потерпевший №1 развернулся и стал говорить, что это не его этаж, что он живет на 4-м, куда это мы его привезли. На что он крикнул ФИО2, чтобы тот возвращался, а сам переглянулся с Титовым А.С., показывая тому, что собирается похитить цепь у Потерпевший №1, и они с Титовым А.С. поменялись местам в лифте. После этого, он нажал на кнопку четыре, и лифт проехал на четвертой этаж. После того, как кабина лифта открылась ФИО2 покинул лифт, и сразу же пошел вниз по лестнице, с ним вышел Титов А.С., который стал ждать его на этаже. После этого, он повернулся к Потерпевший №1, взял правой рукой за молнию на олимпийке и потянул вниз, второй рукой, взял за цепь, выполненную из золота на шеи у Потерпевший №1, и резко дернул на себя, от чего цепь порвалась и оказалась у него в руках. Он развернулся и побежал в сторону лестничного пролета, на что Потерпевший №1 стал кричать о том, чтобы они остановились и выглянул на лестничную площадку, где на тот момент его ждал Титов А.С. Увидев, что у него в руках цепь, он и Титов А.С. быстро побежали вниз с четвертого этажа и покинули вместе подъезд, где уже на улице стоял ни о чем не подозревающий ФИО2 После этого они пошли в ломбард «Ломбардико», расположенной по ул. Республики, 44, где Титов А.С. по своему паспорту заложил похищенную золотую цепь 162 000 рублей. Вырученные денежные средства, они поделили пополам с Титовым А.С. ФИО2 стало потом известно о их действиях, когда была продана цепь. (л.д. 124-127).
Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, который пояснил, что он трудоустроен в должности продавца-оценщика в комиссионном магазине «Ломбардико», расположенном по адресу: <адрес> 25.10.2025 в 11 часов 30 минут в магазин «Ломбардико» по адресу: <адрес> пришло двое парней, которые пожелали продать цепь, выполненную из золота, плетение «бисмарк» пробы 585 весом 40,8 граммов. После осмотра данного изделия, он предложил парням за вышеуказанную цепь 162 000 рублей, на что парни согласились. Кроме того, при приеме данной цепи, он уточнил право собственности цепи, на что один из парней сообщил, что цепь принадлежит ему, и что он пожелал продать. Далее он оформил договор купли-продажи на вышеуказанную цепь, передал парням денежные средства. В этот же день, примерно в 16 часов 44 минуты в магазин пришел мужчина, который приобрел вышеуказанную цепь за 205 000 рублей. О том, что цепь была похищенная, ему не было известно.(л.д.69-70).
Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, который пояснил, что он подрабатывает водителем в такси «Яндекс», на своем личном автомобиле марки «Киа Спортейж» государственным регистрационным номером № регион. 25.10.2025 в 08 часов 15 минут ему поступил заказ маршрутом с <адрес> до <адрес>. В 08 часов 20 минут 25.10.2025, подъехал он на указанный адрес, к нему подошли трое мужчин в возрасте 35-40 лет, которые вели четвертого мужчину за руки в сильном алкогольном опьянения, в возрасте 60-65 лет. По пути следования они по просьбе Семенова заехали в магазин «Вираж», расположенный по <адрес>, а затем они проехали согласно заказанному маршруту до <адрес>, где он остановился напротив третьего подъезда. После чего вышеуказанные лица покинули салон и все прошли в подъезд №, ведя под руки мужчину, которому за 60 лет. По пути следования мужчины между собой не общались, спрашивали только мужчину, которому за 60, когда он оплатит за такси, на что последний сообщил, что на выходе.(л.д.82-84).
Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, который пояснил, что 25.10.2025 около 08 часов 00 минут он с Титовым А.С., Семеновым A.О. находились около <адрес>, когда к ним обратился Потерпевший №1 с просьбой помочь вызвать такси, чтобы доехать до дома, за что обещал заплатить 500 рублей. ФИО3 вызвал такси, со своего телефона, через приложение «Яндекс». На вызов приехал автомобиль марки «Киа Спортэйж» с государственным регистрационным номером № регион, в который все вместе сели и проехали сначала к магазину «Вираж», где ФИО3 вышел из такси и снял наличные, а затем проехали по указанному им адресу: <адрес>. 25.10.2025 в 08 часов 25 минут приехали на вышеуказанный адрес, где ФИО3 рассчитался, после чего вместе покинули автомобиль такси. Потерпевший №1 обратился к ним с просьбой, довести до квартиры, так как он был в сильном алкогольном опьянении. Они Потерпевший №1 взяли под руки и повели подъезд <адрес>. После того, как прошли в подъезд, прошли в кабину лифта, где первый пришел Титов А.С., второй Потерпевший №1 и сказал, четвертый этаж, и стал спиной к ним, за Потерпевший №1 зашел ФИО3, он зашел последний и стал спиной к дверям лифта. Когда двери лифта открылись, он сразу же вышел из лифта и пошел на лестничную площадку, когда услышал разговор, после чего ФИО3 его позвал, он развернулся и пошел к ним в лифт, оказалось, что приехали не на тот этаж. После того, как он зашел ФИО3 снова нажал кнопку лифта и лифт поехал, буквально через минуту, кабина лифта открылась и он вышел, посмотрел и увидел на стене цифра четыре, которую и говорил Потерпевший №1 После того, как он вышел из кабины лифта сразу же пошел на лестничную площадку и вниз по лестнице, где вышел из подъезда. Он не видел, что бы за ним шли ФИО3 л Титов А.С., но как только он вышел на улицу из подъезда, буквально сразу, же вышли Титов А.С. и ФИО3, друг за другом и сказали, пошли быстрее. После того, как вышли ФИО3 и Титов А.С.. пошли домой. Придя домой, ФИО3 достал цепь и сообщил, что позже пойдут ломбард и сдадут, именно тогда из разговора ФИО3 и Титова А.С. ему стало известно о том, что сегодня утром, когда они провожали мужчину, Потерпевший №1, они совершили хищение принадлежащего последнему золотой цепи. О произошедших событиях он узнал из разговора между ФИО3 и Титовым А.С., которые решали, как сдать цепь и куда. Позже пошли в комиссионный магазин «Ломбардико», расположенный по <адрес>. ФИО3 и Титов А.С. прошли в помещение вышеуказанного ломбарда, а он остался их ждать на улице. Буквально через минут пять-десять вышли Титов А.С. и ФИО3, и пошли в сторону дома, где по пути приобрели пиво. Ему неизвестно, что цепь сдавали на паспорт Титова А.С.. Ему денежные средств от продажи цепи не давали.(л.д.92-95).
Оценив показания потерпевшего и свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами уголовного дела, а именно:
-заявлением Потерпевший №1 зарегистрированным в КУСП № от 25.10.2025, в котором он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 33 минуты в подъезде <адрес> совершили открытое хищение принадлежащего ему имущества, цепи выполненной из золота, причинив тем самым ему материальный ущерб в крупном размере.(л.д.15);
-протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2025, в ходе которого осмотрен участок местности около подъезда <адрес>, зафиксирована обстановка места происшествия. В ходе осмотра места происшествия изъят диск CD-R с записями, с камер видеонаблюдения, установленных в подъезде <адрес> за 25.10.2025. К протоколу осмотра приобщена фототаблица.(л.д.20-26);
-протоколом осмотра предметов от 28.10.2025, в ходе которого был осмотрен диск CD-R с записями, с камер видеонаблюдения установленных в подъезде №3 и на фасаде <адрес> за <адрес> в ходе осмотра места происшествия. К проколу осмотра приобщена фототаблица, (л.д.30-52) диск CD-R с записями, с камер видеонаблюдения установленных в подъезде <адрес> за <адрес> приобщен к материалам уголовного дела в качестве доказательств (л.д.53) хранится в материалах уголовного дела.(л.д.54);
-протоколом выемки от 25.10.2025 г., в ходе которой у свидетеля ФИО4 изъяты: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на цепь, выполненную из золота 585 пробы весом 40,8гр. стоимостью 205 000 рублей, договор № на продажу Титовым Артемом Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения цепи, выполненной из золота 585 пробы весом 40,8гр. оцененной в 162 000 рублей. К проколу осмотра приобщена фототаблица. (л.д.72-74);
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на цепь, выполненную из золота 585 пробы весом 40,8гр. стоимостью 205 000 рублей, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на продажу Титовым Артемом Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения цепи, выполненной из золота 585 пробы весом 40,8гр. оцененной в 162 000 рублей, изъятые у свидетеля ФИО4 К протоколу осмотра приобщена фототаблица, (л.д.75-78) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на цепь, выполненную из золота 585 пробы весом 40,8гр. стоимостью 205 000 рублей, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на продажу Титовым Артемом Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения цепи, выполненной из золота 585 пробы весом 40,8гр. оцененной в 162 000 рублей, приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств (л.д.79) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на цепь, выполненную из золота 585 пробы весом 40,8гр. стоимостью 205 000 рублей, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на продажу Титовым Артемом Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения цепи, выполненной из золота 585 пробы весом 40,8гр. оцененной в 162 000 рублей, хранятся в материалах уголовного дела.(л.д.80-81);
-протоколом обыска по <адрес> от 25.10.2025г., в ходе которого у подозреваемого ФИО3 изъяты денежные средства в общей сумме 71000 рублей.(л.д.129-130);
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены денежные средства в общей сумме 71000 рублей, изъятые у подозреваемого ФИО3 в ходе обыска. Объектом осмотра представлены: денежные средства в общей сумме 71000 рублей упакованные в полимерный прозрачный пакет, опечатанные, на котором имеется сопроводительная надпись «денежные средства в общей сумме 71000 рублей изъятые в ходе обыска у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>», а также заверен подписью начальника. Так при осмотре установлено 13 купюр номиналом 5000 рублей и 6 купюр номиналом 1000 рублей. После осмотра купюры не упакованы. К протоколу осмотра приобщена фототаблица, (л.д.133-135) денежные средства в общей сумме 71000 рублей, приобщены к материалам уголовного дела в. качестве доказательств (л.д.136) денежные средства в общей сумме 71000 рублей, хранятся у потерпевшего Потерпевший №1 под распиской (л.д.137-138);
-актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого Титова А.С. изъяты денежные средства в общей сумме 67035 рублей. К протоколу осмотра приобщена фототаблица. (л.д.152-153);
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены денежных средств в общей сумме 67035 рублей, изъятые у подозреваемого Титова А.С. К протоколу осмотра приобщена фототаблица, денежные средства в общей сумме 67035 рублей, приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств (л.д. 158) денежные средства в общей сумме 67035 рублей, хранятся у потерпевшего Потерпевший №1 под распиской. (л.д.153-159);
-иными документами, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела по устному ходатайству потерпевшего Потерпевший №1 подтверждающие причинение ему материального ущерба: копии квитанции на ремонт ювелирных изделий от ДД.ММ.ГГГГ на цепь плетение «Бисмарк» весом 40,62 гр., сплав 585 и 850 пробы. (л.д.67-68);
-иными документами, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела по устному ходатайству свидетеля ФИО1 подтверждающие извоз в такси «Яндекс»: копии скриншота экрана с личным кабинетом в «Яндекс такси», подтверждающей заказ в такси.(л.д.87-88);
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен диск CD-R с записями, с камер видеонаблюдения установленных в подъезде №3 и на фасаде <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия с участием обвиняемого Титова А.С. и защитника Шолоховой Е.А. К протоколу осмотра приобщена фототаблица, (л.д.179-193) диск CD-R с записями, с камер видеонаблюдения установленных в подъезде №3 и на фасаде <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-54).
Суд, оценивая все доказательства стороны обвинения, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с вышеприведенными показаниями свидетелей, потерпевшего. Основания не доверять названным показаниям потерпевшего и свидетелей у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах. Свидетели по делу допрошены надлежащим должностным лицом, дали показания после разъяснения их процессуальных прав и обязанностей и предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ознакомились с протоколом своих показаний и подписали их, не принеся заявлений и замечаний. Каких-либо оснований для оговора подсудимого, а также какой-либо заинтересованности вышеприведенных свидетелей и потерпевшего в незаконном привлечении Титова А.С. к уголовной ответственности за содеянное, судом не установлено.
При этом оснований не доверять показаниям Титова А.С., данным в судебном заседании, в которых он вину в совершении преступления полностью признал, оснований не имеется, причин для оговора (самооговора) не установлено.
Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления
Совокупность исследованных судом доказательств суд считает достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления и квалифицирует действия Титова А.С. по п.п. «а, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Титов А.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки легкого когнитивного расстройства, пагубного употребления алкоголя. Однако, степень отмеченных у подэкспертного психических отклонений выражена не столь значительно и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Титов А.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.(л.д. 222-223).Следовательно, в отношении инкриминируемого деяния его следует признать вменяемым.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он не работает, на учете в ККПНД, ККНД не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает состав и количество лиц, находящихся у него на иждивении, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника группового преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, так как Титов А.С. в ходе предварительного следствия давал стабильные признательные показания, сообщил о своей причастности и причастности соучастника к совершению указанного преступления, указал место, куда было сдано похищенное имущество, а также опознал себя на видеозаписи, принесение публичных извинений потерпевшему в зале суда, возраст и состояние здоровья подсудимого, наличие у него инвалидности 3 группы, оказание помощи близким родственникам.
Оснований для признания смягчающим обстоятельством частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, суд не усматривает, поскольку денежные средства, полученные от сдачи имущества потерпевшего в ломбард, были изъяты в ходе производства следственных действий и переданы потерпевшему. Иных мер, направленных на возмещение ущерба, Титов А.С. не предпринимал.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ не имеется.
С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд приходит к выводу, что его наказание должно быть связано с лишением свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки сможет обеспечить достижение целей наказания. Менее строгий вид наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания, то есть не будут способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении Титова А.С. суд не усматривает.
Наказание в виде лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей наказания, в связи с чем, полагает возможным не назначать Титову А.С. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Титову А.С. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.
В силу ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в размере 260 000 рублей подлежат удовлетворению частично в сумме 121 965 рублей, поскольку ущерб потерпевшему возмещен в размере 138 035 рублей.
Разрешая гражданский иск потерпевшего о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно требованиям ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежном выражении в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и с учетом требований разумности и справедливости.
Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 26 октября 2021 года N 45-П, любое преступное посягательство на личность, ее права и свободы является одновременно и наиболее грубым посягательством на достоинство личности - конституционно защищаемое и принадлежащее каждому нематериальное благо, поскольку человек как жертва преступления становится объектом произвола и насилия (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 1999 года N 1-П и от 2 июля 2013 года N 16-П).
Признание лица потерпевшим от преступления против собственности предполагает, что такого рода преступление, нарушая в первую очередь имущественные права потерпевшего, одновременно посягает и на такое важнейшее нематериальное благо, как достоинство личности, а также может посягать и на иные нематериальные блага либо нарушать личные неимущественные права и тем самым - при определенных обстоятельствах - может порождать у этого лица физические или нравственные страдания. Их причинение потерпевшему должно влечь - наряду с возмещением причиненного ему в результате преступления имущественного ущерба - и возникновение у него права на компенсацию морального вреда в рамках предусмотренных законом процедур.
Закрепляя в части первой статьи 151 ГК Российской Федерации общий принцип компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, законодатель не установил каких-либо ограничений в отношении действий, которые могут рассматриваться как основание для такой компенсации.
Соответственно, действующее правовое регулирование не предполагает безусловного отказа в компенсации морального вреда лицу, которому физические или нравственные страдания были причинены в результате преступления, в силу одного лишь факта квалификации данного деяния как посягающего на имущественные права (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 6 июня 2016 года N 1171-О, от 11 октября 2016 года N 2164-О и от 24 декабря 2020 года N 3039-О).
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает возраст потерпевшего, тот факт, что произошедшие события породили у потерпевшего сильные нравственные и физические страдания, переживания по факту утраты его имущества, а также тот факт, что преступное посягательство подсудимого было направлено на нематериальное благо - достоинство личности потерпевшего. Кроме того, суд исходит из характера причиненных в результате совершения преступления потерпевшим нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, имущественного положения подсудимого.
С учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, с учетом характера и степени причиненных потерпевшему нравственных страданий, суд находит разумным и справедливым удовлетворить исковые требования потерпевшего частично, взыскав с подсудимого в пользу потерпевшего Потерпевший №1 денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Титова Артема Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «д» ч. 2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражей Титову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.
Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Титову А.С. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 25.10.2025 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично.
Взыскать с Титова Артема Сергеевича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 121 965 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Вещественные доказательства:
-диск CD-R с записями, с камер видеонаблюдения установленных в подъезде №3 и на фасаде <адрес> за 25.10.2025, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на цепь, выполненную из золота 585 пробы весом 40,8гр. стоимостью 205 000 рублей, договор № на продажу Титовым Артемом Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения цепи, выполненной из золота 585 пробы весом 40,8гр. оцененной в 162 000 рублей, хранящийся при уголовном деле - хранить в уголовном деле;
-денежные средства в сумме 71000 рублей, денежные средства в сумме 67035 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности у Потерпевший №1;
-иные документы, хранящиеся при деле, хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.
Председательствующий Т.Н. Шаповалова