ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Шаповаловой Т.Н.
при секретаре Степень Е.С., с участием государственного обвинителя Натыровой М.В., представителя потерпевшей Климаковой А.Ю., подсудимого Жукова А.А., законного представителя Горбачевой О.В., защитника – адвоката Мелёхиной Я.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Жукова Андрея Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:
- 27.11.2025г. приговором Кировского районного суда г.Красноярска по ч.2 ст.159 п.п. «в,г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 45000 рублей. На основании ч.5 ст.72 УК РФ смягчено наказание с учетом времени нахождения под стражей с 07.08.2025г. по 24.09.2025г. и под домашним арестом с 25.09.2025г по 27.11.2025г., до 40 000 рублей. Штраф оплачен в полном объеме 03.12.2025г.,
-08.12.2025г. приговором Железнодорожного районного суда г.Красноярска, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от 05.02.2026 г., по п. «г» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединен приговор от 27.11.2025 г.) к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей, с зачетом в срок наказания полностью отбытого наказания по приговору от 27.11.2025 г. в размере 40 000 руб., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жуков А.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так, 02.05.2025 в период с 01 часа 00 минут до 06 часов 40 минут, несовершеннолетний Жуков А.А. вместе со своим знакомым ФИО1 находился в гостях у малознакомой им ФИО11, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> «А», <адрес>, где указанные лица распивали алкогольные напитки.
02.05.2025 около 06 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, у Жукова А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире ФИО11, находящейся по вышеуказанному адресу, внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, а именно на угон автомобиля марки «Хонда Фит Honda Fit», синего цвета, 2001 года выпуска, с государственным регистрационным знаком М 343 УМ, 124 регион, принадлежащего ФИО11, стоимостью 350 000 рублей, находящегося во дворе <адрес>.
Реализуя свой преступный умысел, 02.05.2025 около 06 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, Жуков А.А., находясь в коридоре <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО11 уснула и за его преступными действиями никто не наблюдает, своими руками взял с поверхности, находящейся там тумбочки, ключи от автомобиля марки «Хонда Фит Honda Fit», синего цвета, 2001 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащего ФИО11
Далее, Жуков А.А., реализуя свой преступный умысел, действуя из личной заинтересованности, с прямым умыслом, не имея умысла на хищение транспортного средства, а также, не имея ни реального, ни предполагаемого права и соответствующего разрешения владельца на пользование и управление принадлежащим ФИО11 автомобилем, вышел во двор <адрес>, где находился автомобиль марки «Хонда Фит Honda Fit», синего цвета, 2001 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий ФИО11, открыл двери автомобиля, проник в салон, сел на водительское сиденье, при этом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, вставил ключ в замок зажигания, повернул его по часовой стрелке, чем привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, тронулся с места и начал движение с находящимся в салоне автомобиля ФИО1, не осознававшим преступный характер действий Жукова А.А. Управляя указанным автомобилем, 02.05.2025 около 06 часов 50 минут Жуков А.А. допустил столкновение с припаркованным во дворе <адрес> автомобилем «Nissan Pathfinder», с государственным регистрационным знаком У 664 КЕ, 124 регион, после чего скрылся с места совершения дорожно-транспортного происшествия.
Тем самым, Жуков А.А. неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки «Хонда Фит Honda Fit», синего цвета, 2001 года выпуска, с государственным регистрационным знаком М 343 УМ, 124 регион, принадлежащий ФИО11, стоимостью 350 000 рублей.
Подсудимый Жуков А.А. в судебном заседании вину в совершении указанного выше преступления признал полностью и подтвердил обстоятельства его совершения, изложенные в описательной части приговора.
Исследовав доказательства по делу, суд находит вину подсудимого установленной совокупностью следующих доказательств.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данных в судебном заседании, из которых следует, что в апреле 2025 года она приобрела в свою собственность автомобиль марки «Хонда Фит Honda Fit», синего цвета, 2001 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № регион, за 350 000 рублей. 01.05.2025 около 19 часов 00 минут она вернулась с работы и поставила свой автомобиль у подъезда <адрес>, где она проживает в <адрес>. Когда она зашла домой, то ключи от принадлежащего ей автомобиля она положила на тумбочку в коридоре своей квартиры. В этот же день, около 22 часов 30 минут она отдыхала в баре «Дело не в тебе», расположенном по адресу: пр-кт Мира, 79 в Центральном районе г. Красноярска, вместе с мужчиной, с которым она в этот же день познакомилась в баре «Перекресток». В баре она пила алкогольные коктейли. 02.05.2025 около 00 часов 30 минут на выходе из бара «Дело не в тебе», она познакомилась с женщиной по имени Надежда, вместе с которой были два парня, одного из них звали Андрей. После этого они вчетвером поехали к ней домой, по вышеуказанному адресу. Примерно к 01 часу 00 минутам они приехали к ней домой, где в период до 03 часов 00 минут распивали пиво. Выпили достаточно много, примерно 3-4 литра пива. 02.05.2025 около 03 часов 00 минут она ушла спать в комнату. Надежда, Андрей и парень, который приехал вместе с ними, остались распивать алкогольные напитки на ее кухне. Примерно в 07 часов 00 минут ее разбудил сосед и сказал, чтобы она посмотрела, что с ее автомобилем. Однако, в силу алкогольного опьянения она не поверила, что с ее автомобилем что-то случилось и снова пошла спать. Через некоторое время она поняла, что парни, которые ранее приехали к ней домой, ушли, Надежда в это время спала на ее кухне. Через некоторое время к ней снова пришел сосед и сказал, что нужно выйти на улицу и посмотреть, что с ее автомобилем, а также то, что приехали сотрудники полиции. Тогда она увидела, что на тумбочке в коридоре нет ключей от ее автомобиля. Когда она вышла на улицу, то увидела, что ее автомобиль поврежден в результате ДТП, двигатель автомобиля находился в рабочем состоянии. Никому из присутствующих в ее квартире 02.05.2025 она разрешения на право управления принадлежащим ей автомобилем не доверяла.(т. № 1, л.д.105-106).
Показаниями свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что у него есть друг - Жуков Андрей Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО9 может охарактеризовать с отрицательной стороны. Насколько ему известно, Жуков А.А. употребляет наркотические средства и злоупотребляет алкоголем. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 20 минут по адресу: <адрес> номер квартиры не помнит, он, ФИО10, хозяйка квартиры Е. и Надежда распивали спиртные напитки. Около 06 часов 30 минут того же дня, Жуков А.А. подошел к нему и сказал идти одеваться, тогда он взял свои личные вещи и начал обуваться. Далее он увидел, как Жуков А.А. взял с поверхности тумбочки, которая находилась слева от входа в данную квартиру, ключи от транспортного средства, Е. и Надежды в этот момент рядом не было. От какой машины это были ключи, ему не известно, зачем их Жуков А.А. ему на тот момент известно не было. Затем они с Жуковым А.А. вышли на улицу, где ФИО10 нажал на кнопку брелока сигнализации от автомобиля Е. и по звуку сигнализации Жуков А.А. нашел ее автомобиль марки «Honda Fit», с государственным регистрационным знаком М343УМ, 124 регион. На тот момент он думал, что Е. что-то попросила взять Жукова А.А. из салона ее автомобиля, он не понимал, что Жуков А.А. намеревался неправомерно завладеть автомобилем. Затем Жукова А.А. сказал ему сесть в машину Е., и он сел с левой стороны на пассажирское переднее сидение. Жуков А.А. с помощью имеющихся у него ключей привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и снял машину с ручного тормоза. Он просил Жукова А.А. остановиться и выпрыгнул из машины, после чего ушел на детскую площадку во дворе <адрес> «А» по <адрес> он увидел, как Жуков А.А. совершает движение на автомобиле задним ходом и совершает дорожно-транспортное происшествии с автомобилем белого цвета «Nissan Pathfinder», с государственным регистрационным знаком У 664 КЕ, 124 регион. Увидев это, он стал кричать на ФИО10, поэтому ФИО9 остановился и выбежал из автомобиля. После этого по просьбе Жукова А.А. вызвал такси и они уехали. (т. № 1, л.д.142-145).
Показаниями свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она двое молодых людей и Е. распивали спиртные напитки в квартире последней. В какое-то время, сколько именно было времени она не помнит в силу своего алкогольного опьянения, но было еще темно, они с Е. вышли на балкон покурить. Вернувшись в квартиру, они поняли, что парни, с которыми они приехали домой к Е. и распивали алкогольные напитки, ушли. В утреннее время, в какое время она не знает, Е. разбудила ее и сказала, что на тумбочке, где ранее лежали ключи от принадлежащего ей автомобиля, их нет. Она не поверила Е. и сказала, чтобы она поискала ключи. Через какое- то время ее снова разбудили сотрудники полиции.(т. № 1, л.д.139-140).
Показаниями свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское».
ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут по адресу: <адрес>, он, совместно с инспектором ФИО3 прибыли на место ДТП, где к ним обратился собственник автомобиля «Nissan Pathfinder», с государственным регистрационным знаком № регион, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 50 минут неустановленный водитель, управляя автомобилем марки «Honda Fit», синего цвета, с государственным регистрационным знаком № регион, допустил столкновение с припаркованным у <адрес> автомобилем «Nissan Pathfinder», с государственным регистрационным знаком № регион. Собственником автомобиля марки «Honda Fit», синего цвета, с государственным регистрационным знаком № регион является ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. В действиях неустановленных лиц усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ, в связи с чем, для дальнейшего разбирательства на место была вызвана следственно-оперативная группа, им был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, и зарегистрирован в дежурной части отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» под номером 9293 от ДД.ММ.ГГГГ, а также был собран материал по факту произошедшего ДТП. (т. № 1, л.д.164-166).
Показаниями свидетеля ФИО4 , данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. В его собственности имеется автомобиль марки «Nissan Pathfinder», 2012 года выпуска, белого цвета, с государственным регистрационным знаком № регион. Автомобиль застрахован по программе «ОСАГО» и дополнительно по программе «Полис Оферта».. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он припарковал свой автомобиль на парковочной площадке с правой стороны от входа в подъезд № по <адрес> автомобиль видимых повреждений не имел. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут он находился дома, спал, когда ему позвонил сосед по имени Сергей, проживающий в <адрес> и попросил его выглянуть в окно, что он и сделал, и увидел, что в его автомобиль, находящийся на парковочной площадке, въехал задней частью автомобиль марки «Honda Fit», синего цвета, с государственным регистрационным знаком № регион. Он вышел на улицу, в автомобиле «Honda Fit» уже никого не было, двигатель был в рабочем состоянии, ключ был в замке зажигания, была включена задняя передача, он ничего не трогал. Следом за ним вышел Сергей, проживающий в <адрес> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 50 минут, он (Сергей) находился в своей квартире, где услышал звук удара о металл, выглянул в окно и увидел произошедший факт дорожно-транспортного происшествия с участием его автомобиля. Кроме того, Сергей увидел, как со стороны водительского и переднего пассажирского сиденья выбегают два молодых человека, на головах которых были надеты капюшоны, при этом кричат: «Валим, валим», убежали в сторону <адрес>, параллельно друг другу. После этого Сергей пошел к собственнику автомобиля «Honda Fit» из <адрес>, минут через 5-10 Сергей вышел вместе с ней, позднее ему стали известны ее данные - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая пояснила, что о произошедшем ДТП ей стало известно от Сергея, автомобилем она не управляла. Со слов ФИО11, находящаяся в ее квартире подруга ФИО5, привела к ней домой двух парней, с которыми они употребляли алкогольные напитки, впоследствии она легла спать, а парни, воспользовались этим и взяли без ее разрешения ключи от принадлежащего ей автомобиля. После этого он сообщил о произошедшем ДТП, на место около 09 часов 00 минут приехали сотрудники ДПС, оформили произошедшее ДТП, а также на место прибыла следственно-оперативная группа для разбирательства по факту произошедшего угона. В настоящее время решение по ДТП не принято, ущерб ей не возмещен.(т. № 1, л.д.167-169).
Показаниями свидетеля ФИО6 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. 02.05.2025 около 06 часов 50 минут он находился дома и услышал сильный хлопок, доносящийся со стороны двора <адрес> выглянул в окно и увидел на парковочной площадке у подъезда № автомобиль марки «Honda Fit», синего цвета, с государственным регистрационным знаком <адрес> регион, который задней частью примыкал к автомобилю марки «Nissan Pathfinder», белого цвета, с государственным регистрационным знаком № регион. Он понял, что водитель автомобиля марки «Honda Fit» допустил столкновение с припаркованным автомобилем «Nissan Pathfinder». Также он увидел, как от автомобиля марки «Honda Fit» в разные стороны, а именно в сторону подъезда № 1 и подъезда № 8 движутся двое мужчин, на головы которых были надеты капюшоны от кофт темного цвета. Затем один из мужчин, находящийся у подъезда № 1 обратился ко второму со словами: «Валим, валим» и двинулся в направлении подъезда № 8, и после они скрылись из вида. Тогда он вышел на улицу и увидел, что в автомобиле «Honda Fit» уже никого не было, двигатель был в рабочем состоянии, ключ был в замке зажигания, а также было разбито заднее стекло. На автомобиле марки «Nissan Pathfinder», белого цвета, с государственным регистрационным знаком № регион было повреждено стекло задней левой фары. Он знал, кому принадлежат указанные автомобили. Сначала он позвонил Сергею, проживающему в <адрес>, а после направился к Елене, в <адрес> сообщил о ДТП. Елена вышла во двор и сообщила о том, что принадлежащий ей автомобиль угнали, но кто это сделал, не знает. После около 09 часов 00 минут приехали сотрудники ДПС, оформили произошедшее ДТП, а также на место прибыла следственно-оперативная группа для разбирательства по факту произошедшего угона. (т. № 1, л.д. 170-172).
Показаниями свидетеля ФИО7 данных в судебном заседании, которых следует, что Жуков А.А. ее сын. Они проживают по адресу: <адрес>. В семье трое детей. Был период, когда ее сын - ФИО10 перестал ее слушаться, часто стал гулять в компании подростков, которых она не знает. В школе Жуков А.А. учился хорошо, жалоб от учителей на него не поступало. В настоящее время сын исправился, стал помогать по дому и прислушиваться к ней. О произошедшем угоне она узнала от сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ.
Приведенные выше показания потерпевшей и свидетелей суд считает достоверными, поскольку они взаимосвязаны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалам дела, а именно:
-заявлением ФИО11 зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, за заведомо ложное сообщение, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ неправомерно завладело принадлежащим ей автомобилем марки «Хонда Фит Honda Fit», синего цвета, 2001 года выпуска, с государственным регистрационным знаком М 343 УМ, 124 регион, находящимся по адресу: <адрес> «А» в <адрес>.(т. № 1, л.д.32);
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка на момент совершения преступления и осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где был обнаружен автомобиль марки «Хонда Фит Honda Fit», синего цвета, 2001 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий ФИО11К протоколу осмотра приобщена фототаблица.(т. № 1, л.д. 33-41);
-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с использованием фиксации результатов следственного действия на фотокамеру, в ходе которой несовершеннолетний подозреваемый Жуков А.А. в присутствии законного представителя ФИО7 и защитника адвоката Мелёхиной Я.Э. показал участок местности, расположенный по адресу: <адрес> где он совершил угон автомобиля марки «Хонда Фит Honda Fit», синего цвета, 2001 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий ФИО11 (т.1 л.д. 230-324);
-протоколом осмотра предметов от 20.06.2025, в ходе которого осмотрен бумажный конверт с отрезком ленты «скотч» со следом руки, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес> с внешней поверхности водительской двери автомобиля марки «Хонда Фит Honda Fit», с государственным регистрационным знаком М 343 УМ/124 регион, принадлежащего ФИО11К протоколу осмотра приобщена фототаблица.(т. №, л.д.65-67).
-заключением эксперта № от 09.06.2025, согласно которому, на отрезке ленты-скотч, представленном на экспертизу, обнаружен один след пальца руки, изъятый с водительской двери автомобиля Хонда Фит государственный регистрационный номер М343УМ/124, в ходе осмотра места происшествия от 02.05.2025 года по адресу: <адрес> который пригоден для идентификации личности. Один след пальца руки, пригодный для идентификации личности, обнаруженный на отрезке ленты-скотч, изъятый с водительской двери автомобиля Хонда Фит государственный регистрационный номер №, в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «А», оставлен ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. № 1, л.д.58-62);
- сведениями о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> с участием автомобиля марки «Honda Fit», синего цвета, 2001 года выпуска, с государственным регистрационным знаком М 343 УМ/124 регион, принадлежащим ФИО11 и автомобилем марки «Nissan Pathfinder», с государственным регистрационным знаком № регион, а именно: копия справки о дорожно-транспортном происшествии; копия определения <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; копия определения № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; копия схемы места совершения административного правонарушения; копия объяснения ФИО4 ; копия объяснения ФИО11; копия рапорта ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» лейтенанта полиции ФИО2; копия свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ подразделением ГИБДД 1104137, а также копия паспорта транспортного средства <адрес>, выданного 18.06.2015 МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», согласно которым, собственником автомобиля марки «Хонда Фит Honda Fit», синего цвета, 2001 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № регион является Потерпевший №1. (т.№ 1, л.д._94-102,113-119).
Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимого в инкриминируемом ему деянии. При этом оснований не доверять показаниям подсудимого, данным в ходе судебного заседания, в которых он вину в совершении преступления полностью признал, оснований не имеется, причин для оговора (самооговора) не установлено. Кроме того, его показания согласуются с совокупностью исследованных по делу доказательств.
Совокупность исследованных судом доказательств суд считает достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления и квалифицирует действия Жукова А.А. по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Согласно результатам судебно-психиатрической экспертизы Жуков А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает, в настоящее время, у него выявляется социализированное расстройство поведения с тенденцией к формированию расстройства личности. Данное расстройство поведения в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не лишало Жукова А.А. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. № 2 л.д. 46-49).
Соглашаясь с выводами экспертного заключения, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что на учете в ККНД не состоит, в ККПНД на учете не состоит, обращался консультативно с 2012 г. по 2020 г. Диагноз: Непсихотические психические расстройства в связи с органическим поражением ЦНС, эмоционально-волевые нарушения, смешанные расстройства учебных навыков, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, не работает, кроме того, суд учитывает состояние здоровья его и близких родственников.
Суд в силу ст. 89 УК РФ учитывает данные об условиях жизни и воспитания, особенностях личности подсудимого Жукова А.А., совершившего преступление в несовершеннолетнем возрасте, влияние на него старших по возрасту, суд учитывает, что Жуков А.А. проживает с матерью, отчимом, всего в семье трое детей, он старший, не учится, не работает. Суд учитывает характеристики на Жукова А.А., в том числе от инспектора ПДН, согласно которой Жуков А.А. характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, его возраст, то, что на момент совершения преступления Жуков А.А. не достиг 18-летнего возраста, его характеристики, состояние здоровья, данные о том, что на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит, заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление подсудимого, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного.
Подсудимому Жукову А.А. суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 6 ст. 88 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершения преступления, условий жизни и воспитания несовершеннолетнего, данных о личности подсудимого и его законного представителя, суд не усматривает оснований для освобождения Жукова А.А. от уголовной ответственности с применением к нему принудительной меры воспитательного воздействия.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку давал последовательные признательные показания в ходе предварительного следствия, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, несовершеннолетний возраст и состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, которым он оказывает помощь, принесение публичных извинений в зале суда.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется.
Несмотря на то, что преступление совершено Жуковым А.А. в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает такое состояние качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного. Материалами уголовного дела не подтверждено, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого и на совершение им преступления.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, его возраст, то, что на момент совершения преступления Жуков А.А. не достиг 18-летнего возраста, его характеристики, состояние здоровья, данные о том, что на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит, заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление подсудимого, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, менее строгий вид наказания, не смогут обеспечить достижение целей наказания, то есть не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.
Подсудимому Жукову А.А. суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 6 ст. 88 УК РФ.
Поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его несовершеннолетний возраст и отношение к содеянному, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания.
По смыслу закона, в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.
В связи с изложенным, приговор Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 08.12.2025 г. подлежит самостоятельному исполнению.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Жукова Андрея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив при этом на Жукова А.А. обязанности встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, не менять место жительства без уведомления специализированного органа.
Приговор Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 08.21.2025 г. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Жукова А.А., по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
-автомобиль марки «Хонда Фит Honda Fit», синего цвета, 2001 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий Потерпевший №1, переданный на ответственное хранение под расписку потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1;
-бумажный конверт со следом руки на отрезке ленты «скотч», изъятым в ходе осмотра места происшествия 02.05.2025, иные материалы, хранящиеся при деле, - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.
Председательствующий Т.Н. Шаповалова