ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Шаповаловой Т.Н.
при секретаре Степень Е.С., с участием государственного обвинителя Молочевой О.Н., защитника – адвоката Писаревской В.А., подсудимого Говорова Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Говорова Юрия Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Говоров Ю.М. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так, до 10.04.2025, более точное время следствием не установлено, у Говорова Ю.М., находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на приобретение и использование заведомо поддельного иного официального документа, не обращаясь при этом в установленном законом порядке в федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Новосибирский государственный аграрный университет» г.Новосибирск и, не проходя в нем обучение, по итогам которого выдается диплом, который является государственным документом о высшем образовании и, на основании которого присуждается квалификация инженер по специальности «Автомобили и автомобильное хозяйство», и, не желая получать указанный диплом законным способом, с целью предъявления данного диплома по месту потенциальной работы, для своего дальнейшего трудоустройства.
Осуществляя свой преступный умысел, не позднее 10.04.2025, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте Говоров Ю.М., незаконно, за денежное вознаграждение, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица, заведомо поддельный иной официальный документ, а именно: диплом ВСБ 1789589, выданный федеральным государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Новосибирский государственный аграрный университет» г.Новосибирск (очно-заочная форма) 30.06.2004 года на свое имя, содержащий сведения о прохождении обучения по специальности «Автомобили и автомобильное хозяйство» и присвоении квалификации «Инженер», дающий ему право осуществлять трудовую деятельность по специальности, не соответствующие действительности, так как Говорову Ю.М. указанный диплом федеральным государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Новосибирский государственный аграрный университет» <адрес> не выдавался и обучение в указанном учебном учреждении он не осуществлял.
После чего, Говоров Ю.М. 10.04.2025, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, претендуя на замещение вакантной должности начальника участка автоколонны №4 в обособленном подразделении «Чаяндинский производственный участок» в ООО «АкТрансСервис», пришел в отдел кадров ООО «АкТрансСервис», расположенный в кабинете 2-03 по <адрес>, где, заведомо зная, что вышеуказанный диплом является подложным документом, поскольку содержит сведения, не соответствующие действительности, предъявил указанный документ сотруднику отдела кадров ФИО1 ООО «АкТрансСервис», используя тем самым заведомо подложный документ.
Подсудимый Говоров Ю.М. в судебном заседании вину в совершении указанного выше преступления не признал, пояснил, что в 1999 г. он поступил в Новосибирский государственный аграрный университет на очную форму обучения, а затем перевелся на заочную форму обучения. Университет закончил в июне 2004, ему был выдан диплом о высшем образовании. При трудоустройстве в ООО «АкТрасСервис» он предоставлял сканированную копию данного диплома, поскольку оригинал диплома у него отсутствовал. Он был принят на должность начальника участка. О том, что диплом является поддельным узнал только в ходе предварительного расследования. Диплом он не приобретал, ни у кого не покупал, не изготавливал, а получил за пройденное им обучение.
Несмотря на непризнание подсудимым вины, суд считает, что вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
Показаниями свидетеля ФИО2 в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что он состоит должности начальника отдела производственного контроля ООО «АкТрансСервис» адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «АкТрансСервис» трудоустроился на работу Говоров Юрий Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при устройстве на работу в отделе кадров ООО «АкТрансСервис» предъявил диплом о высшем образовании серии ВСБ №, регистрационный № от 30.06.2004г. по квалификация «Инженер», специальность «автомобили и автомобильное хозяйство» с которого была сделана копия. В ходе работы Говорова Ю.М. возникли сомнения в квалификации и наличии у Говорова Ю.М. соответствующего образования, в связи с этим был сделан запрос в «Новосибирский ГАУ». Был получен ответ, что такой диплом о высшем образовании «Новосибирским ГАУ», не выдавался. После этого, Говоров Ю.М. был приглашен для беседы по вышеуказанному факту, на которую последний не явился, стал скрываться. До ДД.ММ.ГГГГ из ООО « АкТрансСервис» Говоров Ю.М. не был уволен, числится в должности начальника участка автоколонны № 4. В середине июня 2025 года он обратился с заявлением в ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» по поводу предоставления поддельного диплома о высшем образовании Говоровым Ю.М. при устройстве на работу в ООО «АкТрансСервис», т.к. по этому факту в действиях Говорова Ю.М. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ.(л.д.33, 34-35).
Показаниями свидетеля ФИО1 в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что она трудоустроена в должности ведущего специалиста по подбору персонала в ООО «АкТрансСервис». ДД.ММ.ГГГГ в ООО «АкТрансСервис» трудоустроился на работу Говоров Юрий Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при устройстве на работу в кабинете отдела кадров ООО «АкТрансСервис» предъявил диплом о высшем образовании серии ВСБ №, регистрационный № от 30.06.2004г. по квалификация «Инженер», специальность «автомобили и автомобильное хозяйство». Был предоставлен оригинал диплома, с которого она сделала ксерокопию. Позже она узнала от начальника отдела производственного контроля ООО «АкТрансСервис» ФИО2, что в ходе работы Говорова Ю.М. возникли сомнения в квалификации Говорова Ю.М. и наличии у последнего соответствующего образования, в связи с этим был сделан запрос в «Новосибирский ГАУ». Был получен ответ, что такой диплом о высшем образовании «Новосибирским ГАУ» не выдавался. После этого Говоров Ю.М. был приглашен для беседы по вышеуказанному факту, на которую он не явился, стал скрываться. До 19.09.2025 из ООО «АкТрансСервис» Говоров Ю.М. не был уволен, числился в должности начальника участка автоколонны №4.(л.д.112).
Показания свидетелей суд считает правдивыми и достоверными, поскольку они объективно подтверждаются материалам дела, а именно:
-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение «АкТрансСервис» адресу: <адрес>, где обвиняемый Говоров Ю.М. подал диплом г. Новосибирска федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования» Новосибирский государственный аграрный университет» ВСБ 1789589 с целью трудоустройства на вакантную должность начальника участка автоколонны №4 в обособленном подразделении «Чаяндинский производственный участок» в ООО «АкТрансСервис». Зафиксирована обстановка места происшествия. К протоколу осмотра приобщена фототаблица.(л.д.26-32);
-протоколом выемки от 09.10.2025, в ходе которой у свидетеля ФИО2 изъято: личное дело Говорова Юрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К протоколу выемки приобщена фототаблица.(л.д.41-43);
-протоколом осмотра документов от 09.10.2025 года, в ходе которого осмотрено личное дело Говорова Юрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятое выемкой у свидетеля ФИО2 В ходе осмотра установлено, что в личном деле имеется копия диплома о высшем образовании, выданная ФГОУ ВО «Новосибирский государственный аграрный университет» ВСБ 1789589 с приложением к диплому от ДД.ММ.ГГГГ К проколу осмотра приобщена фототаблица, (л.д.44-46);
-иными документами, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела: сообщение о преступлении предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ от представителя ООО «АкТрансСервис» ФИО2, копия диплома Говорова Юрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, должностная инструкция начальника участка Говорова Юрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; (л.д.19-25) ответы с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский государственный аграрный университет»: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.113-117);
- архивной справкой ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный аграрный университет» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в книге выдачи дипломов заочного отделения за 20044 г. нет данных о выдаче диплома ВСБ 1789589 по специальности Автомобили и автомобильное хозяйство, квалификация – инженер Говорову Юрию Михайловичу (л.д.115);
- ответом на запрос ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный аграрный университет» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Говоров Юрий Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в списках студентов и выпускников федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский государственный университет не числится. Диплом о высшем образовании на имя Говорова Юрия Михайловича ФГБОУ ВО Новосибирский ГАУ не выдавался. Согласно актов о приемах бланков дипломов строгой отчетности от Московской печатной фабрики – филиала акционерного общества «Госзнак» бланк ВСБ № ФГБОУ ВО Новосибирский ГАУ определена серия бланков 105494 (л.д. 117).
Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимого в инкриминируемом ему деянии.
Суд считает установленными как событие преступления, так и виновность подсудимого в совершенном им преступлении.
Так, виновность Говорова Ю.М. подтверждается показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО1, из которых следует, что при трудоустройстве в ООО «АкТрасСервис» Говоров Ю.М. предъявил диплом о высшем образовании серии ВСБ №, регистрационный № по квалификация «Инженер», специальность «Автомобили и автомобильное хозяйство» с которого была сделана копия. В ходе работы Говорова Ю.М. возникли сомнения в квалификации и наличии у Говорова Ю.М. соответствующего образования, в связи с этим был сделан запрос в «Новосибирский ГАУ». Был получен ответ, что такой диплом о высшем образовании «Новосибирским ГАУ», не выдавался.
Суд находит вышеуказанные показания свидетелей, изобличающие Говорова Ю.М. в совершении преступления, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку данные показания последовательны, полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить их в основу приговора. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого потерпевшим, а также о его заинтересованности в исходе дела или зависимости этих лиц от следственных органов, из материалов уголовного дела не усматривается.
Каких-либо оснований для оговора подсудимого, а также какой-либо заинтересованности вышеприведенных свидетелей в незаконном привлечении подсудимого к уголовной ответственности за содеянное, судом не установлено.
Более того, показания свидетелей подтверждаются исследованными по делу письменными доказательствами, в том числе, материалами личного дела Говорова Ю.М., в котором содержится копия диплома о высшем образовании, выданная ФГОУ ВО «Новосибирский государственный аграрный университет» ВСБ 1789589 с приложением к диплому от 30.06.2004 г., архивной справкой и ответом на запрос ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный аграрный университет», из которых следует, что диплом о высшем образовании на имя Говорова Юрия Михайловича ФГБОУ ВО Новосибирский ГАУ не выдавался и обучение в указанном учебном учреждении он не осуществлял.
В ходе судебных прений государственный обвинитель просила уточнить обвинение в части даты выдачи поддельного диплома, указав, что он выдан 30.06.2004, поскольку это подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.
С учетом позиции государственного обвинителя, суд полает необходимым обвинение в части даты выдачи поддельного диплома уточнить, указать, что он выдан 30.06.2004 г.
Оценка всех собранных по делу доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о совершении подсудимым инкриминированного преступления.
Приведенная позиция подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, свидетельствует об избранной ими линии защиты по делу, которая расценивается судом как способ защиты от предъявленного обвинения, а также стремление избежать ответственности за совершенное преступление, так и преуменьшить степень своей вины в совершенном преступлении.
Суд, оценивая все доказательства стороны обвинения, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с вышеприведенными показаниями потерпевшего и свидетелей.
Совокупность исследованных судом доказательств суд считает достаточной для вывода о виновности Говорова Ю.М. в совершении указанного выше преступления и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 327 УК РФ, как приобретение и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах КНД, КПНД не состоит, также суд учитывает состояние здоровья его и близких родственников, состав и количество лиц, находящихся у него на иждивении.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи совершеннолетним детям и матери.
Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется.
Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считает справедливым определить Говорову Ю.М. наказание в виде ограничения свободы.
Суд считает, что такое наказание отвечает целям и задачам назначенного наказания, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, законных оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Говорова Юрия Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.
Установить Говорову Юрию Михайловичу следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства – городской округ г.Красноярск Красноярского края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом.
Вещественные доказательства:
-личное дело Говорова Ю.М., переданное на ответственное хранение свидетелю Андрееву Д.В. под расписку, по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности в ООО «АкТрансСервис»;
-иные документы, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.
Председательствующий Т.Н. Шаповалова