ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Пацалюк С.Л., с участием государственного обвинителя Натыровой М.В., подсудимого Василенко А.С., защитника – адвоката Валентинавичюте И.Г., при секретаре Кароян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства в отношении:
Василенко А. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
19 октября 2020г. Кировским районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 09 ноября 2021г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;
19 апреля 2021г. Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22 июля 2021г. (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 09 сентября 2021г.) неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;
10 января 2022г. Октябрьским районным судом г. Красноярска по ст.264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 19.10.2020г., на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 19 апреля 2021г., к 2 годам 10 дням лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев;
04 мая 2022г. Центральным районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 10 января 2022г., к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 4 месяца;
14 июля 2022г. Ленинским районным судом г. Красноярска по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 04 мая 2022г., к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года;
21 июня 2023г. Советским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст. 160 УК РФ, на основании ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 14 июля 2022г., к 3 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года. Освобожден 15 апреля 2024г. по отбытии наказания в виде лишения свободы;
22 октября 2025г. Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 21 июня 2023г., к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев 29 дней;
19 ноября 2025г. Центральным районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 22 октября 2025г., к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 лет;
14 января 2026г. Емельяновским районным судом Красноярского края по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 19 ноября 2025г., к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 лет;
19 января 2026г. мировым судьей судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.4,5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 14 января 2026г., к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 лет;
23 января 2026г. мировым судьей судебного участка №52 в Кировском районе г.Красноярска – и.о.мирового судьи судебного участка №149 в Кировском районе г.Красноярска по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 19 января 2026г., к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 лет;
28 января 2026г. мировым судьей судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 14 января 2026г., к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 лет;
26 февраля 2026 Железнодорожным районным судом г.Красноярска по п. «г» ч.3 ст.158,ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 23.01.2026, а также наказание, назначенное приговором от 28.01.2026 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Василенко А.С. совершил умышленное преступление против собственности на территории Железнодорожного района г. Красноярска при следующих обстоятельствах.
30.07.2025г. примерно в 19 часов 00 минут, Василенко А.С. находясь около <адрес>, увидел припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 2104» с государственным регистрационным номером № регион и решил похитить находящееся в автомобиле имущество.
Реализуя возникший преступный умысел, 30.07.2025 примерно в 19 часов 00 минут, Василенко А.С., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному у <адрес>, автомобилю марки «ВАЗ 2104» с государственным регистрационным номером № регион, где действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что багажник вышеуказанного автомобиля не закрыт, подошел к задней части кузова автомобиля, взял руками заднее стекло, находившееся около автомобиля, и положил его на землю, после чего своими руками поднял крышку багажника и проник в салон автомобиля. После чего похитил из салона автомобиля лежавшие в салоне: магнитолу марки «Pioner» стоимостью 1000 рублей и сабвуфер марки «Piranha» стоимостью 15000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1
Завладев похищенным имуществом, Василенко А.С. с места совершения преступления скрылся, в последующем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый вину признал, от дачи показаний отказался, из показаний Василенко А.С. данных на предварительном следствии и оглашенных в суде следует, что 30.07.2025 примерно в 19 часов 00 минут, Василенко А.С., похитил из припаркованного возле <адрес>, автомобиля марки «ВАЗ 2104» в салоне магнитолу марки «Pioner» сабвуфер марки «Piranha» стоимостью 15000 рублей.
Кроме признания вины подсудимым, вина Василенко А.С. подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что 27.07.2025г.он приехал на работу в автосервис «4 такта» по адресу: <адрес> на своем автомобиле марки «ВАЗ 2104», домой вернулся на такси, автомобиль оставил справа от входа в автосервис «4 такта», после чего несколько дней автомобиль стоял припаркованный, но внимание на автомобиль, он не обращал, так как постоянно пользовался услугами такси. 31.07.2025г он находился на работе, и он решил дойти и до автомобиля, чтобы заправить бензином из канистры. После того, как он начал подходить ближе он через лобовое стекло видно, что в его автомобиле отсутствует заднее стекло. Когда он обошел автомобиль, то увидел, что заднее стекло лежит на земле рядом с автомобилем, помимо прочего когда он заглянул в багажный отсек, то увидел, что отсутствует сабвуфер марки «Piranha», который он покупал около 4х лет назад. Данный сабвуфер он оценивает в 15 000 рублей, документов и чеков о покупке у него на сегодняшний день не сохранились. Когда он ключом открыл водительскую дверь, он заметил, что также отсутствует магнитола марки «Pioner», которую он приобретал около 3х лет назад. Данную магнитолу оценивает 1000 рублей. Кроме того, когда, он последний раз видел автомобиль, все двери в автомобиле были закрыты на ключ, то есть неустановленное лицо попало в его автомобиль, непосредственно через заднее стекло автомобиля.Сумма ущерба составляет 16 000 рублей, данный ущерб является для него значительным, так как официально он не трудоустроен. Заработная плата составляет 50 000 рублей, из них коммунальные платежи 5 000, аренда 15 000 рублей, так же его мать К. находится у него на иждивении.(л.д.50-52)
- показаниями свидетеля Н.,из которых следует, что 30.07.2025 в вечере время около 21 часу 00 минут он был дома, к нему пришел его сосед Василенко А.С., который принес с собой сабвуфер и магнитолу и предложил купить. Василенко А.С. сказал ему, что акустика из его автомобиля, что Василенко А.С. решил продать, так как не планирует в ближайшее время приобретать автомобиль. Ему было известно о том, что ранее у Василенко А.С. был автомобиль, но после того, как Василенко А.С. лишили прав, Василенко А.С. продал свой автомобиль, в связи с чем, у него не возникло вопросов в праве собственности вышеуказанной акустике, которую ему принес Василенко А.С. на продажу. (л.д.68-70)
- заявлением Потерпевший №1 от 31.07.2025г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 27.07.2025 по 31.07.2025 похитило из принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ-2104 с г/н № регион припаркованного по адресу: <адрес> принадлежащее ему имущество, тем самым причинив ему материальный ущерб в размере 16 000 рублей.(л.д.12)
- протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2025, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-2104» г/н № регион припаркованный по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка места происшествия. В ходе осмотра места происшествия на заднем стекле вышеуказанного автомобиля обнаружены и изъят след руки на один отрезок ленты скотч. К протоколу осмотра приобщена фототаблица и акт о применении розыскной собаки, (л.д.14-20)
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, след пальца руки на отрезке №1 ленты скотч, изъятый 31.07.2025 года с заднего стекла автомобиля ВАЗ-2104 с г/н № регион припаркованного по адресу: <адрес>, соответствует изображению среднего пальца правой руки в электрофотографическом изображении дактилоскопической карты на имя обвиняемого Василенко А.С.(л.д.27-29)
- копией скриншотов с сайта «Авито» подтверждается, что стоимость сабвуфера марка: «Piranha» составляет 15 000 рублей, магнитолы марки «Pioner» 1 000 рублей (л.д.58-60).
Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют в своей совокупности.
Суд признает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия Василенко А.С. по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Учитывая поведение подсудимого до совершения преступления и после него, поведение подсудимого в судебном заседании, изучив данные КГБУЗ «ККНД №1» и КГБУЗ «ККПНД № 1», заключение судебно-психиатрического эксперта, суд находит подсудимого Василенко А.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
В качестве смягчающих обстоятельств в силу статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает признание вины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, явку с повинной, <данные изъяты>, принесение извинений в судебном заседании.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.
При определении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, данные КНД,КПНД, возраст, семейное положение, состояние здоровья, учитывая поведение подсудимого до совершения преступления и после его совершения, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление подсудимого, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного. С учетом данных о личности и обстоятельств совершения преступлений, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.
В связи с наличием рецидива преступлений, наказание определяется судом в пределах, определенных правилами ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не установлено.
Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшили степень общественной опасности.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьями 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Василенко А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 26 февраля 2026 года окончательно назначить Василенко А.С. наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 лет.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в СИЗО- 1 г.Красноярска, числить за Железнодорожным районным судом г.Красноярска.
Зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время содержания Василенко А.С. под стражей с 05 марта 2026г. до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору от 26.02.2026г., с 24 сентября 2025 по 05 марта 2026 года.
Вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела- хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Председательствующий -судья С.Л. Пацалюк