ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 января 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Иванова И.А. с участием:
государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Дерменева В.Е., подсудимого Скокова Е.М., защитника адвоката коллегии адвокатов Железнодорожного района г. Красноярска Филатова И.В., при секретаре Савицкой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Скокова Егора Михайловича, родившегося <данные изъяты>, со средним образованием, в браке не состоящего, студента 1 курса института <данные изъяты> проживающего <адрес> ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
Скоков Е.М. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период до 17 часов 30 минут Скоков Е.М., имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон, заказал у неустановленного лица в сети «Интернет» наркотическое средство.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут Скоков Е.М. по сообщенной ему неустановленной лицом информации прибыл к месту нахождения тайника с наркотическим средством на участок местности у <адрес>, где из оборудованного неустановленным лицом тайника извлек, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, массой <данные изъяты>, <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут Скоков Е.М. был задержан сотрудниками полиции у <адрес> по вышеуказанному адресу и в ходе последующего личного досмотра находящееся при нем указанное наркотическое средство изъято.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, производного N-метилэфедрона 19,922 грамма, образует крупный размер.
В судебном заседании подсудимый Скоков Е.М. свою вину по предъявленному обвинению полностью признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ решил для личного употребления приобрести наркотическое средство. В этих целях, используя свой мобильный телефон «Iphone 12», в приложении телеграмм воспользовался услугами интернет-магазина, осуществил перевод денежных средств неустановленному лицу в сумме 10 200 руб. Получив информацию о местонахождении тайника, он проследовал по <адрес>, стр. 4, где нашел пакет с тремя свертками. Забрав наркотическое средство, направился пешком домой, но примерно через 5 минут был остановлен сотрудниками ДПС, впоследствии задержан и доставлен в отдел полиции.
Исследовав представленные в деле доказательства, суд считает вину Скокова Е.М. в незаконном приобретении наркотического средства установленной также совокупностью доказательств:
- показаниями свидетеля ФИО1, инспектора ДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское», из которых следует, что в 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в районе <адрес> им был замечен Скоков Е.М. Из-за подозрительного поведения Скоков Е.М. был задержан, во время его наружного осмотра в одежде обнаружены свертки, в связи с чем последний доставлен в отдел полиции (л.д. 45-46);
- показаниями свидетеля ФИО2, сотрудника ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в присутствии понятых производил личный досмотр доставленного в отдел полиции Скокова Е.М. У Скокова Е.М под резинкой термобелья обнаружены три свертка из изоленты синего цвета с веществом (л.д. 47-49);
- составленным ФИО2 актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете №123 здания ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» был досмотрен Скоков Е.М. Под резинкой термобелья у последнего обнаружены три свертка с веществом (л.д. 9);
- показаниями свидетеля ФИО3, участвовавшего в качестве представителя общественности при личном досмотре Скокова Е.М. ДД.ММ.ГГГГ и подтвердившего факт обнаружения при досматриваемом указанных свертков (л.д.50-51);
- проведенными химическими исследованиями (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №), установившими, что приобретенное Скоковым Е.М. и изъятое при его досмотре вещество содержит в своем составе, <данные изъяты> а также протоколом проверки показаний на месте, при проведении которой Скоков Е.М. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров от <адрес>, где он приобрел бесконтактным способом наркотическое средство (л.д. 70-76);
Проверив и оценив собранные по делу доказательства, суд признает их полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, достаточными для разрешения дела и установления вины подсудимого.
Давая уголовно-правовую оценку действиям Скокова Е.М, суд с учетом позиции государственного обвинителя полагает необходимым исключить из юридической квалификации, определяющей объем предъявленного подсудимому обвинения, указание о совершении им незаконного хранения наркотического средства.
По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).
Между тем, учитывая с момента незаконного приобретения наркотического средства до момента задержания прошел исчисляемый минутами непродолжительный период времени, действия Скокова Е.М. нельзя признать содержащими признаки незаконного хранения найденного наркотика.
Таким образом, действия Скокова Е.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, по материалам дела в целом характеризуется положительно, а также его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание Скоковым Е.М. своей вины, раскаяние, исключительно положительные характеристики личности, принесение публичных извинений в СМИ (ч. 2 ст. 61 УК РФ). В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании конкретного места приобретения наркотического средства, обстоятельств договоренности с неустановленным лицом по поводу приобретения наркотического средства, сообщения пароля от мобильного телефона, используемого при приобретении наркотического средства, участии в проверке показаний на месте. Оснований для признания смягчающим обстоятельством состояния здоровья близких родственников подсудимого суд не усматривает, поскольку данных о том, что они находятся на его иждивении или в иной зависимости, не представлено.
Отягчающих обстоятельств, исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, однако, анализируя совокупность установленных смягчающих обстоятельств и данные о личности подсудимого, полагает возможным достижение целей наказания в отношении Скокова Е.М. с применением ст. 73 УК РФ без направления его в исправительное учреждение.
Срок наказания определяется в соответствии с правилом ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Необходимости в назначении Скокову Е.М. штрафа и ограничения свободы в качестве дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, считая справедливым и достаточным основного наказания.
Кроме того, суд признает необходимым разрешить вопрос о конфискации имущества Скокова Е.М.
Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Из материалов дела (акт личного досмотра л.д. 9, осмотр предметов л.д. 38-42) следует, что при задержании Скокова Е.М. сотрудниками полиции у него при себе обнаружен мобильный телефон <данные изъяты> с помощью которого им осуществлялась договоренность с неустановленным лицом по поводу покупки наркотика и получения информации о местонахождении тайника с наркотиком.
Следовательно, мобильный телефон <данные изъяты> подсудимого подлежит конфискации, как используемое при незаконном приобретении наркотического средства средство совершения преступления.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Скокова Егора Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 3 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Возложить на Скокова Е.М. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом срок; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения Скокову Е.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство – <данные изъяты> находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 МУ МВД России «Красноярское», оставить там же до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.
Мобильный телефон <данные изъяты> конфисковать, обратив в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с ними.
Председательствующий И.А. Иванов