ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Аксютенко А.Н., при секретаре Салко О.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Белоусовой Е.В., Дерменева В.Е., потерпевшей фио 1., подсудимого Гурьева А.А., защитника – адвоката Котельниковой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Гурьева Александра Андреевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гурьев А.А. совершил хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
В 2025 году не позднее 05.09.2025, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, далее Лицо, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, проживающих на территории г. Красноярска Красноярского края. В качестве способа мошенничества Лицо избрало осуществление звонков на абонентские номера ранее незнакомых граждан, проживающих на территории г. Красноярска, представляясь родственниками данных граждан, попавшими в дорожно-транспортное происшествие, сотрудниками правоохранительных органов и иными лицами, что не соответствовало действительности, и сообщение не соответствующих действительности сведений о том, что их родственник совершил ДТП, в результате которого пострадал человек, и для возмещения вреда и во избежание привлечения родственника к уголовной ответственности необходимо передать денежные средства курьеру, который передаст их якобы потерпевшему или сотруднику правоохранительных органов. Согласно избранному способу совершение хищения чужого имущества путем обмана должно совершаться с участием нескольких лиц, каждый из которых выполняет строго отведенную ему в преступной группе роль.
Лицо, преследуя цель успешного и бесперебойного функционирования организованной преступной группы на протяжении длительного периода времени, в интересах собственной безопасности и безопасности участников группы при осуществлении совместной преступной деятельности, связанной с хищением чужого имущества путем обмана, в целях конспирации, а также во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов, избрало способ общения между участниками организованной преступной группы посредством мессенджера «Telegram», сети «Интернет» и позволяющих передавать сообщения в зашифрованном виде. Кроме того, Лицо, понимая, что извлечение постоянной прибыли от хищений чужого имущества путем обмана возможно лишь при совершении систематических постоянных хищений чужого имущества несколькими лицами, объединенными общностью целей и интересов, а постоянное извлечение доходов от совместной преступной деятельности в свою очередь зависит от количества обманутых граждан и передаваемых последними наличных денежных средств, приняв на себя роль организатора преступной группы, приступило к формированию структуры организованной группы, включающей в себя следующих участников, каждый из которых выполнял строго отведенную ему роль, а именно:
- лиц, осуществляющих обзвон граждан пожилого возраста, в ходе которого они должны будут представляться должностными лицами министерства внутренних дел, и иными лицами, сообщать сведения, не соответствующие действительности и способствующие получению от граждан наличных денежных средств;
- «руководитель» - лицо, вовлекающее новых участников в состав организованной преступной группы для выполнения роли «курьера» и осуществляющее их обучение в части выполнения функций вышеуказанной роли; информирующее «курьеров» о предстоящем хищении чужого имущества с предоставлением подробной инструкции, а также координирование их действий при встрече с пожилыми людьми и получении от последних наличных денежных средств лично либо через водителей такси, не осведомленных о преступных действиях и не входящих в состав преступленной группы; обеспечение получения от «курьеров» незаконно полученных от граждан денежных средств; организация дальнейшего движения добытых преступным путем денежных средств путем совершения операций по переводу на банковские карты, информирование «курьеров» о реквизитах банковских карт для перечисления денежных средств, а также координирование их действий при совершении операций по переводу денежных средств, используя мессенждер «Telegram»;
- «курьер» - лицо, получающее от «руководителя» информацию о предстоящем хищении чужого имущества в целях последующего направления на конкретный адрес и получения наличных денежных средств; выполняющее указания «руководителя» по зачислению на счет банковской карты добытых преступным путем денежных средств и последующему их переводу на указанные «руководителем» счета банковских карт.
При создании организованной преступной группы, Лицо, выступая в качестве «организатора», оставило за собой право формирования состава преступной группы, непосредственного руководства, осуществления контроля за деятельностью подчиненных участников, определения обязанностей и правил выполнения участниками группы возложенных на них функций в ходе хищения чужого имущества путем обмана, соблюдения правил конспирации, способов связи, выплаты вознаграждения за проделанную работу, а также принятия иных решений, необходимых для развития и функционирования деятельности преступной группы, с условием регулярного получения денежных средств от незаконной деятельности. Сформировав структуру организованной преступной группы, разработав план взаимодействия между участниками группы и меры конспирации, Лицо, в 2025 году, более точное время не установлено, но не позднее 05.09.2025, вовлекло в преступную деятельность:
- неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо1) выступающее под именем «Grigor» в мессенджере «Telegram», возложив на него функции «руководителя», а именно: вовлечение новых участников в состав организованной преступной группы для выполнения роли «курьера» и осуществление их обучения в части выполнения функций вышеуказанной роли; информирование «курьеров» о предстоящем хищении чужого имущества с предоставлением подробной инструкции, а также координирование их действий и получении от последних наличных денежных средств, используя мессенджер «Telegram»; организация дальнейшего движения добытых преступным путем денежных средств путем совершения операций по переводу на банковские карты, криптокошельки, обеспечение получения от «курьеров» незаконно полученных от граждан денежных средств;
Неустановленных лиц, возложив на них осуществление обзвона граждан пожилого возраста, введение их в заблуждение путем сообщения заведомо ложной информации о том, что родственники данного пожилого человека попали в ДТП, и что с целью избежания уголовной ответственности необходимы денежные средства, после чего сообщить информацию о том, что за денежными средствами приедет сотрудник правоохранительных органов, которому они должны будут передать денежные средства.
Кроме того, в 2025 году, не позднее 05.09.2025, Лицо1, выполняющее роль «руководителя», используя сеть «Интернет», посредством мессенджера «Telegram», обратилось к Гурьеву А.А., проживающему в г. Новокузнецке Кемеровской области, с предложением работы, суть которой заключалась в прибытии на указанный Лицом1 адрес в пределах г. Красноярска, в качестве курьера, представившись таксисту вымышленным именем, и получении у последнего путем обмана наличных денежных средств, которые были переданы гражданином пожилого возраста в виде посылки. В последующем, полученные путем обмана наличные денежные средства посредством криптокошелька, необходимо зачислить на счет, указанный Лицом1. На предложение Лица1 Гурьев А.А. ответил согласием, тем самым обозначил свое желание вступить в состав организованной преступной группы в качестве «курьера». После чего Лицо1, действуя согласно отведенной ему роли «руководителя» в составе организованной преступной группы, ознакомив Гурьева А.А. с требованиями, условиями работы, мерами конспирации, связанными с хищением чужого имущества путем обмана, дало указание Гурьеву А.А. предоставить фотографию с первой страницей паспорта, в целях подтверждения своей личности. В 2025 году, не позднее 05.09.2025, Гурьев А.А., преследуя желание вступить в состав организованной преступной группы в качестве «курьера» для дальнейшего совершения хищений чужого имущества путем обмана, предоставил Лицу1 фотографию своего лица с первой страницей паспорта, тем самым подтвердив серьезность своих намерений вступления в состав организованной преступной группы. 05.09.2025 Лицо1 возложило на Гурьева А.А. в составе преступной группы роль «курьера»: получать от «руководителя» информацию о предстоящем хищении чужого имущества в целях последующего направления на адрес доставки водителем такси полученных путем обмана от введенного в заблуждение пожилого человека денежных средств, зачислять их на счет криптокошелька и осуществлять последующий перевод на указанные «руководителем» счета криптокошелька. Таким образом, в 2025 году, в период до 05.09.2025 Лицо, выступающее в качестве «организатора» преступной группы, объединилось с Лицом1, выполняющим функции «руководителя»; неустановленными лицами, осуществляющими обзвон граждан пожилого возраста, Гурьевым А.А., выступающим в роли «курьера», и иными лицами в сплоченную преступную группу для совершения совместных, систематических, в течение длительного периода времени преступлений, связанных с хищением чужого имущества путем обмана, спланировало механизм подготовки и совершения преступлений с использованием сети «Интернет», распределило роли каждого, построило иерархическую схему взаимодействия между ее участниками, придав тем самым устойчивость организованной преступной группы, сплоченность ее участников, и приступило к реализации намеченного.
11.09.2025 в ночное время, неустановленное лицо, действуя согласно своей роли в составе организованной группы, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок на абонентский номер № фио 2., в ходе телефонного разговора, неустановленное лицо, действуя в рамках своей преступной роли, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщило, заведомо ложные сведения о том, что для освобождения её дочери Вербовской Н.В. от уголовной ответственности за совершенное ею ДТП и оказания медицинской помощи пострадавшей стороне, необходимо передать сотрудникам правоохранительных органов денежные средства в размере 1072074 рубля. фио 2., введенная в заблуждение полученной от неустановленного лица недостоверной информацией, и, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала с сотрудником правоохранительных органов, сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать имеющиеся у нее денежные средства, сообщив адрес своего места жительства. Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства фио 2., неустановленное лицо, действуя в соответствии с возложенными в преступной группе обязанностями, убедило фио 2. передать оговоренную ей денежную сумму в тот же день водителю такси. После чего, продолжая далее реализовывать общий преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, Лицо1, с 16 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 11.09.2025, более точное время не установлено, осуществило заказ автомобиля такси по месту жительства фио 2., по адресу: <адрес>. После чего водитель такси фио 3., не осведомленный о преступных намерениях лиц, прибыл к месту проживания фио 2 по адресу: <адрес>, где во дворе указанного дома получил от фио 2 пакет с денежными средствами в сумме 9000 долларов, 200 шекелей, принадлежащими фио 1., после чего, проследовал на указанный в заказе конечный адрес: <адрес>. Продолжая далее реализовывать общий преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, Лицо1, путем отправления сообщения в мессенджере «Telegram», сообщило Гурьеву А.А., что необходимо прибыть для выполнения работы курьера на адрес: <адрес>. В продолжение общего преступного умысла, Гурьев А.А., действуя в составе организованной преступной группы, согласно заранее распределенных ролей, в период с 23 часов 30 минут 11.09.2025 до 01 часов 00 минут 12.09.2025, направился по адресу, сообщенному ему Лицом1, а именно: <адрес>. После чего, по приезду на вышеуказанный адрес, водитель такси, удостоверившись в адресате, передал Гурьеву А.А. полученный от фио 2 пакет с денежными средствами в сумме 9000 долларов, на общую сумму 764280 рублей, и 200 шекелей, на общую сумму 5034 рубля. По курсу Центрального банка РФ, по состоянию на 11.09.2025, курс доллара составлял 84 рубля 92 копейки, курс израильского шекеля составлял 25 рублей 17 копеек. После этого, Лицо1, удостоверившись в том, что Гурьев А.А. получил от водителя такси денежные средства в указанной сумме, в ходе дальнейшей переписки в мессенджере «Telegram» сообщило Гурьеву А.А. о необходимости направится на другой адрес, для получения второй части посылки от фио 2 Продолжая далее реализовывать общий преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, Лицо1, в период времени с 16 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 11.09.2025, более точное время не установлено, осуществило заказ автомобиля такси по месту жительства фио 2., по адресу: <адрес>. Водитель такси фио 4, не осведомленный о преступных намерениях лиц, прибыл к месту проживания фио 2. по адресу: <адрес>, где во дворе указанного дома получил от фио 2 пакет с денежными средствами в сумме 3000 долларов, на общую сумму 254760 рублей и рублями 48000 рублей, принадлежащие фио 1., после чего, проследовал на указанный в заказе конечный адрес: <адрес>. Продолжая далее реализовывать общий преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, Лицо1 сообщило Гурьеву А.А., что необходимо прибыть на адрес: <адрес>. Далее, Гурьев А.А., согласно отведенной ему роли курьера, прибыл на указанный адрес, где в период времени до 01 часа 00 минут 12.09.2025 получил от водителя такси фио 4. вторую посылку с денежными средства от фио 2. После этого, Лицо1, удостоверившись в том, что Гурьев А.А. получил денежные средства в указанной сумме, в мессенджере «Telegram» сообщил Гурьеву А.А. о необходимости осуществить зачисление наличных денежных средств на счет криптокошелька, находящегося в пользовании у неустановленного лица. В продолжение общего преступного умысла, Лицо1 сообщил Гурьеву А.А., что необходимо прибыть в г. Новокузнецк Кемеровской области, после чего Гурьев А.А. на такси направился в Кемеровскую область г. Новокузнецк, где 12.09.2025 в 15 часов 00 минут осуществил перевод похищенных денежных средств на счет указанного Лицом1 криптокошелька. Своими действиями, Гурьев А.А., действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил у фио 1 денежные средства в сумме 1072074 рубля, распорядился ими по своему усмотрению, причинив фио 1 ущерб в особо крупном размере.
Допрошенный в качестве подсудимого Гурьев А.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, исковые требования признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что поддерживает показания, данные на предварительном следствии, от дачи показания в суде отказался, дополнив, что он понимал, что являлся членом организованной группы, что в группе действуют несколько человек, понимал, что действует незаконно, по этому скрывал свою работу от матери. О данной группе ему сообщил его знакомый, который по аналогичной схеме работал «курьером» в других городах, в настоящее время задержан. При общении через «Telegram» с «Grigor», он со своей стороны использовал видеосвязь, показывал свой паспорт, сообщив, в том числе и место своего жительства, «Grigor» свою камеру не включал, в связи с чем он не видел лица «Grigor». Себе все денежные средства, полученные от потерпевшей не оставил, так как хотел продолжать работать курьером, а также потому, что «Grigor» знал его данные и место жительства. Его перелет и проживание в г. Красноярске, а также расходы на такси оплачивал «Grigor». От дачи дальнейших показаний отказался.
Кроме признания вины самим подсудимым, суд считает, что его вина в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
показаниями потерпевшей фио 1., данным в судебном заседании, согласно которым она проживает с матерью фио 2 которая имеет заболевание, денежные средства, имеющиеся у них дома, она копила в течение нескольких лет на лечение матери. 11.09.2025 в вечернее время она уехала к знакомому, а мама направилась домой. Они созвонились с мамой в 20 часов 35 минут, она находилась дома, все было в порядке. 12.09.2025 около 7 часов она позвонила маме по ее абонентскому номеру: №. фио 2. ответила на звонок и спросила, выписали ли ее из больницы, в ходе разговора мать рассказала, что звонили работники милиции, сообщили, что она совершила ДТП, в котором виновата, находится в больнице, по их требованию она отдала все деньги. Со слов матери знает, что с ней разговаривали несколько человек, мужчина и женщина, при этом голос женщины был похож на ее голос, в связи с чем фио 2. поверила, что говори с ней. Мужчина требовал в счет возмещения вреда 1500000 рублей, фио 1 пояснила, что таких денег нет, тогда мужчина сказал искать деньги в квартире. фио 2 знала, где она хранила деньги, нашла и во дворе их дома по адресу: <адрес> по указанию мошенника дважды передала денежные средства таксистам. Денежные средства по указанию звонивших, передавала вместе с вещами, якобы для передачи ей в больницу. Звонившие мошенники не разрешали ей прерывать разговор и не давали проверить информацию. Впоследствии она посчитала, что мать отдала мошенникам денежные средства, хранящиеся ей на операцию, в долларах, рублях и шекелях в общей сумме по курсу на момент хищения 1 072 074 рубля. Похищенные вещи ценности не представляют. В ходе следствия ей возвращены часть похищенных денежных средств, в общей сумме 360 000 рублей. Все похищенные денежные средства принадлежали ей, в связи с чем ущерб также причинен ей. Исковые требования поддерживает.
Показаниями свидетеля фио 2., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 42-45), согласно которым 11.09.2025 около 20 часов 00 минут она вместе с дочерью гуляли на набережной с собакой, после этого дочь уехала по своим делам, а она направилась домой. 11.09.2025 в 22 часа 33 минуты на ее абонентский номер № поступил звонок с абонентского номера +№, на который она ответила. Неизвестный мужчина сказал, что ее дочь нарушила правила перехода дороги, ее сбила машина, а после данный автомобиль попал в ДТП с серьезными последствиями для водителя, девушка - водитель автомобиля находится в реанимации, по данному факту в отношении ее дочери будет возбуждено уголовное дело, отец девушки просит компенсацию за моральный и физический вред, при получении компенсации в размере 1 500 000 рублей, уголовное дело возбуждено не будет. Она спросила о дочери, тогда мужчина передал трубку женщине, голос которой был точь-в-точь, как у Нины, и она пояснила, что у нее сотрясение головного мозга, рассечена губа, что она находится в травматологии КГБУЗ «Красноярская краевая клиническая больница», направляется на операцию, ее телефон разбит. Затем с ней разговор продолжил мужчина. Она пояснила мужчине, что таких денег у нее с дочерью нет, мужчина сказал искать, проверить наличие денежных средств в квартире. Она знала, где ее дочь хранит денежные средства в размере 12 000 долларов, 1000 евро, копила их более 10 лет. Также ей сказали приготовить вещи для больницы, а именно халат, тапочки и кофту, полотенце. Затем по указанию якобы сотрудника полиции, с которым она разговаривала по телефону, она положила указанные вещи в черную сумку, куда также положила денежные средства. Тогда сотрудник полиции спросил ее адрес, она сообщила адрес и озвучила сумму найденных ею денежных средств. Затем по указанию якобы сотрудника полиции, в период с 22 часов 33 минут 11.09.2025 до 02 часов 30 минут 12.09.2025, она вышла во двор дома, где у подъезда уже стоял автомобиль серебристого цвета иностранного производства, все это время она по просьбе собеседника не прекращала разговор, периодически держала телефон в кармане, но разговор не прекращала. Затем она по указанию мужчины, с которым разговаривала по телефону, подошла к указанному автомобилю, водитель забрал из ее рук сумку, она сказала, что эта сумка для дочери. Передав сумку с вещами дочери и денежными средствами, она сообщила об этом мужчине, с которым разговаривала по телефону и зашла обратно домой. Через некоторое время мужчина сказал, что полученной суммы денежных средств недостаточно и нужно еще найти денежные средства, сумму не озвучивал. Зная о том, где находятся денежные средства на расходы, она достала принадлежащие ее дочери денежные средства в размере 50 000 рублей номиналом по 1 000, по 2 000 и по 5000 рублей (около 5 штук), о чем она сообщила мужчине, с которым все это время продолжала вести переговоры, но при этом сумму не озвучивала. В период с 22 часов 33 минут 11.09.2025 до 02 часов 30 минут 12.09.2025, по указанию телефонного собеседника она в той же одежде вышла на улицу, где у их подъезда № 2 уже стоял автомобиль иностранного производства, из которого вышел мужчина, которому она передала еще одну сумку, в которой находились денежные средства, вернулась домой и сообщила об этом своему телефонному собеседнику, после чего он отключился и больше не звонил. Она дочери не звонила, так как полагала, что ее телефон разбит. 12.09.2025 в 07 часов 18 минут ей позвонила дочь Нина, на ее вопросы дочь ответила, что не была госпитализирована, в этот момент она поняла, что отдала денежные средства мошенникам. Прекратила разговор с дочерью, позвонила на номер мошенника, но он уже был недоступен. После этого они обратились в полицию.
Показаниями свидетеля фио 3., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 50-52), согласно которым он работает водителем такси, осуществляет доставку товаров, через приложение такси «Яндекс». 11.09.2025 около 23 часов 30 минут ему в приложение пришел заказ, что нужно забрать посылку - вещи для Нины. Заказ нужно было доставить по адресу <адрес>. Примерно 23 часа 30 минут 11.09.2025, он приехал к указанному в заказе адресу, к его автомобилю подошла пожилая женщина, она никакой диалог с ним не вела, ему показалось, что она была взволнована. Она просто открыла заднюю дверь авто и поставила туда сумку, он поехал к дому <адрес>, когда он подъезжал, заказчик в приложении ему написал, что сумку заберет внук. Когда он был у дома, к его автомобилю подошел мужчина, которому он показал, что посылка находится на заднем сиденье, мужчина открыл заднюю дверь и забрал сумку.
Показаниями свидетеля фио 4., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 55-57), согласно которым он подрабатываю водителем в такси, 12.09.2025 около 00 часов 30 минут ему в приложение пришел заказ, что нужно забрать посылку, отвезти и передать постельное белье. Заказ нужно было доставить до адресу <адрес>, адрес точно не помнит. Примерно 00 часа 40 минут он забрал посылку у бабушки, которая сказала, что в посылке постельное белье и чтобы он его передал Нине, что Нина это ее родственница. Тогда он взял из рук бабушки сумку и отвез на ул. Линейная, когда он подъезжал, заказчик в приложении ему написал, что сумку заберет сын. Когда был у дома, к его автомобилю подошел неизвестный мужчина, которому он и отдал сумку.
Кроме того, подтверждается и показаниями Гурьева А.А., данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1л.д. 86-93, 123-126), согласно которым 05.09.2025 в обеденное время, ему в мессенджере «Telegram» написал Агарьков, который предложил ему работу курьера, заключающуюся в том, что необходимо будет забирать денежные средства у таксиста и после передавать обменнику, а он на счет, который ему должны будут сообщить. Его данная работа устроила. 05.09.2025 ему в мессенджере «Telegram» пришло сообщение от «Grigor» по поводу работы курьером. Он ответил, что готов работать курьером. «Grigor» сообщил, что для верификации необходимо сфотографировать паспорт, только первую страницу, без прописки, потом необходимо было отправить селфи с паспортом, абонентский номер и метку с геолокацией. Он согласно указаниям «Grigor» отправил фотографию своего паспорта, потом сделал селфи с паспортом и следом отправил метку с геолокацией. Адрес с геолокацией был г. Новокузнецк ул. Петрозаводская, 37. После того, как он прошел верификацию, «Grigor» написал, чтобы он ждал заказ либо отправился в другой город, где будет быстрее заказ. Он согласился и стал ждать заказа. В период времени с 05.09.2025 по 09.09.2025 в мессенджере «Telegram» переписывался с «Grigor» и у него спрашивал, имеются ли заказы, на что он отвечал, что нет. 09.09.2025 примерно в 16 ч. в мессенджере «Telegram» пришло сообщение от «Grigor», который сообщил, что есть заказ в г. Красноярске. После чего, он приобрел билет на самолет, сразу направился в аэропорт в г. Новокузнецке. После чего от «Grigor» на его банковскую карту № № пришли денежные средства в сумме 12 000 рублей. Он прилетел в Красноярск, направился в квартиру, которую ему снял «Grigor». 11.09.2025 он снял квартиру по адресу: <адрес>, сообщил об этом в мессенджере «Telegram» «Grigor», который перечислил ему денежные средства для оплаты квартиры. Примерно в 14 ч. он написал «Grigor», что готов работать, «Grigor» отвечал, что в работе, и как будет адрес, то он сообщит. Далее примерно в 22:50 написал «Grigor» и сообщил, чтобы он отправил адрес, куда подъедет таксист, который передаст посылку с денежными средствами. Он выбрал адрес г. <адрес>, данный адрес был примерно в 10 минутах от него. Примерно в 23:20 написал «Grigor», чтобы он выходил на указанный адрес, примерно в 23:30 написал «Grigor» и сообщил, что приедет автомобиль марки «хондай» 804 и водитель Данил, что посылку ему передала бабушка и он ее внук. 12.09.2025 примерно в 00:00 приехал указанный автомобиль, он забрал сумку с посылкой, сразу сообщил об этом «Grigor», после чего направился на адрес: <адрес> После чего «Grigor» ему сообщил, что денежные средства находятся в кармане халата. Далее он стал разбирать сумку, в сумке были вещи: халат, тапочки, кофта, полотенце. Когда вытащил все вещи, то в кармане халата обнаружил денежные средства купюрами по 100 долларов, а также были денежные средства шекили, купюры были номиналами по 100 шекелей. Когда он сообщил, что денежные средства у него, и после «Grigor» сообщил, что денежные средства положили не всей суммой и что нужно будет забрать еще раз посылку и после этой посылки Гурьев заберет свой процент от суммы - 2,5%, а именно 22 000 рублей. Далее он сообщил адрес, куда необходимо подъехать таксисту, а именно: <адрес>. 12.09.2025 примерно в 00:40 ему написал «Grigor» и сообщил, чтобы он собирался на указанный адрес. После чего, он сразу направился на указанный адрес. Потом, «Grigor» сообщил, что приедет автомобиль марки «Хонда фит» с номером 140 и водитель Журали, а он сын, который забирает посылку. Далее примерно в 01:00 приехал указанный автомобиль. Он подошел к автомобилю, мужчина передал ему сумку и уехал. Он сразу написал «Grigor», что посылка у него, «Grigor» следом написал, чтобы он шел проверять сумку. В сумке были вещи, а именно полотенце. Когда он развернул полотенце, то увидел денежные средства в размере 48 000 рублей, купюрами по 2000 рублей и по 5 000 рублей, а также 3 000 долларов, купюрами по 100 долларов, он сообщил об этом «Grigor». «Grigor» написал, что сообщит, что нужно делать дальше. Примерно в 03:00 «Grigor» сообщил, что он должен поехать обратно в г. Новокузнецк. Он все денежные средства убрал в свою сумку, а вещи выкинул. В такси по дороге до г. Кемерово ему «Grigor» отправил ссылку обменника в г. Новокузнецке. Далее, примерно в 10:00 он приехал в г. Кемерово, заказал такси до г. Новокузнецка, направился сразу к обменнику. 12.09.2025 примерно в 15 ч. по адресу: г. Новокузнецк, ул. Кутузова, к нему подошел мужчина, которому он передал денежные средства, из которых сразу забрал за выполненную работу 22000 рублей. Мужчина при нем посчитал переданные денежные средства, далее он показал номер криптокошелька, который отправил «Grigor». После чего, мужчина осуществил перевод денежных средств на указанный криптокошелек. После чего, ему написал «Grigor» и сообщил, что пришли денежные средства, и что пока работы у него не будет. Он понимал, что работа курьером заключалась в том, что ему необходимо будет забирать посылку у таксиста, в данных посылках находились денежные средства и после получения ему необходимо будет передать обменнику и переводить денежные средства на криптокошелек, который укажет «Grigor». После того, как ему сообщил «Grigor», что получены денежные средства, то вся переписка была удалена. Он понимал, что полученные денежные средства от таксистов являются похищенными у других людей, но ему необходимы были денежные средства и он решил подработать курьером.
Данные показания подсудимого Гурьева А.А. суд признает допустимыми и достоверными, так как они логичны, последовательны, не противоречивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями потерпевшей, свидетелей, вещественными доказательствами и письменными доказательствами.
Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
Заявлением фио 1 о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило путем обмана ее денежные средства (т.1 л.д. 7).
Протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2025, согласно которого местом происшествия является участок местности по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 8-16).
Протоколом выемки от 22.09.2025, в ходе которого у обвиняемого Гурьева А.А. при участии защитника Котельниковой В.К. изъяты денежные средства в сумме 15 300 рублей, 200 шекелей, сотовый телефон марки «infinix» (т. 1 л.д. 95-97).
Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого денежные средства и сотовый телефон марки «infinix», изъятый в ходе выемки 22.09.2025 у обвиняемого Гурьева А.А. осмотрены. Установлено, что на телефоне установлены программы и мессенджеры: «WhatsApp», «Telegram». В мессенджере «WhatsApp» имеется переписка по поводу аренды квартиры 11.09.2025 по адресу: <адрес>. В мессенджер «Telegram» профиль создан 31.10.2023, в приложении «Фото» имеется фотография от 12.09.2025 в 00:05, с изображением денежных средств - долларов, шекелей и красная сумка (кошелек), на фотографии от 16.09.2025 в 16:50 изображены денежные средства купюрами по 5000 рублей. В папке «Галерея» имеется фотография паспорта Гурьева А.А. и селфи Гурьева А.А. с лицевой стороной паспорта (т. 1 л.д.98-112).
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к выводу, что виновность Гурьева А.А. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Приведенные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, существенных нарушений УПК РФ при их получении не допущено. Показания потерпевшей и свидетелей последовательны, логичны, не противоречивы, подтверждают и дополняют друг друга, подтверждены показаниями подсудимого и письменными материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется, причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей и потерпевшей не установлено.
При этом судом достоверно установлено, что Гурьева А.А., соглашаясь выполнять работу курьера, получать за вознаграждение денежные средства от обманутых пожилых людей и передавать руководителю, переводя их на счет в криптовалюте, осознавал, что вступает в организованную группу, действующую на территории различных субъектов России, созданную для систематического совершения преступлений, имеющую тщательно законспирированного руководителя, действующего под псевдонимом, руководящего и обеспечивающего координацию действий других участников группы, общение с которыми осуществлялось через сеть Интернет с помощью специальных приложений, с распределением функциональных обязанностей между участниками группы, с тщательным планированием преступлений (обман осуществлялся по единой схеме, строго в рамках отведенных каждому соучастнику функций) в условиях конспирации, с установленными условиями оплаты. Выполняя отведенную ему роль курьера (необходимость соблюдения им конспирации: выдавать себя за другого человека при общении с водителями такси, у которых он забирает переданные ему потерпевшей деньги, последующие обмен денежных средств через указанного руководителем человека «обменника» и перевод их на указанный криптокошелек, за вознаграждение), Гурьев А.А. понимал, что действует в составе организованной группы, и что хищение имущества граждан путем обмана осуществляется благодаря именно согласованным действиям всех членов группы.
Сторонами не приведено убедительных оснований, дающих право суду сомневаться в выводах о виновности подсудимого, не установлено таких оснований и судом. Размер похищенного, согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ, является особо крупным, поскольку превышает один миллион рублей.
Суд считает вину Гурьева А.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.
Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Гурьева А.А., отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачу-психиатру, а также его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, как в период совершения преступления, так и в настоящее время.
Суд считает, что по своему психическому состоянию Гурьев А.А. способен понимать значение своих действий и руководить ими, признает Гурьева А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Гурьеву А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно (т. 1 л.д. 155), соседями положительно (т. 1 л.д. 216-217), суд также учитывает характер и степень фактического участия Гурьева в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Гурьеву А.А., суд учитывает: в силу п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе о своей роли и роли иных лиц, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, частичное возмещение имущественного ущерба, молодой возраст и условия жизни подсудимого, который живет и воспитывался в неполной, многодетной малообеспеченной семье, один из детей в которой является инвалидом.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, которую суд признает исключительной, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, который дал признательные показания, активно содействовали раскрытию преступления, частично возместил ущерб потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и его близких, его положительную характеристику, молодой возраст и условия жизни, полагает возможным назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, с применением положений ст. 64 УК РФ.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного Гурьевым А.А преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде принудительных работ, без назначения дополнительных наказаний. Суд учитывает, что подсудимый впервые совершил тяжкое преступление, к числу лиц, к которым не может быть применено наказание в виде принудительных работ Гурьев А.А. не относится, считает возможным в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначить Гурьеву А.А. наказание в виде принудительных работ, с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства. При этом суд полагает невозможным применение положений 73 УК РФ к данному виду наказания, в силу прямого запрета закона, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ. При этом суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Гражданский иск фио 1. подлежит удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ, с учетом признания исковых требований подсудимым и доказанности исковых требований материалами дела, сумму ущерба, причиненного преступлением, и не возмещенного потерпевшей в сумме 712074 рубля (исходя из расчета: 1 072 074 рубля сумма ущерба, причиненная преступлением – 360 000 рублей сумма возмещенного ущерба), следует взыскать с Гурьева А.А.
В соответствии со ст. 104.1 УК РФ следует конфисковать и обратить в собственность государства имущество подсудимого сотовый телефон марки «infinix», поскольку данный предмет использовался подсудимым для достижения преступного результата, как средства совершения преступления, через которые он общался с участником преступной группы, получал от него указания, обменивался информацией, относящейся к совершению преступления.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и параграфом 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 г. «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 – 310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Гурьева Александра Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде принудительных работ на срок 3 года 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.
К месту отбывания наказания Гурьеву А.А. следовать самостоятельно за счет государства, срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок принудительных работ время задержания и содержания под стражей Гурьева А.А. с 22.09.2025 по 10.11.2025 из расчета: один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
Гражданский иск Вербовской Н.В. удовлетворить, взыскать с Гурьева Александра Андреевича в пользу фио 1 712 074 рубля.
Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 15300 рублей, 200 шекелей оставить по принадлежности потерпевшей фио 1
В соответствии со ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства имущество Гурьева А.А.: сотовый телефон марки «infinix», хранящийся в камере хранения отдела полиции № 6 МУ МВД России «Красноярское».
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в жалобе.
Судья А.Н. Аксютенко