ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Иванова И.А. с участием:
государственных обвинителей Белоусовой Е.В., Молочевой О.Н., представителя потерпевшего Шарафутдинова Д.Р., подсудимого Коржова В.П., защитника адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Седашова С.Г., при секретаре Савицкой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Коржова Владимира Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <данные изъяты> ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Коржов В.П. совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
В период с 2017 г. по ДД.ММ.ГГГГ Коржов В.П. состоял в фактических трудовых отношениях с ООО «КиТ», осуществляя без заключения трудового договора обязанности кладовщика в складском помещении ООО «КиТ», по адресу: <адрес>, на основании устной договоренности с руководителем ООО «КиТ» ФИО3
В должностные обязанности Коржова В.П. входило получение товарно-материальных ценностей ООО «КиТ», доставка их на склад, ведение учета находящихся на складе товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «КиТ», внесение товаров в учетную систему, а также обеспечение сохранности полученных товарно-материальных ценностей.
Таким образом, на основании специального поручения работодателя Коржову В.П. были вверены находящиеся в складском помещении ООО «КиТ» по указанному адресу товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «КиТ».
Имея умысел, направленный на присвоение вверенного ему работодателем ООО «КиТ» имущества, а именно фискальных накопителей ФН-1.2, Коржов В.П. в период с 06 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на рабочем месте в складском помещении ООО «КиТ» по адресу <адрес>, имея доступ к сейфу, в котором хранились фискальные накопители, совершал систематические присвоения хранящихся в сейфе фискальных накопителей, всего за указанный период похитив принадлежащие ООО «КиТ» фискальные накопители ФН-1.2 в количестве 60 штук (34 штуки со сроком действия 15 месяцев, стоимостью по 11 988 рублей за 1 штуку и 26 штук со сроком действия 36 месяцев, стоимостью по 14 850 рублей за 1 штуку), общей стоимостью 793 692 руб. Своими действиями Коржов В.П. причинил ООО «КиТ», материальный ущерб в крупном размере на сумму 793 692 руб.
В судебном заседании подсудимый Коржов В.П. свою вину по предъявленному обвинению полностью признал, от дачи показаний отказался.
Суд, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, считает вину Коржова В.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, установленной:
Показаниями потерпевшего ФИО3 о том, что в ООО «КИТ» длительное время по договоренности с ним без оформления трудовых отношений работал Коржов В.П., исполняя должностные обязанности кладовщика на складе товарно-материальных ценностей (ТМЦ). Коржов В.П. единолично заведовал складом, имел доступ к установленном на складе сейфу, где хранились используемые в предпринимательской деятельности фискальные накопители ФН-1.2; также на Коржова В.П. были возложены обязанности: принимать товар, обеспечивать его сохранность, вести учет. В марте 2025 г. возникли подозрения, что Коржов В.П. совершает хищения имущества ООО «КиТ», в связи с чем была проведена инвентаризация ТМЦ. Выяснилось, что Коржов В.П. с 2018 г. совершал хищения из сейфа фискальных накопителей ФН-1.2, принадлежащих ООО «КиТ». Общее количество похищенных фискальных накопителей составило 60 шт., в том числе 34 – со сроком действия 15 месяцев, стоимостью 11 988 руб. за штуку, 26 - со сроком действия 36 месяцев, стоимостью 14 850 руб. за 1 шт. Причиненный хищением ущерб составил 793 692 руб.
Свидетель ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании показали, что являются работниками ООО «КиТ» и были привлечены к проведению в марте 2025 г. инвентаризации товарно-материальных ценностей на складе ООО «КиТ», где работал Коржов В.П. Последний являлся единственным работником, имеющим доступ к сейфу с фискальными накопителями ФН-1.2, имел ключ от сейфа. Коржов В.П. выполнял обязанности по приемке ТМЦ (включая ФН-1.2) на склад, хранению, учету и выдаче. Фискальные накопители ФН-1.2 приобретались ООО «КиТ» для ведения хозяйственной деятельности на протяжении 2018-2025 г., каждый ФН имел индивидуальный номер, который вносился в компьютеризированную систему учета на предприятии. Фискальные накопители ФН-1.2 значились состоящими на учете, между тем, проведенная инвентаризация имущества, в отношении которого осуществлял трудовые обязанности Коржов В.П., выявила отсутствие в сейфе и на складе финскальных накопителей ФН-1.2 в количестве 60 шт., в том числе 34 – со сроком действия 15 месяцев, стоимостью 11 988 руб. за штуку, 26 - со сроком действия 36 месяцев, стоимостью 14 850 руб. за 1 шт. Их стоимость в рублях определялась на момент фактического приобретения.
Сообщенные представителем потерпевшего и свидетелями показания полностью согласуются с письменными доказательствами по делу:
- заявлением о привлечении к уголовной ответственности Коржова В.П. за совершение хищения имущества ООО «КиТ», поданным ФИО3 в полицию ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 23);
- свидетельством о постановке на налоговый учет в органах ФНС РФ ООО «КиТ» с ДД.ММ.ГГГГ с присвоением ОГРН 1082468030182 (т. 1 л.д. 87);
- уставом ООО «КиТ», утвержденным решением учредителя ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «КиТ» является хозяйственным обществом, местонахождение: <адрес> (т. 1 л.д. 88-98);
- актом об отсутствии товарно-материальных ценностей и инвентаризационной описью по результатам инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которых комиссией из работников ООО «КиТ» установлен факт приходования ТМЦ, списания выбывших ТМЦ, произведено снятие фактических остатков ценностей. Выявлено отсутствие ТМЦ фискальный накопитель ФН-1.2 в общем количестве 60 шт., в том числе 34 – со сроком действия 15 месяцев, стоимостью 11 988 руб. за штуку, 26 - со сроком действия 36 месяцев, стоимостью 14 850 руб. за 1 шт. с указанием конкретных индивидуальных номеров каждого экземпляра (т. 1 л.д. 105-109), а также показаниями самого Коржова В.П., данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, в которых он не отрицая факта хищения показал, что работал кладовщиком в ООО «КиТ» на основании устной договоренности с руководителем ФИО3 Исполнял трудовые обязанности кладовщика с 06 час. 45 мин. до 14-15 час. без оформления трудовых отношений на складе ООО «КиТ» по адресу: <адрес>. В его обязанности входило нахождение на территории склада нахождение на территории склада, расположенного по вышеуказанному адресу, хранение и ведение учета товаров, находящихся на складе, а именно, товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «КиТ», передачу работникам ООО «КиТ» данных товаров для последующей реализации, получение товарно-материальных ценностей, приобретаемых ООО «КиТ» в транспортных компаниях, их доставка на склад ООО «КиТ», внесение в учетную систему и оприходование данного товара, в том числе фискальных накопителей, а также обеспечение сохранности полученных товарно-материальных ценностей. В октябре 2018 года, точное время он не помнит, в связи с имеющимися у него кредитными обязательствами, у него возник умысел на хищение фискальных накопителей, находящихся на складе с целью их последующей реализации через сеть Интернет неизвестным ему лицам. В общей сложности, в период с октября 2018 по ДД.ММ.ГГГГ он похитил из помещения склада ООО «КиТ», расположенного по адресу: <адрес> 60 фискальных накопителей, принадлежащих ООО «КиТ».
Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого по предъявленному обвинению установлена; доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности для рассмотрения дела.
Действия Коржова В.П. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.
Оснований подвергать сомнению полноценность психического здоровья подсудимого, исходя из представленных в деле характеризующих данных, суд не усматривает, признавая его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Органом следствия Коржов В.П. также обвинялся в тайном хищении чужого имущества по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовное преследование по которому в отношении него прекращено отдельным судебным постановлением.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, по материалам дела характеризуется в целом удовлетворительно, а также его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд учитывает: полное признание своей вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний, с помощью чего установлены фактические обстоятельства преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), принесение устных извинений потерпевшему в судебном заседании, состояние здоровья вследствие заболеваний.
Отягчающих обстоятельств, исключительных обстоятельств, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, не имеется. Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, на менее тяжкую суд также не усматривает.
Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого для достижения целей ст. 43 УК РФ суд назначает Коржову В.П наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения менее строгого наказания. Считая достижимым исправление подсудимого без направления в исправительное учреждение, суд признает справедливым назначить наказание условно согласно ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, которые должны исполняться в течение испытательного срока.
Необходимости в назначении штрафа и ограничения свободы в качестве дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд не усматривает.
От выплаты процессуальных издержек суд полагает возможным подсудимого освободить, ввиду его имущественной несостоятельности.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Коржова Владимира Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 2 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на Коржова В.П. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом срок; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения Коржову В.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий И.А. Иванов