К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-84/2026 (1-400/2025)

ст. 264.1 ч. 1 УК РФ — Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость

Уголовные дела · первая инстанция, Железнодорожный районный суд г. Красноярска · судья Иванов Иван Александрович

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
30.12.2025
Решение
02.02.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 264.1 ч. 1 УК РФ — Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость

Решения

Дело № 1-84/2026 (№12501040034000722, 24RS0017-01-2025-007344-87)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 февраля 2026 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Иванова И.А.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Дерменева В.Е., подсудимого Анисифирова Б.И., защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Киреев и партнеры» Валентинавичюте И.Г., при секретаре Савицкой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Анисифирова Богдана Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:

Анисифиров Б.И. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Анисифиров Б.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев.

Водительское удостоверение Анисифировым Б.И. сдано в органы ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами истекал ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Анисифиров Б.И в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 00 мин. Анисифиров Б.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованного по <адрес>, и начал управлять данным автомобилем, осуществляя движение по <адрес>. Указанным автомобилем Анисифиров Б.И. управлял до 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда в районе <адрес> был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и отстранен от управления транспортным средством.

Будучи отстраненным от управления транспортным средством, Анисифиров Б.И. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте задержания с использованием прибора <данные изъяты>», показатели содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе которого составили 0,000 мг/л. Однако, в связи с наличием достаточных оснований полагать о нахождении в состоянии алкогольного опьянения, Анисифирова Б.И. инспектором полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Красноярский краевой наркологический диспансер.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 55 мин. Анисифиров Б.И., находясь в патрульном автомобиле сотрудников полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» у <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, приравнивается к нахождению в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Анисифиров Б.И. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее поданное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Вину в совершенном преступлении признал, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривал. Ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке сторонам разъяснены и понятны.Учитывая, что государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, процессуальные требования при заявлении ходатайства не нарушены, обвинение, с которым согласился Анисифиров Б.И., подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Анисифирова Б.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, на диспансерных учетах (нарколог, психиатр) не состоит, характеризуется в целом положительно, а также его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние. Оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования Анисифирова Б.И. раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку он задержан сотрудниками полиции в момент совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, а также исключительных обстоятельств, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считает справедливым определить Анисифирову Б.И. основное наказание в виде штрафа с учетом его имущественного положения, возможности извлечения дохода. Оснований для освобождения его от предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительного наказания по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:

Анисифирова Богдана Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – штраф 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Приговор Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Анисифирову Б.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации транспортного средства ключ зажигания с брелоком оставить по принадлежности у свидетеля ФИО диск с видеозаписью, документы хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.А. Иванов

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель платежа: <данные изъяты>

Участники

Лица

  • А. Б. И.

    ст.264.1 ч.1 УК РФ

Прокурор

  • Н. С. Е.

Защитник (адвокат)

  • В. И. Г.

Ход дела

  1. 20:57

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 16:53

    Передача материалов дела судье

  3. 08:41

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 11:00

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    каб. 1-01

  5. 11:46

    Провозглашение приговора

    Провозглашение приговора окончено

    каб. 1-01

  6. 14:39

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
19.02.202624RS0017#1-84/2026#1ВыданОтделение судебных приставов № 3 по Советскому району г. Красноярска