ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Пацалюк С.Л., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Молочевой О.Н., защитника Котельниковой В.К., подсудимой Ежелевой Н.А., при секретаре Кароян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении
Ежелевой Н. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Ежелева Н.А., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, совершила два умышленных преступления против собственности и покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
1. Так, 13.09.2025 года, Ежелева Н.А., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 24.09.2025 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, который она отбыла в специализированном приемнике МУ МВД России «Красноярское» с 12.09.2025 года по 22.09.2025 года. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ. лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть на 07.10.2025 года Ежелева Н.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Однако, Ежелева Н.А. должных выводов для себя не сделала, и 07.10.2025 года, в период времени с 21 часа 33 минут до 21 часа 36 минут, находилась в дискаунтере «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, где прошла к стеллажам, расположенным в помещении магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем. что за ее действиями никто не наблюдает, тайно и незаметно для окружающих, путем свободного доступа похитила со стеллажей, установленных в помещении магазина, принадлежащий <данные изъяты> следующий товар, а именно: две бутылки водки «Тундра» Аутентик, объемом 0,5 л. каждая крепостью каждая 40%, стоимостью 399 рублей 99 копеек за одну бутылку водки по розничной цене, всего за 2 бутылки водки 799 рублей 98 копеек по розничной цене; конфеты категория дисконт № 2 весом 0.200 гр., стоимостью за один килограмм 319 рублей 90 копеек по розничной цене, стоимостью за 0,200 гр. 63 рубля 98 копеек по розничной цене; батон колбасы «Краковская» п/к весом 400 грамм в/у Сытый город, стоимостью 229 рублей 99 копеек по розничной цене; упаковку шеи куриной в/к весом 1 кг. в з/с Вкус, стоимостью 329 рублей 90 копеек по розничной цене, всего похитив товара на общую сумму 1423 рубля 85 копеек по розничной цене. После чего, с целью сокрытия и беспрепятственного выноса похищенного товара из помещения магазина, Ежелева Н.А. поместила часть вышеуказанного товара в находящийся при ней полиэтиленовый пакет, а часть товара в правый карман надетой на ней куртки, и. минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный товар, скрывая при этом похищенный товар в пакете и в кармане своей куртки, покинула помещение данного магазина, в дальнейшем, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Ежелева Н.А. причинила <данные изъяты> в лице представителя Поздняковой А.В. материальный ущерб на общую сумму 1423 рубля 85 копеек.
2. 13.09.2025 года, Ежелева Н. А., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 24.09.2025 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 4.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, который она отбыла в специализированном приемнике МУ МВД России «Красноярское» с 12.09.2025 года по 22.09.2025 года. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть на 14.10.2025 года Ежелева Н.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Однако, Ежелева Н.А. должных выводов для себя не сделала, и 14.10.2025 года, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 24 минут, находилась в дискаунтере «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, где прошла к стеллажам, расположенным в помещении магазина, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно и незаметно для окружающих, путем свободного доступа пыталась похитить со стеллажей, установленных в помещении магазина, принадлежащий <данные изъяты> следующий товар, а именно: две бутылки настойки горькой «Кедровица» на кедровых орехах, объемом каждая бутылка 0,5 л. крепостью 35 %. стоимостью за одну бутылку 329 рублей 90 копеек по розничной цене, всего за 2 бутылки 659 рублей 80 копеек по розничной цене; упаковку майонеза «возьму» Провансаль объемом 350 мл. 50% дой-пак с дозатором стоимостью 64 рубля 90 копеек по розничной цене; пачку маргарина «Чудесница» Универсальный 55% весом 150 гр. пергамент, стоимостью 24 рубля 90 копеек по розничной цене, всего Ежелева Н.А. пыталась похитить товар на общую сумму 749 рублей 60 копеек по розничной цене. После чего, с целью сокрытия и беспрепятственного выноса похищенного товара из помещения магазина. Ежелева Н.А. поместила вышеуказанный товар в находящийся при ней полиэтиленовый пакет, и, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный товар, скрывая при этом похищенный товар в пакете, направилась на выход из помещения магазина. Однако, Ежелева Н.А. свои преступные действия довести до конца и распорядиться похищенным имуществом не смогла, так как была задержана сотрудниками магазина. Своими преступными действиями Ежелева Н. А. пыталась причинить <данные изъяты> в лице представителя Поздняковой А.В. материальный ущерб на сумму 749 рублей 60 копеек.
3. 13.09.2025 года. Ежелева Н. А., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 24.09.2025 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, который она отбыла в специализированном приемнике МУ МВД России «Красноярское» с 12.09.2025 года по 22.09.2025 года. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть на 27.10.2025 года Ежелева Н.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Однако, Ежелева Н.А. должных выводов для себя не сделала, и 27.10.2025 года, в 14 часов 09 минут, находилась в магазине <данные изъяты>», расположенном по <адрес>, где прошла к стеллажу, расположенному в помещении магазина, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно и незаметно для окружающих, путем свободного доступа похитила со стеллажа, установленного в помещении магазина, принадлежащий <данные изъяты> следующий товар, а именно: бутылку водки «Пшеничная», объемом 0,5 л. крепостью 40%. стоимостью 349 рублей 99 копеек по розничной цене. После чего, с целью сокрытия и беспрепятственного выноса похищенного товара из помещения магазина, Ежелева Н.А. поместила бутылку водки в находящийся при ней полиэтиленовый пакет, и, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный товар, скрывая при этом похищенный товар в пакете, покинула помещение данного магазина, в дальнейшем, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Ежелева Н.А. причинила <данные изъяты> в лице представителя Поповой Н.А. материальный ущерб на общую сумму 349 рублей 99 копеек.
В судебном заседании Ежелева Н.А. с предъявленным обвинением согласилась, вину в предъявленном обвинении признала, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает, пределы обжалования приговора в соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.
Выслушав участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку заявленное подсудимой ходатайство соответствует требованиям главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем считает вину Ежелевой Н.А. доказанной и квалифицирует ее действия:
- по эпизодам хищения имущества от 07.10.2025 г., от 27.10.2025 г., за каждое преступление по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- по эпизоду хищения от 14.10.2025 г. по части 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - покушение на преступление, умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает по всем преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче стабильных признательных показаний об обстоятельствах, времени и месте совершения преступлений, опознании себя на видеозаписи, по преступлению от 14.10.2025 г. добровольную выдачу похищенного имущества, по преступлениям от 07.10.2025 г., признает в качестве явки с повинной объяснения Ежелевой Н.А., данные до возбуждения уголовного дела, объяснения по эпизоду от 14.10.2025 суд признает в качестве чистосердечного признания.
В соответствии с заключением врача судебно-психиатрического эксперта № от 20.11.2025, согласно которого, Ежелева Н.А. <данные изъяты>
Учитывая поведение подсудимой до совершения преступления и после него, поведение подсудимой в судебном заседании, изучив данные КГБУЗ «ККНД №1» и КГБУЗ «ККПНД № 1», заключение эксперта, суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности Ежелевой Н.А. осознавать характер своих действий и руководить ими и считает ее вменяемой относительно инкриминируемых преступлений.
При определении подсудимой вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, из которых следует, что Ежелева Н.А. <данные изъяты>. Учитывая поведение подсудимой до совершения преступления и после его совершения, влияние наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания могут быть достигнуты с назначением наказания в виде обязательных работ, поскольку с учетом личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьями 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ежелеву Н. А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:
- за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – 100 часов обязательных работ;
-за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – по 130 часов обязательных работ.
На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Ежелевой Н.А. назначить наказание в виде 280 часов обязательных работ.
Меру пресечения Ежелевой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела- хранить при деле.
Вещественные доказательства:
- CD диски с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела;
- две бутылки водки «Кедровица», пачку майонеза «Возьму», пачку маргарина «Чудесница» переданные представителю потерпевшего Поздняковой А.В. - оставить представителю потерпевшего;
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Председательствующий – судья С.Л. Пацалюк