ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 февраля 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Шаповаловой Т.Н.
при секретаре Степень Е.С., с участием государственного обвинителя Дерменева В.Е., защитника – адвоката Суш А.А., подсудимого Каверзова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Каверзова Андрея Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:
- 02.09.2025 г. Дивногорским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 250 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;
-13.01.2026 г. Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 02.09.2025 г., окончательно назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ и штраф в размере 250 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Каверзов А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.
Так, 11.07.2024 года Каверзов А.В., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №74 в Свердловском районе Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №75 в Свердловском районе г.Красноярска, вступившим в законную силу 15.09.2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное права управления, должно сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного права управления, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.
Водительское удостоверение у Каверзова А.В. было изъято 29.10.2024г., в связи с чем, он лишен права управления транспортными средствами до 29.04.2026г. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ (срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию) - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть на 04.10.2025 года Каверзов А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
Однако Каверзов А.В., должных выводов для себя не сделал, и, 04.10.2025 года, около 11 часов 55 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя с прямым умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «Nissan Tiida» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного возле <адрес>, и, вставив ключ в замок зажигания, привел двигатель автомобиля в действие и начал управлять данным автомобилем, осуществляя движение по улицам <адрес>.
Указанным автомобилем, Каверзов А.В. управлял до 12 часов 00 минут 04.10.2025 года, когда возле <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «Jaecco S7», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем на праве собственности Чистякову С.М., после чего, на место происшествия прибыли сотрудники полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», и, Каверзов А.В. 04.10.2025 года, в 13 часов 15 минут, был отстранен от управления транспортным средством.
Будучи отстраненным от управления транспортным средством сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», 04.10.2025 года в 13 часов 25 минут Каверзов А.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «TIGON», с заводским номером №, в ходе чего, было установлено состояние алкогольного опьянения Каверзова А.В., показатели прибора составили - 0,999 мг/ л., с которыми Каверзов А.В. был согласен.
Подсудимый Каверзов А.В. в судебном заседании вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства его совершения, изложенные в описательной части приговора.
Исследовав доказательства по делу, суд находит вину подсудимого установленной совокупностью следующих доказательств.
Показаниями свидетеля ФИО4 , данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское». 04.10.2025 года в составе экипажа «0256» совместно с инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинпекции МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 несли службу в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 11 часов 50 минут, поступило сообщение о том, что около <адрес>, произошло ДТП. 04.10.2025 года в 12 часов 00 минут они прибыли на место, где к ним обратился ФИО1 и пояснил, что водитель автомобиля марки «Nissan Tiida» государственный регистрационный знак № регион, белого цвета, совершая выезд со второстепенной дороги, не уступил дорогу и совершил ДТП. Так же пояснил, что водитель указанного автомобиля находится в состоянии алкогольного опьянения.
Водителем оказался Каверзов Андрей Вячеславович, который пояснил, что документов у него при себе нет, т.к. автомобиль его сожительницы. По поведению Каверзова А.В. было заметно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так же от него исходил запах алкоголя. В связи с вышеизложенным, Каверзов А.В. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотест», на что Каверзов А.В. согласился и продул прибор. Показания прибора составили 0,999 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, то есть было установлено, что Каверзов А.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Каверзов А.В. был согласен.
При проверке Каверзова А.В. по базам данных ГАИ было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска от 11.07.2024, вступившим в законную силу 15.09.2024 года Каверзов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. На момент 04.10.2025 Каверзов А.В. считается лицом подвергнутым административному наказанию, административная ответственность не погашена. В действиях Каверзова А.В. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, о чем был составлен рапорт. По прибытии следственно-оперативной группы ОП №7 МУ МВД России «Красноярское», был составлен протокол осмотра места происшествия. Каверзов А.В. был доставлен в Отдел полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства. Процесс оформления административных материалов в отношении Каверзова А.В. был записан при помощи технического средства видеофиксации (Патрульвидео). Автомобиль марки «Nissan Tiida» государственный регистрационный знак №, которым управлял Каверзов А.В. быт помещен на специальную стоянку по <адрес>.(л.д.29-31).
Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Jaecoo S7» государственный регистрационный знак №. 04.10.2025 года примерно около 11 часов 50 минут, он, подъезжая к своему дому, увидел, как водитель автомобиля марки «Nissan Tiida» государственный регистрационный знак № белого цвета, совершая выезд со второстепенной дороги, врезался в бордюр, после чего от бордюра не уступил дорогу и совершил наезд на его автомобиль. Он вышел из автомобиля, подошел к водителю, он в тот момент находился в автомобиле один и нажимал педаль газа на нейтральной скорости. Он открыл его водительскую дверь, заглушил его автомобиль, помог ему выйти из машины и усадил его на бордюр. Так же он понял, что водитель автомобиля марки «Nissan Tiida» государственный регистрационный знак №, находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходит сильный запах алкоголя. В связи с чем, он сообщил об этом в полицию. После совершения ДТП до приезда сотрудников ДПС водитель пытался уйти с места ДТП домой, спиртное не употреблял, все время был у него на виду. По приезду сотрудников ДПС, водителю было предложено пройти в служебный автомобиль, он согласился и сел на переднее пассажирское сиденье. Водитель, как ему позже стало известно, оказался Каверзов А.В., после оформления ДТП, автомобиль которым управлял Каверзов А.В., марки «Nissan Tiida» государственный регистрационный знак №, увезли на эвакуаторе.(л.д.34-35).
Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 04.10.2025 года, примерно в 13 часов 15 минут на <адрес> по просьбе сотрудников ГИБДД он принимал участие в качестве понятого при процедуре освидетельствования ранее незнакомого мужчины, который представился Каверзовым Андреем Вячеславовичем, № года рождения, на состояние алкогольного опьянения, который управлял автомобилем марки «Nissan Tiida» регистрационный знак № регион. Указанный автомобиль был припаркован прямо на проезжей части, имел повреждения на передней части автомобиля и по бокам, а на асфальте лежали куски от сломанного бампера белого цвета. Также он видел, что рядом находились еще какие-то автомобили. Помнит, что на лице у него имелись телесные повреждения в виде ссадин над одной из бровью, предполагает, что мужчина мог получить данную травму в результате ДТП.
В его присутствии и в присутствии второго понятого составлен административный протокол об отстранении Каверзова А.В. от управления транспортным средством. В 13.23 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ГИБДД предложил Каверзову А.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Каверзов А.В. согласился, продул в прибор, результат показал 0,999 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Каверзов А.В. был согласен с результатами освидетельствования, о чем сам собственноручно сделал запись в протокол и написал «согласен» и подписал его. В ходе проведения освидетельствования от него замечаний не поступило.(л.д.32-33).
Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ее мама ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ. В собственности ее мамы находился автомобиль марки «Nissan Tiida» государственный регистрационный знак № регион, белого цвета, который она приобрела в 2015 году. В страховку была вписана только ее мама.. Ей известно, что мама ранее проживала с Каверзовым Андреем Вячеславовичем, которому иногда разрешала пользоваться ее автомобилем. Также ей известно, что в июле 2025 года Каверзов был задержан сотрудниками ГИБДД на автомобиле ее матери в состоянии алкогольного опьянения.
04.10.2025 года ей позвонили сотрудники ГИБДД и пояснили, что Каверзов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля «Nissan Tiida», принадлежащем ее матери, совершил дорожно-транспортное происшествие по <адрес> с другими автомобилями и автомобиль ее матери был помещен на спецстоянку по <адрес>.
22.10.2025 года указанный автомобиль и ключи от него переданы ей дознавателем на ответственное хранение. У автомобиля был поврежден передний бампер, фары передние, имеются вмятины с левой стороны. После смерти матери в наследство она еще не вступала, так как не прошло пол года, автомобиль ее хранится на <адрес>.(л.д.36-37).
Приведенные выше показания потерпевшего и свидетеля суд считает достоверными, поскольку они взаимосвязаны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалам дела, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2025 г., в ходе которого осмотрен участок местности около <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят автомобиль «Nissan Tiida», государственный регистрационный знак № регион.(л.д.22,23);
- протоколом осмотра предметов от 04.10.2025 г., в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Nissan Tiida», государственный регистрационный знак № регион, на котором Каверзов А.В., осуществлял движение, находясь в состоянии опьянения (л.д.24,25);
- протоколом осмотра предметов от 03.11.2025 г., в ходе которого осмотрен диск CD-R, установленнвй в патрульном автомобиле сотрудников полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» с бортовым номером «0256», содержащего видеозапись, на которой зафиксировано прохождение Каверзовым А.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При просмотре видеозаписи, участвующий Каверзов А.В. подтвердил, что на видео действительно находится он. (л.д.56-57, 58-59);
- иными доказательствами: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении № от 04.10.2025 года, протоколом № об отстранении транспортным средством от 04.10.2025 года, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.10.2025 года, чеком с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом № от 04.10.2025 года о задержании транспортного средства, актом приема-передачи задержанного транспортного средства № от 04.10.2025г(л.д.7-13);
- копией постановления мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска по делу об административном правонарушении от 11.07.2024, вступившего в законную силу 15.09.2024, согласно которого Каверзов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. (л.д.14);
- справкой инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Ю.Г. Галенко Ю.Г. от 05.10.2025 г., согласно которой Каверзов А.В. 01.07.2024 года получил водительское удостоверение № №. Каверзов А.В. по постановлению мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе г. Красноярска от 11.07.2024 г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, вступило в законную силу 15.09.2024 года. Водительское удостоверение сдано 29.10.2024 г., Каверзов А.В. лишен права управления транспортными средствами до 29.04.2026 г. Административный штраф оплачен 21.05.2025 г. (л.д.15);
- копией № № на автомобиль марки «Nissan Tiida», государственный регистрационный знак № (л.д.43).
Суд, оценивая все доказательства стороны обвинения, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с вышеприведенными показаниями свидетелей, потерпевшего. Основания не доверять названным показаниям свидетелей у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах. Свидетели по делу допрошены надлежащим должностным лицом, дали показания после разъяснения их процессуальных прав и обязанностей и предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ознакомились с протоколом своих показаний и подписали их, не принеся заявлений и замечаний. Каких-либо оснований для оговора подсудимого, а также какой-либо заинтересованности вышеприведенных свидетелей в незаконном привлечении Каверзова А.В. к уголовной ответственности за содеянное, судом не установлено.
При этом оснований не доверять показаниям Каверзова А.В., данным в ходе судебного заседания, в которых он вину в совершении преступления полностью признал, оснований не имеется, причин для оговора (самооговора) не установлено.
Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления.
Совокупность исследованных судом доказательств суд считает достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления и квалифицирует действия Каверзова А.В. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ, Каверзов А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает Обнаруживает шизотипическое расстройство, синдром зависимости от алкоголя. Психическое расстройство подэкспертного, формальность и субъективизм мышления, выраженность эмоционально-волевых нарушений не позволяли Каверзову А.В. в момент инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характерен общественную опасность своих действий и руководить ими (ст.22 УК РФ). Учитывая, что психическое состояние подэкспертного в настоящее время связано с возможностью причинения им существенного вреда и опасностью для других лиц (снижение контроля за своим поведением, снижения критики к своим поступкам в силу формальности осмысления социального контекста и эмоциональных нюансов) он нуждается в продолжении применения принудительных мер медицинского характера (п. «в» ч.1 ст. 97 УК РФ. ч.2 ст. 97 УК РФ) в виде принудительного наблюдения и лечения у врача- психиатра в амбулаторных условиях, так как он по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях (ч.2 ст. 99 УК РФ, ст. 100 УК РФ). У подэкспертного противопоказаний для исполнения принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию нет. Каверзов А.В., как обнаруживающий синдром зависимости от алкоголя нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации. (л.д.79-82).
Суд соглашается с выводами эксперта о том, что психическое состояние Каверзова А.В. на момент совершения инкриминируемого деяния, не исключало его вменяемости, однако лишало его в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, и с учетом экспертного заключения, суд признает Каверзова А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищался, понимая происходящее, вступал в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено.
Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта о необходимости применения к подсудимому принудительных мер медицинского характера, с учетом положений ст. 22, п. «в» ч.1 ст. 97, ч. 2 ст. 97, ч.2 ст.99, ст. 100 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работает, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра, вместе с тем, страдает психическим расстройством и нуждается в принудительном лечении, также суд учитывает состояние здоровья его и близких родственников, состав и количество лиц, находящихся у него на иждивении.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его матери, которой он оказывает помощь.
Признательные показания Каверзова А.В., а также его участие при осмотре видеозаписи, на которой он опознал себя как лицо проходящее освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при явной очевидности обстоятельств совершенного им преступления, не позволяют их рассматривать, как активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, которое в силу пункта «и» ч.1 ст.61 УК РФ относится к смягчающим наказание обстоятельствам.
Смерть сожительницы не может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч.1 ст 61 УК РФ, поскольку указанные обстоятельства не снижают общественную опасность совершенного им преступления.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.
Оценив обстоятельства, связанные с личностью подсудимого, характеризующие данные, оценивая его поведение до и после совершения преступления, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем законных оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.
Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения приговора Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 13.01.2026 г. окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Каверзова Андрея Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного за преступление по приговору Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 13.01.2026 г., окончательно назначить 340 часов обязательных работ и штрафа в размере 250 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: ИНН №, КПП №, Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю (л/с №) ОКЦ №3 СибГУ Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, р/с №, БИК № ОКТМО №, КБК №, кор.счет №, УИН №.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить Каверзову А.В. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства осужденного.
Меру пресечения Каверзову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
-автомобиль марки ««Nissan Tiida», государственный регистрационный знак № регион, переданный на ответственное хранение ФИО7, по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности у Дизендорф Татьяны Станиславовны,
-диск CD-R серебристого цвета, содержащий видеозапись от 04.10.2025 года, записанную при помощи видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле сотрудников полка ДПС МУ МВД России «Красноярское», хранящийся при уголовном деле - хранить в уголовном деле;
-иные документы, хранящиеся при уголовном деле - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.
Председательствующий Т.Н. Шаповалова