К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-93/2026 (1-409/2025)

ст. 322.3 УК РФ — Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации

Уголовные дела · первая инстанция, Железнодорожный районный суд г. Красноярска · судья Аксютенко Александр Николаевич

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
30.12.2025
Решение
02.02.2026
Категория
Миграция и иностранцы
Статья
  • ст. 322.3 УК РФ — Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации

Решения

Дело № 1-93/2026 (12501040034000690, 1-409/2025)

24RS0017-01-2025-007347-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 февраля 2026 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н., при секретаре Салко О.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Кругликовой Т.Н., подсудимого Ануфриева Е.В., защитника – адвоката Вавиловой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ануфриева Евгения Викторовича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ануфриев Е.В. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации в г. Красноярске, при следующих обстоятельствах: в мае 2025 года у Ануфриева Е.В., имеющего регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, из иной личной заинтересованности, возник единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Ануфриев Е.В., действуя в рамках своего единого преступного умысла, зная, что необходимо предоставлять информацию об иностранных гражданах, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, и уведомления органов миграционного контроля о месте пребывания иностранных граждан, понимая, что без данных уведомлений их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 2, п. 1 ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 109-Ф3 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым, принимающей стороной является гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает, а также основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое проживание иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, не являясь фактически принимающей стороной и не предоставляя место пребывания иностранным гражданам, 21.05.2025 умышленно встретился в дневное время с гражданами Таджикистана: фио 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фио 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фио 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданами Узбекистана: фио 4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фио 5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и фио 6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые передали ему необходимые для оформления фиктивной постановки на учет иностранных граждан копии паспортов и миграционных карт, а также заполненные уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в которых Ануфриев E.В. поставил свою личную подпись. После чего, Ануфриев Е.В. проследовал в помещение Краевого государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по ул. Профсоюзов, 39 «А» г. Красноярска, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, где предоставил уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания на имя указанных иностранных граждан, указав ложные сведения о месте их пребывания в квартире <адрес>. 22.05.2025 вышеуказанные уведомления о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания на имя граждан Таджикистана фио 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фио 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фио 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и граждан Узбекистана: фио 4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фио 5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и фио 6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из Краевого государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по ул. Профсоюзов, 39 «А» г. Красноярска, были направлены в отдел по вопросам миграции отдела полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по ул. Мечникова, 11 в Железнодорожном районе г. Красноярска для постановки вышеуказанных иностранных граждан на учет по месту пребывания. 22.05.2025 отделом по вопросам миграции отдела полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское», была осуществлена фиксация факта нахождения вышеуказанных иностранных граждан в месте пребывания в помещении в Российской Федерации путем внесения данных сведений в прикладное программное обеспечение МВД России «Территория». При этом, Ануфриев Е.В. достоверно знал о том, что данные иностранные граждане были поставлены на учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу: г. Красноярск, ул. Толстого, 49-67 фиктивно, то есть по данному адресу пребывать и проживать не будут, и, фактически жилое помещение по указанному адресу данным иностранным гражданам для проживания на весь срок постановки не предоставил. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, Ануфриев Е.В. лишил возможности отдел по вопросам миграции отдела полиции № 7 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и контроль за их передвижением на территории Российской Федерации.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Ануфриева Е.В. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Так как виновность Ануфриева Е.В. в совершении инкриминируемого деяния обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия подсудимого Ануфриева Е.В. суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 120-121), Ануфриев Е.В. <данные изъяты>, суд, соглашаясь с выводами эксперта-психиатра, признает Ануфриева Е.В. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ануфриева Е.В. на основании п.Г ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении подсудимого малолетних детей, ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние, плохое состояние здоровья подсудимого.

В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Ануфриева Е.В., не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Ануфриева Е.В., суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, возрасте, трудоспособности, возможности получения им заработка или иного дохода, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, полагает необходимым назначить Ануфриеву Е.В. наказание в виде штрафа с учетом его имущественного положения, возможности извлечения доход, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

Кроме того, суд, с учетом семейного и материального положения подсудимого, размера штрафа, полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 46 УК РФ и назначить штраф с рассрочкой его уплаты на 10 месяцев.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ануфриева Евгения Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Ануфриеву Е.В. рассрочку уплаты штрафа на 10 месяцев, путем уплаты ежемесячно по 10 000 рублей, начиная с месяца, следующего за месяцем вступления приговора в законную силу.

Информация для перечисления штрафа: №.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства и документы, хранящиеся при уголовном деле – оставить хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья А.Н. Аксютенко

Участники

Лица

  • А. Е. В.

    ст.322.3 УК РФ

Прокурор

  • Х. А. В.

Защитник (адвокат)

  • В. С. Ф.

Ход дела

  1. 15:58

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 16:53

    Передача материалов дела судье

  3. 15:24

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 11:00

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    каб. 2-11

  5. 11:40

    Провозглашение приговора

    Провозглашение приговора окончено

    каб. 2-11

  6. 16:43

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
19.02.202624RS0017#1-93/2026#1ВыданОтделение судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району