ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июля 2026 г. г. Барнаул
Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Купальцева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН ***, паспорт: ***, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, код подразделения 542-004, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного в качестве самозанятого, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут по адресу <адрес> АЗС «Роснефть» ранее неизвестный гражданин выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял, размахивал руками, тем самым нарушал общественный порядок, мешал работе организации, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОВО по <адрес> ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с напарником прибыл по вызову на заправку, кассир - женщина указала на ФИО2 и пояснила, что данный гражданин оскорблял ее, выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками. В его присутствии была просмотрена видеозапись событий, на которой он увидел, как ФИО2 на улице громко выражался грубой нецензурной бранью, жестикулировал. Потерпевшая пояснила, что данные события происходили до того как ФИО2 начал снимать видео.
При рассмотрении дела ФИО2 вину не признал, пояснил, что не выражался нецензурной бранью, руками не размахивал, признает, что оскорбил потерпевшую. События, о которых говорит свидетель, не было. Ранее потерпевшую он не знал.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив свидетеля, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, которая подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО4 и ее объяснениями, объяснениями ФИО5, предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции, а также пояснениями свидетеля ФИО1, данными при рассмотрении дела в суде и предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи, с чем судья признает их допустимыми доказательствами и принимает в основу постановления.
Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Пояснения ФИО2 о том, что он нецензурной бранью не выражался, руками не размахивал, судьей расцениваются как избранный способ защиты с целью избежания административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку они противоречат представленным материалам дела, пояснениями потерпевшей и свидетелей, а также показаниями свидетеля ФИО1, данными при рассмотрения дела, предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, не доверять которым у суда не имеется оснований. Представленная ФИО2 видеозапись не доказывает, что рассматриваемые события происходили в момент произведения данной записи.
При назначении наказания судья, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и полагает, что целям административной ответственности будет способствовать назначение наказания в виде административного штрафа в пределе, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, с зачислением штрафа на счет УФК по <адрес> (ОП *** по <адрес>), КПП 222401001, ИНН 2224028905, ОКТМО 01701000, счет получателя платежа 03***, расчетный счет 40***, отделение Барнаул Банка России//УФК по <адрес>, БИК 010173001, КБК 18***, УИН 18***.
Наименование платежа: административный штраф.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф следует внести или перевести в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок.
Квитанцию об уплате штрафа представить в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края (г. Барнаул, ул. Балтийская, д.28, кабинет 106, время работы понедельник - четверг с 8.00 до 17.00, пятница с 8.00 до 16.00, (обед с 12.00 до 12.48).
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Е.В. Купальцева
Верно, судья Е.В. Купальцева
14.07.2026 постановление не вступило в законную силу, секретарь с/з А.С. Горячева
Подлинный документ находится в деле № 5-512/2026 в Индустриальном районном суде города Барнаула.