ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года город Новосибирск
Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Пестерева Е.А., ознакомившись с жалобой директора ООО «ЭнергоСтройСпектр» ФИО. на постановление государственного инспектора дорожного надзора ГДН ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора дорожного надзора ГДН ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ЭнергоСтройСпектр» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.
Директор ООО «ЭнергоСтройСпектр» ФИО с указанным постановлением по делу об административном правонарушении не согласилась и обратилась в Кировский районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление, в котором просит его отменить, производство по делу прекратить.
При подготовке к рассмотрению жалобы судьей установлено, что жалоба директора ООО «ЭнергоСтройСпектр» ФИО на постановление государственного инспектора дорожного надзора ГДН ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях предписывает судье выяснять наличие обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельств, исключающих производство по делу.
Судом из материалов дела установлено, что копия постановления о признании ООО «ЭнергоСтройСпектр» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, была направлена в адрес ООО «ЭнергоСтройСпектр» заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по истечению срока хранения возвращено отправителю, о чем свидетельствует отчёт об отслеживании почтовых отправлений (имеющийся, в том числе в свободном доступе на сайте Национальной Почтовой Службы).
Таким образом, судом установлено, что жалоба директора ООО «ЭнергоСтройСпектр» ФИО в порядке ст. 30.1 - 30.2 КоАП РФ, подана в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу входящей корреспонденции, которая в последующем была направлена по подведомственности в Кировский районный суд <адрес>, то есть за истечением срока обжалования постановления.
При таких обстоятельствах, жалоба директора ООО «ЭнергоСтройСпектр» ФИО подлежит возвращению как поданная с пропуском срока на его обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления.
Руководствуясь ст. ст. ст. 30.1 - 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявителю директору ООО «ЭнергоСтройСпектр» ФИО жалобу на постановление государственного инспектора дорожного надзора ГДН ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «ЭнергоСтройСпектр» к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья (подпись) Е.А. Пестерева
Подлинник решения находится в материалах дела № (УИД №) Кировского районного суда <адрес>.