РЕШЕНИЕ
30 апреля 2026 года город Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Пестеревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «ПРОФИЛЬ» ФИО на постановление начальника отделения - старшего судебного пристава СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «ПРОФИЛЬ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей, установил:
Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ПРОФИЛЬ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, директор ООО «ПРОФИЛЬ» ФИО подал жалобу в Кировский районный суд <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ поступили истребованные материалы.
ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «ПРОФИЛЬ» ФИО, доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство прекратить.
Изучив представленные материалы, суд, приходит к следующему.
В силу положений части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
Как следует из представленных материалов, дело об административном правонарушении рассмотрено СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России по адресу: <адрес> проспект, 86/1, т.е. на территории <адрес>.
Следовательно, при определении территориальной подсудности рассмотрения дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении необходимо исходить из указанного выше адреса места рассмотрения дела.
На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что жалоба директора ООО «ПРОФИЛЬ» ФИО на постановление начальника отделения - старшего судебного пристава СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит передаче в Центральный районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд определил:
Передать жалобу директора ООО «ПРОФИЛЬ» ФИО на постановление начальника отделения - старшего судебного пристава СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «ПРОФИЛЬ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей, на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд <адрес>.
На определение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья подпись Е.А. Пестерева
Подлинник определения находится в материалах дела № Кировского районного суда <адрес>.