ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности
15 июня 2026 года г. Новосибирск
Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Пестерева Е.А., изучив в порядке подготовки материалы жалобы Харлова С. В. на постановление ст. ИДПС ПДПС ГАИ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Харлова С.В. и решение инспектора группы по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Харлов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением инспектора группы по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ жалоба на вышеуказанное постановление оставлена без удовлетворения.
Харлов С.В. с указанным постановлением и решением не согласился, в связи с чем обратился в Кировский районный суд <адрес> с жалобой.
Изучив в порядке подготовки представленные материалы, судья установил, что поданная Харловым С.В. жалоба не подведомственна судье Кировского районного суда <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16-30 на <адрес> произошло ДТП.
Должностным лицом, старшим ИДПС ПДПС ГАИ УМВД России по <адрес> ФИО вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Харлова С.В.
Не согласившись с указанным постановлением, оно было обжаловано.
Решением инспектора группы по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ жалоба на вышеуказанное постановление оставлена без удовлетворения.
Указанное решение вынесено должностным лицом административного органа по адресу: <адрес>.
Таким образом, исходя из места рассмотрения дела должностным лицом, подсудность жалобы относится к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Таким образом, судья приходит к выводу, что жалоба Харлова С.В. на постановление и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности судье Ленинского районного суда <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать материалы дела по жалобе Харлова С. В. на постановление ст. ИДПС ПДПС ГАИ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и решение инспектора группы по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на рассмотрение по подведомственности судье Ленинского районного суда <адрес>.
Судья /подпись/ Е.А. Пестерева