ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 декабря 2025 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шиверской О.А., с участием помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Спичак Д.А., подсудимого Осолодкова И.Н., защитника - адвоката Первой Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края Федоровой Д.А., представившей ордер № 2011 от 06.11.2025 г. и удостоверение № 2581, при секретаре Куриловой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Осолодкова Ивана Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, несовершеннолетних или малолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалида 3 группы, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
18.07.2022 г. Центральным районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 /один/ год, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 /один/ год;
15.12.2022 г. Центральным районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 /один/ год 8 /восемь/ месяцев. В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 18.07.2022 г.. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 18.07.2022 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года с отбыванием наказания в колонии - поселении. 24.01.2024 г. освобожден по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Осолодков И.Н. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
11.08.2025 г. в период времени с 18 час. 50 мин. до 19 час. 10 мин., более точное время следствием не установлено, Осолодков И.Н., находясь в общем коридоре на 4 этаже 2 подъезда <адрес>, увидел велосипед белого цвета марки «BMX Eastern Thundwerbird1», принадлежащий Потерпевший №1. В этот момент у Осолодкова И.Н., испытывающего материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно велосипеда белого цвета марки «BMX Eastern Thundwerbird1», принадлежащего Потерпевший №1, реализуя который Осолодков И.Н. подошел к данному велосипеду, после чего, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, в целях незаконного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял велосипед белого цвета марки «BMX Eastern Thundwerbird1», стоимостью 10 000 /десять тысяч/ рублей, принадлежащий Потерпевший №1 спустил при помощи лифта на первый этаж, далее вышел с велосипедом марки «BMX Eastern Thundwerbird1» на улицу, тем самым <данные изъяты> его похитил. Завладев похищенным имуществом, Осолодков И.Н. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10 000 /десять тысяч/ рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Осолодков И.Н. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении, в содеянном раскаивается.
Из оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Осолодкова И.Н. следует, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния он признал полностью, фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении не оспаривал. Дал показания о совершении им преступления при обстоятельствах, аналогичных изложенным в предъявленном ему обвинении, в содеянном раскаивается /л.д. 127-130/.
Вина подсудимого Осолодкова И.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо его личного признания, подтверждается совокупностью исследованных и оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с законодательством доказательств:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что по адресу: <адрес>, проживает совместно с супругой ФИО2, с.т. №. В 2023 году он на площадке «Авито» у мужчины по имени Сергей с.т. №, приобрел велосипед «BMX Eastern Thundwerbird1» для своих детей за 11 000 рублей. Данный велосипед он хранил напротив своей <адрес> на лестничной площадке 4 этажа по адресу: <адрес>. Велосипедом, пользовались только его дети, никто кроме его семьи не имел право им пользоваться. Место хранения велосипеда на лестничной площадке он сам определил, так как ему было удобно, велосипед не был прикован к чему-либо. Данный велосипед был в хорошем состоянии, каких-либо повреждений не имел, рама была белого цвета, колеса черного цвета, передние амортизаторы отсутствовали, как и тормоза на велосипеде. Последний раз он видел велосипед 07.08.2025 г., когда шел на работу. В период с 07.08.2025 г. по 14.08.2025 г. он особо не обращал внимание на велосипед, так как был уставшим после работы. 14.08.2025 г. в районе обеда он вышел на площадку и увидел, что велосипед отсутствует, он спросил своих членов семьи, где велосипед, ему ответили, что никто ничего не брал. В тот момент он понял, что велосипед похитили, кто совершил преступление ему не известно, в подъезде имеются камеры видеонаблюдения, в том числе в лифтах, однако, просмотреть видео он не смог, так как это возможно только по запросу полиции. С учетом износа, велосипед оценивает в 10 000 рублей, ущерб для него значительный, так как его доход составляет 70 000 рублей в месяц, долговых обязательств не имеется, у жены тоже нет, все денежные средства тратят на налоги, пропитание и обеспечение семьи и детей, свободных денег в семье не остается /л.д. 40-42/.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что работая в рамках уголовного дела № 12501040033001397, им был осуществлен выезд в подъезд <адрес> <адрес>, в Центральном районе г. Красноярска, где была изъята видеозапись с камеры наружного видеонаблюдения, осматривающая помещение лифта. Видеозапись продолжительностью 01 мин. 07 сек. При включении видеозаписи в правом верхнем углу видно дату и время воспроизведения: 11.08.2025 г.; 19:00:14. При просмотре видеозаписи видно помещение лифта, в которое входит мужчина, закатывая за собой велосипед, у которого рама белого цвета. Мужчина, на вид 40 лет, худощавого телосложения, под левым глазом синяк, одет: кроссовки чёрного цвета, штаны коричневого цвета с боковыми карманами, куртка с капюшоном темно-серого цвета, кепка серого цвета. По прибытию лифта на первый этаж /на видео видно передвижение лифта с 12 этажа до 1 этажа/, данный мужчина выкатывает велосипед и уходит в сторону выхода из многоквартирного дома, по вышеуказанному адресу. Личность указанного мужчины в настоящее время установлена, как Осолодков Иван Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 80-81/.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в их комиссионный магазин «Ломбардико», расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Мужества, д. 18, ранее неизвестный мужчина принес велосипед марки «BMX» рама белого цвета с целью продажи, после чего продал его за 1500 рублей, предъявив документ удостоверяющий личность: паспорт РФ № № Осолодков Иван Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, какой именно сотрудник работал в тот день, она информацией не обладает /л.д. 57-59/.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями подсудимого, между собой и объективно подтверждаются письменными материалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2025 г. по адресу: <адрес>, согласно которому установлено место совершения преступления. Изъят один текстурный след ткани /л.д. 21-23/;
- протоколом обыска от 19.08.2025 г. по адресу: г. Красноярск, ул. Мужества, д. 18, согласно которому изъяты: велосипед марки «BMX Eastern Thundwerbird1» и договор № 3428 от 11.08.2025 г. купли-продажи /л.д. 61-64/;
- протоколом осмотра велосипеда марки «BMX Eastern Thundwerbird1» от 22.08.2025 г. /л.д. 68/;
- протоколом осмотра договора № 3428 от 11.08.2025 г. купли-продажи от 29.08.2025 г. /л.д. 75-77/;
- протоколом выемки от 09.10.2025 г. по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 55а, согласно которому изъята видеозапись, записанная на Cd-disc. В ходе осмотра видеозаписи установлена причастность Осолодкова И.Н. к преступлению, кражи велосипеда марки «BMX Eastern Thundwerbird1» /л.д. 83-84/;
- протоколом осмотра CD-диска от 09.10.2025 г., в ходе которого при участии обвиняемого Осолодкова И.Н. и защитника Федоровой Д.А. осмотрена видеозапись, записанная на диске. В ходе осмотра видеозаписи установлена причастность Осолодкова И.Н. к преступлению, кражи велосипеда марки «BMX Eastern Thundwerbird1» /л.д. 86-88/.
Каких-либо оснований не доверять перечисленным выше, исследованным в судебном заседании доказательствам по делу у суда не имеется, так как все они добыты в соответствие с требованиями УПК РФ.
Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной в объеме предъявленного обвинения.
Показания потерпевшего, свидетелей суд находит достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, т.к. они последовательны и логичны, дополняют друг друга, согласуются с показаниями подсудимого, между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Потерпевшему, свидетелям перед началом допроса разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права и обязанности, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. В ходе следствия ими протоколы допросов были прочитаны, закреплены подписями, при этом каких - либо замечаний не поступало. Показания указанных лиц не содержат каких-либо противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в привлечении Осолодкова И.Н. к уголовной ответственности, не имеется, также как и не установлены основания для оговора последнего потерпевшим, свидетелями.
Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.
Квалифицирующий признак кражи "с причинением значительного ущерба гражданину" нашел свое подтверждение, с учетом материального положения потерпевшего, значимости для него похищенного имущества и его стоимости, которая соответствует размеру значительного ущерба, установленного примечанием к ст. 158 УК РФ.
Суд оценивает доказательства с точки зрения достоверности, допустимости, а также достаточности доказательств в их совокупности, анализ которых свидетельствует о том, что вина подсудимого в совершении преступления нашла своё полное подтверждение в объёме предъявленного обвинения. Установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствуют о том, что указанное преступление совершено именно подсудимым.
Таким образом, на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, оценив каждое из них в отдельности и все доказательства в их совокупности, учитывая их достаточность для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Осолодкова И.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № 773/с от 08.10.2025 г., Осолодков Иван Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состояние психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. У него выявляются признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ /психостимуляторов, алкоголя/ средней стадии /наркомании, алкоголизма/ /код по МКБ-10 F19.2/, что подтверждается сведениями о длительном периоде злоупотреблении психостимуляторами, алкоголем с развитием влечения к психоактивными веществам, высокой толерантности к ним, перенесенных нескольких психозов вследствие употребления психостимуляторов и алкоголя, потребовавших стационарного лечения в наркологическим диспансере, постановке на диспансерный учет к врачу наркологу с целью динамического наблюдения по поводу наркотической и алкогольной зависимости, социальной деадаптации с измененностью мотивационно-потребностной сферы, ослаблением контроля над побуждениями, склонностью к реализации асоциальных влечений. Подтверждают диагноз и результаты настоящего клинико-психиатрического обследования, при котором выявлены эмоциональна неустойчивость и эмоциональное огрубление, поверхность суждений. При этом, у него не обнаружено существенных нарушений памяти, мышления, он верно ориентируется в вопросах быта; в целом верно оценивает возникшую судебно-следственную ситуацию; у него отсутствуют обманы восприятия. Степень указанных нарушений психики такова, что не лишает подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в момент инкриминируемого ему деяния у подэкспертного не было и признаков какого-либо временного психического расстройства. Так как действия его тогда носили целенаправленный характер и не содержали признаков бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. Таким образом, Осолодков И.Н. в момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В настоящее время подэкспертный страдает алкоголизмом и наркоманией, ему рекомендовано применение лечения и медицинской реабилитации. С учетом определяемого у подэкспертного среднего уровня реабилитационного потенциала срок медицинской реабилитации должен составлять не менее одного года. Противопоказаний для медицинской реабилитации у подэкспертного не выявлено. /л.д. 154-156/.
Оценивая психическое состояние подсудимого Осолодкова И.Н. в судебном заседании, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, логическое мышление, правильное восприятие окружающей обстановки, суд признает, что Осолодков И.Н. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем признает подсудимого Осолодкова И.Н. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учёте у врача психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, неофициально трудоустроен, также суд учитывает возраст, семейное положение /состоит в браке, детей не имеет/, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни и семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Осолодкову И.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества /в ходе предварительного расследования по уголовному делу при отсутствии на тот момент достаточных доказательств вины, дал изобличающие себя показания, указывал конкретные обстоятельства преступления, место совершения хищения, место сбыта похищенного имущества/, а также иную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления органом следствия, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья /наличие заболеваний, инвалидности/.
Обстоятельством, отягчающим наказание Осолодкову И.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях последнего рецидива преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.
Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Невозможность применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации напрямую ограничена законом ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.
В связи с установлением отягчающего обстоятельства по делу - рецидива преступлений, наказание Осолодкову И.Н. подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Исправительное воздействие предыдущего наказания для Осолодкова И.Н. оказалось недостаточным, последний, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь продолжил занятие преступной деятельностью, поэтому достаточных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания, не усматривается. Равно как и отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих его степень общественной опасности, не позволяют суду применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая положения ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, конкретных обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым определить Осолодкову И.Н. наказание в виде реального лишения свободы.
Суд приходит к убеждению, что назначение подсудимому Осолодкову И.Н. более мягкого наказания, чем лишение свободы, не сможет в достаточной степени повлиять на исправление осуждённого. Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправлению виновного.
Наказание в виде реального лишения свободы суд считает достаточным для достижения его целей, в связи с чем, полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве такового санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ к основному виду наказания.
В силу ч. 1 ст. 58 УК РФ определить вид исправительного учреждения, где должен отбывать наказание Осолодков И.Н. – исправительную колонию общего режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым распорядиться ими в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Осолодкова Ивана Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год 8 /восемь/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Осолодкову И.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ /в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ/ время содержания Осолодкова И.Н. под стражей с 20.08.2025 г. /дата фактического задержания/ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Осолодкову И.Н. в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю /г. Красноярск/ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
- велосипед марки «BMX Eastern Thundwerbird1», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить последнему по принадлежности;
- договор купли-продажи № 3428 от 11.08.2025 г. и Cd-disc; скриншот стоимости велосипеда марки «BMX Eastern Thundwerbird1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, осуждённым в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом /аудиозаписью/ судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол /аудиозапись/ судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом /аудиозаписью/ судебного заседания.
Председательствующий О.А. Шиверская