ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 июля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Сизых А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Жиганчиной А.А., защитника адвоката Лисицына А.В., потерпевших Потерпевший №1563, Потерпевший №92, Потерпевший №893, Потерпевший №388, при секретаре Злотниковой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Якименка Михаила Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 33 ч. 2 ст. 201 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно предъявленному обвинению Якименок М.В. осуществляя фактическое руководство и контроль за финансово-хозяйственной деятельностью организаций – застройщиков ООО «Спецстрой», ООО «СибИнвест», ООО «Ситистрой» и генерального подрядчика ООО «Строительное управление 208», в период с 04.03.2014 по 30.03.2021, действуя в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, посредством вовлечения в совершение преступления в качестве исполнителей подконтрольных ему директора ООО «Спецстрой» и ООО «СибИнвест» Лицо1, директора ООО «Спецстрой» и ООО «Ситистрой» Лицо2., в качестве пособника подконтрольного ему директора ООО «Строительное управление 208» Лицо3, организовал и руководил злоупотреблением лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих организациях, своих полномочий вопреки законным интересам ООО «Спецстрой», ООО «СибИнвест», ООО «Ситистрой», посредством совершения невыгодных для данных Обществ сделок и нецелевого расходования объектов долевого строительства, а также денежных средств участников долевого строительства в нарушение Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», что повлекло тяжкие последствия в виде причинения существенного вреда правам и законным интересам значительному количеству граждан и организаций, выступающих участниками долевого строительства многоквартирных домов, прекращения уставной деятельности ООО «Спецстрой», ООО «СибИнвест» и ООО «Ситистрой», а также их банкротства.
Органами предварительного следствия действия Якименка М.Г. квалифицированы по ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 201 УК РФ - организация и руководство злоупотреблением полномочиями - использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества, повлекшее тяжкие последствия.
07.04.2023 в Центральный районный суд г. Красноярска поступило уголовное дело по обвинению Якименка М.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33 ч. 2 ст. 201 УК РФ, Воробьева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ, ФИО301 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ. Уголовному делу присвоен № 1-12/2025.
23.10.2024 постановлением Центрального районного суда г. Красноярска производство по уголовному делу в отношении Якименка М.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33 ч. 2 ст. 201 УК РФ, приостановлено, материалы уголовного дела в отношении Якименка М.Г. выделены в отдельное производство. Уголовному делу присвоен № 1-65/2025.
15.01.2025 постановлением Центрального районного суда г. Красноярска производство по уголовному делу № 1-65/2025 в отношении Якименка М.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33 ч.2 ст. 201 УК РФ, возобновлено.
17.03.2025 постановлением Центрального районного суда г. Красноярска уголовные дела № 1-12/2025 по обвинению ФИО300 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ, ФИО301 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ, и № 1-63/2025 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33 ч. 2 ст. 201 УК РФ, соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен № 1-12/2025.
Постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 10 ноября 2025 года производство по уголовному делу в отношении Якименка М.Г. приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении Якименка М.Г. выделены в отдельное производство, присвоен № 1-99/2026 (1-517/2025).
21 ноября 2025 года дело передано в производство судьи Сихых А.В.
В Центральный районный суд г. Красноярска поступило ходатайство командира войсковой части № ФИО308 и подсудимого Якименка М.Г. о прекращении производства по уголовному делу в отношении Якименка Михаила Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 201 УК РФ, на основании п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, в связи с тем, что Указом Президента РФ от 14 февраля 2026 года № Якименок М.Г. награжден медалью Жукова.
Постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 9 июня 2026 года возобновлено производство по уголовному делу в отношении Якименка М.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 201 УК РФ.
В судебное заседание Якименок М.Г. не явился, представил ходатайство о прекращении дела в отношении него на основании п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, ходатайство командира войсковой части № ФИО308 поддержал, ходатайствовал о его рассмотрении без его участия, при этом обвиняемому разъяснен порядок прекращения дела по основанию, предусмотренному ст. 28.2 УПК РФ, о чем представлено письменное уведомление.
Защитник адвокат Лисицын А.В. ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.
Потерпевшие Потерпевший №893, Потерпевший №388, оставили рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда, потерпевшие Потерпевший №1563, Потерпевший №92 возражали против удовлетворения ходатайства.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, пришел к следующему.
Согласно п. "а" ч. 1 ст. 78.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 28.2 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в отношении которого производство по уголовному делу было приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения), при получении информации от уполномоченных органов о случаях, предусмотренных частью первой статьи 78.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. До прекращения уголовного преследования суд, следователь или дознаватель разъясняет лицу, указанному в части первой настоящей статьи, основания его прекращения, право возражать против прекращения уголовного преследования и получает согласие на прекращение уголовного преследования либо возражение против такого решения. В отношении лица, находящегося в период прекращения уголовного преследования по месту прохождения военной службы, разъяснение порядка прекращения уголовного преследования и получение согласия на прекращение уголовного преследования либо возражения против такого решения осуществляют лица, указанные в пункте 3 части первой статьи 40 настоящего Кодекса.
Согласно ходатайству командира войсковой части № ФИО308 Якименок М.Г. является рядовым указанной войсковой части, выполняет служебно-боевые задания в зоне проведения специальной военной операции. Данный военнослужащий в хода проведения специальной военной операции проявлял самоотверженность при выполнении поставленных задач, за что награжден государственной наградой на основании Указом Президента РФ от 14 февраля 2026 года № медалью "Жукова». Ходатайствовал о прекращении уголовного преследования в отношении рядового Якименка М.Г. на основании п.а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ. В подтверждение представлено информационное письмо к Указу Президента РФ, подписанное начальником штаба – заместителем командира войсковой части № ФИО309
Так же суду на обозрение представлена медалью "Жукова» и соответствующее удостоверение к государственной награде на имя Якименка М.Г.
Кроме того, согласно ответу на запрос начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. Красноярска ФИО310 по данным единой базы № по состоянию на 15.05.2026 года Якименок проходит военную службу в войсковой части №. На основании Указом Президента РФ от 14 февраля 2026 года №сс награжден медалью "Жукова».
При указанных обстоятельствах, поскольку судом установлено, что Якименок Михаил Геннадьевич в период мобилизации заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах РФ, в связи с этим производство по уголовному делу в отношении него ранее было приостановлено по ходатайству командования воинской части на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, подсудимый был награжден государственной наградой медалью "Жукова", при этом не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования на основании, п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, а потому ходатайство подлежит удовлетворению, а Якименок М.Г - освобождению от уголовной ответственности.
Согласно ч. 2 ст. 306 УПК РФ при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Учитывая, что гражданскими истцами иски заявлены к подсудимым Якименку М.Г., ФИО300 и ФИО301, суд полагает необходимым оставить гражданские иски потерпевших без рассмотрения только в отношении Якименка М.Г., в отношении остальных подсудимых ФИО300 и ФИО301, те же гражданские иски подлежат рассмотрению в рамках уголовного дела 1-9/2026 (1-12/2025; 1-37/2024; 1-290/2023;).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28.2, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство командира войсковой части № ФИО308 удовлетворить.
Уголовное преследование в отношении Якименка Михаила Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 201 УК РФ, прекратить и освободить Якименка Михаила Геннадьевича от уголовной ответственности на основании п. "а" ч. 1 ст. 78.1 УК РФ.
Вещественные доказательства хранить до принятия решения по уголовному делу № 1-9/2026 (1-12/2025; 1-37/2024; 1-290/2023;) в отношении ФИО300 и ФИО301
Гражданские иски потерпевших, ФИО1720, публично-правовой компании «Фонд развития территорий» заявленные к подсудимому Якименку М.Г. оставить без рассмотрения. Разъяснить потерпевшим их право на заявление гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы Якименок М.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представлении прокурора.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол (аудиозапись) судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.
Копия верна: Судья А.В. Сизых