Дело № 1-97/2026 (1-515/2025)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 января 2026 г. город Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Бузука С.С., при секретаре судебного заседания Морозове М.Д., Полякове М.А., с участием:

государственных обвинителей Ялуниной Л.С., Спичак Д.А., Желтова Д.Е., подсудимых Курбанова А.О., Зиявдинова З.П., Джафарова А.М., Гаджибегова А.О., Курбанова И.А., Федоровича В.Д., Иваницкого М.В., защитников - адвокатов Семенова А.Ф., Захаренковой Э.А., Мартыненко И.А., Карпович Е.Е., Наумова Н.А., Воробьева А.А., Габовой Е.С., Васильевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Курбанова Аскера Омаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, неженатого, имеющего четверых малолетних детей, трудоустроенного водителем в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, несудимого, задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 27.03.2025, фактически задержанного 26.03.2025, содержащегося под стражей с 28.03.2025 по 24.07.2025, содержащегося под домашним арестом с 25.07.2025 по 21.11.2025, содержащегося под запретом определенных действий с 22.11.2025 по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

Зиявдинова ФИО129 Пазлудиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, трудоустроенного директором в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, несудимого, задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 27.03.2025, фактически задержанного 26.03.2025, освобожденного из ИВС МУ МВД России «Красноярское» 28.03.2025, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

Джафарова Алика Маликовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Красноярска, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, неженатого, имеющего двух малолетних детей, трудоустроенного бурильщиком в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, несудимого, задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 26.03.2025, освобожденного из ИВС МУ МВД России «Красноярское» 28.03.2025, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

Гаджибегова Абдулы Омарасхабовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Кизилюрт Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, неженатого, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, несудимого, задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 10.04.2025, содержащегося под стражей с 11.04.2025 по 24.07.2025, содержащегося под домашним арестом с 25.07.2025 по 21.11.2025, содержащегося под запретом определенных действий с 22.11.2025 по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

Курбанова Ислама Аскеровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Красноярска, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, неженатого, имеющего одного малолетнего ребенка, трудоустроенного выливщиком-заливщиком металла в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

Федоровича Виталия Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Красноярска, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, неженатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

Иваницкого Михаила Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, неженатого, имеющего одного малолетнего ребенка, трудоустроенного директором в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, несудимого, задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 21.04.2025, освобожденного из-под стражи 23.04.2025, находящегося под запретом определенных действий с 24.04.2025 по настоящее время,

УСТАНОВИЛ:

Курбанов А.О., Зиявдинов З.П., Джафаров А.М., Гаджибегов А.О., Курбанов И.А., Федорович В.Д., Иваницкий М.В. совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25.03.2025 у Курбанова А.О., находящегося в г. Красноярске, возник преступный умысел, направленный на совершение хулиганских действий, выражающих явное неуважение к обществу, путем совершения противоправных действий, нарушающих общественный порядок, общепринятые нормы и правила поведения в обществе, с целью нарушения общественного спокойствия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, обусловленный малозначительным поводом, а именно ранее произошедшим конфликтом между сотрудниками охраны рынка «Южный», расположенного по адресу: г. «Красноярск», ул. Шахтеров, 59/4 и двумя незнакомыми ему ранее водителями-дальнобойщиками, прибывшими на территорию указанного рынка из республики Дагестан.

Курбанов А.О., осознавая, что для совершения указанного преступления необходимо привлечь дополнительных лиц, с целью устрашения охранников, находящихся на территории рынка, подавления воли и преодоления возможного сопротивления с их стороны, обратился к ранее знакомым ему Джафарову А.М. и Зиявдинову З.П., сообщив последним о необходимости прибытия на встречу с ним 26.03.2025 в утреннее время на территории рынка «Южный», расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Шахтеров, 59/4, для разрешения ранее возникшего конфликта между сотрудниками охраны рынка и водителями-дальнобойщиками и оказания ему силовой поддержки в случае сопротивления с противоположной стороны.

Джафаров А.М., Зиявдинов З.П., являясь знакомыми Курбанова А.О. и желая подержать преступные действия последнего, 25.03.2025 находясь в неустановленном месте, посредством телефонной связи, дали свое согласие на совместное совершение преступления, тем самым вступили с ним в предварительный преступный сговор.

После чего, Курбанов А.О., Джафаров А.М., Зиявдинов З.П. во исполнение совместного преступного умысла, направленного на совершение хулиганских действий группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, 26.03.2025 в утреннее время, не позднее 11 часов 30 минут, посредством телефонной связи привлекли для совершения преступления ранее знакомых им Гаджибегова А.О., Федоровича В.Д., Курбанова И.А., Иваницкого М.В. и иных неустановленных лиц, сообщив последним о необходимости прибытия на территорию рынка «Южный», расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Шахтеров, 59/4, с целью оказания помощи, не обозначив повод для встречи.

Продолжая свои преступные намерения, Курбанов А.О., используя незначительный повод для совершения преступления 26.03.2025, не позднее 11 часов 55 минут, прибыл на территорию рынка «Южный», расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Шахтеров, 59/4, на автомобиле «Лексус» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, с неустановленным следствием лицом. В это же время на территорию рынка «Южный», по указанному адресу прибыли откликнувшиеся на просьбу Курбанова А.О., состоящие с ним в преступном сговоре лица, Джафаров А.М. на автомобиле «Субару Легаси» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, Зиявдинов З.П. на автомобиле «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион. Последний по пути следования на территорию рынка «Южный», с целью оказания поддержки в совершении противоправных действий Курбанова А.О., привлек для совершения преступления Гаджибегова А.О, сообщив ему о том, что по указанию Курбанова А.О. направляется на рынок для разрешения ранее возникшего конфликта между сотрудниками охраны рынка и водителями-дальнобойщиками, предложив Гаджибегову А.О. проехать с ним и в случае оказания сопротивления со стороны охраны рынка, применить в отношении последних насилие. Гаджибегов А.О на предложение Зиявдинова З.П. ответил согласием, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с указанными выше лицами, на совершение хулиганства.

В это же время 26.03.2025, но не позднее 11 часов 55 минут, на территорию рынка «Южный», расположенного по адресу: г. Красноярск ул. Шахтеров, 59/4, прибыли Федорович В.Д., Курбанов И.А., Иваницкий М.В. и иные неустановленные лица, которым по приезду стало известно о том, что Курбанов А.О. назначил встречу с целью оказания физической поддержки при разговоре с охраной рынка и разрешения ранее возникшего конфликта между сотрудниками охраны рынка и водителями-дальнобойщиками, прибывшими из республики Дагестан, и в случае оказания сопротивления со стороны охраны рынка, применить в отношении последних насилие. Желая подержать преступные действия Курбанова А.О., указанные лица дали свое согласие на совместное совершение преступления, тем самым вступив в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хулиганства, т.е. грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, путем совершения противоправных действий, нарушающих общественный порядок, общепринятые нормы и правила поведения в обществе. При этом Иваницкий М.В. для совершения совместного преступления, не позднее 26.03.2025 приискал перцовый газовый баллончик, который решил использовать как предмет, используемый в качестве оружия, о чем поставил в известность иных участников группы.

Далее 26.03.2025, не позднее 12 часов 00 минут, находясь на территории рынка «Южный», расположенного по адресу: г. Красноярск ул. Шахтеров, 59/4, Курбанов А.О. осознавая, что находится в дневное время в общественном месте, действуя во исполнение своего преступного умысла, зашел в помещение, предназначенное для сотрудников охраны, и потребовал объяснений о причинении телесных повреждений водителям-дальнобойщикам. Находящиеся в тот момент в помещении охраны лица, указав Курбанову А.О. о том, что им неизвестно о произошедшем ранее конфликте, сообщили о случившемся ранее знакомому ФИО45, и попросили последнего прибыть к центральному входу на рынок, в связи с массовым скоплением людей.

26.03.2025 в 12 часов 01 минуту ФИО55, желая предотвратить совершение противоправных действий Курбанова А.О. и прибывших с ним на территорию рынка лиц, вышел из административного здания и направился навстречу с Курбановым А.О., Джафаровым А.М., Зиявдиновым З.П., Гаджибеговым А.О., Федоровичем В.Д., Курбановым И.А., Иваницким М.В. и иными неустановленным следствием лицам. После чего Курбанов А.О., увидев ранее знакомого ему ФИО156., высказал в грубой форме, сопровождая нецензурной бранью, претензии, связанные с нанесением 25.03.2025 телесных повреждений, водителям-дальнобойщикам сотрудниками охраны рынка.

После чего, Курбанов А.О., 26.03.2025 не позднее 12 часов 01 минуты, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хулиганство группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия и предмета, используемого в качестве оружия, действуя умышленно, осознавая, что находится в общественном месте, при массовом скоплении посторонних граждан, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общественными нормами морали, демонстрируя свое вызывающие поведение, умышленно, нанес не менее одного удара в область головы ФИО157., применив тем самым к последнему насилие и причинив физическую боль.

В этот же момент, Иваницкий М.В., желая поддержать преступные действия Курбанова А.О., действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, умышленно, с целью устрашения и подавления сопротивления, со стороны ФИО158., распылил в сторону последнего, а также иных лиц, присутствующих в тот момент на территории рынка, находящейся при нем аэрозольный перцовый газовый баллончик, применив тем самым предмет, используемый в качестве оружия.

После чего, 26.03.2025 не позднее 12 часов 01 минуты, находящийся на территории рынка «Южный», сотрудник охраны ФИО88, заметив происходящий конфликт, направился в сторону массового скопления людей, где находились ранее ему незнакомые Курбанов А.О., Джафаров А.М., Зиявдинов З.П., Гаджибегов А.О., Федорович В.Д., Курбанов И.А., Иваницкий М.В. и иные неустановленным следствием лица. Приблизившись к ним, ФИО89 попытался пресечь противоправные действия указанных лиц, однако в этот же момент Джафаров А.М., действуя во исполнении единого преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, нанес один удар наотмашь в область головы ФИО95, после чего Федорович В.Д., с целью поддержания преступных действий Джафарова А.М., продолжая общие преступные намерения, нанес по телу ФИО101 сзади, не менее двух ударов ногой. Далее, Курбанов И.А., во исполнения совместных преступных намерений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, умышленно, с целью подавления сопротивления, со стороны ФИО96, также нанес не менее 5 ударов ногами по телу последнего, от которых он упал на асфальт, закрыв при этом лицо руками. После чего, Курбанов А.О., продолжая свои преступные действия и осознавая, что возникший конфликт на основании малозначительного повода не исчерпан, нанес лежащему на асфальте ФИО102 не менее двух ударов ногами по телу. После чего, Курбанов А.О. с целью дальнейшего устрашения и подавления сопротивления, а также демонстрации своего превосходства, двумя ногами прыгнул на тело лежащего на асфальте ФИО97, применив тем самым в отношении последнего насилие и причинив ему физическую боль.

Далее, Гаджибегов А.О., в свою очередь, желая поддержать преступные действия Курбанова А.О. и продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хулиганство группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия и предмета, используемого в качестве оружия, подошел к ФИО46, и нанес ему не менее двух ударов ногами по телу, в этот момент, Зиявдинов З.П., действуя совместно и согласованно с указанным лица, поддерживая их преступные действия, схватил за капюшон куртки ФИО159. и отшвырнул последнего в сторону, от указанных действий он упал на колени. После чего, Гаджибегов А.О., стал удерживать за куртку сзади, стоящего на коленях ФИО160., при этом Курбанов А.О., действуя совместно и согласованно, не желая прекращать конфликт и продолжая совместные преступные действия, стал наносить множественные удары руками и ногами по телу, голове и лицу ФИО161., от которых последний упал на асфальт. При этом, Курбанов А.О., продолжил бить ногами по телу лежащего на асфальте ФИО162., применив, тем самым к последнему насилие, и причинив ему физическую боль.

Кроме того, ФИО106, работая в должности администратора рынка «Южный», 26.03.2025 не позднее 12 часов 01 минуты, услышав посторонние звуки и крики вышел из административного здания и направился в сторону массового скопления людей, где находились ранее ему незнакомые Курбанов А.О., Джафаров А.М., Зиявдинов З.П., Гаджибегов А.О., Федорович В.Д., Курбанов И.А., Иваницкий М.В. и иные неустановленным следствием лица, с целью пресечения противоправной деятельности указанных лиц. В этот момент к последнему подбежал Джафаров А.М., который, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, умышлено, нанес один удар локтем в область головы ФИО117, и не менее одного удара ногой по телу последнего, в виде подсечки, от которых ФИО107 упал на колени, закрыв лицо руками. После чего, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, к сидящему на коленях ФИО123 подошло неустановленное следствием лицо, прибывшее на территорию рынка «Южный» совместно с Курбановым А.О., и поддерживая преступные действия последнего, продолжило бить ФИО118, нанеся ему множественные удары ногами и руками по различным частям тела. Тем самым, указанные лица своими совместными преступными действиями, причинили ФИО124 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на спинке носа слева, в лобной области справа, на передней поверхности левой голени, кровоподтёки на тыльной поверхности левой кисти, на тыльной поверхности левой кисти в проекции пястно-фаланговых суставов 4 и 5 пальцев, которые согласно заключения эксперта № 2821 от 28.03.2025 расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В связи с тем, что на территории рынка «Южный», расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Шахтеров, 59/4 г. Красноярска собралось большое скопление граждан, которые стали наблюдать за происходящим, кроме того, Курбанов А.О., Джафаров А.М., Зиявдинов З.П., Гаджибегов А.О., Федорович В.Д., Курбанов И.А., Иваницкий М.В. и иные неустановленные лица, понимая, что ФИО56, ФИО90 и ФИО108 ввиду численного превосходства нападавших, более не смогут оказать им сопротивление, приняли решение покинуть территорию рынка «Южный». После чего, Курбанов А.О., Джафаров А.М., Зиявдинов З.П., Гаджибегов А.О., Федорович В.Д., Курбанов И.А., Иваницкий М.В. и иные неустановленные лица сели в различные автомобили и стали выезжать с территории указанного рынка. Однако, в этот момент, Курбанов А.О., во исполнение единого преступного умысла, не желая прекращать конфликт и продолжая совершать преступные действия, направленные на совершение хулиганства, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок и общепринятые нормы морали и правила поведения в обществе, желая самоутвердиться во мнении прибывших с ним лиц, на выезде из центральных ворот рынка, снова вышел из автомобиля «Лексус» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, подошел к идущему в сторону административного здания ФИО47, преследуя целью вновь применить в отношении последнего насилие, нанес ему один удар рукой в область головы, от которого ФИО57 упал на землю. После чего, Курбанов А.О. продолжая реализовывать совместный преступный умысел, нанес еще не менее 5 ударов ногами в область головы лежащему на земле ФИО48, от которых последний остался лежать на земле без движения.

Таким образом, Курбанов А.О., Зиявдинов З.П., Джафаров А.М., Гаджибегов А.О., Курбанов И.А., Федорович В.Д., Иваницкий М.В., и иные неустановленные следствием лица, находясь в дневное время в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, действуя умышленно, цинично и, тем самым выражая явное неуважение к обществу, по предварительному сговору между собой, пренебрегая установленными законом и общепринятыми нормами и правилами поведения в обществе, противопоставляя себя окружающим и используя в достижении своей преступной цели аэрозольное перцовое устройство, используемое в качестве оружия, грубо нарушили общественный порядок и общественное спокойствие, применив при этом насилие к ФИО49, ФИО103 и ФИО125, причинив своими действиями последним телесные повреждения и физическую боль.

По существу предъявленного обвинения по результатам судебного следствия подсудимые Курбанов А.О., Зиявдинов З.П., Джафаров А.М., Гаджибегов А.О., Курбанов И.А., Федорович В.Д., Иваницкий М.В., выразили единую позицию, согласно которой каждый из подсудимых вину в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, признал частично, подтверждая объективные обстоятельства инкриминируемого преступления и фактическое применение насилия в отношении потерпевших, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, указывая при этом на отсутствие в своих действиях таких квалифицирующих признаков хулиганства, как совершение деяния группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, связанного с сопротивлением иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающему нарушение общественного порядка.

По обстоятельствам преступления подсудимый Курбанов А.О. пояснил, что 25.03.2025 ему позвонил ранее знакомый ФИО130, стал спрашивать, где находится в г. Красноярске травм пункт. Он поинтересовался, для чего ему нужна больница, на что ФИО131 пояснил, что на рынке «Южный» его земляков дальнобойщиков избили охранники рынка «Южный», им требуется медицинская помощь. ФИО132 спросил, знает ли он охранников на рынке, Курбанов А.О. пообещал узнать данную информацию, завтра, то есть 26.03.2025. Далее он пояснил ФИО133, что 26.03.2025 он приедет на территорию рынка к дальнобойщикам и переговорит с ними. На следующий день, 26.03.2025 он позвонил своему знакомому Джафарову А.М. и спросил, знает ли он кого-то из охраны на рынке «Южный», т.к. последний сам также работал в сфере охраны. При этом он рассказал ситуацию Джафарову А.М. об избиении водителей на рынке 25.03.2025. Джафаров А.М. ответил, что не знает никого на рынке «Южный». Тогда он сказал, Джафарову А.М., что хочет поехать к дальнобойщикам и выяснить, что произошло на рынке. Он позвал с собой на рынок Джафарова А.М. и Зиявдинова З.П. Далее к 12 часам 26.03.2025 он приехал на территорию рынка «Южный», на своем автомобиле «Лексус», где уже находилось много человек, многие приехали на автомобилях. Он подошел к сторожке охраны, спросил у находившихся там мужчин, известны ли им обстоятельства вчерашнего конфликта, на что они сообщили, что сейчас пригласят старшего охраны. После чего он вышел из данного здания и стал ждать старших. Примерно через 15-20 минут приехал ранее ему знакомый ФИО137, и два ранее незнакомых ему мужчины. После чего, он поздоровался с ФИО138 и пожал ему руку, после чего спросил последнего о том, что случилось вчера, и почему произошла драка. ФИО58 осмотрелся вокруг, спросил его, почему так много народу приехало, Курбанов А.О. в ответ пытался выяснить причину ранее произошедшего конфликта. ФИО59 вдруг стал разговаривать агрессивно, выразился нецензурно, и в этот момент он попытался нанести ФИО50 удар кулаком, но промахнулся, они с ФИО139 отошли друг от друга и встали в боевые стойки, и в этот момент кто-то со стороны нанёс ему удар в челюсть. В этот момент Иваницкий М.В. распылил в находившихся вокруг людей перцовый баллончик. Он (Курбанов А.О.) сцепился с ФИО140, они держались друг за друга. Вокруг также началась драка, но кто и кому наносил удары, он точно не видел, потому что ему в глаза попало вещество перцового баллончика. В ходе происходившей драки он также наносил удары, установленные в обвинении удары он подтверждает. Далее, через некоторое время он начал уезжать с территории рынка на автомобиле, однако увидел, как в сторону его автомобиля идет ФИО60, потому он остановился, вышел из машины и ударил ФИО163. один раз рукой, и далее один раз ногой. После чего он уехал с территории рынка. Далее, после происшествия он созвонился с супругой, передал ей свой автомобиль «Лексус», сел в её автомобиль «БМВ», и на данном автомобиле он двигался по ул. Брянской, где был остановлен сотрудниками ДПС. Он сам какие-либо предметы, в том числе аэрозольное устройство, в ходе драки не применял. В содеянном он искренне раскаивается, после преступления он примирился со всеми потерпевшими, они претензий к нему не имеют.

По обстоятельствам преступления подсудимый Зиявдинов З.П. пояснил, что 26.03.2025 он собирался пообедать со своим знакомым Гаджибеговым А.О., в этот момент ему позвонил знакомый Курбанов А.О., попросил приехать на рынок «Южный», побыть рядом с ним во время беседы. Он согласился и вместе с Гаджибеговым А.О. приехал на рынок «Южный», где они стояли в стороне от остальных мужчин, через 15 минут ожидания подъехал автомобиль, откуда вышли трое мужчин. Через некоторое время произошла потасовка, в ходе которой кто-то распылил перцовый баллончик. Начало конфликта он не понял, но в процессе драки увидел, как кто-то смещается к его автомобилю, его автомобилю был причинен ущерб, потому он взял одного мужчину (ФИО164.) за куртку и потянул. Никому ударов он не наносил, никого более не трогал. Через несколько минут драка закончилась, и он уехал с территории рынка. Никого из потерпевших он лично не знает. Никого из участников драки он не видел одежду охранников, никто ему как охранник не представлялся. Он не согласен с квалифицирующими признаками вменяемого преступления, заранее в преступный сговор он не вступал, какие-либо предметы и оружие не применял, никто из потерпевших не представлялся как охранник общественного порядка, по внешнему виду отличительных черт у них не было. Оглашенные в судебном заседании показания он поддерживает в полном объеме.

По обстоятельствам преступления подсудимый Джафаров А.М. пояснил, что 25.03.2025 около 21 часа ему позвонил друг Курбанов А.О. и сообщил, что на рынке «Южный» неизвестные лица избили дальнобойщиков, его земляков из Дагестана. Курбанов А.О. попросил его съездить с ним на рынок, оказать ему поддержку в разрешении возникшего конфликта, Джафаров А.М. согласился. При этом Джафаров А.М. в рабочем чате позвал знакомых ребят приехать с ним на рынок для поддержки. Он позвал ребят, опережая возможный конфликт на рынке, для подстраховки. На тот момент никто не планировал вступать в драку и применять насилие. На следующий день около 12 часов он приехал на территорию рынка «Южный» на своем автомобиле «Субару Легаси», оставив автомобиль на парковке около рынка. На рынке он по приезду увидел много народу, из числа его знакомых охранников было 3-4 человека. Всего собралось около 10-15 человек. Далее, из поста охраны вышли мужчины, которые сообщили, что надо кого-то подождать, что все и сделали. Через 15-20 минут приехал автомобиль, из которого вышли трое мужчин. Курбанов А.О. начал разговор с ФИО141, однако разговор перешел на повышенные тона, и случилась драка. Также он почувствовал перцовый баллончик, кто-то его распылил в процессе драки. Далее, Джафаров А.М. начал идти в сторону своего автомобиля, однако в его сторону побежали трое крепких парней. Далее, Джафаров А.М., увидев бегущих в его сторону мужчин, осознавая возникший конфликт, решил действовать на опережение, во избежание причинения ему телесных повреждений, он вступил в драку. Первому мужчине он нанес удар в голову, отчего пострадавший осел. Далее со вторым мужчиной он вступил в размен ударами, нанес ему также несколько ударов. Третьего мужчину в это время он рядом не нашел, потому вернулся к своему автомобилю, сел в него и уехал с территории рынка. Он не согласен с квалифицирующими признаками вменяемого преступления, заранее в преступный сговор он не вступал, какие-либо предметы и оружие не применял, никто из потерпевших не представлялся как охранник общественного порядка, по внешнему виду отличительных черт у них не было. В содеянном он искренне раскаивается.

По обстоятельствам преступления подсудимый Гаджибегов А.О. пояснил, что 26.03.2025 около 11 часов он находился в больнице, созвонился со знакомым Зиявдиновым З.П., который предложил ему пообедать вместе. При встрече в 11 часов 20 минут, Зиявдинову З.П. позвонил его знакомый Курбанов А.О., после чего Зиявдинов З.П. ему сообщил, что нужно встретиться с Курбановым А.О., на что Гаджибегов А.О. дал согласие, поскольку находился в автомобиле Зиявдинова З.П. По приезду на рынок «Южный» он увидел большое скопление людей, в том числе своих знакомых. Он стал общаться со знакомыми, узнавать причину сбора. Далее, подъехал автомобиль, из которого вышли трое мужчин, в том числе ранее ему незнакомый ФИО61 Далее, Курбанов А.О. стал общаться с ФИО142, но разговор перешел на повышенные тона, ФИО62 выражался нецензурной бранью, провоцировал Курбанова А.О., потому Курбанов А.О. нанес ФИО51 удар, завязалась драка. Далее кто-то распылил перцовый баллончик, вещество которого в том числе попало на Гаджибегова А.О. Изначально он пытался разнять участников драки, но все развивалось стремительно, и он в ходе драки сам нанес несколько ударов потерпевшему ФИО52 в область тела, но он не стремился причинить потерпевшему вред здоровью. Он наносил удары с целью остановить конфликт. После окончания драки он совместно с Зиявдиновым З.П. сел в автомобиль, и они уехали с территории рынка. Он не согласен с квалифицирующими признаками вменяемого преступления, заранее в преступный сговор он не вступал, какие-либо предметы и оружие не применял, никто из потерпевших не представлялся как охранник общественного порядка, по внешнему виду отличительных черт у них не было. В содеянном он искренне раскаивается.

По обстоятельствам преступления подсудимый Курбанов И.А. пояснил, что 26.03.2025 он созвонился со своим товарищем ФИО145, встретился с ним около 11 часов. При встрече, его знакомому ФИО147 кто-то позвонил и позвал на рынок «Южный» для встречи. Курбанов И.А. согласился проехать на территорию рынка, при этом для чего нужно было приехать на рынок, он не уточнял и причин не знал. Они приехали на рынок около 11 часов 40 минут. На территории рынка он увидел своего названного отца – Курбанова А.О., с которым он поздоровался. Он стал выяснять причину сбора людей на рынке, узнал, что на рынке ранее избили их земляков. Через некоторое время подъехали мужчины, в том числе ранее незнакомые ему ФИО63, ФИО109 При этом данные мужчины втроем подошли к Курбанову А.О., разговаривали с ним, о чем был разговор, он не слышал. В этот момент он общался со своим знакомым ФИО146. Далее, он увидел, что началась драка, увидел, что наносят удары его отцу Курбанову А.О., потому он решил за него вступиться. У одного из мужчин он увидел нож под курткой, тогда он испугался за жизнь отца, и нанес мужчине пару ударов, ногой, в туловище и живот, от которых мужчина упал, после чего Курбанов И.А. пнул в сторону упавший на землю нож и сам также отошел в сторону. Также кто-то распылил перцовый баллончик, вещество которого в том числе попало на Курбанова И.А. Позднее ему стало известно, что перцовый баллончик распылил Иваницкий М.В. Через несколько минут драка закончилась, он сел в автомобиль, доехал до торгового центра «Зеленый» и далее, убыл домой. Он не согласен с квалифицирующими признаками вменяемого преступления, заранее в преступный сговор он ни с кем не вступал, какие-либо предметы и оружие не применял, никто из потерпевших не представлялся как охранник общественного порядка, по внешнему виду отличительных черт у них не было. В содеянном он искренне раскаивается.

По обстоятельствам преступления подсудимый Федорович В.Д. пояснил, что в вечернее время 25.03.2025 ему в чате поступило сообщение от Джафарова А.М., с просьбой приехать на рынок «Южный», постоять и оказать поддержку в разрешении возникшего конфликта, по факту избиения его земляков. Он был свободен в это время, потому около 12 часов 26.03.2025 он на такси приехал на рынок «Южный». На рынке из числа собравшихся лиц он знал двух-трех человек. Далее между собравшимися мужчинами начался разговор, который проходил на повышенных тонах, далее завязалась драка. Он сам в драке участвовать не хотел и не планировал. Далее он увидел, что рядом с ним кто-то дерется, потому он сам нанес два удара, после чего более в драке не участвовал и покинул территорию рынка. Он не согласен с квалифицирующими признаками вменяемого преступления, заранее в преступный сговор он ни с кем не вступал, какие-либо предметы и оружие не применял, никто из потерпевших не представлялся как охранник общественного порядка, по внешнему виду отличительных черт у них не было. Оглашенные в судебном заседании показания он поддерживает в полном объеме. В содеянном он искренне раскаивается.

По обстоятельствам преступления подсудимый Иваницкий М.В. пояснил, что 26.03.2025 он приехал на рынок «Южный» с целью приобрести фрукты для своего бистро. У него был перцовый баллончик, который он часто носит при себе в качестве самообороны. На территории рынка он узнал некоторых своих знакомых, в том числе ФИО148, с которым он завязал беседу. В ходе разговора он узнал, что ранее водителей из Дагестана избили на рынке, и они приехали урегулировать возникший конфликт. Далее подъехали его знакомые Курбанов А.О., Джафаров А.М., иные мужчины. По приезду Курбанов А.О. заходил на пост охраны рынка, ему предложили ожидать приезда старшего охраны. Далее, на рынок приехали ранее знакомый ему ФИО64, а также незнакомые ему ФИО91 и ФИО110 Далее, ФИО65 и Курбанов А.О. поздоровались и начали диалог, по поводу ранее произошедшего конфликта. Разговор продолжился на повышенных тонах, и вскоре началась драка, кто её начал, кто нанес первый удар, он не видел из-за скопления людей вокруг. Но из-за начавшейся драки он взволновался, оббежал припаркованный рядом автомобиль и распылил перцовый баллончик в сторону мужчин, принимавших участие в драке, в том числе Курбанова А.О., ФИО165., но из-за встречного ветра и сам почувствовал на себе вещество баллончика. Он распылил примерно половину баллончика. Сам он никому ударов не наносил, ему также никто ударов не наносил. Данный баллончик он применял с целью остановить драку. Иные обстоятельства происходящей драки он точно не видел. Как он помнит, Джафаров А.М. нанес одному из потерпевших удар наотмашь, иных подробностей не помнит. Далее он сел в автомобиль и уехал. Использованный перцовый баллончик он в последующем выкинул. Он не согласен с квалифицирующими признаками вменяемого преступления, заранее в преступный сговор он ни с кем не вступал, никто из потерпевших не представлялся как охранник общественного порядка, по внешнему виду отличительных черт у них не было. В содеянном он искренне раскаивается.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимых Курбанова А.О., Зиявдинова З.П., Джафарова А.М., Гаджибегова А.О., Курбанова И.А., Федоровича В.Д., Иваницкого М.В., в совершении инкриминируемого им преступления является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимых Курбанова А.О., Зиявдинова З.П., Джафарова А.М., Гаджибегова А.О., Курбанова И.А., Федоровича В.Д., Иваницкого М.В. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, являются:

- вышеуказанные показания подсудимых Курбанова А.О., Зиявдинова З.П., Джафарова А.М., Гаджибегова А.О., Курбанова И.А., Федоровича В.Д., Иваницкого М.В., данные ими в судебном заседании, согласно которым они подтвердили фактические обстоятельства инкриминируемого им преступления, указали дату, время, место его совершения, а также пояснили характер совершенных противоправных действий в отношении потерпевших;

- показания обвиняемого Зиявдинова З.П. от 21.10.2025, оглашенные в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, согласно которым 26.03.2025 около 06 часов 10 минут по рабочим вопросам он уехал в п. Березовка, передвигался на принадлежащем ему автомобиле «Тойота Камри» белого цвета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион. В п. Березовка находился примерно до 10 часов.

После чего, он встретился с другом Гаджибеговым А.О., вместе собирались пообедать, однако по пути следования, на обед, на его сотовый телефон позвонил знакомый - Курбанов А.О., который попросил его подъехать на рынок «Южный», сказал кратко, что он должен постоять рядом, для массовки, при каком-то разговоре. Более Курбанов А.О. ничего не пояснял. В этот же момент он сообщил Гаджибегову А.О., что ему необходимо срочно проехать на рынок «Южный» ненадолго, поприсутствовать при каком-то разговоре и после чего они поедут на обед, последний согласился поехать и они вместе на указанном выше автомобиле поехали на рынок. На рынок Южный они приехали в 12 часов, заехали в центральные ворота, т.е. в арку, остановились с левой стороны на территории рынка. До приезда на рынок, они встретились с Курбановым А.О., на ул. Шахтеров, около кафе «КФС», после чего он поехал за ним. Курбанов А.О. был в этот день на автомобиле «Лексус LS», черного цвета. С Курбановым А.О. в машине был ранее незнакомый ему мужчина. Подъехав к рынку, он заехал в арку за Курбановым А.О. Встал в указанное выше место, Курбанов А.О. встал впереди, при этом на территории рынка на указанной парковке находилось несколько автомобилей «Камри» черного цвета, «БМВ Х7» темного цвета, еще несколько машин. Кому именно принадлежали указанные автомобили ему неизвестно, однако на парковке были знакомые лица, с которыми он ранее встречался, в каких-то общих компаниях.

По приезду они с Гаджибеговым А.О. также вышли из машины, и стали общаться с присутствующими мужчинами. Всего на парковке было примерно человек 15. Он общался в основном с Гаджибеговым А.О. Курбанов А.О. при этом сообщил, что должен был состояться разговор, по поводу того, что ранее кто-то кого-то ущемил, сломал челюсть, на указанном рынке. Кто это был и по какому поводу был ранее конфликт, ему неизвестно, он ранее не участвовал ни при каких конфликтах. Курбанов А.О. при этом сказал, что они должны побыть рядом в ходе разговора. Через 20 минут, т.е. примерно в 12 часов 20 минут, на территорию рынка заехал, автомобиль «Мерседес», седан, белого цвета, остановился немного в стороне от них. Из автомобиля «Мерседес», вышли трое мужчин, два из которых были славянской внешности, высокие, крупные и один из мужчин был лысый, возможно не русский, густые черные волосы (возможно армянин).

Указанных мужчин, вышедших из автомобиля мерседес, он ранее никогда не видел, и не знал. Данные мужчины подошли к ним, поздоровались с Курбановым А.О. и иными лицами, ни со ним, ни с Гаджибеговым А.О. не здоровались. Они с Гаджибеговым А.О. стояли немного в стороне. Разговор был мирный, из разговора он понял, что какие-то парни побили каких-то дальнобойщиков. Курбанов А.О. и стоящие рядом мужчины просили так больше не поступать, при этом они агрессии не проявляли. Затем лысый мужчина стал грубить и проявлять агрессию, высказывать Курбанову А.О. и рядом стоящим мужчинам претензию по поводу приезда на территорию рынка. Затем все действия происходили очень быстро, он увидел, как кто-то из присутствующих в толпу распылил перцовым баллоном, затем очень быстро завязалась какая-то драка, борьба, однако боковым зрением он увидел, что кто-то с кем-то боролся, и кто-то кого-то повалил.

В какой-то момент, когда он стоял около своего автомобиля, он один раз взял за куртку ранее неизвестного мужчину – ФИО166., которого в этот момент держал и повалил Курбанов А.О. Кто покупал и использовал перцовый баллончик, ему неизвестно, однако в момент потасовки он почувствовал его на себе, отчего плохо видел и ему щипало глаза.

Спустя примерно 5 минут он увидел, что все садятся в машины и уезжают, он также сел в машину и покинул территорию рынка. Он не знал, что произойдет на рынке подобная ситуация и не собирался участвовать в каких-то массовых драках и потасовках, не собирался кого-то бить. Он не знал до 26.03.2025 ни о каких ранее существующих конфликтах и не знал большинство людей, которые находились 26.03.2025 на рынке «Южный». Потерпевшие - ФИО92, ФИО111, ФИО66, ему незнакомы, кем они работали он не знает, конфликтов с ними не было (т. 5 л.д. 239-242);

- показания обвиняемого Федорович В.Д. от 21.05.2025 и от 30.09.2025, оглашенные в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, согласно которым он ранее работал в должности охранника в барах г. Красноярска, куда его трудоустроил Джафаров А.М. 25.03.2025 в вечернее время в рабочий чат охранников, в мессенджере «Ватсап», пришло сообщение от Джафарова А.М., о том, что 26.03.2025 в 12 часов состоится встреча на рынке «Южный», и прибыть необходимо по личному желанию, повод встречи обозначен не был. Ранее у них с коллегами, сотрудниками охраны состоялись различные встречи, в связи с чем он решил 26.03.2025 поехать на назначенную Джафаровым А.М. встречу. Далее 26.03.2025 к 12 часам он вызвал такси и поехал на рынок «Южный». На территорию рынка он приехал примерно в 12 часов, по приезду он отписался в чате и сообщил о своем прибытии. Находясь на территории рынка, он увидел большое скопление людей. Он лично поздоровался со многими присутствующими, но знал только Джафарова А.М., а также Гаджибегова А.О. Они стояли на территории рынка и ждали чего-то, что именно, он не знал, в ходе общения он услышал, что за день до этого якобы избили двух дальнобойщиков-дагестанцев охранники «Южного рынка». Затем в какой-то момент начался разговор мужчины, которого он ранее не знал, впоследствии от других охранников он узнал, что это был Курбанов А.О. Последний разговаривал с ранее незнакомым ему мужчиной. Далее он услышал, что разговор перешел на повышенные тона. Суть беседы он не уловил, но предполагал, что из-за двух избитых ранее дагестанцев. Разговор очень быстро перешел в массовую драку, кто ее начал первым он не видел, затем он почувствовал едкий резкий запах, похожий на газ из перцового баллончика, отчего стало щипать глаза. В какой-то момент он увидел, что прибывшие со стороны Курбанова А.О. бьют одного из охранников и также в их поддержку нанес несколько ударов по лицу рукой указанному мужчине-охраннику рынка «Южный». При этом, он видел, что Курбанов А.О. держал указанного охранника и некоторые из толпы мужчины били его. В какой-то момент он стал уходить из толпы, и видел, как Джафаров А.М., по очереди пинал по бедрам охранников рынка и откидывал их. Затем он сел в машину Джафарова А.М., на переднее пассажирское сиденье, и они уехали с территории рынка. Джафаров А.М. довез его и еще одного ранее незнакомого ему парня до одного из парков города, откуда он уехал домой. Через пару дней он в общем чате, мессенджера «Ватсап» увидел видео пересланное из ЧП «Красноярск», на котором была запечатлена драка, в которой также участвовал и он (т. 4 л.д. 116-122, 139-140);

- показания потерпевшего ФИО167. от 27.03.2025 и 29.05.2025, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 26.03.2025 в утреннее время, в 11 часов, ему кто-то из знакомых позвонил с рынка «Южный», сообщил, что на территорию рынка прибыло много легковых автомобилей, и большое количество молодых людей неславянской наружности прошли на территорию рынка. После чего он около 12 часов приехал на территорию рынка «Южный» по адресу: г. Красноярск ул. Шахтеров, 59/4, на принадлежащем ему автомобиле марки «Тойота Камри». Автомобиль он припарковал недалеко от центрального въезда на рынок со стороны проезжей части ул. Шахтеров. После чего он прошел в сторону толпы мужчин, находящихся на рынке, у административного здания. Подойдя ближе он, уточнил, что случилось, и по какому поводу собрались указанные лица. Среди прибывших на территорию рынка людей он узнал ранее ему знакомого по имени Аскер (Курбанов А.О.). С последним он отношений не поддерживал, являлся просто знакомым. Тогда он обратился к Курбанову А.О. с вопросом о том, что случилось, и в связи с чем они прибыли на рынок. В этот момент вокруг него находилось много незнакомых мужчин. Изначально разговор с Курбановым А.О. был нормальный, ничего не предвещало такого развития событий. В ходе разговора с Курбановым А.О. неожиданно кто-то из указанной толпы резко распылил слезоточивый газ ему в лицо, кто именно он не видел. Он закрыл лицо руками, и в этот же момент ему стали наносить удары по голове и по телу, при этом он по-прежнему закрывал лицо руками. В связи с тем, что от распылённого газа у него сильно жгло глаза, он не видел, кто его бил и все время держался за лицо. Он понимал, что бьют его несколько человек, сколько времени это продолжалось, он также не помнит, ему показалось довольно длительное время. Сколько именно ударов ему было нанесено, он не знает, удары попадали по всему телу, в основном по голове. В какой-то момент он почувствовал, что удары прекратились, кто-то подошел к нему поднял с земли на ноги, кто именно не помнит, после этого он стал приходить в себя. Когда пришел в себя, то он понял, что кроме работников рынка, на территории уже никого не было. На предъявленных ему в ходе допроса видеозаписях он узнал себя. Мужчин, избивающих его на представленной видеозаписи, он не опознал. По факту причиненных ему телесных повреждений он не обращался в медицинские учреждения, претензий ни к кому он не имеет (т. 2 л.д. 40-44, 45-48);

- показания потерпевшего ФИО119 от 26.03.2025 и 26.05.2025, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2024 г. до настоящего времени он работает в должности администратора рынка «Южный», расположенного по адресу г. Красноярск ул. Шахтеров, 59/4. Рабочий график сутки через двое, с 10 часов до 10 часов следующего дня. В его должностные обязанности входит: пропуск автомобилей на территорию рынка, проверка документов у водителей автомобилей с грузом. Рабочее место находится на въезде на рынок, в административном здании, рядом с центральными воротами. 26.03.2025 он заступил на суточное дежурство. В обеденное время, точное время не помнит, в помещение для сотрудников, которое располагалось около ворот, забежал ранее незнакомый мужчина и сказал, что на улице собралось множество мужчин. Ему стало интересно, тогда он вышел из служебного помещения, прошел по территории рынка несколько метров, после чего увидел несколько ранее незнакомых человек, которые шли ему навстречу. Далее данные мужчины резко подбежали к нему, и кто-то из них нанес удар в область головы, от удара он упал на колени, после чего ему продолжали поступать удары по всему телу, били руками и ногами, возможно, какими-то предметами, точно сказать не может. Кто именно его бил, он сказать не может, так как свою голову и лицо закрывал руками. От причиненных ударов он ощутил сильную физическую боль. После того, как его перестали бить, он с встал с колен и отошел в сторону. В этот момент он видел, как неизвестные лица избивали мужчину, ему показался данный мужчина знаком, однако он не разглядел, кто это был. После того, как данного парня перестали бить, он подошел к нему, и помог встать, последний был в крови, тогда он отвел его служебное помещение, где парень смыл кровь и ушел. Своих данных указанный мужчина не называл. По какому поводу прибывшие на территорию рынка незнакомые мужчины нанесли ему телесные повреждения, он не знал, никаких конфликтов у него с указанными мужчинами ранее не было. Он не понимал, что произошло на рынке и с чем связанны избиения. От причиненных ударов у него болела голова и колено. Никого из нападавших он опознать не смог, однако видел, что данные мужчины были нерусской национальности. На представленной ему в ходе допроса видеозаписи он узнал себя, его избивает несколько человек, он сидит на коленях на асфальте, закрыв лицо руками, один из мужчин нанес ему удар локтем в голову, от которого он упал на колени. Более ему пояснить нечего, он по факту причинения телесных повреждений претензий ни к кому не имеет (т. 1 л.д. 246-249, т. 2 л.д. 1-5);

- показания потерпевшего ФИО98 от 07.04.2025 и 20.05.2025, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с лета 2024 г. он работает охранником на рынке «Южный-1», расположенном по ул. Шахтеров 59/4 г. Красноярска. Официально он не трудоустроен, работает без оформления трудовых отношений. График работы сутки через двое. На смену заступает обычно два охранника. С ФИО143 он знаком примерно с лета 2024 г., познакомились через общих знакомых. Так, 26.03.2025 он в 10 часов заступил на смену совместно с двумя охранниками, ФИО150 и ФИО152 Рабочее место расположено на посту охраны, при въезде на рынок. На работу в тот день он приехал на принадлежащем ему автомобиле марки «Ниссан Тиана», серебристого цвета, с государственным регистрационным знаком М567 СК 124. Примерно в 11 часов он поехал совместно со знакомым по имени ФИО153, фамилии не знает (он дежурил 25.03.2025 на территории рынка и со смены домой сразу не поехал), позавтракать в кафе «Борщ», на ул. Алексеева, на его (ФИО99) автомобиле. После того, как они поели в указанном кафе, около 12 часов, поехали обратно на территорию рынка. При въезде на рынок он заметил большое скопление народа, и много автомобилей, различных марок. В связи с большим количеством приезжих, ему машину припарковать было негде, и он оставил ее при въезде на рынок. Выйдя из автомобиля, они с ФИО154 пошли в сторону поста охраны, однако в этот же момент он заметил, как ФИО67 идет в сторону большого скопления народа, увидев это, он также пошёл в сторону толпы незнакомых людей, для того чтобы узнать, что случилось и в связи с чем они все собрались на территории рынка. Подойдя поближе, к указанной группе людей, он увидел ранее незнакомых мужчин кавказской внешности, практически все они были с бородой. Никого из указанных мужчин он ранее не видел и не знал. Когда он приближался к толпе, то видел, что ФИО68 с кем-то говорил, когда он подошел совсем близко, то заметил, что ФИО168 стали избивать, почему последнего били и за что, он не знал. Затем, кто-то из толпы прибывших мужчин распылил ему в лицо перцовым баллончиком, кто именно, он не видел. Далее его стали тоже избивать, наносить удары со всех сторон. В тот день он был одет в черную спортивную куртку, сверху накинут капюшон, также на нем были черные спортивные штаны, и синяя спортивная шапка. От распылённого газа ему сильно жгло глаза, и он ничего не видел, однако чувствовал, что наносили удары по всем частям тела, руками и ногами разные лица, в какой-то момент его повалили на землю, кто именно не видел. Он слышал, что кто-то кричал: «Бей их», но никого не видел. В связи с чем его стали избивать, он не знал. Впоследствии он узнал от кого-то на рынке, что 25.03.2025 на территории рынка избили двух водителей дальнобойщиков, дагестанцев, и мужчины которое били их якобы приехали отомстить за водителей. Спустя 5-4 минуты после нападения, приехавшие на территорию рынка мужчины прекратили их бить, сели по машинам и разъехались. После отъезда указанных мужчин он еще в течение 30 минут плохо видел, у него сильно жгло глаза, он мыл молоком глаза, при этом ФИО155 и ФИО69 также пытались промыть глаза. Впоследствии о случившемся он с ФИО144 не разговаривал, подробностей происшествия не выяснял. В медицинские учреждения за медицинской помощью не обращался. После случившегося он смотрел видеозапись, видел, как его пинали неизвестные лица, среди которых он никого не опознал, также на видеозаписи он видел, что при выезде с территории рынка, одна из машин остановилась и мужчина вновь побежал в сторону выхода, где в этот момент шел ФИО70 Подбежав, указанный мужчина вновь стал бить ногами ФИО169. Более ему пояснить нечего, он претензий ни к кому не имеет (т. 2 л.д. 76-77, 80-85);

- показания свидетеля ФИО173 от 27.03.2025, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 26.03.2025 в период времени с 12 часов до 12 часов 30 минут он находился в кафе «Алмаз», расположенном по адресу: г. Красноярск ул. Шахтеров, 59. Когда он вышел из помещения кафе, то расстоянии около 50 метров увидел, как из ворот рынка «Южный», выбежало 5 или 4 человека, позади бежавших людей происходила драка, были слышны крики, ему данная ситуация была не понятна, что это были за люди он не знал. Затем он видел, как выбежавшие из ворот мужчины сели в несколько автомобилей, и резко покинули данную территорию. Увидев все происходящее, он испугался и направился быстрым шагом в противоположном направлении, где был припаркован его автомобиль, чтобы не привлекать внимание агрессивных мужчин к себе (т. 2 л.д. 88-89);

- показания свидетеля ФИО174 от 26.03.2025, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 26.03.2025 примерно в 12 часов он со своим знакомым заехал покушать на рынок «Южный», расположенный по ул. Шахтёров, 59/4, в одно из кафе, расположенное на территории указанного рынка. Находясь в помещении кафе, он услышал крики и увидел бегущих на территорию рынка мужчин, различных национальностей. Затем на территории рынка началась драка, что это был за конфликт, он не знал. В указанной потасовке участвовало порядка 30 человек, никого из присутствующих людей он не знал и никого не запомнил. Он совместно с другом предпочел покинуть рынок, чтобы не попасть в этот конфликт (т. 2 л.д. 92-94);

- показания свидетеля ФИО175 от 26.03.2025, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2020 г. он работает на рынке «Южный», расположенном по адресу г. Красноярск ул. Шахтеров, 59/4 в должности администратора. График работы сутки через двое с 10 часов до 10 часов, следующего дня. Официально он не трудоустроен, однако в его должностные обязанности входит: контроль и фиксация въезжающих на территорию рынка фур, открытие и закрытие по окончании рабочего дня ворот рынка, обход и проверка территории примерно раз в час, проверка сопроводительных документов у въезжающих водителей. Рабочее место расположено в административном здании при въезде на рынок. На рабочем месте имеется компьютер, где транслируются записи с камер видеонаблюдения, расположенных на территории рынка. 26.03.2025 примерно в 09 часов 30 минут он приехал на территорию рынка «Южный». Примерно в 11 часов 30 минут он обедал на рабочем месте, при этом ФИО112 также заступил с ним на сутки, и в данное время находился также на рабочем месте. Примерно в 12 часов в окно служебного помещения он заметил на территории рынка большое скопление людей. Тогда он с ФИО151 вышел из помещения, и на расстоянии примерно 15 метров они увидели толпу людей, не мене 30 человек, также рядом с указанной толпой было припарковано большое количество автомобилей. Тогда он сделал несколько шагов в сторону скопления людей, однако понял, что они агрессивно настроены, разговаривали на повышенных тонах, и он решил покинуть указанное место. Никого из прибывших на территорию рынка мужчин он не знал, для чего они приехали, ему также известно не было. Когда он вышел с территорию рынка, то его напарник ФИО113 остался там. Выйдя за ворота рынка, он дошел до проезжей части, повернул направо, постоял немного около светофора. Затем он заметил, как с территории рынка стали выезжать автомобили, в машинах было много людей. Спустя примерно 10 минут он вернулся обратно, в этот момент на рынке была уже спокойная обстановка, прибывших ранее людей не было. Когда он зашел в служебное помещение, то заметил, что у напарника ФИО120 одежда была в грязи, возможно у последнего были телесные повреждения, но в связи с тем, что он был в шоковом состоянии, он не обратил внимание на данный факт. ФИО114 сообщил ему, что прибывшие на территорию рынка мужчины нанесли ему телесные повреждения. Подробностей произошедшего ФИО115 ему не пояснял, кто именно и в связи с чем нанес последнему телесные повреждения он не знал. В связи с чем на рынок приехала толпа людей он не знал, по какой причине и между кем на рынке произошел конфликт, ему также не было известно. Ему телесных повреждений не причинено (т. 2 л.д. 98-100);

- показания свидетеля ФИО176 от 27.03.2025, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает в пос. Талги Республики Дагестан, занимается грузоперевозками на принадлежащем ему автомобиле марки «Рено Магнум». 24.03.2025 в утреннее время он приехал в г. Красноярск из г. Санкт-Петербурга, привез бананы. Товар привез на базу «АХВ», расположенную п адресу г. Красноярск, ул. Северная шоссе, 31 «г», где разгрузил фрукты. В г. Красноярске он планировал находиться несколько дней. В это же время в г. Красноярске находился его знакомый по имени ФИО177, который проживает с ним в одном поселке в Республике Дагестан. Он решил 24.03.2025 связаться с ФИО178, в телефонном режиме, для того чтобы встретиться. ФИО179 пояснил, что остановился на своей «фуре», на территории рынка, где выгружает товар. Обычно выгрузка товаров с грузовых автомобилей продолжается около трех дней. 25.03.2025 в дневное время, он снова связался с ФИО180, хотел предложить сходить вечером в кафе. Однако последний пояснил ему, что едет в больницу, его побили. Вечером 25.03.2025, узнав, что ФИО181 госпитализировали, он поехал нему в больницу «БСМП», однако встретиться им не удалось. Он знал, что ФИО182 приехал г. Красноярск со своим напарником – ФИО207, с которым он также был знаком. Созвонившись с ФИО208, он узнал, что 25.03.2025, когда ФИО202 и ФИО183 находились на территории «Южный рынок» для разгрузки товара, к ним обратились охранники рынка в количестве двух человек и попросили ФИО184 оплатить стоянку. Однако последний попросил предоставить чек. После чего, один из охранников распылил ему в глаза перцовый баллончик, и стали вдвоем его бить, однако ФИО185 стал кричать, отчего проснулся ФИО203 и тоже вышел из автомобиля. Далее, приехали еще несколько человек из числа охраны и избили ФИО186 и ФИО213, пояснив, что на рынке свои правила, и если они (ФИО187 и ФИО204) приехали на указанный рынок, то должны подчиняться им. После полученных травм ФИО188 был госпитализирован, ему провели операцию, т.к. была сломана челюсть. После случившегося в ночь с 25.03.2025 на 26.03.2025 он и ФИО205 уехали в с. Тереж Манского района Красноярского края, для разгрузки товара. Вернулись в г. Красноярск они 26.03.2025 около 14 часов, на ул. Караульная, 27/1. В указанном месте они с ФИО211 спали в своих автомобилях. Проснулись около 19 часов, после чего, пошли в кафе «Ленкорань», расположенное по ул. Караульная, 19/2, где находились примерно до 23 часов. После этого ФИО212 позвонили из полиции и попросили приехать в отдел, для допроса, на что они согласились и вдвоем проехали в отдел полиции. 26.03.2025 он на территории рынка «Южный» не был, ни в каких драках и конфликтах он не участвовал, и о конфликте ему ничего неизвестно (т. 2 л.д. 103-105);

- показания свидетеля ФИО214 от 27.03.2025, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает на территории Республики Дагестан, работает водителем-дальнобойщиком, без официального трудоустройства. 22.03.2025 примерно в 18 часов он совместно со знакомым по имени ФИО189 приехал в г. Красноярск из Республики Дагестан. Местом выгрузки товара был рынок «Южный», расположенный в Центральном районе г. Красноярска. На следующий день, то есть 23.03.2025 утром, примерно в 10 часов, они стали разгружаться, в течение всего дня. На следующий день, 24.03.2025 также осуществлялась разгрузка товара. 25.03.2025 примерно в 11 часов утра, он спал в кабине автомобиле, проснулся от громких криков, понял, что кричит его знакомый ФИО190, зовет на помощь, он вышел из кабины указанного автомобиля и увидел, что ФИО191 находится рядом с автомобилем, весь в крови, последний пояснил, что один из охранников рынка ему распылил перцовый баллончик в глаза. В этот момент рядом стояли два охранника. Один из них достал пистолет, дослал патрон в патронник, и опустил руку вниз. Тогда он спросил, что происходит, и почему избили его друга, последний сразу сказал, что на него напал охранник из-за того, что он (ФИО192) отказался оплатить 300 рублей за стоянку на территории рынка, без предоставления квитанции, охранник в это время стоял и говорил: «че вы сюда приехали, у нас тут свои правила, и вы должны им следовать». После чего, стоявший рядом охранник позвонил кому-то, подошли еще трое ранее незнакомых парней. Далее, через пару минут подъехал автомобиль, марку и государственный регистрационный знак он не запомнил. Из указанного автомобиля вышел мужчина крупного телосложения, с темными волосами, и спросил, что случилось, ФИО193 спросил: «Кто Вы»? Охранник, у которого был пистолет, сказал, что это «Наш старший», имени его не называл. ФИО194 рассказал подъехавшему мужчине о том, что с него требовали оплату за простой автомобиля на рынке и отказывались выдать чек. После чего подъехавший мужчина (как сказал охранник - «старший») спросил у ФИО195 «Ну что, получил квитанцию?», и нанес последнему удар правой рукой с размахом в челюсть. Увидев это, он решил вмешался, и началась драка, в ходе которой его и ФИО196 избили. После чего, избившие их парни, разошлись по машинам и уехали. К вечеру ФИО197 стало плохо, кружилась голова, лицо опухло, и он попросил клиента, которому они привезли товар на рынок, отвезти их в больницу. Вечером, примерно часов в 18, они приехали в БСМП им. Карповича в приемное отделение, где ФИО198 госпитализировали, а он вернулся на рынок. У него на телефоне в мессенджере «WhatsApp» имелась группа под названием «братишки», в которой состояло 5 человек, в том числе ФИО199, и несколько парней проживающих на территории Республики Дагестан. В данной группе он рассказал о случившемся, и далее эта новость разошлась по всем друзьям, родственникам, в том числе об этом знал его отец, проживающий в Республике Дагестан. В ночь с 25 на 26 марта он уехал в сторону Иркутска, в какой-то населенный пункт, название не помнит, для того, чтобы загрузить товар. После загрузки он вернулся в г. Красноярск. Что произошло на рынке «Южный» 26.03.2025 ему неизвестно, он узнал о драке от сотрудников полиции (т. 2 л.д. 109-112);

- показания свидетеля ФИО215 от 27.03.2026, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 26.03.2025 в дневное время он находился со своим знакомым ФИО216, в этот момент ему кто-то позвонил по сотовому телефону. Сразу после звонка он совместно с ФИО217 на его автомобиле марки «Тойота» Камри», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, поехал на рынок «Южный», расположенный по ул. Шахтеров, г. Красноярска. Приехав туда в обеденное время, они увидели, что на территории рынка находилось 2 автомобиля, один из которых был «Тойота Камри» белого цвета. После чего, на рынок стали съезжаться автомобили, один из которых «Лексус» черного цвета. Они вышли из машины, чтобы поздороваться с лицами, которые уже находились на территории рынка, при нем никто друг друга по имени не называл, из всех присутствующих он ни с кем не был знаком. В какой-то момент на территорию рынка заехала машина черного цвета, седан. Из данной машины вышли двое мужчин, один из которых практически сразу подошел к другому мужчине, после чего они поздоровались, и стали разговаривать между собой в спокойной форме, суть разговора он не слышал. Затем, он услышал звук скрежет металла, и когда обернулся, то увидел драку данных лиц, ранее разговаривающих между собой, при этом он не видел, кто кого ударил первым, так как не следил за этим моментом. После чего, один из мужчин стал наносить удары по всему телу другому мужчине. Далее он видел, как мужчина крупного телосложения лежал на асфальте, вся одежда его была испачкана, его били несколько человек. Он хотел разнять, но не смог, однако видел, как мужчина, которого били, остался лежать на асфальте, а все присутствующие стали разъезжаться, тогда он и ФИО218 тоже решили покинуть территорию рынка. Причину указанной драки он не знал, однако, когда они отъезжали, то ФИО219 сказал, что последнего, якобы позвали на какой-то разговор, что это был за разговор и с кем он не спрашивал, и более ему ничего неизвестно (т. 2 л.д. 158-160);

- показания свидетеля ФИО149 от 27.03.2025, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 26.03.2025 в утреннее время ему позвонил знакомый Курбанов А.О., с которым он поддерживает дружеские отношения, последний попросил подъехать на «Южный рынок» для «поддержки», подробнее целей не объяснял. В этот момент он находился со своим земляком ФИО220 и предложил последнему съездить с ним. После чего он с ФИО221 на принадлежащем ему автомобиле марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, поехали на «Южный рынок» по ул. Шахтеров. По приезду они заехали на территорию рынка, где он развернулся и остановился. После чего, он увидел группу людей возле административного здания, слева от въезда. Там были припаркованы различные автомобили, в группе людей он узнал Курбанова А.О. После чего, они вышли с ФИО222 из автомобиля и подошли к толпе людей, которые стояли возле входа в помещение охраны. После чего, указанная группа людей переместилась ближе к припаркованным автомобилям. Он собирался поговорить с Курбановым А.О., спросить, что происходит и что планируется, но в это время к толпе людей подошли три человека, среди подошедших он узнал парня по имени ФИО224 (ФИО93), знакомы с последним из совместных тренировок в спортзале. После этого начался разговор: Курбанов А.О. говорил с одним из подошедших мужчин. Разговор был коротким, у Курбанова А.О. к данному человеку были какие-то претензии. Он услышал про то, что кто-то избил чьих-то земляков – водителей «КАМАЗа». Конструктивного разговора между ними не складывалось, каждый пытался сказать что-то свое, после чего между Курбановым А.О. и подошедшим к нему мужчиной началась драка, но в момент её начала он отвлёкся, поздоровавшись со Стасом, ввиду чего не увидел, кто первым нанес удар. После этого, часть людей начали бить двух подошедших к ним мужчин, одному из них удары наносил Курбанов А.О., однако тот наносил удары в ответ, также наносили удары и другие люди, находящиеся на территории рынка, кто конкретно бил, он не видел. С момента начала потасовки он отошел дальше и просто наблюдал за происходящим. Он видел, как несколько лиц избивали ФИО225, кто именно бил, он не рассмотрел. После этого, он начал выкрикивать, чтобы перестали избивать этих людей. Потасовка продолжилась еще некоторое время. Затем те, кто наносил удары, успокоились, и люди начали расходиться, однако Курбанов А.О. остановиться не мог и избивал ногами лежащего на земле человека, он подошел и попытался остановить последнего. Курбанов А.О. прислушался и перестал бить. Затем Курбанов А.О. направился в сторону выхода, однако, снова вернулся и продолжил наносить удары уже другому человеку, после того, как он (Курбанов А.О.) перестал бить, то ушел к своему автомобилю. Он говорил присутствующим лицам, чтобы они оставили парней в покое, показывал это жестами руки, после чего сам направился к своему автомобилю. Подойдя к автомобилю, он увидел, что перед капотом лежит Стас, тогда он помог последнему подняться. После чего, он совместно с ФИО223 сели в автомобиль и уехали с территории рынка. На выезде он поехал по левой полосе движения, так как по правой полосе было много машин и выезжать было проблематично. Непосредственно возле ворот слева от дороги он увидел, что кто-то продолжает драку, однако кто это был, он не видел, в тот момент он остановился и сказал, чтобы уже прекращали бить людей и покинул рынок. В ходе допроса ему были представлены стоп-кадры с видеозаписи, ведущейся на территории рынка, среди людей, участвующих в потасовке, ему показалось, что один из них был внешне схож с Джафаровым А.М., также на видеозаписи он узнал своего воспитанника спортивной школы Гаджибегова А.О. и Курбанова А.О. (т. 2 л.д. 163-169);

- показания свидетеля ФИО226 от 27.03.2025, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 26.03.2025 примерно в 11 часов он находился около ТРЦ «Планета», где встретил своего знакомого, имени которого он не знал, с последним он часто встречался в Мечети и иногда других общественных местах. В ходе общения он сообщил знакомому, что собирается ехать на рынок «Южный», за фруктами, на что знакомый попросил взять его с собой. Когда они заехали на территорию рынка, то слева от въезда увидели припаркованные автомобили и толпу ранее незнакомых людей. Они остановились и продолжили сидеть в машине, в этот момент он видел, что большое количество людей ходят перед административным зданием, на территории рынка. При этом кто-то заходил внутрь здания, кто-то стоял на углу. Через некоторое время началась потасовка, в ходе которой кто-то из присутствующих на территории рынка людей, стал наносить удары кому-то из присутствующих лиц, кого конкретно били он не видел, т.к. находился в салоне машины. Затем он решил выйти из машины и подойти ближе. Однако толпа людей начала перемещаться в сторону его автомобиля. Среди указанных людей он узнал своего знакомого по имени ФИО227, его полных данных он не знал. Он видел, что ФИО228 наносил удары незнакомому ему парню, он попросил ФИО229 перестать бить, также кто-то из людей стал наносить удары и другим людям, в это время он, стал говорить присутствующим, что им необходимо остановиться, так как считал, что насилием вопросы не решаются. Все присутствующие лица были намного младше его, имен их он не знал, видел некоторых из них раньше. Также он переживал, что в ходе потасовки могут повредить его автомобиль, поэтому тоже просил всех остановить драку. Затем он увидел, что позади его автомобиля мужчина крупного телосложения, в котором он узнал мужчину по имени ФИО230, полных данных его не знает, наносил удары неизвестному мужчине, лежащему на земле, он подошел и сказал ему остановиться, однако последний его не слушал. Затем он понял, что лучше уезжать с территории рынка, и уехал со знакомым, с которым они и приехали. Что произошло далее, и по какому поводу была указанная потасовка, он не знал (т. 2 л.д.178-180);

- показания свидетеля ФИО231 от 21.04.2025, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 26.03.2025 около 11 часов 30 минут ему позвонил знакомый по имени ФИО232. С ФИО233 он познакомился примерно осенью 2024 г., в тот момент, когда работал в охране бара «Чё почем». Последний приезжал в бар как клиент, в баре они познакомились. Дружеских отношений не поддерживали, обменялись номерами телефонов. Какой был автомобиль у ФИО234, он точно не знает, но видел его на автомобиле «Лада приора», темного цвета. 26.03.2025 ФИО235 в телефонном режиме предложил увидеться, на что он ответил согласием и последний назначил встречу на рынке «Южный», по ул. Шахтеров. Примерно в 12 часов он приехал на рынок «Южный», припарковал автомобиль у входа, не заезжая на территорию, далее он прошел на территорию рынка, увидел большую толпу незнакомых людей, преимущество мужчин. Как ему показалось, люди кого-то ждали, он поздоровался с некоторыми из присутствующих, по именам не знал данных людей, видел ранее, в том числе поздоровался с ФИО236. Последний стоял в толпе людей и разговаривал с кем-то. Далее он решил пойти в автомобиль, для того чтобы припарковать его на территории рынка. К ним при этом из толпы, пошел ранее незнакомый парень и попросил прокатиться на его машине, на что он ответил: «Ну если хочешь, то пошли». Далее он вместе с указанным парнем вышел с территории рынка, парень ему своего имени не называл, после чего, последний сел в салон его машины, и они заехали на территорию, в ворота. Он припарковался с левой стороны от въезда на рынок, и после чего они вдвоем вышли из машины. В этот момент он увидел, что на территории рынка началась какая-то потасовка. При этом он слышал крики, затем увидел драку между несколькими мужчинами, кто это был, он не знал. Он, опасаясь, отошел немного в сторону от толпы, т.к. ему стало сильно жечь лицо и глаза, возможно, кто-то распылил газ из баллончика, что это было за вещество он не знал и кто мог распылить газ из баллончика, ему неизвестно. За действиями ФИО237 он не следил, т.к. растерялся, было очень много народа. Спустя 5 минут он решил, что надо уехать с территории рынка, обстановка накалялась, он быстро сел в машину, в этот же момент к нему в салон запрыгнули два ранее незнакомых ему человека. Сев в машину два мужчины попросили довезти их на ул. Белинского, напротив ТЦ «Комсомол», последние не называли имен, ничего о себе не рассказывали, он с ними не говорил. После того, как он высадил указанных мужчин, то поехал домой. С ФИО238 он более не созванивался, т.к. считал, что последний его таким образом подставил. После случившегося он увидел в одной из новостных групп в социальной сети «В Контакте», новости о произошедшей драке на рынке «Южный», и решил пойти в полицию. От общих знакомых ему стало известно, о том, что ФИО239 после случившегося уехал в Республику Таджикистан (т. 2 л.д. 209-210);

- протокол осмотра места происшествия от 26.03.2025, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на территории рынка «Южный», у административного здания № 39 по адресу: г. Красноярск, ул. Шахтеров, 59/4. На момент осмотра зафиксировано место, где нанесены телесные повреждения потерпевшим ФИО53, ФИО104, ФИО126, а также место, где распылено аэрозольное устройство. В ходе осмотра места происшествия на земле, недалеко от въезда на территорию обнаружено вещество бурого цвета, которое изъято путем смыва на марлевый тампон, в административном здании поста охраны рынка, на диване полотенце с пятнами бурого цвета, которое также изъято. В помещении поста охраны, с видеорегистратора изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных на территории рынка на флеш-накопитель и DVD диск (т. 1 л.д. 39-51);

- протокол осмотра от 26.05.2025, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотров мест происшествий два марлевых тампона со смывами вещества бурого цвета, полотенце с пятнами бурого цвета (т. 1 л.д. 118-120);

- заключение эксперта № 401 от 09.04.2025, согласно выводам которого на двух марлевых тампонах со смывами обнаружены следы крови человека, которые произошли от потерпевшего ФИО170., что подтверждает факт нахождения последнего на территории указанного рынка 26.03.2025, а также факт причинения ему телесных повреждений (т.1 л.д. 67-73);

- заключение эксперта № 485 от 14.05.2025, согласно выводам которого на полотенце обнаружены следы крови человека, которые произошли от потерпевшего ФИО171., что подтверждает факт нахождения последнего на территории указанного рынка 26.03.2025, а также факт причинения ему телесных повреждений (т.1 л.д. 99-105);

- заключение эксперта № 2821 от 28.03.2025, согласно выводам которого при медицинском освидетельствовании ФИО121 обнаружены телесные повреждения в виде ссадины на спинке носа слева, в лобной области справа, на передней поверхности левой голени, кровоподтёки на тыльной поверхности левой кисти, на тыльной поверхности левой кисти в проекции пястно-фаланговых суставов 4 и 5 пальцев, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (т. 2 л.д. 23);

- протокол осмотра предметов (документов) от 26.03.2025, согласно которому осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленные на территории рынка «Южный» по ул. Шахтеров, 59/4 г. Красноярска. В ходе осмотра установлено, что более 20 лиц мужского пола, прибывают на территорию рынка на различных автомобилях, после чего, группу мужчин избивает троих вышедших к ним на встречу мужчин, наносит их удары руками и ногами по различным частям тела (т.1 л.д.123-135);

- иной документ, допущенный в качестве доказательства, а именно информация, содержащаяся на DVD-R диске, на которых записаны видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на территории рынка «Южный» по ул. Шахтеров, 59/4 г. Красноярска, на которых зафиксированы, момент совершения преступления и действия лиц, присутствующих на территории рынка, нанесение телесных повреждений потерпевшим, массовое скопление граждан, въезд и выезд автомобилей на указанную территорию (т. 1 л.д. 135)

- иные документы, допущенные в качестве доказательств, а именно: надлежащее выданные результаты ОРМ (рапорт, справка, диск), предоставленные сотрудниками УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю, с информацией, содержащейся на DVD-R диске, на котором зафиксированы видеозаписи с совершения преступления 26.03.2025, с камер видеонаблюдения рынка «Южный», по ул. Шахтеров, 59/4, г. Красноярска (т. 4 л.д. 1-15)

- протокол осмотра предметов (документов) от 24.05.2025, согласно которому осмотрена информация, содержащаяся на DVD-R диске, выданном с материалами ОРМ сотрудниками УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю, представленная в виде видеозаписей с камер видеонаблюдения установленных на территории рынка «Южный», по ул. Шахтеров, 59/4 г. Красноярск, на которых зафиксирован момент причинения телесных повреждений потерпевшим ФИО127, ФИО54, и ФИО105 Видеозаписи содержащие на DVD-R диске подтверждают факт прибытия обвиняемых на территорию рынка, до совершения преступления, а также устанавливают причастность Курбанова А.О., Джафарова А.М., Зиявдинова З.П., Гаджибегова А.О., Федорович В.Д., Курбанова И.А., Иваницкого М.В., к указанному преступлению (т. 4 л.д. 16-22);

- протокол обыска от 26.03.2025, согласно которому произведен обыск по месту жительства обвиняемого Зиявдинова З.П., по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята одежда, принадлежащая Гаджибегову А.О., а именно куртка яркого синего цвета с надписью «RUSSIA», кофта серого цвета с черным капюшоном (т. 3 л.д. 167-169);

- протокол обыска от 26.03.2025, согласно которому произведен обыск по месту жительства обвиняемого Джафарова А.М., по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята одежда Джафарова А.М., а именно куртка темно синего цвета, надписью «Adidas», кроссовки серо-зеленого цвета с белой подошвой (т. 3 л.д. 219-221);

- протокол осмотра предметов от 12.05.2025, согласно которому осмотрены изъятые в ходе обыска по местам жительства Зиявдинова З.П. и Джафарова А.М. вещи, а именно: куртка яркого синего цвета с надписью «RUSSIA», кофта серого цвета с черным капюшоном, куртка темно синего цвета, надписью «Adidas», кроссовки серо-зеленого цвета с белой подошвой. Установлено, что указанная одежда была надета на Гаджибегове А.О. и Джафарове А.М., в момент совершения преступления (т. 3 л.д. 223-226).

В судебном заседании стороной защиты, помимо вышеуказанных показаний подсудимых, представлены доказательства в подтверждение своей позиции:

- показания свидетеля ФИО240, данные ей в судебном заседании, согласно которым она является гражданской супругой обвиняемого Курбанова А.О., проживает совместно с ним и малолетними детьми. Характеризует Курбанова А.О. исключительно с положительной стороны. Обстоятельства конфликта на рынке ей неизвестны, однако она пояснила, что ранее, до произошедших событий, Курбанов А.О. купил ей для самообороны аэрозольное устройство «Добрыня» и перцовые баллончики к нему, которое она возила в своем автомобиле автомобиля «BMW 530 XDRIVE», но никогда это устройство не использовала. 26.03.2025 её муж Курбанов А.О. взял для поездки её автомобиль, а впоследствии она узнала, что из данного автомобиля сотрудниками полиции было изъято аэрозольное устройство «Добрыня». Данное устройство принадлежит ей, находилось в автомобиле в упаковочной коробке и никогда не использовалось по назначению.

Допросив подсудимых, исследовав показания потерпевших и свидетелей по уголовному делу, данные в ходе предварительного расследования, протоколы следственных и процессуальных действий и заключения судебных экспертиз, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимых Курбанова А.О., Зиявдинова З.П., Джафарова А.М., Гаджибегова А.О., Курбанова И.А., Федоровича В.Д., Иваницкого М.В., в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Анализ вышеуказанных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» (п. п. 1, 1.1, 2, 5) уголовно наказуемым хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением насилия к гражданам или с угрозой его применения, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, либо на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, а также на любом ином транспорте общего пользования.

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Под применением насилия как признаком хулиганства следует понимать нанесение побоев или совершение иных умышленных насильственных действий, соединенных с причинением потерпевшему физической боли, включая единичные удары, либо с ограничением его свободы (например, путем связывания, воспрепятствования выходу из помещения), не повлекших причинения вреда здоровью, а также умышленное причинение вреда здоровью потерпевшего.

Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, в части 2 статьи 213 УК РФ, следует понимать умышленные действия, направленные на использование лицом в ходе совершаемого хулиганства указанных предметов, как для физического, так и для психического воздействия на граждан, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия, предметов, используемых в качестве оружия.

Под предметами, используемыми в качестве оружия при совершении хулиганства, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека.

При квалификации хулиганства по части 2 статьи 213 УК РФ как совершенного группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой необходимо учитывать положения статьи 35 УК РФ.

При решении вопроса о квалификации хулиганства как совершенного группой лиц по предварительному сговору следует иметь в виду, что предварительная договоренность должна быть достигнута не только о совершении совместных хулиганских действий, но и о применении насилия к гражданам или о выражении угрозы его применения, либо о совершении таких действий по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы любым из соучастников, либо о совместном грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, а также на любом ином транспорте общего пользования. Для квалификации содеянного как хулиганства, совершенного с применением насилия или с угрозой его применения, не имеет значения, всеми ли лицами, договорившимися о совершении такого преступления, применялось насилие к гражданам или выражалась угроза применения насилия.

Вышеуказанные положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 нашли свое объективное отражение при описании инкриминируемого подсудимым Курбанову А.О., Зиявдинову З.П., Джафарову А.М., Гаджибегову А.О., Курбанову И.А., Федоровичу В.Д., Иваницкому М.В. преступления и подтверждаются совокупностью представленных в судебном заседании доказательств.

Так, в ходе судебного разбирательства по уголовному делу подсудимые Курбанов А.О., Зиявдинов З.П., Джафаров А.М., Гаджибегов А.О., Курбанов И.А., Федорович В.Д., Иваницкий М.В., признали фактические обстоятельства инкриминируемого им преступления, дали показания по факту совершенных ими противоправных действий, подтвердили дату, время, место и способ совершения преступления.

Изложенные в приговоре показания подсудимых непротиворечиво согласуются между собой, а также с иными исследованными доказательствами: показаниями потерпевших ФИО122, ФИО172. и ФИО100, показаниями свидетелей, протоколами осмотров мест происшествия, протоколами осмотров предметов и заключениями судебных экспертиз.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2821 от 28.03.2025 установлены телесные повреждения, причиненные в результате преступных действий подсудимых потерпевшему ФИО128, что дополнительно подтверждает показания очевидцев преступления и самого потерпевшего при описании примененного в отношении него насилия. Выводы названного заключения эксперта сторонами по результатам рассмотрения уголовного дела сторонами не оспариваются, а потому признаются судом обоснованными и достоверными.

Требования Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскных мероприятий, результаты которых представлены в качестве доказательств стороной государственного обвинения, соблюдены, законность их проведения и результаты у суда сомнений не вызывают, сторонами в ходе судебного разбирательства также не оспаривались.

Высказываясь относительно наличия в действиях Курбанова А.О., Зиявдинова З.П., Джафарова А.М., Гаджибегова А.О., Курбанова И.А., Федоровича В.Д., Иваницкого М.В., состава преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ – хулиганство, грубое нарушение общественного порядка, выражение явного неуважения к обществу, суд в полной мере учитывает способ, дневное время, место (территории рынка) совершения действий по разрешению конфликта с потерпевшими, сопряженное с применением к ним насилия, что явно противоречит общепризнанным нормам и правилам поведения в общественных местах, состоящим в общественном спокойствии и безопасности.

Подтверждением наличия состава преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ являются согласующиеся между собой показания потерпевших, а также подсудимых, в части того, что до рассматриваемого события они были не знакомы, кроме Курбанова А.О., соответственно, каких-либо личных, неприязненных и иных отношений между ними не имелось, как и не имелось какого-либо видимого повода причинять потерпевшим телесные повреждения.

Вопреки позиции подсудимых и защитников об отсутствии предварительного сговора на совершение инкриминируемого преступления, суд признает доказанным и установленным факт совершения хулиганства группой лиц по предварительному сговору.

Так, из показаний подсудимых, приведенных в приговоре, судом установлено, что Курбанов А.О. заранее позвал с собой на встречу Джафарова А.М. и Зиявдинова З.П. для разрешения возникшего конфликта, в свою очередь Зиявдинов З.П. привлек к участию в преступлении Гаджибегова А.О., Джафаров А.М. привлек к участию в преступлении Федоровича В.Д., а также с участием иных неустановленных лиц к преступлению привлечены Курбанов И.А. и Иваницкий М.В.

При этом последующее совершение совместных и согласованных действий ранее знакомых Курбанова А.О., Зиявдинова З.П., Джафарова А.М., Гаджибегова А.О., Курбанова И.А., Федоровича В.Д., Иваницкого М.В., объединенных общим преступным умыслом по применению насилия в отношении потерпевших, объективно свидетельствует о совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При этом суд учитывает и вышеуказанные положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45, согласно которым для квалификации содеянного как хулиганства, совершенного с применением насилия, не имеет значения, всеми ли лицами, договорившимися о совершении такого преступления, применялось насилие к гражданам.

Использование в ходе совершения преступления подсудимым Иваницким М.В. перцового баллончика, распыление его содержимого в сторону потерпевших, с последующим причинением им телесных повреждений, явно указывает на применение при совершении преступления предмета, используемого в качестве оружия, что не оспаривается сторонами в судебном заседании.

При этом доводы стороны защиты о том, что иными подсудимыми (кроме Иваницкого М.В.) перцовый баллончик при обстоятельствах преступления не применялся, о его применении Иваницким М.В. им известно не было, а потому указанный квалифицирующий признак необоснованно им инкриминирован – суд признает необоснованным, оценивая позицию защиты критически, поскольку исходя из требований уголовного закона и названных положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45, при совершении инкриминируемого преступления группой лиц по предварительному сговору, для квалификации содеянного как хулиганства, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, не имеет значения, всеми ли лицами, договорившимися о совершении такого преступления, применялся предмет в качестве оружия.

Вместе с этим, при изложенных выше обстоятельствах преступления, органом предварительного расследования подсудимым также инкриминировано хулиганство, связанное с сопротивлением иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающему нарушение общественного порядка.

По результатам судебного разбирательства по уголовному делу сторона защиты выразила свое несогласие с наличием в действиях подсудимых названного квалифицирующего признака преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45, как хулиганство, связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, следует квалифицировать действия виновного в том случае, когда сопротивление оказано непосредственно во время совершения уголовно наказуемых хулиганских действий (п. 7).

Под сопротивлением представителю власти или иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, следует понимать умышленные действия лица по преодолению законных действий указанных лиц, а также действий других граждан, пресекающих нарушение общественного порядка, например, при задержании лица, совершающего хулиганство, его обезоруживании, удержании или воспрепятствовании иным способом продолжению хулиганских действий (п. 8).

К лицам, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, следует относить военнослужащих, лиц, осуществляющих частную детективную и охранную деятельность, привлекаемых к охране общественной безопасности и общественного порядка, должностных лиц органов местного самоуправления, которые по специальному полномочию органа местного самоуправления осуществляют функции по охране общественного порядка. Под иными лицами, пресекающими нарушение общественного порядка, понимаются лица, хотя и не наделенные какими-либо полномочиями, однако участвующие в пресекательных действиях по собственной инициативе (п. 10).

Вопреки доводам государственного обвинения о наличии указанного квалифицирующего признака в действиях подсудимых, суд, соглашаясь с доводами стороны защиты, не усматривает в действиях подсудимых Курбанова А.О., Зиявдинова З.П., Джафарова А.М., Гаджибегова А.О., Курбанова И.А., Федоровича В.Д., Иваницкого М.В. квалифицирующего признака хулиганства, связанного с сопротивлением иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающему нарушение общественного порядка.

Так, исходя из представленных сторонами в судебном заседании доказательств, потерпевшие ФИО71, ФИО116, ФИО94 официально в должности охранников на рынке «Южный» не трудоустроены, какие-либо документы, подтверждающие их трудоустройство, выполнение им служебных обязанностей по охране территории рынка, либо по охране общественного порядка, в материалах уголовного дела отсутствуют, стороной государственного обвинения такие документы не представлены. В период инкриминируемого подсудимым преступления, потерпевшие находились в гражданской одежде, какая-либо униформа, специальные опознавательные знаки сотрудников охраны на их одежде, в том числе наименование организации, данные о личности, отсутствовали, специальные и технические средства у потерпевших также отсутствовали. Согласно показаниям, как самих потерпевших, так и подсудимых, никто из потерпевших в качестве охранника либо лица, осуществляющего охрану общественного порядка, в момент совершения преступления, не представлялся и о такой принадлежности присутствующим не заявлял, каких-либо требований, направленных на обеспечение общественного порядка никто из потерпевших не высказывал.

Таким образом, суд не усматривает предусмотренных уголовным законом оснований для признания обоснованным инкриминирование подсудимым совершение хулиганства, связанного с сопротивлением иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающему нарушение общественного порядка, а потому указанный признак объективной стороны преступления подлежит исключению из предъявленного подсудимым Курбанову А.О., Зиявдинову З.П., Джафарову А.М., Гаджибегову А.О., Курбанову И.А., Федоровичу В.Д., Иваницкому М.В. обвинения.

Кроме того, в числе вещественных доказательств, подтверждающих причастность подсудимых к совершению преступления, органом следствия указаны процессуальные документы, связанные с изъятием, осмотром и фиксацией аэрозольного устройства «Добрыня», принадлежащего Курбанову А.О.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 УПК РФ, вещественными доказательствами признаются любые предметы: 1) которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления; 2) на которые были направлены преступные действия; 2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; 3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Согласно материалам уголовного дела, 27.03.2025 в ходе осмотра автомобиля «BMW 530 XDRIVE», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, обнаружено и изъято аэрозольное устройство «Добрыня» и аэрозольные баллончики к нему (т. 3 л.д. 78-93), которое в последующем осмотрено и признано вещественным доказательством по уголовному делу (т. 3 л.д. 84-87). Следует отметить, что данное устройство хранилось и было изъято в заводской картонной упаковке.

Вместе с этим, согласно заключению эксперта №11/800 от 06.06.2025, в ходе которого исследовано аэрозольное устройство «Добрыня», на поверхности механического распылителя и четырех баллончиков, которыми был снаряжен распылитель, каких-либо пиков, соответствующих по временам удерживания и масс-спектрам капсаицину, морфолиду пеларгоновой кислоты, 2-хлорбензилиденмалонодинитрилу и дибензоксазепину, не обнаружено (т. 3 л.д. 101-104).

Согласно предъявленному Курбанову А.О. обвинению и установленным обстоятельствам преступления, последний 26.03.2025 прибыл на территорию рынка на автомобиле «Лексус» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, а автомобилем «BMW 530 XDRIVE», в котором обнаружено и изъято аэрозольное устройство «Добрыня», управлял после совершения преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства, показания свидетеля ФИО241, изложенные в приговоре, суд, соглашаясь с доводами защиты, приходит к выводу о том, что изъятое аэрозольное устройство «Добрыня» не использовалось и не применялось подсудимым Курбановым А.О. при обстоятельствах инкриминируемого ему преступления, а потому не относится к числу доказательств, подтверждающих его причастность к совершению преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ, и подлежит исключению из числа вещественных доказательств по уголовному делу.

При этом оснований для исключения иных предметов и документов из числа доказательств по уголовному делу, а также оснований для признания приведенных в приговоре доказательств недопустимыми, по результатам судебного разбирательства суд не усматривает.

Вопреки доводам стороны защиты, предварительное следствие по уголовному делу, а также судебное разбирательство проведены в объеме, достаточном для принятия итогового решения по настоящему уголовному делу, оснований для проведения дополнительных следственных и процессуальных действий суд не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела и при его рассмотрении, по результатам судебного разбирательства судом не усматривается.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Курбанов А.О., Зиявдинов З.П., Джафаров А.М., Гаджибегов А.О., Курбанов И.А., Федорович В.Д., Иваницкий М.В., совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, и квалифицирует действия каждого из подсудимых как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Суд, оценивая совокупность исследованных материалов уголовного дела, в части характеризующих данных в отношении подсудимых, а также адекватное поведение указанных лиц в судебном заседании, не имеет сомнений в психическом состоянии подсудимых и признает Курбанова А.О., Зиявдинова З.П., Джафарова А.М., Гаджибегова А.О., Курбанова И.А., Федоровича В.Д., Иваницкого М.В. вменяемыми по отношению к содеянному.

Подсудимые Курбанов А.О., Зиявдинов З.П., Джафаров А.М., Гаджибегов А.О., Курбанова И.А., Федоровича В.Д., Иваницкого М.В., виновны в совершении указанного преступления и подлежат наказанию.

При определении вида и меры наказания подсудимым Курбанову А.О., Зиявдинову З.П., Джафарову А.М., Гаджибегову А.О., Курбанову И.А., Федоровичу В.Д., Иваницкому М.В., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Как установлено в судебном заседании каждый из подсудимых совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 213 УК РФ, которое в соответствие с положениями ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Курбанову А.О. суд учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ: частичное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого; принесение извинений потерпевшим; наличие государственной награды в период военной службы, а также медали Союза ветеранов госбезопасности; осуществление благотворительной деятельности, в том числе на нужды специальной военной операции; наличие четверых малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся на стадии досудебного производства в указании органу предварительного следствия времени, места, способа и мотивов совершения преступления, в изобличении соучастников преступления, в том числе при просмотре видеозаписей с места преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Зиявдинову З.П. суд учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ: частичное признание вины и раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшим; наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся на стадии досудебного производства в указании органу предварительного следствия времени, места, способа и мотивов совершения преступления, в изобличении соучастников преступления, в том числе при просмотре видеозаписей с места преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Джафарову А.М. суд учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ: частичное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого; принесение извинений потерпевшим; осуществление благотворительной деятельности; оказание помощи матери, имеющей заболевание; наличие двух малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся на стадии досудебного производства в указании органу предварительного следствия времени, места, способа и мотивов совершения преступления, в изобличении соучастников преступления, в том числе при просмотре видеозаписей с места преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Гаджибегову А.О. суд учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ: частичное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья отца подсудимого, имеющего инвалидность и нуждающегося в уходе; принесение извинений потерпевшим, в том числе публично в печатном издании; осуществление благотворительной деятельности, в том числе на нужды специальной военной операции; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся на стадии досудебного производства в указании органу предварительного следствия времени, места, способа и мотивов совершения преступления, в изобличении соучастников преступления, в том числе при просмотре видеозаписей с места преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Курбанову И.А. суд учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ: частичное признание вины и раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшим; наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся на стадии досудебного производства в указании органу предварительного следствия времени, места, способа и мотивов совершения преступления, в изобличении соучастников преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Федоровичу В.Д. суд учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ: частичное признание вины и раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшим; оказание помощи престарелой бабушке, проживающей с подсудимым; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся на стадии досудебного производства в указании органу предварительного следствия времени, места, способа и мотивов совершения преступления, в изобличении соучастников преступления, в том числе при просмотре видеозаписей с места преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Иваницкому М.В. суд учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ: частичное признание вины и раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшим; наличие медалей, благодарностей и грамот за осуществление благотворительной деятельности, в том числе на нужды специальной военной операции; наличие одного малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся на стадии досудебного производства в указании органу предварительного следствия времени, места, способа и мотивов совершения преступления, в изобличении соучастников преступления, в том числе при просмотре видеозаписей с места преступления.

О наличии иных обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимых сторонами в судебном заседании не заявлялось, каких – либо иных смягчающих наказание обстоятельств в отношении указанных подсудимых судом не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимых Курбанова А.О., Зиявдинова З.П., Джафарова А.М., Гаджибегова А.О., Курбанова И.А., Федоровича В.Д., Иваницкого М.В., по результатам судебного разбирательства, судом не усматривается.

В связи с указанными обстоятельствами при назначении наказания Курбанову А.О., Зиявдинову З.П., Джафарову А.М., Гаджибегову А.О., Курбанову И.А., Федоровичу В.Д., Иваницкому М.В., суд применяет правила, изложенные в ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности каждого из подсудимых, вопреки позиции защиты, оснований для применения в отношении указанных лиц правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и освобождения Курбанова А.О., Зиявдинова З.П., Джафарова А.М., Гаджибегова А.О., Курбанова И.А., Федоровича В.Д., Иваницкого М.В., от уголовной ответственности (наказания), судом не усматривается.

В судебном заседании установлены данные, характеризующие личность подсудимых, такие как:

- Курбанов А.О. ранее не судим и к административной ответственности не привлекался; общественной организацией Единого духовного управления мусульман Красноярского края и «КРНОКОО «Страна гор – Дагестан», а также по месту работы характеризуется положительно; на учетах у врача-психиатра и нарколога не состоял и не состоит.

- Зиявдинов З.П. ранее не судим и к административной ответственности не привлекался; по месту работы характеризуется положительно; на учетах у врача-психиатра и нарколога не состоял и не состоит.

- Джафаров А.М. ранее не судим и к административной ответственности не привлекался; по месту работы, по месту учебы, а также спортивными организациями г. Красноярска характеризуется положительно; на учетах у врача-психиатра и нарколога не состоял и не состоит.

- Гаджибегов А.О. ранее не судим и к административной ответственности не привлекался; общественной организацией Единого духовного управления мусульман Красноярского края, спортивными организациями г. Красноярск, а также по месту работы, по месту учебы характеризуется положительно, имеет ряд грамот и наград за достижения в спорте; на учетах у врача-психиатра и нарколога не состоял и не состоит.

- Курбанов И.А. ранее не судим и к административной ответственности не привлекался; имеет место работы, где характеризуется положительно; на учетах у врача-психиатра и нарколога не состоял и не состоит.

- Федорович В.Д. ранее не судим и к административной ответственности не привлекался; по месту работы и по месту жительства, а также в спортивной секции характеризуется положительно; на учетах у врача-психиатра и нарколога не состоял и не состоит.

- Иваницкий М.В. ранее не судим и к административной ответственности не привлекался; трудоустроен, участвует в общественной и политической деятельности г. Красноярска и Красноярского края; спортивными организациями г. Красноярск характеризуется положительно; на учетах у врача-психиатра и нарколога не состоял и не состоит.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного и учитывая обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу о необходимости применения к подсудимым Курбанову А.О., Джафарову А.М., Гаджибегову А.О., Курбанову И.А., Федоровичу В.Д., такого вида наказания, как лишение свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанных лиц, а к подсудимым Зиявдинову З.П. и Иваницкому М.В. – наказание в виде штрафа, что будет достаточным для достижения цели исправления указанных лиц.

При определении размера наказания в виде штрафа подсудимым Зиявдинову З.П. и Иваницкому М.В., суд учитывает данные о личности подсудимых, наличие у них места работы и источника дохода, состав семьи и ежемесячный доход, установленный в судебном заседании.

Кроме того, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд усматривает основания для того, чтобы считать назначенное Курбанову А.О., Джафарову А.М., Гаджибегову А.О., Курбанову И.А., Федоровичу В.Д. наказание условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цель исправления подсудимых может быть достигнута без изоляции указанных лиц от общества.

При этом суд, назначая Курбанову А.О., Джафарову А.М., Гаджибегову А.О., Курбанову И.А., Федоровичу В.Д. наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на указанных лиц исполнение определенных обязанностей, способствующих их исправлению, обеспечивающих возможность контроля за их поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами.

Меру пресечения в отношении Курбанова А.О., Гаджибегова А.О. и Иваницкого М.В. в виде запрета определенных действий суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в последующем – отменить.

Меру пресечения в отношении Зиявдинова З.П., Джафарова А.М., Курбанова И.А., Федоровича В.Д., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в последующем – отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что при вступлении приговора в законную силу: сотовые телефоны, хранящиеся у подсудимых, подлежат признанию возвращенными законным владельцам; конверты и объекты со следами крови подлежат уничтожению; куртки и личные вещи подсудимых подлежат возврату законным владельцам.

Кроме того, аэрозольное устройство «Добрыня» и перцовые баллончики к нему, исключенные из числа доказательств по уголовному уделу, также подлежат возврату по принадлежности.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Курбанова Аскера Омаровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Курбанову А.О. наказание в виде лишения свободы считать условным.

Испытательный срок Курбанову Аскеру Омаровичу установить в 3 года, обязав осуждённого Курбанова А.О. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осуждёнными по месту жительства, являться один раз в месяц для регистрации в указанное данным органом время.

Меру пресечения в отношении Курбанова Аскера Омаровича в виде запрета определенных действий при вступлении приговора в законную силу – отменить.

Зиявдинова ФИО134 Пазлудиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 530 000 (пятьсот тридцать тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени содержания Зиявдинова З.П. под стражей в период с 26.03.2025 по 28.03.2025 назначенное Зиявдинову ФИО135 Пазлудиновичу наказание в виде штрафа смягчить до 510 000 (пятьсот десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Банк: Отделение Красноярск Банка России // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета Банка (ЕКС): 401028102453700000011, БИК 010407105, ИНН 2466050868, КПП 246601001, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), расчетный счет 03100643000000011900, ОКТМО 04701000, КБК 18811603124019000140, л/с 04191220380, УИН 18800315230823108066.

Меру пресечения в отношении Зиявдинова ФИО136 Пазлудиновича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении приговора в законную силу – отменить.

Джафарова Алика Маликовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Джафарову А.М. наказание в виде лишения свободы считать условным.

Испытательный срок Джафарову Алику Маликовичу установить в 2 года, обязав осуждённого Джафарова А.М. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осуждёнными по месту жительства, являться один раз в месяц для регистрации в указанное данным органом время.

Меру пресечения в отношении Джафарова Алика Маликовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гаджибегова Абдулы Омарасхабовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гаджибегову А.О. наказание в виде лишения свободы считать условным.

Испытательный срок Гаджибегову Абдуле Омарасхабовичу установить в 2 года, обязав осуждённого Гаджибегова А.О. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осуждёнными по месту жительства, являться один раз в месяц для регистрации в указанное данным органом время.

Меру пресечения в отношении Гаджибегова Абдулы Омарасхабовича в виде запрета определенных действий при вступлении приговора в законную силу – отменить.

Курбанова Ислама Аскеровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Курбанову И.А. наказание в виде лишения свободы считать условным.

Испытательный срок Курбанову Исламу Аскеровичу установить в 1 год 6 месяцев, обязав осуждённого Курбанова И.А. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осуждёнными по месту жительства, являться один раз в месяц для регистрации в указанное данным органом время.

Меру пресечения в отношении Курбанова Ислама Аскеровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении приговора в законную силу – отменить.

Федоровича Виталия Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Федоровичу В.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным.

Испытательный срок Федоровичу Виталию Дмитриевичу установить в 1 год 6 месяцев, обязав осуждённого Федоровича В.Д. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осуждёнными по месту жительства, являться один раз в месяц для регистрации в указанное данным органом время.

Меру пресечения в отношении Федоровича Виталия Дмитриевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении приговора в законную силу – отменить.

Иваницкого Михаила Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 570 000 (пятьсот семьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени содержания Иваницкого М.В. под стражей в период с 21.04.2025 по 23.04.2025 назначенное Иваницкому Михаилу Вячеславовичу наказание в виде штрафа смягчить до 550 000 (пятьсот пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Банк: Отделение Красноярск Банка России // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета Банка (ЕКС): 401028102453700000011, БИК 010407105, ИНН 2466050868, КПП 246601001, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), расчетный счет 03100643000000011900, ОКТМО 04701000, КБК 18811603124019000140, л/с 04191220380, УИН 18800315230823108104.

Меру пресечения в отношении Иваницкого Михаила Вячеславовича в виде запрета определенных действий при вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства и иные объекты по уголовному делу:

- два бумажных конверта с двумя марлевыми тампонами со смывами следов крови и полотенце с пятнами крови, изъятые при осмотре места происшествия, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Красноярское», при вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- аэрозольное устройство «Добрыня» и перцовые баллончики к нему, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Красноярское», при вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности Курбанову А.О.;

- куртка синего цвета «Asics», кофта серого цвета «adidas», с черным капюшоном, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Красноярское», при вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности Гаджибегову А.О.;

- куртка темно-синего цвета «adidas», кроссовки серо-зеленого цвета с белой подошвой, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Красноярское», при вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности Джафарову А.М.;

- сотовый телефон «IPHONE 14», находящийся на хранении у Курбанова А.О.; сотовый телефон «IPHONE 14 PRO MAX», находящийся на хранении у Курбанова И.А.; сотовый телефон «IPHONE 14 PRO», находящийся на хранении у Иваницкого М.В.; сотовый телефон «IPHONE 13 Pro», находящийся на хранении у Джафарова А.М., при вступлении приговора в законную силу – признать возвращенными законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок, со дня получения копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённый заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Подписано судьей. Копия верна.

Председательствующий С.С. Бузук