РЕШЕНИЕ
05 октября 2026 года г.Новосибирск
Судья Дзержинского районного суда г.Новосибирска Лучников А.А., с участием прокурора прокуратуры ... ФИО3 рассмотрев протест прокурора ... ФИО4 на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ... ... от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ...24 к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на данное постановление.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ... ... от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, прокурор ... обратился в суд с протестом, просит отменить постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ... ... от ДД.ММ.ГГГГ. Протест мотивирован тем, В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело и ДД.ММ.ГГГГ ему предъявлено обвинение по п. «б,в» ч.2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом не имеющим права управления транспортным средством и сопряжено с оставлением места его совершения. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем несовершеннолетним ФИО5 Правил дорожного движения РФ. Причинение тяжкого вреда здоровью пассажиру автомобиля ФИО6 состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО5 требований пункта 14.1. ПДД РФ, и за данное правонарушение он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, следовательно, водитель несовершеннолетний ФИО1 не может быть привлечен к ответственности дважды за одно, и то же правонарушение.
Одновременно с протестом, прокурором заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи протеста. В обоснование ходатайства указано, что протест на данное постановление своевременно не был подан, т.к. заключение эксперта от 29.09.2025...Д/3183-2025 об определении степени тяжести вреда здоровью пассажира автомобиля - ФИО6 поступило в прокуратуру района ДД.ММ.ГГГГ, и после изучения выводов эксперта, прокурору стало известно о незаконности вынесенного в отношении несовершеннолетнего ФИО1 постановления КДНиЗП ... от ДД.ММ.ГГГГ ....
Прокурор в судебном заседании протест полностью поддержала.
Административный орган и лицо привлекаемое к административной ответственности в суд не явились, извещались надлежащим образом.
Судья считает возможным рассмотрение жалобы по делу об административном правонарушении в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности, которое извещено надлежащим образом о месте и времени слушании дела, его явка в суд не является обязательной и не признана судом обязательной.
Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2). При этом ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Судья считает, что ходатайство прокурора о восстановлении пропущенного процессуального срока содержит указания на уважительные причины пропуска срока опротестования постановления по делу об административном правонарушении, а соответственно, подлежит удовлетворению.
Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано и опротестовано в порядке и лицами, установленными законом. В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ полка дорожно-патрульной службы ГУ МВД России по ... ФИО7 был составлен протокол об административном правонарушении ... по факту управления транспортным средством «ВАЗ 2107» несовершеннолетним ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без государственного регистрационного знака, не имея специализированного нрава управления.
Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1 не имеющий прав управления транспортным средствам, управляя автомобилем марки ..., совместно с тремя пассажирами, двигался по проезжей части ... МОПРа в направлении от ... к .... В пути следования несовершеннолетний водитель ФИО1 около ... МОПРа совершил наезд на препятствие (световую опору), стоящую на обочине дороги передней частью автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО6, причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ... ... от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело и ДД.ММ.ГГГГ ему предъявлено обвинение по п. «б,в» ч.2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом не имеющим права управления транспортным средством и сопряжено с оставлением места его совершения.
Поскольку ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, то он не может быть привлечен к уголовной ответственности по п. «б» ч.2 ст. 264 УК РФ, как лицо не имеющее права управления транспортным средством, т.е не может быть привлечен к ответственности дважды за одно, и то же правонарушение, т.к. обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении в отношении лица и его уголовного преследования вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же.
Постановление по делу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное КДНиЗП ..., препятствует назначению наказания ФИО1. после направления указанного уголовного дела в суд в порядке ст. 222 УПК РФ.
В силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при установлении обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу (п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.7 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Удовлетворить ходатайство прокурора ... ФИО4 и восстановить процессуальный срок для подачи протеста на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ... ... от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1, к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.
Отменить постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ... ... от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья