ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 апреля 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Жидковой О.Б.
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Цибульского А.В., подсудимого Мамедова Р.Р., защитника адвоката Краевой коллегии адвокатов Бабичевой Г.М., при секретаре Чевычеловой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мамедова Р. Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, образование средне специальное, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного ООО «ПРЭХ ГХК» в должности начальника участка, проживающего в <адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мамедов Р.Р. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
В соответствии с ч. 1 ст. 1, пп. 2 и 7 ч. 1 ст. 2, пп. 2 и 19 ч. 1 ст. 12, ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение безопасности дорожного движения. На полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения; принимать экзамены на право управления автомототранспортными средствами, трамваями, троллейбусами и выдавать водительские удостоверения; требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.
В соответствии со ст. 1, 3, чч. 3-4 ст. 15, ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами указанного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения. Транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен, и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. После внесения изменения в конструкцию состоящих на государственном учете транспортных средств, в том числе в конструкцию их составных частей, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, влияющих на обеспечение безопасности дорожного движения, необходимо проведение повторной сертификации или повторного декларирования соответствия. Запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. ст. 2, 3, 5, ч. 1, ст. 7, п. п. 1-5, ч. 1, ст. 8, ч. ч. 1-3, п. 1, ч. 4, ч. 6, ст. 10, п. 1, ч. 1, ч. 2, ст. 16 Федерального закона № 283-ФЗ от 03.08.2018 «О государственной регистрации транспортных средств в РФ» правовой основой государственной регистрации транспортных средств являются Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, законодательство Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, принимаемые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты Российской Федерации. В Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях: 1) государственного учета транспортных средств; 2) обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения. Государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным. Государственную регистрацию транспортных средств осуществляют регистрационные подразделения регистрирующего органа (далее - регистрационные подразделения) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Владелец транспортного средства имеет право на: 1) осуществление государственной регистрации транспортного средства с участием специализированных организаций в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; 2) выбор регистрационного подразделения для совершения регистрационных действий вне зависимости от места регистрации физического лица, индивидуального предпринимателя или места нахождения юридического лица, являющихся владельцами транспортных средств; 3) сохранение за собой присвоенного транспортному средству государственного регистрационного номера или передачу его с отчуждаемым транспортным средством, при этом новый владелец транспортного средства имеет право в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, принять транспортное средство с имеющимся государственным регистрационным номером либо заменить его при совершении регистрационного действия; 4) обращение в регистрационное подразделение с заявлением о совершении регистрационных действий с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг; 5) получение государственных регистрационных знаков транспортного средства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, после присвоения транспортному средству государственного регистрационного номера в регистрационном подразделении либо изготовление их у изготовителя государственных регистрационных знаков. Регистрационное действие - действие регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство. Регистрационные действия совершаются регистрационными подразделениями в срок, установленный административным регламентом предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Регистрационные действия совершаются по обращению владельца транспортного средства или его представителя, а в установленных настоящим Федеральным законом случаях - по инициативе регистрационного подразделения. К регистрационным действиям относится постановка транспортного средства на государственный учет - включение в государственный реестр транспортных средств записи, содержащей регистрационные данные транспортного средства и иные данные. После совершения регистрационного действия, не связанного с прекращением государственного учета транспортного средства или со снятием транспортного средства с государственного учета после его утилизации, регистрационным подразделением выдается регистрационный документ с отраженным в нем результатом регистрационного действия. Осмотр транспортного средства проводится при постановке транспортного средства на государственный учет. При осмотре транспортного средства осуществляются его идентификация и проверка соответствия конструкции транспортного средства представленным документам, а в необходимых случаях - проверка соответствия изменений, внесенных в конструкцию транспортного средства, документам о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности.
В соответствии с пп. 1-5, ч. 1 ст. 20, ст. 25 Закона № 283-ФЗ Федерального закона № 283-ФЗ от 03.08.2018 «О государственной регистрации транспортных средств в РФ» запрещается совершение регистрационных действий: 1) в случае невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства; 2) в случае замены имеющего маркировку основного компонента транспортного средства на аналогичный компонент, не имеющий маркировки, если это препятствует идентификации транспортного средства, или на аналогичный компонент, имеющий идентификационный номер другого транспортного средства; 3) в отношении транспортного средства, снятого с государственного учета после утилизации; 4) в случае несоответствия регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство, за исключением регистрационных и иных данных транспортного средства, подлежащих изменению (внесению в документ, идентифицирующий транспортное средство) на основании представленных документов; 5) в отношении транспортного средства, которое находится в розыске либо основной компонент которого находится в розыске. Должностные лица регистрационных подразделений несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение установленных правил и требований при осуществлении государственной регистрации транспортных средств.
В соответствии с пп. 3, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах. Техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих технических регламентов, стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации. Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, троллейбусов при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
Согласно п. п. 2.4, 9.10 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к основным положениям по допуску ТС к эксплуатации (далее по тексту – Приложение к Основным положениям по допуску ТС к эксплуатации), на транспортном средстве не допускается перемещение деталей и узлов рулевого привода, не предусмотренное конструкцией транспортного средства. Не допускается внесение изменений в конструкцию колесного транспортного средства в нарушение требований, предусмотренных Правилами внесения изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств и осуществления последующей проверки выполнения требований технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 апреля 2019 г. № 413 «Об утверждении Правил внесения изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств и осуществления последующей проверки выполнения требований технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».
Согласно п. 4.7, Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза 018/2011. «О безопасности колесных транспортных средств»), наличие трещин на ветровых стеклах транспортных средств в зоне очистки стеклоочистителем половины стекла, расположенной со стороны водителя, не допускается.
В соответствии с п. п. 1, 2, 4, 6, 19 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1764 от 21.12.2019 (далее по тексту приговора – Правила государственной регистрации ТС) Настоящие Правила устанавливают единый порядок государственной регистрации наземных самоходных устройств категорий "L", "M", "N" на колесном ходу с мощностью двигателя (двигателей) более 4 киловатт или с максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, предназначенных для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на них, а также прицепов (полуприцепов) (далее – транспортные средства) подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложена функция по регистрации транспортных средств (далее соответственно – регистрационные подразделения, Госавтоинспекция). Государственная регистрация транспортного средства (далее – регистрация транспортного средства) осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства (далее – владелец транспортного средства). Регистрация транспортных средств производится любым регистрационным подразделением по месту обращения владельца транспортного средства вне зависимости от места регистрации физического лица, индивидуального предпринимателя или места нахождения юридического лица, являющихся владельцами транспортных средств. Регистрационные подразделения осуществляют регистрацию транспортных средств самостоятельно, а также во взаимодействии со специализированными организациями. Регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий. Заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных. При обнаружении признаков подделки представленных документов, государственных регистрационных знаков, изменения или уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств или основных компонентов транспортных средств (кузов, кабина, рама) в розыске либо представленных документов – в числе похищенных орган внутренних дел осуществляет проверку в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В этих случаях регистрационные действия производятся по окончании проверок, осуществляемых органами внутренних дел, а в отношении транспортных средств с измененной (уничтоженной) маркировкой – после нанесения дополнительной маркировки.
Таким образом, Мамедов Р.Р. был достоверно осведомлен, что при государственной регистрации транспортного средства, госинспектор Госавтоинспекции при осмотре транспортного средства проводит проверку соответствия конструкции транспортного средства представленным документам, а в необходимых случаях – проверку соответствия изменений, внесенных в конструкцию транспортного средства, документам о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности, а так же что техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих технических регламентов, стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации. Помимо этого, Мамедов Р.Р. был достоверно осведомлен, что государственная регистрация транспортного средства осуществляется на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий. Заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.
Приказом МУ МВД России «Красноярское» № 815 л/c от 14.06.2024, лицо № 1 с 15.06.2024 переведен на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № 3 МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».
Согласно пп. 2.8, 3.1, 3.2, 3.5, 3.16, 3.33, 3.47 Должностной инструкции старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения № 3 Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России «Красноярское», утвержденной начальником МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от 25.03.2025, Свидетель №1 при несении службы имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; обязан на постоянной основе осуществлять контроль за исполнением государственными инспекторами безопасности дорожного движения служебных обязанностей; осуществлять прием граждан по вопросам, связанным с производством регистрационных действий и требующим индивидуального рассмотрения и принятия решения; выполнять административные процедуры по регистрации транспортных средств; контролировать своевременность, соответствие предъявленным требованиям, полноту и качество заполнения документов, послуживших основанием для производства регистрационных действий; осуществлять проверку сведений в ЕАИСТО о действующем техническом осмотре транспортного средства; соблюдать установленные федеральным законом ограничения и запреты, связанные со службой в полиции.
Приказом ГУ МВД России «Красноярское» № 815 л/c от 14.06.2024, лицо № 2 с 15.06.2024 переведен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № 3 МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».
Согласно пп. 3.14, 3.31, 3.34, 3.43 Должностной инструкции государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения № 3 Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России «Красноярское», утвержденной начальником МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от 25.03.2025 Свидетель №3 при несении службы обязан обеспечивать полноту и качество заполнения документов, послуживших основанием для производства регистрационных действий; при осуществлении административных процедур, связанных с предоставлением государственной услуги по регистрации транспортных средств, в обязательном порядке осуществлять проверку наличия действующего технического осмотра, с использованием сведений ЕАИСТО; в рамках исполнения административной процедуры «осмотр транспортного средства» при предоставлении государственной услуги по регистрации транспортных средств осуществлять фотофиксацию транспортных средств и загрузку указанных снимков в периферийное хранилище; соблюдать установленные федеральным законом ограничения и запреты, связанные со службой в полиции (том 1, л.д. 146-164).
Таким образом, в связи с занимаемой должностью, лица № 1 и № 2 постоянно осуществляли функции представителей власти в правоохранительном органе, то есть являлись должностными лицами, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости
Не позднее 15.06.2024, у лица № 3, находящегося в г. Красноярске, возник преступный умысел, направленный на получение взяток в виде денег от неограниченного круга лиц за незаконные действия в том числе за государственную регистрацию автомобилей без проверки соответствия оборудования (изменений внесенных в конструкцию автомобиля) требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации.
Для реализации своего преступного умысла, не позднее 15.06.2024 лицо № 3, находясь в г. Красноярске, решил создать устойчивую, сплоченную организованную группу для совершения указанных преступных действий.
Для реализации своего преступного умысла, не позднее 15.06.2024, лицо № 3, находясь в г. Красноярск, в ходе личной встречи, предложил ранее знакомому – старшему государственному инспектору безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № 1 МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» лицу № 1, совместно, систематически совершать преступления, заключающиеся в получении взяток в виде денег от неограниченного круга граждан, которые за взятку в виде денег желали произвести государственную регистрацию автомобилей без проверки соответствия оборудования (изменений внесенных в конструкцию автомобиля) требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации, лицо № 1 согласился.
После чего, в период с 15.06.2024 по 29.03.2025, находясь в г. Красноярск, лицо № 3, с целью облегчения получения взяток в виде денег за совершение вышеуказанных незаконных действий, а также конспирации преступной деятельности, предложил государственному инспектору безопасности дорожного движения регистрационного отделения МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» лицу № 2, за часть незаконного денежного вознаграждения в виде взятки осуществлять фиктивный осмотр транспортных средств перед дальнейшим производством государственной регистрации, постановкой на регистрационный учет лицом № 1, без фиксации выявленных нарушений, препятствующих постановке указанных транспортных средств на регистрационный учет, тем самым создавая видимость законности регистрационных действий, производимых лицом № 1, на что лицо № 2 ответил согласием.
Кроме того, в период с 15.06.2024 по 29.03.2025, находясь в г. Красноярск, лицо № 3, с целью облегчения получения взяток в виде денег за совершение вышеуказанных незаконных действий, а также конспирации преступной деятельности, приискал своего знакомого лицо № 4, предложив последнему за часть незаконного денежного вознаграждения в виде взятки на постоянной основе, совместно с лицом № 3, подыскивать на постоянной основе неограниченный круг граждан, которые за взятку в виде денег желали бы осуществить государственную регистрацию автомобилей без проверки соответствия оборудования (изменений внесенных в конструкцию автомобиля) требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации, в МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» при проведении фиктивного осмотра транспортного средства лицом № 2, совершения регистрационных действий лицом № 1, а также помогать указанным лицам в составлении документации, необходимой для постановки транспортных средств на регистрационный учет, получать от неопределенного круга лиц взятки в виде денег за государственную регистрацию автомобилей без проверки соответствия оборудования (изменений внесенных в конструкцию автомобиля) требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации, передавать часть получаемой суммы денег, являющейся взяткой должностному лицу № 2, на что лицо № 4 ответил согласием.
29.03.2025 не позднее 17 часов 10 минут, у Мамедова Р.Р., находящегося на территории г. Железногорск Красноярского края, после приобретения автомобиля марки «Тойота Креста» с г.р.з. «В 945 УО 124», стоявшего у прежнего собственника на учете в МРЭО ГУ МВД России «Красноярское», в связи с наличием изменений, внесенных в конструкцию автомобиля (двигатель «1JZ», не предусмотренный заводом изготовителем, установлен глушитель прямоточного типа, не предусмотренный заводом изготовителем), отсутствием документов подтверждающих соответствие указанного оборудования требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации, а также повреждений в виде многочисленных трещин на переднем ветровом стекле, препятствующих эксплуатации транспортного средства по дорогам общего пользования, возник и сформировался преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу из числа сотрудников Госавтоинспекции за совершение заведомо незаконных действий, а именно за государственную регистрацию указанного автомобиля без проверки соответствия оборудования (изменений внесенных в конструкцию автомобиля) требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации в нарушение требований ч. 1 ст. 1, п. п. 2 и 7 ч. 1 ст. 2, п. п. 2 и 19 ч. 1 ст. 12, ч. 4 ст. 13 Закона № 3-ФЗ, ст. ст. 1, 3, ч. ч. 3-4 ст. 15, ч. 1 ст. 19 Закона № 196-ФЗ, п. п. 3, 11 Основных положений по допуску ТС к эксплуатации, п. п. 2.4, 9.10 Приложения к Основным положениям по допуску ТС к эксплуатации, ст. ст. ст. 2, 3, 5, ч. 1, ст. 7, п. п. 1-5, ч. 1, ст. 8, ч. ч. 1-3, п. 1, ч. 4, ч. 6, ст. 10, п. 1, ч. 1, ч. 2, ст. 16, п. п. 1-5, ч. 1 ст. 20, ст. 25 Закона № 283-ФЗ, п. п. 1, 2, 4, 6, 19 Правил государственной регистрации ТС, п. 4.7 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза 018/2011.
Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, 29.03.2025 не позднее 17 часов 10 минут, Мамедов Р.Р., находясь в г. Железногорске Красноярского края, используя принадлежащий ему сотовый телефон с привязанным к нему абонентским номером: 8-984-***-***-64, нашел объявление, размещенное от имени лица № 4 на интернет-сервисе «Авито», в котором последний сообщал о том, что может способствовать незаконному производству государственной регистрации автомобиля Мамедова Р.Р. марки «Тойота Креста» с г.р.з. «В 945 УО 124», без проверки соответствия оборудования (изменений, внесенных в конструкцию автомобиля) требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации.
Затем, 29.03.2025 не позднее 17 часов 10 минут, Мамедов Р.Р., находясь в г. Железногорске Красноярского края, используя принадлежащий ему сотовый телефон с привязанным к нему абонентским номером: 8-984-***-**-64, посредством мобильной связи, связался с лицом № 4, которому сообщил о том, что желает за взятку в виде денег незаконно произвести государственную регистрацию автомобиля марки «Тойота Креста» с г.р.з. «В 945 УО 124» без проверки соответствия оборудования (изменений внесенных в конструкцию автомобиля) требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации, указав лицу 4 на наличие изменений, внесенных в конструкцию автомобиля (двигатель «1JZ», не предусмотренный заводом изготовителем, глушитель прямоточного типа, не предусмотренный заводом изготовителем), отсутствие документов подтверждающих соответствие указанного оборудования требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации, а также повреждений в виде многочисленных трещин на переднем ветровом стекле, препятствующих эксплуатации транспортного средства по дорогам общего пользования.
После чего 29.03.2025 в период с 17 часов 10 минут по 17 часов 23 минуты, лицо № 4, действуя совместно с должностным лицом № 1, должностным лицом № 2, лицом №, посредством переписки в мессенджере «Ватсап» сообщил Мамедову Р.Р. о том, что последний может незаконно произвести государственную регистрацию своего автомобиля марки «Тойота Креста» с г.р.з. «В 945 УО 124» без проверки соответствия оборудования (изменений, внесенных в конструкцию автомобиля) требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации за взятку в виде денег в сумме не менее 30 000 рублей.
Поскольку Мамедов Р.Р. с озвученным лицом № 4 размером взятки согласился, последний, в период с 17 часов 23 минут 29.03.2025 по 19 часов 44 минуты 31.03.2025 в ходе телефонного разговора и переписки в мессенджере «Ватсап» предоставил Мамедову Р.Р., инструкции которые необходимо было выполнить для постановки транспортного средства на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», указав Мамедову Р.Р. на необходимость прибыть ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00 минутам к пункту технического осмотра по адресу: <адрес>, расположенному вблизи МРЭО № 3 Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>, где его встретит лицо № 4, который, окажет содействие в постановке транспортного средства на регистрационный учет. Также лицо № 4 сообщил Мамедову Р.Р. о том, что за дополнительную сумму взятки в размере 5 000 рублей он может способствовать незаконному производству государственной регистрации автомобиля Мамедова Р.Р. марки «Тойота Креста» с г.р.з. «В 945 УО 124», без личного присутствия заявителя или его представителя, на что Мамедов Р.Р. ответил согласием.
Выполняя полученные от лица № 4 инструкции, Мамедов Р.Р., с целью незаконной постановки своего автомобиля «Тойота Креста» с г.р.з. «В 945 УО 124» на государственный регистрационный учет без проверки соответствия оборудования (изменений, внесенных в конструкцию автомобиля) требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации, 01.04.2025 в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 18 минут, прибыл на своем автомобиле марки «Тойота Креста» с г.р.з. «В 945 УО 124» пункту технического осмотра по адресу: <адрес>, расположенному вблизи МРЭО № 3 Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>, где находился лицо № 4, после чего в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 18 минут, лицо № 4, отогнал автомобиль Мамедова Р.Р. на смотровую площадку МРЭО № 3 Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>, где находился должностное лицо № 2.
01.04.2025 в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 18 минут, лицо № 2, действуя в рамках отведенной ему роли, будучи осведомленным о внесенных в конструкцию автомобиля Мамедова Р.Р. марки «Тойота Креста» с г.р.з. «В 945 УО 124» изменениях (двигатель «1JZ», не предусмотренный заводом изготовителем, глушитель прямоточного типа, не предусмотренный заводом изготовителем), отсутствии документов подтверждающих соответствие указанного оборудования требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации, а также повреждений в виде многочисленных трещин на переднем ветровом стекле, препятствующих эксплуатации транспортного средства по дорогам общего пользования, произвел фиктивный осмотр автомобиля Мамедова Р.Р., не отразив имеющиеся у него нарушения в графе осмотр транспортных средств в заявлении Мамедова Р.Р., тем самым придал видимость законности последующих регистрационных действий должностного лица № 1.
После этого 01.04.2025 в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 18 минут, лицо № 4, действуя в рамках отведенной ему роли, находясь в здании МРЭО № 3 Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», передал документы, необходимые для постановки транспортного средства Мамедова Р.Р. на государственный учет, в регистрационное окно, где находился должностное лицо № 1.
После чего лицо № 1, осуществил за взятку в виде денег незаконную постановку на регистрационный учет автомобиля марки «Тойота Креста» с г.р.з. «В 945 УО 124», находящегося в пользовании Мамедова Р.Р.
В дальнейшем Мамедов Р.Р., осуществив незаконную постановку своего автомобиля на государственный регистрационный учет, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, в виде денег в размере 35 000 рублей, через лицо № 4, 01.04.2025 в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, находясь в МРЭО № 3 Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, подрыва авторитета государственных органов власти, наступления деформации правосознания граждан, создавая у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц и желая этого, перевел со своего банковского счета №*****************, открытого в банке АО «Газпромбанк» на расчетный счет лица № 4, открытый в банке «ВТБ», с привязанному к нему абонентскому номеру: 8-923-***-**-73 действующему совместно с должностными лицами № 1, № 2 и лицом № 3, предназначенные в качестве первой части взятки, безналичные денежные средства в сумме 25 000 рублей, куда они поступили, после чего, 01.04.2025 в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, находясь в МРЭО № 3 Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>, передал лицу № 4 лично в руки в качестве второй части взятки, наличные денежные средства в сумме 10 000 рублей от общей суммы.
В период с 01.04.2025 по 30.04.2025, лица № 1,2,3,4 распределили между собой полученные от Мамедова Р.Р. денежные средства в виде взятки в общей сумме 35 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.
Допрошенный в качестве подсудимого Мамедов Р.Р. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что поддерживает показания, данные на предварительном следствии, воспользовавшись ст. 51 Конституции от дачи показаний в суде отказался.
Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
Показаниями свидетеля, данными в ходе судебного следствия, а также при производстве предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 27-32, т. 2 л.д. 52-54), согласно которых он в период 2017 – 2025 г. работал инспектором ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>, осуществлял регистрационные действия по постановке (снятию) с государственного учета транспортных средств Свидетель №3 являлся его коллегой, в обязанности Свидетель №3 входило осуществление осмотра транспортного средства на площадке. Также указал, что с Свидетель №4 он знаком давно, а в процессе работы познакомился и с Свидетель №2, ни Свидетель №4, ни Свидетель №2 сотрудниками полиции не являлись. Он совместно с Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3 за взятки осуществляли незаконную государственную регистрацию транспортных средств за взятки в виде денег. Деньги за указанные незаконные действия распределяли Свидетель №4, Свидетель №2 До 2024 года он получал денежные средства от Свидетель №4 в наличной форме, после чего Свидетель №4 начал переводить ему деньги на карту. Свидетель №4, Свидетель №2 приискивали людей, которые желали за вятку в виде денег поставить свое транспортное средство, имеющее нарушение технического регламента и не подлежащее государственной регистрации, на регистрационный учет. Собственники транспортных средств передавали взятки Свидетель №4, Свидетель №2 Часть из этих денежных средств Свидетель №4, Свидетель №2 передавали Свидетель №1 и Свидетель №3
Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе судебного следствия, который суду пояснил, что он занимал должность государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входил осмотр транспортных средств на соответствие техническим регламентам, допуск транспортных средств к эксплуатации. Свидетель №1 являлся его коллегой, состоял в должности государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». Свидетель №1 принимал документы для постановки транспортных средств на учет. Они работали в одном пункте МРЭО ГИБДД. Свидетель №2 ему также знаком, он часто ставил транспортные средства на учет в пункте МРЭО на <адрес>. Свидетель №2 обращался к нему с просьбами о постановке на учет транспортных средств с нарушением технического регламента. Свидетель №2 приезжал на транспортном средстве на площадку он, Пахолкин, делал фотографии автомобиля так, чтобы не были видны нарушения, после чего составлял акт о соответствии автомобиля техническому регламенту и допуске к эксплуатации. Он помнит, что по просьбе Ульяшина осматривал автомобиль «Тойота Креста», который не соответствовали техническому регламенту. У автомобиля двигатель не соответствовал документам, были трещины на лобовом стекле, а также глушитель не соответствовал требованиям. Однако он подписал акты осмотра и допуска автомобиля к эксплуатации, скрыв имеющиеся на нем нарушения. После его осмотров Свидетель №1 также по договоренности ставил транспортные средства с нарушением технического регламента на регистрационный учет. Вознаграждение получал от Ульяшина не сразу, а за несколько автомобилей, в соответствии с договоренностью. Суммы вознаграждения всегда были разные, зависели от объема нарушений.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного следствия, а также при производстве предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 44-48), согласно которых весной 2025 года Мамедов Р.Р. обратился к нему по телефону с просьбой помочь поставить на учет автомобиль «Тойота Креста». Полагает, что его телефон Мамедову Р.Р. мог стать известен от РечкаД.Л., так как последний размещал объявления на разных сайтах. При общении Мамедов Р.Р. сообщил, что в автомобиле имелись технические нарушения. Посредством мессенджера «Ватсап» Мамедов Р.Р. отправил ему фотографии автомобиля. После чего он (Свидетель №2) рассказал Мамедову Р.Р. как все будет происходить, назначил дату и время, сказал, куда необходимо приехать и что услуга будет стоить 35000 рублей. Денежные средства предназначались ему (Ульяшину Р.Р.), Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №1 Мамедов Р.Р. согласился, прибыл в назначенное время по адресу: <адрес>, Маерчака, 53г, где Свидетель №3 произвел осмотр автомобиля, не отразил в документах технические нарушения. Во время осмотра Мамедов Р.Р. находился на смотровой площадке рядом с Пахолкиным О.Л. Заявление о совершении регистрационных действий заполнял он (Свидетель №2), а подписывал Мамедов Р.Р. После чего, он (Свидетель №2) представил документы в окно, где находился Свидетель №1, после чего последний произвел регистрационные действия и передал готовые документы Мамедову Р.Р. После этого Мамедов Р.Р., находясь в здании МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», по адресу: <адрес> передал денежные средства в размере 35000 рублей, часть перевел на карту, а часть передал наличными лично в руки.
Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он знаком с Свидетель №1, который работал в МРЭО ГИБДД МУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, и занимал должность государственного инспектора. Также у него есть друг Свидетель №2, которого он познакомил с Свидетель №1. Летом 2023 года в пункт МРЭО ГИБДД МУ МВД России Красноярское, по адресу: <адрес>, где работал Свидетель №1, устроился Свидетель №3, который занимал должность, связанную с осмотром автомобилей при постановке последних на регистрационный учет. Он и Свидетель №2 договорились с Свидетель №3 о составлении листов осмотра автомобилей с дефектами за денежное вознаграждение, а с Свидетель №1 о том, что он будет ставить такие автомобили на учет также за денежное вознаграждение. К ним могли обращаться граждане за оказанием им помощи в постановке на учет автомобилей с нарушениями, что они делали за денежное вознаграждение через Свидетель №3 и Свидетель №1, которым потом передавали часть полученных от граждан денежных средств.
Виновность Мамедова Р.Р. в совершении данного преступления подтверждается его показаниями, данными в период предварительного следствия с участием защитника и оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 2 л.д. 92-95), согласно которым в период с марта по август 2025 года в его пользовании находился автомобиль марки «Тойтоа Креста» с г.р.з. «В 945УО 124», автомобиль имел нарушения технического регламента, а именно в автомобиле установлен двигатель, не предусмотренный заводом изготовителем, глушитель прямоточного типа, не предусмотренный конструкцией автомобиля, на лобовом стекле имелась трещина. Данные нарушения препятствовали прохождению осмотра, и, как следствие постановке автомобиля на регистрационный учет. На сайте «Авито», нашел объявление, в котором предлагалась помощь в постановке автомобиля на регистрационный учет. В объявлении указан №-***-**-73. Позвонив по указанному номеру Свидетель №2, как ему стало известно позднее, объяснил, что необходимо поставить на регистрационный учет автомобиль с нарушениями технического регламента, Свидетель №2 попросил скинуть фотографии автомобиля в мессенджер «Вотсап», что он (Мамедов Р.Р.) и сделал, скинул фото автомобиля, ПТС. В ходе общения Свидетель №2 сообщил, что готов поставить автомобиль на регистрационный учет за 30000 рублей. Он (Мамедов Р.Р.) осознавал, что денежные средства предназначены не только Свидетель №2, но и сотрудникам МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», которые будут производить регистрационные действия. Он (Мамедов Р.Р.) согласился на предложение Свидетель №2, кроме того, Свидетель №2 сообщил о том, что регистрация автомобиля без фактического присутствия Мамедова Р.Р. будет дополнительно стоить 5000 рублей, на что Мамедов Р.Р. также согласился. 01.04.2025 года он (Мамедов Р.Р.) приехал по адресу: <адрес>, где его встретил Свидетель №2, после заполнения всех необходимых документов Свидетель №2 прошел осмотр транспортного средства, подал все необходимые документы в регистрационное окно, осуществив незаконную регистрацию автомобиля, затем Свидетель №2 сообщил ему (Мамедову Р.Р.) о том, что нужно занять очередь в МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>, для получения номеров, в результате чего он (Мамедов Р.Р.) получил новые номерные знаки на автомобиль. Затем, находясь в Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» по этому же адресу, к нему подошел Свидетель №2 и он (Мамедов Р.Р.) со своего банковского счета перевел ему 25000 рублей, после чего передал оставшуюся часть взятки в размере 10000 рублей в наличной форме.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:
Выпиской из приказа МУ МВД России «Красноярское» № 815 л/c от 14.06.2024, согласно которой Свидетель №1 с 15.06.2024 переведен на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № 3 МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» (том № 1, л.д. 39).
Должностной инструкцией Свидетель №1, старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения № 3 Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России «Красноярское», утвержденной начальником МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от 25.03.2025г., согласно п. п. 2.8, 3.1, 3.2, 3.5, 3.16, 3.33, 3.47 которой старший государственный инспектор при несении службы имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; обязан на постоянной основе осуществлять контроль за исполнением государственными инспекторами безопасности дорожного движения служебных обязанностей; осуществлять прием граждан по вопросам, связанным с производством регистрационных действий и требующим индивидуального рассмотрения и принятия решения; выполнять административные процедуры по регистрации транспортных средств; контролировать своевременность, соответствие предъявленным требованиям, полноту и качество заполнения документов, послуживших основанием для производства регистрационных действий; осуществлять проверку сведений в ЕАИСТО о действующем техническом осмотре транспортного средства; соблюдать установленные федеральным законом ограничения и запреты, связанные со службой в полиции (т.1 л.д. 61-82).
Выпиской из приказа ГУ МВД России «Красноярское» № 815 л/с от 14.06.2024г., согласно которой Свидетель №3 с 15.06.2024г. переведен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № 3 МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» (т.1 л.д. 101).
Должностной инструкции Свидетель №3, государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения № 3 Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России «Красноярское», утвержденной начальником МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от 25.03.2025г., согласно п.п.3.14, 3.31, 3.34, 3.43 инструкции государственный инспектор при несении службы обязан своевременно, в соответствии с предъявляемыми требованиями, полно и качественно заполняет документы, послужившие основанием для производства регистрационных действий; при осуществлении административных процедур, связанных с предоставлением государственной услуги по регистрации транспортных средств, в обязательном порядке осуществлять проверку наличия действующего технического осмотра, с использованием сведений ЕАИСТО; в рамках исполнения административной процедуры «осмотр транспортного средства» при предоставлении государственной услуги по регистрации транспортных средств осуществлять фотофиксацию транспортных средств и загрузку указанных снимков в периферийное хранилище; соблюдать установленные федеральным законом ограничения и запреты, связанные со службой в полиции (т.1 л.д.120-137).
Протоколом выемки от 13.01.2026г., в ходе которого у Мамедова Р.Р. изъят мобильный телефон марки «Iphone» модели «12» (т.1 л.д. 184-186).
Протоколом осмотра предметов от 13.01.2026г., в ходе которого произведен осмотр изъятого у Мамедова Р.Р. мобильного телефона марки «Iphone» модели «12». Установлено, что в телефоне имеется приложение «Вотсап», в котором имеется переписка с «Авто на Учет Край», в которой Мамедов Р.Р. договорился с указанным контактом о прохождении техосмотра и постановке на учет автомобиля «Тойота Креста», в котором имеются нарушения, за денежное вознаграждение. (т.1 л.д.188-201).
Протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2026г., в ходе которого произведен осмотр участка местности, расположенный вблизи здания МРЭО № 3 Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Мамедов Р.Р., совместно с защитником, пояснил, что 01.04.2025г. в указанном месте после государственной регистрации передал Свидетель №2 сумму взятки в размере 35000 рублей (т.2 л.д.1-5).
Протоколом осмотра предметов от 14.01.2026 г., в ходе которого с участием специалиста Аникина Г.В. осмотрены фотографии транспортного средства марки «Тойота Креста» с г.р.з. «В 945 УО 124» от ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно перед постановкой на государственный учет, при исследовании которых установлено, что на осмотр представлено транспортное средство «Тойота Креста» с г.р.з. «В 945 УО 124» в кузове типа «Седан», серого цвета. При осмотре установлено, что на транспортном средстве вместо дизельного двигателя модели 2L, внедрен бензиновый двигатель модели 1JZ. Также в выпускную систему транспортного средства были внесены изменения по замене штатного глушителя, установлен глушитель прямоточного типа.
В связи с тем, что на момент осмотра на транспортном средстве установлен бортовой кузов, специалисту предъявляются фотографии транспортного средства марки ГАЗ 3302 с г.р.з. «К 478 УМ 124» при постановке на государственный учет от 14.05.2025г. Установлено, что 14.05.2025г. на осмотр было представлено транспортное средство ГАЗ 3302 с г.р.з. «К 478 УМ 124» в кузове типа «Фургон», переделанного из бортового, путем наращивания стен кузова листами металла и установки распашных ворот сзади.
Участвующий в осмотре специалист Аникин Г.В. пояснил, что указанные изменения в конструкцию автомобиля не сертифицированы в установленном порядке, закрепленном в техническом регламенте Таможенного союза 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», данные изменения в конструкцию являются нарушением, которое препятствует эксплуатации транспортного средства и его постановке на регистрационной учет (т. 2 л.д.30-36).
Квитанцией, из которой следует, что Мамедов Р.Р. 01.04.2025 год, находясь по адресу: <адрес>, оплатил государственную пошлину ГИБДД (т. 2 л.д. 66).
Копией заявления Мамедова Р.Р., согласно которому на осмотр представлен автомобиль «Тойота Креста», цвет серый, сотрудник осмотревший автомобиль – Пахолкин, результат осмотра «Соответствует» (т. 2 л.д. 67).
Паспорт транспортного средства <адрес>, на автомобиль «Тойота Креста», в котором указаны характеристики транспортного средства (т. 2 л.д. 70).
Изложенные судом доказательства последовательны и непротиворечивы, вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, и объективно подтверждают установленные судом обстоятельства совершенного Мамедовым Р.Р. преступления и его вину.
Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает вину Мамедова Р.Р. доказанной и квалифицирует действия Мамедова Р.Р. по ч. 3 ст. 291 УК РФ, дача взятки должностному лицу, через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, у суда не возникло сомнений во вменяемости Мамедова Р.Р. как на момент совершения преступления, так и в судебном заседании.
Рассматривая ходатайство стороны защиты об освобождении подсудимого от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291 УК РФ, суд исходит из следующего:
В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
Согласно разъяснениям, данным в п. 29 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 г. №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», освобождение от уголовной ответственности за совершение посредничества во взяточничестве (статья 291.1 УК РФ) в силу примечаний к указанным статьям возможно при выполнении двух обязательных условий - добровольного сообщения о совершенном преступлении и активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления.
Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Из материалов уголовного дела следует, что 05.08.2025г. старшим следователем СО по Центральному району г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю возбуждено уголовное дело в отношении Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4 по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ.
В этот же день Свидетель №3, Свидетель №4 написали явки с повинной, в которых указали о том, что осуществляли постановку автомобилей на учет, которые не соответствовали техническому регламенту, за денежное вознаграждение, в период с 2023г. по июль 2025 г.
В рамках расследования уголовного дела проводились оперативно-розыскные мероприятия, в том числе по проверке сведений, изложенных в явках с повинной, показаниях обвиняемых и иных полученных материалов.
В этой связи, 13.01.2026 г. Мамедов Р.Р. был вызван сотрудниками полиции для дачи объяснений по обстоятельствам постановки на учет автомобиля в проверяемый период, что Мамедов Р.Р. сам подтвердил в судебном заседании.
Явившись в полицию, у него было отобрано объяснение именно по обстоятельствам постановки на учет транспортного средства, не соответствующего техническому регламенту, за денежное вознаграждение сотрудникам ГИБДД. Поскольку Мамедов Р.Р. подтвердил данные факты, он был допрошен в качестве свидетеля в рамках вышеуказанного уголовного дела, у него был изъят мобильный телефон, поскольку он сообщил о наличии в нем переписки с Ульяшиным, был произведен осмотр телефона.
После чего, 14.01.2025 г. на основании рапорта об обнаружении признаков преступления и материалов проверки было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ в отношении Мамедова Р.Р. В этот же день был произведен осмотр фотографий автомобиля с участием специалиста, в ходе которого было установлено несоответствие автомобиля требованиям технического регламента.
В соответствии с разъяснениями, данными п.29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Анализируя вышеприведенные судом обстоятельства, суд пришел к выводу, что основания подозревать Мамедова Р.Р. в даче взяток за незаконные регистрационные действия у органа предварительного следствия возникли в период осуществления производства по уголовному делу №, возбужденному 05.08.2025 г. в отношении Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, в материалах которого присутствовали результаты оперативно-розыскной деятельности, свидетельствующие о причастности Мамедова Р.Р. к совершенному преступлению, в связи с чем у органа предварительного расследования возникли основания для проведения следственных действий с участием Мамедова Р.Р.
Добровольно Мамедов Р.Р. в правоохранительные органы с заявлением о совершении преступления не обращался. На момент написания явки с повинной у органа предварительного расследования имелась информация о его причастности к совершенному преступлению, в связи с чем, он был допрошен по обстоятельствам, уже ставшим известными предварительному следствию, а не сообщенными подсудимым на условиях добровольности.
При таких обстоятельствах, нельзя признать, что показания о совершенных преступлениях и явка с повинной Мамедова Р.Р. даны при обстоятельствах, предусмотренных примечанием к ст. 291 УК РФ. Основания для признания смягчающим обстоятельством явки с повинной, как и для освобождения Мамедова Р.Р. от уголовной ответственности отсутствуют, в связи с чем суд оставляет ходатайство стороны защиты без удовлетворения.
Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, способ, мотив и цель совершения преступлений, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Мамедову Р.Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких; данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризуется, а также его возраст, семейное положение и состояние здоровья.
Смягчающим наказание обстоятельствами суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при его вызове сотрудниками полиции в связи с подозрением в совершении данного преступления, Мамедов Р.Р. признал свою вину, написал явку с повинной, рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, на протяжении всего предварительного следствия давал последовательные, стабильные, признательные показания, принимал участие в осмотре места происшествия, предоставил мобильный телефон для осмотра; признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимого Мамаедова Р.Р. и обстоятельства совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение Мамедовым Р.Р. тяжкого преступления, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания за преступление в виде штрафа, размер которого суд устанавливает с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения доходов, что по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ суд принимает решение о конфискации у Мамедова Р.Р. денежной суммы в размере 35000 рублей взамен предмета взятки, вследствие невозможности конфискации последнего.
Кроме того, в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации принадлежащий подсудимому мобильный телефон «Iphone» модели «12», как средство совершения преступления, используемое для телефонных переговоров и обмена текстовыми сообщениями с посредником Свидетель №2
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Мамедова Р. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – штраф в размере 300 000 рублей.
Меру пресечения Мамедову Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Мобильный телефон «Iphone» модель «12» IMEI № конфисковать, обратив в собственность государства.
На основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать путем изъятия у Мамедова Р.Р. денежные средства в сумме 35 000 рублей.
Вещественные доказательства: CD-диск, фотографии автомобиля марки «Тойота Креста», с г.р.з. № хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с ними.
Председательствующий О.Б. Жидкова
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с 03191А59520), ИНН 2466236372, КПП 246601001, р/с 03211643000000015107, БИК 015004950, отделение Красноярск Банка России// УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, ОКТМО 04701000, КБК 41711603132019000140, УИН 41700000000014644430.