ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«02» марта 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Пацалюк С.Л., с участием государственного обвинителя Молочевой О.Н., защитника в лице адвоката Чупрова И.Г., подсудимого Слепцова О.В., при секретаре Кароян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении Слепцова О. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, в браке <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Слепцов О.В., совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
27.11.2025 в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Слепцов О.В., находясь на участке местности расположенном в 40 метрах от АЗС «КНП» расположенной по адресу: ул. Маерчака, 52а в Железнодорожном районе г. Красноярска, обнаружил на тротуаре, пластиковую бутылку на крышке которой находилось вещество темно-коричневого цвета.
В этот момент у Слепцова О.В., достоверно осознающего, что данное вещество является наркотическим, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта.
27.11.2025 в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, действуя во исполнение своего преступного умысла, Слепцов О.В. извлек с крышки пластиковой бутылки, расположенной на тротуаре в 40 метрах от АЗС «КНП» по адресу: ул. Маерчака, 52а в Железнодорожном районе г. Красноярска вещество темно-коричневого цвета, которое поместил на крышку сотового телефона марки «<данные изъяты>», который в последующем убрал в правый карман надетой на нем куртки, тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе.
27.11.2025 в 22 часа 00 минут у АЗС «КНП» по <адрес> Слепцов О.В. по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств был задержан сотрудниками ИДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».
27.11.2025 в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 50 минут в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых в служебном кабинете № 111 ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: ул. Маерчака, 2 в Железнодорожном районе г. Красноярска, на крышке сотового телефона под чехлом, находящемся при Слепцове О.В. сотрудником полиции изъято вещество темно-коричневого цвета, массой 0,204 грамма.
Согласно заключению эксперта N° 11/1877 от 09.12.2025, вещество, массой 0,204 грамма, содержит в своем состава <данные изъяты>, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру.
<данные изъяты>, в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами
В судебном заседании Слепцов О.В. с предъявленным обвинением согласился, вину в предъявленном обвинении признал, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке осознает, пределы обжалования приговора в соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.
Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку заявленное подсудимым ходатайство соответствует требованиям главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем, считает вину Слепцова О.В. доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Учитывая поведение подсудимого до совершения преступления и после него, поведение подсудимого в судебном заседании, изучив данные КГБУЗ «ККНД №1» и КГБУЗ «ККПНД № 1», суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности Слепцова О.В. осознавать характер своих действий и руководить ими.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний по обстоятельствам совершения преступления, участии в проверке показаний на месте, <данные изъяты>
Обстоятельства, отягчающие наказание по статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлены.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который <данные изъяты> учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, признание подсудимым своей вины в полном объёме, влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни, имущественное положение осужденного и возможность получения им дохода, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление подсудимого, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом нерегулярного получения осужденным дохода, суд считает возможным предоставить рассрочку уплаты штрафа.
С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьями 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Слепцова О. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 21000 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
№
№
№
№
№
№
№
№
Предоставить Слепцову О.В. рассрочку уплаты штрафа на 3 месяца, путем уплаты ежемесячно по 7000 рублей.
Разъяснить подсудимому обязанность в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденные обязаны уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Меру пресечения Слепцову О.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, остаточной массой 0,184 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;
- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» находящийся в камере хранения ОП №6 МУ МВД России «Красноярское», принадлежащий Слепцову О.В. - вернуть Слепцову О.В.
- хранящиеся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Судья С.Л. Пацалюк