ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности
31 марта 2026 года г. Новосибирск
Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Дятченко А.Н., изучив в порядке подготовки материалы жалобы представителя ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора № А-441 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.41 КоАП РФ, в отношении ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном 8.41 КоАП РФ, ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» подвергнуто административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель общества, не согласившись с вышеуказанными решениями, обратился в Кировский районный суд г. Новосибирска с жалобой.
Изучив в порядке подготовки представленные материалы, судья установил, что поданная представителем ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» жалоба не подведомственна судье Кировского районного суда <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как следует из жалобы, представителем ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» обжалуется постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора.
Указанное постановление вынесено должностным лицом административного органа по адресу: <адрес>.
Таким образом, исходя из места рассмотрения дела должностным лицом, подсудность жалобы относится к юрисдикции Центрального районного суда <адрес>.
Указанный вывод соответствует правовому подходу, сформулированному в пунктах 56, 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, и находит отражение в судебной практике Верховного Суда Российской Федерации (постановления Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ N 4№, от ДД.ММ.ГГГГ N № и др.), Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (постановление от ДД.ММ.ГГГГ № и др.) и Новосибирского областного суда.
Разъяснения, приведенные в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в рассматриваемом случае неприменимы, поскольку эти разъяснения касаются порядка рассмотрения дел об административных правонарушениях в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса.
Согласно пункту 5 части 3 статьи 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного судьи.
Таким образом, судья приходит к выводу, что жалоба представителя ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.41 КоАП РФ, в отношении ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» подлежит передаче по подведомственности судье Центрального районного суда г. Новосибирска.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.30.7. КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать материалы дела по жалобе представителя ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.41 КоАП РФ, в отношении ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания», на рассмотрение по подведомственности судье Центрального районного суда <адрес>.
Судья /подпись/ Дятченко А.Н.