ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2026 года г. Новосибирск
Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Дятченко А.Н., рассмотрев жалобу ООО «Газпром транс Томск» на постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №, решение врио начальника ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № № которым ООО «Газпром транс Томск» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Газпром транс Томск» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением ООО «Газпром транс Томск» обратились с жалобой к вышестоящему должностному лицу.
Решением врио начальника ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ВД-26-0003270 постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ООО «Газпром транс Томск» оставлено без изменений, жалоба ООО «Газпром транс Томск» без удовлетворения.
На согласившись с указанными актами должностных лиц, ООО «Газпром транс Томск» обратились с жалобой в суд.
ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд г. Новосибирска поступило ходатайство представителя ООО «Газпром транс Томск» об отказе от жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №, решение врио начальника ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № №
В соответствии с п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.
При указанных обстоятельствах с учётом того, что лицо, подавшее жалобу, добровольно отказалось от своей жалобы, о чем представило в суд письменное ходатайство, последствия отказа от жалобы ему понятны, суд приходит к убеждению об удовлетворении ходатайства представителя ООО «Газпром транс Томск» и прекращении производства по жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя ООО «Газпром транс Томск» от жалобы и прекратить производство по жалобе на ООО «Газпром транс Томск» на постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №, решение врио начальника ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № которым ООО «Газпром транс Томск» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья /подпись/ Дятченко А.Н.
Подлинник определения хранится в материалах дела № (УИД №) в Кировском районном суде г. Новосибирска.