ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности
22 апреля 2026 года город Новосибирск
Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Пестерева Е.А., изучив в порядке подготовки материалы жалобы директора ООО «Новосибирский трикотаж» ФИО на постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.41.1 КоАП РФ в отношении ООО «Новосибирский трикотаж»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном 8.41.1 КоАП РФ, ООО «Новосибирский трикотаж» подвергнуто административному штрафу в размере 250 000 рублей.
Законный представитель ООО «Новосибирский трикотаж», не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в Кировский районный суд <адрес> с жалобой.
Изучив в порядке подготовки представленные материалы, судья установил, что поданная законным представителем ООО «Новосибирский трикотаж» жалоба не подведомственна судье Кировского районного суда <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как следует из жалобы, законным представителем ООО «Новосибирский трикотаж» обжалуется постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора.
Указанное постановление вынесено должностным лицом административного органа по адресу: <адрес>.
Таким образом, исходя из места рассмотрения дела должностным лицом, подсудность жалобы относится к юрисдикции Центрального районного суда <адрес>.
Указанный вывод соответствует правовому подходу, сформулированному в пунктах 56, 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, и находит отражение в судебной практике Верховного Суда Российской Федерации (постановления Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-АД23-5-К6, от ДД.ММ.ГГГГ N 4-АД23-26-К1, от ДД.ММ.ГГГГ N 5-АД23-108-К2 и др.), Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (постановление от ДД.ММ.ГГГГ № и др.) и Новосибирского областного суда.
Разъяснения, приведенные в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в рассматриваемом случае неприменимы, поскольку эти разъяснения касаются порядка рассмотрения дел об административных правонарушениях в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса.
Согласно ч.4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Таким образом, судья приходит к выводу, что жалоба законного представителя ООО «Новосибирский трикотаж» на постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора № Т-1611 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.41.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Новосибирский трикотаж» подлежит передаче по подведомственности в Центральный районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать материалы дела по жалобе директора ООО «Новосибирский трикотаж» ФИО на постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора № Т-1611 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.41.1 КоАП РФ в отношении ООО «Новосибирский трикотаж» на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд <адрес>.
Судья /подпись/ Е.А. Пестерева