ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Иванова И.А., с участием государственных обвинителей Молочевой О.Н., Белоусовой Е.В., подсудимого Пчеленка А.Д., защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Альянс» Тушкова В.С., при секретаре Савицкой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Пчеленка А. Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, студента 3 курса ФГАОУ ВО СФУ, зарегистрированного в <адрес> не судимого; мера пресечения избрана в виде запрета определенных действий, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, установил:
Пчеленок А.Д. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
В соответствии со ст. 31 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.
02.02.2024 Пчеленок А.Д. принят на учет как гражданин, подлежащий призыву на военную службу в военном комиссариате Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска.
02.02.2024 Пчеленок А.Д. под личную подпись в повестке, выданной ему уполномоченным должностным лицом военного комиссариата Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска, оповещен о необходимости явки в военный комиссариат Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска на 16.04.2024 к 09 часам для прохождения медицинского освидетельствования и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу.
Реализуя возникший умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, Пчеленок А.Д. с целью уклонения от призыва на военную службу не явился 16.04.2024 к 09 часам по повестке в военный комиссариат Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Деповская, д. 34, для прохождения медицинского освидетельствования.
30.05.2024 Пчеленок А.Д. под личную подпись в повестке, выданной ему уполномоченным должностным лицом ФГАОУ ВО «СФУ» (по месту прохождения обучения), оповещен о необходимости явки в военный комиссариат Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярск на 10.06.2024 к 09 часам для прохождения медицинского освидетельствования
Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, Пчеленок А.Д., не имея законных оснований для освобождения от военной службы, с целью уклонения от призыва на военную службу не явился 10.06.2024 к 09 часам по повестке в военный комиссариат Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярск, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Деповская, д. 34, для прохождения медицинского освидетельствования.
07.10.2024 Пчеленок А.Д. под личную подпись в повестке, выданной ему уполномоченным должностным лицом ФГАОУ ВО «СФУ» (по месту прохождения обучения), оповещен о необходимости явки в военный комиссариат Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярск на 25.10.2024 к 09 часам для прохождения медицинского освидетельствования.
Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, Пчеленок А.Д., не имея законных оснований для освобождения от военной службы, с целью уклонения от призыва на военную службу не явился 25.10.2024 к 09 часам по повестке в военный комиссариат Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярск, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Деповская, д. 34, для прохождения медицинского освидетельствования.
05.11.2024 Пчеленок А.Д. под личную подпись в повестке, выданной ему уполномоченным должностным лицом ФГАОУ ВО «СФУ» (по месту прохождения обучения), оповещен о необходимости явки в военный комиссариат Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярск на 18.11.2024 к 09 часам для прохождения медицинского освидетельствования.
Продолжая реализовать преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, Пчеленок А.Д., не имея законных оснований для освобождения от военной службы, с целью уклонения от призыва на военную службу не явился 18.11.2024 к 09 часам по повестке в военный комиссариат Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Деповская, д. 34, для прохождения медицинского освидетельствования.
04.04.2025 преступные действия Пчеленка А.Д., направленные на уклонение от призыва на военную службу, пресечены в СО по Железнодорожному району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия по адресу: г. Красноярск, ул. Железнодорожников, д. 15.
В судебном заседании подсудимый Пчеленок А.Д. вину не признал, показал, что в 2024 г., апреле 2025 г. неоднократно направлял в военный комиссариат и другие государственные органы заявления о замене военной службы альтернативной гражданской службой, на которые ответы не получил. В указанный период времени в военный комиссариат Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярск не являлся, о днях заседаний призывной комиссии не оповещался, получал ли повестки о явке в военный комиссариат, вспомнить не может.
Суд считает вину подсудимого по предъявленному обвинению установленной совокупностью собранных по уголовному делу доказательств:
- учетной картой призывника Пчеленка А.Д., согласно которой он состоит на воинском учете с 30.01.2018 г., с присвоением по результатам медицинского освидетельствования 26.12.2017 и 18.06.2019 категории годности к военной службе Б-3 (годен с незначительными ограничениями). Ранее состоял на воинских учетах в военных комиссариатах Кемеровской обл., г. Санкт-Петербурга, 02.02.2024 г. принят на учет в военном комиссариате по Октябрьскому и Железнодорожному районам г. Красноярска (т. 1 л.д. 32-33);
- сообщением из Санкт-Петербургского государственного университета в адрес военного комиссариата о том, что Пчеленок А.Д., проходивший обучение на 2 курсе направления «Филология», отчислен из образовательного учреждения по собственному желанию 29.05.2021 г. (т. 1 л.д. 34);
- справкой Сибирского федерального университета от 01.09.2023 г., удостоверяющей, что Пчеленок А.Д. в 2023 г. зачислен для получения высшего образования по очной форме обучения по курсу подготовки «Филология, Бакалавр, ИФиЯК» (т. 1 л.д. 35);
- повесткой, полученной Пчеленком А.Д. под личную подпись, 02.02.2024 г. о явке в военный комиссариат Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска 16.04.2024 г. к 09.00 для прохождения медицинского освидетельствования (т. 1 л.д. 36);
- повесткой, полученной Пчеленком А.Д. под личную подпись по месту обучения в СФУ 30.05.2024 г. о явке в военный комиссариат Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска 10.06.2024 г. к 09.00 для прохождения медицинского освидетельствования (т. 1 л.д. 36);
- повесткой, полученной Пчеленком А.Д. под личную подпись по месту обучения в СФУ 07.10.2024 г. о явке в военный комиссариат Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска 25.10.2024 г. к 09.00 для прохождения медицинского освидетельствования (т. 1 л.д. 37);
- повесткой, полученной Пчеленком А.Д. под личную подпись по месту обучения в СФУ 05.11.2024 г. о явке в военный комиссариат Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска 18.11.2024 г. к 09.00 для прохождения медицинского освидетельствования (т. 1 л.д. 38).
Согласно показаниям сотрудников военного комиссариата Пенкиной Г.Н., Темеровой Е.В. в указанные в повестках время и дни Пчеленок А.Д. для прохождения медицинского освидетельствования не явился. Заседания призывной комиссии, проводимые 16 раз в течение 2024 г., также не посещал.
Факт получения повесток о явке в военный комиссариат 10.06.2024 г. к 09.00, 16.04.2024 г. к 09.00, 25.10.2024 г. к 09.00, 18.11.2024 г. к 09.00, и неявке по ним подсудимый Пчеленок А.Д. не отрицал. В показаниях, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, показывал, что делал это умышленно, надеясь на рассмотрение его заявлений о замене военной службы альтернативной гражданской службой (т. 1 л.д. 156-160, т. 2 л.д. 178-181).
Из информации из медицинской карты Пчеленка А.Д. следует, что он обращался в ВГБУ ФСКНЦ ФМБА России за получением амбулаторной медицинской помощи 16.05.2024 г., где был поставлен диагноз «Миопия 2 ст. неосложненная, сложный миопический астигматизм обоих глаз».
Согласно показаниям свидетеля К., работающей офтальмологом призывной комиссии военного комиссариата Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска, Пчеленку А.Д. для установления категории годности к военной службе требовалось проведение обследование органов зрения (рефрактометрия), однако данных о проведении такого обследования в личном деле не представлено.
В период предварительного следствия принимались меры к проведению обследований органов зрения Пчеленка А.Д. для установления наличия (отсутствия) заболевания, что подтверждается справкой военного комиссара Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска от 29.05.2025 г., справкой врача магазина товаров оптического назначения Л. (т. 1 л.д. 203-204), протоколом освидетельствования от 12.01.2026 г., а также показания допрошенного в судебном заседании врача-офтальмолога В.
Как следует из содержания указанных документов и свидетельских показаний, от проведения показанных в рамках обследования медицинских манипуляций Пчеленок А.Д. намеренно отказался.
Таким образом, у подсудимого Пчеленка А.Д., как в период осуществления призывных мероприятий, так и после возбуждения уголовного дела, не было выявлено законных оснований для освобождения от военной службы по медицинским показаниям.
По смыслу абз. 2 п. 4 Постановления Пленума ВС РФ «от 3 апреля 2008 г. № 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения альтернативной гражданской службы» уклонение от призыва на военную службу может быть совершено путем неявки без уважительных причин на медицинское освидетельствование в указанные в повестке военного комиссариата время и место». При этом уголовная ответственность наступает в случае, если призывник таким образом намерен избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву. Об этом могут свидетельствовать, в частности, неоднократные неявки без уважительных причин на мероприятия, связанные с призывом на военную службу в течение нескольких призывов подряд, неявка в военный комиссариат по истечении действия уважительной причины.
Поскольку бездействие в виде неявки по повестка в военный комиссариат совершалось Пчеленком А.Д. неоднократно, в течение длительного времени и нескольких призывов подряд, а также после окончания периода отсрочки, предоставленной ему на период обучения в Санкт-Петербургском государственном университете, суд приходит к выводу, что оно имело своей целью уклонение от призыва на военную службу.
Уважительных причин для неявки в военный комиссариат, предусмотренных ч. 2 ст. 7 Федерального закона «О воинской обязанности и воинской службе» Пчеленок А.Д. не имел.
Доводы подсудимого о направлении заявлений о намерении пройти альтернативную гражданскую службу, как оправдывающее уклонение от явки в военный комиссариат обстоятельство расценено быть не может.
В соответствии со ст. 10, 12 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе» направление гражданина на альтернативную гражданскую службу включает явку гражданина на медицинское освидетельствование и на заседание призывной комиссии для принятия решения о направлении его на альтернативную гражданскую службу. Заявление гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой рассматривается на заседании призывной комиссии только в его присутствии.
Однако Пчеленок А.Д., как установлено при судебном разбирательстве, на заседания призывной комиссии, проводимые в дни, о необходимости явки в которые ему выдавались повестки, не являлся.
В судебном разбирательстве со стороны защиты допрошены свидетели Свидетель №1 (начальник отделения призыва военного комиссариата по Октябрьскому и Железнодорожному районам) и Свидетель №5 (военный комиссар по Октябрьскому и Железнодорожному районам), которые никаких сведений в защиту подсудимого не сообщили.
Напротив, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в материалах личного дела призывника Пчеленка А.Д. имеется лишь одно заявление о замене военной службы альтернативной гражданской службой, которое поступило в 2025 г. после возбуждения в отношении подсудимого уголовного дела об уклонении от прохождения военной службы.
Иные заявления о замене военной службы альтернативной гражданской службой, которые согласно показаниям подсудимого Пчеленка А.Д., как он полагал, подлежали рассмотрению военным комиссариатом Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска, адресовались вовсе не военному комиссариату Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска, а другим органам (т. 1 л.д. 165-166, т. 2 л.д. 151-153). При этом по заверению свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 данные заявления Пчеленка А.Д. за 2004 г. в военный комиссариат Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска не поступали.
При таких обстоятельствах доводы стороны защиты о том, что на военном комиссариате Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска лежала обязанность разрешить вопрос о прохождении подсудимым альтернативной гражданской службы без его личного присутствия, а в отсутствие решения по заявлению призывник Пчеленок А.Д. имел законные основания игнорировать полученные им повестки о явки в военный комиссариат, суд отклоняет.
Содеянное Пчеленком А.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ, уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Имеющуюся в уголовном деле явку с повинной подсудимого, представленную стороной обвинения в качестве доказательства, но не подтвержденную им в судебном заседании, суд признает недопустимым доказательством на основании п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ.
Оснований подвергать сомнению законность признания доказательством показаний подсудимого Пчеленка А.Д. в период предварительного следствия суд не усматривает, поскольку он был допрошен неоднократно, в присутствии защитников - адвокатов, в том числе, адвоката по соглашению, осуществляющего его защиту в суде, после разъяснения права не свидетельствовать против самого себя, сообщал об одних и тех же фактах, согласующихся с учетами военного комиссариата. Заявления подсудимого о применении в моменты допросов недозволенных методов ведения расследования суд признает бездоказательными, не соответствующими действительным обстоятельствам, направленные на избежание уголовной ответственности.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется в целом положительно, на диспансерных учетах (нарколог, психиатр) не состоит, а также его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, состояние здоровья.
Отягчающих обстоятельств, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, судом установлено. Преступление совершено в условиях очевидности; какой-либо информации, неизвестной органу следствия, и не зафиксированной в учетных данных военного комиссариата, подсудимым не сообщено.
Оценив характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, возможность извлечения дохода, суд полагает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа.
Принимая во внимание, что Пчеленок А.Д. до судебного разбирательства содержался под стражей и домашним арестом в связи с избранием ему меры пресечения, суд на основании ч. 3.4, ч. 5 ст. 72 УК РФ полагает необходимым смягчить назначенное наказание.
Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Пчеленка А. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ учесть период содержания Пчеленка А.Д. под стражей с 27.05.2025 до 29.05.2025, с 15.09.2025 г. по 13.10.2025 г. и под домашним арестом с 14.10.2025 г. по 12.01.2026 г., и смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 60 000 рублей.
Меру пресечения Пчеленку А.Д. до вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: личное дело, учетную карту призывника, повестки, карту медицинского освидетельствования оставить в военном комиссариате Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска; мобильный телефон, очки оставить в распоряжении Пчеленка А.Д., медицинскую карту оставить в ФГБУ ФСКНЦ ФМБА России.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с ними.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (<данные изъяты>
Председательствующий И.А. Иванов