ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Манзыревой Е.А.
при секретаре Батыревой Д.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Белоусовой Е.В., подсудимой Наймушиной Л.В., защитника – адвоката Писаревской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Наймушиной Лилии Викторовны, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Наймушина Л.В. совершила преступление при следующих обстоятельствах.
В соответствии со ст. 43 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на образование. Каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном образовательном учреждении.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в Российской Федерации гарантируется право каждого человека на образование.
Согласно п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 33 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к обучающимся в зависимости от уровня осваиваемой образовательной программы, формы обучения, режима пребывания в образовательной организации относятся студенты (курсанты) – лица, осваивающие образовательные программы среднего профессионального образования, программы бакалавриата, программы специалитета или программы магистратуры. Студентам бесплатно предоставляется зачетная книжка, а также студенческий билет. Образцы зачетной книжки и студенческого билета для студентов (курсантов), осваивающих программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования.
В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся обязаны: добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности.
Согласно ч. 1, 5, 6 ст. 69 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации.
В соответствии с п. 1 приказа Министерства образования и науки Российской Федерации № 1481 от 16.12.2015 «О федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет», федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» переименовано в федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский федеральный университет».
Согласно п. 1.1 Устава университета, утвержденного приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 28.12.2018 № 1364, университет является некоммерческой организацией, созданной для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера.
В соответствии с п.п. 1.7, 1.8, 1.15, подп. 1 п. 2.2, подп. 1, п. 2.3 Устава Университета, место нахождения университета – <адрес>. Университет руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и иными нормативно-правовыми актами и Уставом Университета. Университет обеспечивает необходимые условия, в том числе социальную, культурную, спортивную и рекреационно-оздоровительную инфраструктуру для обучения, профессиональной деятельности, научных исследований, экспериментальных разработок, опытно-конструкторских и технологических работ, творческого развития и сохранения здоровья обучающихся, научно-педагогических и других категорий работников Университета. Целями деятельности университета являются удовлетворение потребностей общества и государства в квалифицированных специалистах с высшим образованием, а также потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии. Университет осуществляет следующие основные виды деятельности: образовательная деятельность по образовательным программам высшего образования и среднего профессионального образования, основным и дополнительным общеобразовательным программам, дополнительным профессиональным программам, а также основным программам профессионального обучения.
Согласно п. 4.1 Устава Университета, Университет обладает автономией, под которой понимается самостоятельность в осуществлении образовательной, научной, инновационной, административной, финансово-экономической, инвестиционной деятельности, разработке и принятии локальных нормативных актов в соответствии с законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим уставом, и несет ответственность за свою деятельность перед каждым обучающимся, обществом и государством.
Согласно п.п. 8.1, 8.2 Устава Университета, Университет принимает локальные нормативные акты, содержащие нормы, регулирующие образовательные отношения и иную деятельность, осуществляемую Университетом, в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством Российской Федерации. Локальные нормативные акты не могут противоречить законодательству Российской Федерации.
04.07.2016 Университету выдана лицензия № на осуществление образовательной деятельности по реализации образовательных программ высшего образования – программы магистратуры по специальности 19.04.04 – технология продукции и организация общественного питания, место осуществления отдельного вида деятельности, подлежащего лицензированию: <адрес>.
Приказом ректора Университета № от ДД.ММ.ГГГГ, Наймушина Л.В. переведена на должность доцента кафедры технологии и организации общественного питания Института торговли и сферы услуг Научно-образовательного комплекса в области экономики и управления.
В соответствии с контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Университетом и Наймушиной Л.В., на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продленный на основании дополнительного соглашения №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписанным лично последней, она обязуется обеспечить выполнение обязанностей по занимаемой должности с соблюдением установленных законодательством об образовании и уставом вуза требований (п. 4.1), соблюдать Правила внутреннего распорядка и индивидуальный план работы (п. 4.2).
Согласно должностной инструкции доцента кафедры технологии и организации общественного питания института торговли и сферы услуг, утвержденной и.о. ректора Университета от ДД.ММ.ГГГГ, с которой Наймушина Л.В. ознакомлена под подпись, в ее должностные обязанности как доцента кафедры входит в том числе, обязанность знать законодательные и иные нормативные правовые акты РФ по вопросам высшего образования, относящиеся к его компетенции (п. 1.5.1), обязанность знать локальные нормативные акты университета, определяющие требования к процедурам научно-образовательной деятельности (п. 1.5.2), обучение студентов в соответствии с требованиями Федеральных государственных образовательных стандартов, контроль самостоятельной работы студентов (п. 2.1), подготовка и чтение лекций, руководство индивидуальной самостоятельной работой студентов (п. 2.2), участие в приеме курсовых работ, экзаменов и зачетов (п. 2.5), прием зачетов по дисциплине с соответствующей отметкой в экзаменационных ведомостях (п. 2.5.1), предоставление экзаменационных ведомостей в учебно-организационный отдел (п. 2.5.2), ведение приема экзаменов по дисциплинам в соответствии с расписанием и отметка результатов в экзаменационных ведомостях и зачетных книжках (п. 2.5.3), соблюдение прав и свобод студентов (п. 2.9), и нести ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, - в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.
Таким образом, Наймушина Л.В., занимая должность доцента кафедры технологии и организации общественного питания Института торговли и сферы услуг Научно-образовательного комплекса в области экономики и управления Университета, обязанная руководствоваться в своей деятельности при исполнении своих должностных обязанностей Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и иными указанными нормативно-правовыми актами, является должностным лицом, постоянно осуществляющей в государственном образовательном учреждении организационно-распорядительные функции, поскольку обладала полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.
В соответствии с п.п. 1.2.1, 1.2.2, 1.2.3, 1.2.4, образовательной программы высшего образования магистратуры, утвержденной ректором Университета от 28.09.2020, выпускнику образовательной программы высшего образования присваивается квалификация магистр, срок освоения образовательной программы высшего образования – в очной форме обучения, включая каникулы, предоставляемые после прохождения государственной итоговой аттестации, составляет 2 года, в заочной форме – 2 года 6 месяцев. Трудоемкость освоения обучающимся образовательной программы высшего образования 120 зачетных единиц вне зависимости от формы обучения. При реализации образовательной программы высшего образования не применяются электронное обучение и или дистанционные образовательные технологии.
В соответствии с п. 6.2 положения о порядке перевода, отчисления и восстановления обучающихся по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры Университета, утвержденный и.о. ректора Университета от 29.12.2017, образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе университета, в случае невыполнения обучающимися по образовательной программе высшего образования обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в университет, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в университет.
В соответствии с пунктами 1.3, 1.9, 1.10, 3.11, 4.6, 4.7, 5.1 положения о текущем контроле и промежуточной аттестации обучающихся Университета, утвержденного врио ректора Университета от 29.11.2019, текущий контроль успеваемости студентов является процедурой освоения ими программного материала дисциплин. Целью промежуточной аттестации является определение уровня освоения студентами отдельной части или всего объема дисциплины образовательной программы. Промежуточная аттестация проводится в формах, предусмотренных учебным планом: экзамен, зачет, защита (практика, курсовая работа, проект, контрольные работы и др.). Прием зачета или экзамена осуществляется, как правило, преподавателем, читающим лекции и (или) ведущим семинарские (лабораторные) занятия в студенческой группе. Уровень освоения образовательной программы определяется следующими оценками: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно», «зачтено», «незачтено».
По окончании мероприятий промежуточной аттестации в зачетную книжку студента учебно-организационным отделом института вносятся отметки о прохождении им соответствующей промежуточной аттестации или переводе студента на следующий курс.
Экзамен (зачет) проводится только при наличии зачетной книжки у студента и экзаменационной (зачетной) ведомости у преподавателя. Копии экзаменационных (зачетных) ведомостей, как правило, хранятся на кафедре. Положительные результаты вносятся в экзаменационную (зачетную) ведомость и зачетную книжку. Неудовлетворительные результаты вносятся только в экзаменационную (зачетную) ведомость и отражаются в электронной ведомости в АС «Деканат» преподавателем или уполномоченным директором института (филиала) сотрудником (сотрудниками). Прочерки, незаполненные графы в экзаменационной (зачетной) ведомости не допускаются. В случае неявки студента на экзамен (зачет) в экзаменационной (зачетной) ведомости делается запись «не явился». Неявка на экзамен (зачет) без уважительной причины приравнивается к получению неудовлетворительной оценки.
Экзаменационные (зачетные) ведомости сдаются в учебно-организационный отдел института (филиала) лично преподавателем. Экзаменационные (зачетные) ведомости экзамена (зачета), проведенного в устной форме, преподаватель сдает в учебно-организационный отдел института (филиала) не позднее дня, следующего за днем экзамена (зачета), письменного экзамена – не позднее двух дней после принятия экзамена у соответствующей группы студентов. За нарушение сроков и порядка внесения оценок в зачетную книжку, экзаменационную (зачетную) ведомость, за нарушение сроков представления документов в учебно-организационный отдел института (филиала) преподаватель может быть привлечен к дисциплинарной ответственности в установленном порядке.
Неудовлетворительные результаты прохождения промежуточной аттестации по одной или нескольким дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. Студенты обязаны ликвидировать академическую задолженность.
Зачетная книжка, зачетно-экзаменационная ведомость и экзаменационный лист являются официальными документами, поскольку удостоверяют факт сдачи студентом экзамена (зачета), влекущей юридические последствия в виде перевода студента на следующий курс обучения, которые в конечном итоге связаны с предоставлением обучающемуся права продолжить обучение в Университете, а также возложением на Университет, обязанности по его обучению.
Таким образом, Наймушина Л.В., как доцент кафедры технологии и организации общественного питания института торговли и сферы услуг, в силу своего должностного положения, локальных документов Университета и в соответствии с действующим законодательством РФ, непосредственно осуществляла образовательный процесс и ей достоверно были известны требования, предъявляемые к проведению зачетов и экзаменов.
27.05.2021 около 10 часов 00 минут Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - Лицо), находящаяся в кабинете № Института торговли и сферы услуг Университета, по адресу: <адрес>, обратилась к доценту кафедры технологии и организации общественного питания Института торговли и сферы услуг Университета Наймушиной Л.В., обладающей правом самостоятельного принятия решения о приеме курсовых работ и зачетов и выставлении оценок с просьбой выставить ФИО 1 положительную оценку за курсовую работу по дисциплине «современные методы исследований сырья и продукции питания» и зачет по дисциплине «современные методы исследований сырья и продукции питания» без фактических оснований, то есть без проведения обучения ФИО 1 по данной дисциплине, освоения образовательной программы и явки последнего на защиту курсовой работы и зачет, то есть выставить в зачетную книжку на имя ФИО 1 и зачетную ведомость заведомо ложные сведения о сдаче ФИО 1 курсовой работы по дисциплине «современные методы исследований сырья и продукции питания» на оценку «отлично» и зачета по дисциплине «современные методы исследований сырья и продукции питания» на оценку «зачтено».
После указанной просьбы Лица, 27.05.2021 около 10 часов 00 минут, у Наймушиной Л.В., находящейся в кабинете № Института торговли и сферы услуг Университета, по адресу: <адрес>, являющейся доцентом кафедры технологии и организации общественного питания Института торговли и сферы услуг Университета, то есть должностным лицом, обладающим правом приема курсовой работы по дисциплине «современные методы исследований сырья и продукции питания» и зачета по дисциплине «современные методы исследований сырья и продукции питания» с соответствующей отметкой в зачетной книжке и зачетной ведомости, достоверно осведомленной об установленной в Университете процедуре промежуточной аттестации, из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленной поддержанием дружеских отношений с Лицом, нежеланием воспрепятствовать авторитету последней, возник преступный умысел, направленный на служебный подлог посредством выставления положительного результата за курсовую работу по дисциплине «современные методы исследований сырья и продукции питания» и зачет по дисциплине «современные методы исследований сырья и продукции питания» без фактических оснований, то есть без проведения обучения ФИО 1 по данной дисциплине, освоения образовательной программы последним и явки последнего на защиту курсовой работы и на зачет, в зачетную книжку и зачетную ведомость, являющимися официальными документами, то есть внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, в связи с чем Наймушина Л.В. на просьбу Лица ответила согласием.
27.05.2021 около 10 часов 00 минут, Наймушина Л.В., находящаяся в кабинете № Института торговли и сферы услуг ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет», по адресу: <адрес>, заведомо зная о порядке проведения промежуточной аттестации обучающихся Университета, понимая, что ФИО 1 не проходил обучение по дисциплине «современные методы исследований сырья и продукции питания», образовательную программу не освоил, на защиту курсовой работы по данной дисциплине не явился, желая скрыть факт неявки ФИО 1, действуя из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленной поддержанием дружеских отношений с Лицом, нежеланием воспрепятствовать авторитету последней, имея право самостоятельно принимать решение о проведении курсовой работы, и имея допуск в силу занимаемой должности к зачетной ведомости и зачетной книжки, являющиеся официальными документами, в нарушение процедуры промежуточной аттестации, без фактической проверки знаний, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, действуя умышленно, собственноручно внесла в зачетную ведомость, являющуюся официальным документом, заведомо ложные сведения о том, что ФИО 1 сдал курсовую работу по дисциплине «современные методы исследований сырья и продукции питания», путем собственноручного проставления в данных документах отметки «отлично», без фактической проверки его знаний по дисциплине, и подписала указанные документы как преподаватель (экзаменатор), тем самым внесла заведомо ложные сведения в официальные документы, удостоверяющие факт сдачи ФИО 1 курсовой работы, влекущие юридические последствия в виде перевода ФИО 1 на следующий курс обучения, предоставляют ФИО 1 право продолжить обучение в Университете, а также возлагают обязанность на Университет по его обучению.
28.05.2021 около 10 часов 00 минут, Наймушина Л.В., находящаяся в кабинете № Института торговли и сферы услуг ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет», по адресу: <адрес>, заведомо зная о порядке проведения промежуточной аттестации обучающихся Университета, понимая, что ФИО 1 не проходил обучение по дисциплине «современные методы исследований сырья и продукции питания», образовательную программу не освоил, на зачет по данной дисциплине не явился, желая скрыть факт неявки ФИО 1, действуя из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленной поддержанием дружеских отношений с Лицом, нежеланием воспрепятствовать авторитету последней, имея право самостоятельно принимать решение о проведении зачета, и имея допуск в силу занимаемой должности к зачетной ведомости и зачетной книжки, являющиеся официальными документами, в нарушение процедуры промежуточной аттестации, без фактической проверки знаний, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, действуя умышленно, собственноручно внесла в зачетную книжку № на имя ФИО 1, являющуюся официальным документом, заведомо ложные сведения о том, что ФИО 1 сдал зачет по дисциплине «современные методы исследований сырья и продукции питания», а также внесла заведомо ложные сведения в зачетную ведомость по вышеуказанной дисциплине, являющуюся официальным документом о том, что ФИО 1 сдал зачеты по дисциплине «современные методы исследований сырья и продукции питания» за 1 курс – 2 семестр, путем собственноручного проставления в данных документах отметки «зачтено», без фактической проверки его знаний по дисциплине, и подписала указанные документы как преподаватель (экзаменатор), тем самым внесла заведомо ложные сведения в официальные документы, удостоверяющие факт сдачи ФИО 1 зачета, влекущие юридические последствия в виде перевода ФИО 1 на следующий курс обучения, предоставляют ФИО 1 право продолжить обучение в Университете, а также возлагают обязанность на Университет по его обучению.
28.06.2022 ФИО 1 выдан диплом магистра с отличием № по программе магистратуры в очной форме обучения в Институте торговли и сферы услуг Университета по направлению 19.04.04 Технология продукции и организации общественного питания, который является официальным документом, удостоверяющим юридический факт освоения образовательной программы, влекущим юридические последствия в виде удостоверения факта получения ФИО 1 высшего образования.
Совершая указанные действия, Наймушина Л.В. действовала с прямым умыслом, направленным на служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выражающиеся в действиях последней, вопреки права граждан, гарантированном ст. 43 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 43, ч. 1, 5, 6 ст. 69 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п.п. 3.1.2, 3.1.4, 8.2.3, 8.3.1 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 2.1, 2.5, 2.9 должностной инструкции доцента кафедры технологии и организации общественного питания института торговли и сферы услуг, п.п. 1.3, 1.9, 1.10, 3.11, 4.6, 4.7, 5.1 положения о текущем контроле и промежуточной аттестации обучающихся, вопреки целям деятельности Университета, установленных Уставом, в части удовлетворения потребностей общества и государства в квалифицированных специалистах с высшим образованием, а также потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, что в свою очередь, выразилось в отсутствии обучения, неосвоении образовательной программы и непроведении зачета ФИО 1 по дисциплине «применение вторичного сырья и рециклинг отходов индустрии питания», удостоверении факта сдачи ФИО 1 зачета без фактических оснований, повлекшее юридические последствия в виде перевода ФИО 1 на следующий курс обучения, предоставлении ФИО 1 права продолжить обучение в Университете, а также возложило на Университет обязанность по его обучению, а также получения диплома магистра с отличием серии 102432 №. Наймушина Л.В. осознавала общественную опасность своих действий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.
В судебном заседании подсудимая Наймушина Л.В. согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ранее поданное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Вину в совершенных преступлениях признала, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривала. Ходатайство было ею заявлено добровольно, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что государственный обвинитель, защитник, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, процессуальные требования при заявлении ходатайства не нарушены, обвинение, с которым согласилась Наймушина Л.В., подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Наймушиной Л.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, которая состоит в браке, несовершеннолетних детей не имеет, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете КНД, КПНД не состоит, а также ее возраст и состояние здоровья.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия Наймушина Л.В. давала стабильные, последовательные признательные показания, подробно рассказала об обстоятельствах возникновения и реализации умысла на совершение преступления, которые подтвердила в ходе осмотра места происшествия, возраст и состояние здоровья подсудимой, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие грамот, благодарностей и дипломов за высокие успехи в работе, активное участие в научных, образовательных, спортивных мероприятиях, наличие научных публикаций, разработанных подсудимой учебно-методических пособий.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, трудоустроенной и положительно характеризующейся, возраст, состояние здоровья подсудимой, имущественное положение, а также с учетом возможности получения ей заработной платы или иного дохода, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия ее жизни и жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.
С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимой Наймушиной Л.В. и обстоятельств совершенного преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, законных оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может быть назначено в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено санкцией закона в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с приведением в описательно-мотивировочной части приговора мотивов принятого решения.
Вместе с тем судом установлено, что преступление, совершенное Наймушиной Л.В., относится к категории средней тяжести, педагогическая деятельность является ее единственным источником дохода, по месту работы подсудимая характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет высокие достижения в работе и научной деятельности, что подтверждается многочисленными дипломами, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, нареканий к выполнению должностных обязанностей не имела, имеется совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным не назначить Наймушиной Л.В. дополнительное наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 47 УК РФ, в виде лишения права заниматься педагогической деятельностью в государственных, муниципальных, негосударственных учреждениях.
Суд, с учетом семейного и материального положения подсудимой, размера штрафа, полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 46 УК РФ и назначить штраф с рассрочкой его уплаты на 10 месяцев.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309,314-317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Наймушину Лилию Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить рассрочку уплаты штрафа на 10 месяцев, путем уплаты ежемесячно по 10 000 рублей, начиная с месяца, следующего за месяцем вступления приговора в законную силу.
Информация для перечисления штрафа: <данные изъяты>
Вещественные доказательства и иные документы, хранящиеся в выделенном уголовном деле, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.
Председательствующий Е.А. Манзырева