ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Аксютенко А.Н., при секретаре Салко О.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Неведомского С.Е., подсудимой Никулиной Е.О., защитника – адвоката Быстрова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Никулиной Екатерины Олеговны, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.292 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Никулина Е.О. совершила служебный подлог при следующих обстоятельствах:
В соответствии со ст. 43 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на образование. Каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном образовательном учреждении.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ «Об образовании в Российской Федерации») – в Российской Федерации гарантируется право каждого человека на образование.
Согласно п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 33 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» – к обучающимся в зависимости от уровня осваиваемой образовательной программы, формы обучения, режима пребывания в образовательной организации относятся студенты (курсанты) – лица, осваивающие образовательные программы среднего профессионального образования, программы бакалавриата, программы специалитета или программы магистратуры. Студентам бесплатно предоставляется зачетная книжка, а также студенческий билет. Образцы зачетной книжки и студенческого билета для студентов (курсантов), осваивающих программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования.
В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» – обучающиеся обязаны: добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности.
Согласно ч. 1, 5, 6 ст. 69 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» – высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации.
В соответствии с п. 1 приказа Министерства образования и науки Российской Федерации № 1481 от 16.12.2015 «О федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет», федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» переименовано в федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский федеральный университет».
В соответствии с п. 1.1 Устава университета, утвержденного приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 28.12.2018 № 1364, университет является некоммерческой организацией, созданной для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера.
В соответствии с п.п. 1.7, 1.8, 1.15, подп. 1 п. 2.2, подп. 1, п. 2.3 Устава Университета, место нахождения университета – 660041, Красноярский край, г. Красноярск, пр. Свободный, д. 79. Университет руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и иными нормативно-правовыми актами и Уставом Университета. Университет обеспечивает необходимые условия, в том числе социальную, культурную, спортивную и рекреационно-оздоровительную инфраструктуру для обучения, профессиональной деятельности, научных исследований, экспериментальных разработок, опытно-конструкторских и технологических работ, творческого развития и сохранения здоровья обучающихся, научно-педагогических и других категорий работников Университета. Целями деятельности университета являются удовлетворение потребностей общества и государства в квалифицированных специалистах с высшим образованием, а также потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии. Университет осуществляет следующие основные виды деятельности: образовательная деятельность по образовательным программам высшего образования и среднего профессионального образования, основным и дополнительным общеобразовательным программам, дополнительным профессиональным программам, а также основным программам профессионального обучения.
Согласно п. 4.1 Устава Университета, Университет обладает автономией, под которой понимается самостоятельность в осуществлении образовательной, научной, инновационной, административной, финансово-экономической, инвестиционной деятельности, разработке и принятии локальных нормативных актов в соответствии с законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим уставом, и несет ответственность за свою деятельность перед каждым обучающимся, обществом и государством.
Согласно п.п. 8.1, 8.2 Устава Университета, Университет принимает локальные нормативные акты, содержащие нормы, регулирующие образовательные отношения и иную деятельность, осуществляемую Университетом, в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством Российской Федерации. Локальные нормативные акты не могут противоречить законодательству Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ Университету выдана лицензия № № на осуществление образовательной деятельности по реализации образовательных программ высшего образования – программы магистратуры по специальности 19.04.04 – технология продукции и организация общественного питания, место осуществления отдельного вида деятельности, подлежащего лицензированию: <адрес>
Приказом ректора Университета № №к от ДД.ММ.ГГГГ, Никулина Е.О. переведена на должность доцента кафедры технологии и организации общественного питания Института торговли и сферы услуг Научно-образовательного комплекса в области экономики и управления. В соответствии с контрактом б/н от 22.01.1996, заключенным между Университетом и Никулиной Е.О., на срок с 28.12.1995 по 27.12.2000, продленным дополнительным соглашением № №, с 01.09.2020 по 31.08.2025, она обязуется обеспечить выполнение обязанностей преподавателя с соблюдением установленных нормативными актами и уставом вуза требований (п. 2.1), соблюдать правила внутреннего распорядка и индивидуальный план работы (п. 2.2). Согласно должностной инструкции доцента кафедры технологии и организации общественного питания института торговли и сферы услуг, утвержденной ректором Университета от 06.12.2021, с которой Никулина Е.О. ознакомлена под подпись, в ее должностные обязанности как доцента кафедры входит в том числе, обязанность знать законодательные и иные нормативные правовые акты РФ по вопросам высшего образования, относящиеся к его компетенции (п. 1.6.1), обязанность знать распорядительные и нормативно-методические документы университета, определяющие порядок выполнения и требования к процессам научно-образовательной деятельности университета (п. 1.6.2), обязанность знать содержание и принципы организации обучения по преподаваемым дисциплинам (п. 1.6.8), обязанность обучать студентов в соответствии с требованиями Федеральных государственных образовательных стандартов, контролировать самостоятельную работу студентов (п. 2.1), обязанность подготавливать и читать лекции, руководить индивидуальной самостоятельной работой студентов, проводить консультации (п. 2.2), обязанность вести прием курсовых работ, экзаменов и зачетов, выставлять соответствующие отметки в экзаменационных ведомостях и зачетных книжках студентов, своевременно предоставлять экзаменационные/зачетные ведомости в учебно-организационный отдел (п. 2.5), обязанность соблюдать права и свободы студентов (п. 2.9), и нести ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, - в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.
Таким образом, Никулина Е.О., занимая должность доцента кафедры технологии и организации общественного питания Института торговли и сферы услуг Научно-образовательного комплекса в области экономики и управления Университета, обязанная руководствоваться в своей деятельности при исполнении своих должностных обязанностей Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и иными указанными нормативно-правовыми актами, является должностным лицом, постоянно осуществляющей в государственном образовательном учреждении организационно-распорядительные функции, поскольку обладала полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.
В соответствии с п. п. 1.2.1, 1.2.2, 1.2.3, 1.2.4, образовательной программы высшего образования магистратуры, утвержденной ректором Университета от 28.09.2020, выпускнику образовательной программы высшего образования присваивается квалификация магистр, срок освоения образовательной программы высшего образования – в очной форме обучения, включая каникулы, предоставляемые после прохождения государственной итоговой аттестации, составляет 2 года, в заочной форме – 2 года 6 месяцев. Трудоемкость освоения обучающимся образовательной программы высшего образования 120 зачетных единиц вне зависимости от формы обучения. При реализации образовательной программы высшего образования не применяются электронное обучение и или дистанционные образовательные технологии.
В соответствии с п. 6.2 положения о порядке перевода, отчисления и восстановления обучающихся по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры Университета, утвержденный и.о. ректора Университета от 29.12.2017, образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе университета, в случае невыполнения обучающимися по образовательной программе высшего образования обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в университет, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в университет.
В соответствии с п. 7.2 положения о порядке перевода, отчисления и восстановления обучающихся по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры Университета, утвержденный ректором Университета от 01.12.2021, образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе университета, в случае невыполнения обучающимися по образовательной программе высшего образования обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в университет, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в университет.
В соответствии с пунктами 1.3, 1.9, 1.10, 3.11, 4.6, 4.7, 5.1 положения о текущем контроле и промежуточной аттестации обучающихся Университета, утвержденного врио ректора Университета от 29.11.2019 (в редакции - положения о текущем контроле и промежуточной аттестации обучающихся Университета, утвержденного ректором Университета от 03.06.2021), текущий контроль успеваемости студентов является процедурой освоения ими программного материала дисциплин. Целью промежуточной аттестации является определение уровня освоения студентами отдельной части или всего объема дисциплины образовательной программы. Промежуточная аттестация проводится в формах, предусмотренных учебным планом: экзамен, зачет, защита (практика, курсовая работа, проект, контрольные работы и др.). Прием зачета или экзамена осуществляется, как правило, преподавателем, читающим лекции и (или) ведущим семинарские (лабораторные) занятия в студенческой группе. Уровень освоения образовательной программы определяется следующими оценками: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно», «зачтено», «незачтено».
По окончании мероприятий промежуточной аттестации в зачетную книжку студента учебно-организационным отделом института вносятся отметки о прохождении им соответствующей промежуточной аттестации или переводе студента на следующий курс.
Экзамен (зачет) проводится только при наличии зачетной книжки у студента и экзаменационной (зачетной) ведомости у преподавателя. Копии экзаменационных (зачетных) ведомостей, как правило, хранятся на кафедре. Положительные результаты вносятся в экзаменационную (зачетную) ведомость и зачетную книжку. Неудовлетворительные результаты вносятся только в экзаменационную (зачетную) ведомость и отражаются в электронной ведомости в АС «Деканат» преподавателем или уполномоченным директором института (филиала) сотрудником (сотрудниками). Прочерки, незаполненные графы в экзаменационной (зачетной) ведомости не допускаются. В случае неявки студента на экзамен (зачет) в экзаменационной (зачетной) ведомости делается запись «не явился». Неявка на экзамен (зачет) без уважительной причины приравнивается к получению неудовлетворительной оценки. Экзаменационные (зачетные) ведомости сдаются в учебно-организационный отдел института (филиала) лично преподавателем. Экзаменационные (зачетные) ведомости экзамена (зачета), проведенного в устной форме, преподаватель сдает в учебно-организационный отдел института (филиала) не позднее дня, следующего за днем экзамена (зачета), письменного экзамена – не позднее двух дней после принятия экзамена у соответствующей группы студентов. За нарушение сроков и порядка внесения оценок в зачетную книжку, экзаменационную (зачетную) ведомость, за нарушение сроков представления документов в учебно-организационный отдел института (филиала) преподаватель может быть привлечен к дисциплинарной ответственности в установленном порядке. Неудовлетворительные результаты прохождения промежуточной аттестации по одной или нескольким дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. Студенты обязаны ликвидировать академическую задолженность. Зачетная книжка, зачетно-экзаменационная ведомость и экзаменационный лист являются официальными документами, поскольку удостоверяют факт сдачи студентом экзамена (зачета), влекущей юридические последствия в виде перевода студента на следующий курс обучения, которые в конечном итоге связаны с предоставлением обучающемуся права продолжить обучение в Университете, а также возложением на Университет, обязанности по его обучению. Таким образом, Никулина Е.О., как доцент кафедры технологии и организации общественного питания института торговли и сферы услуг, в силу своего должностного положения, локальных документов Университета и в соответствии с действующим законодательством РФ, непосредственно осуществляла образовательный процесс и ей достоверно были известны требования, предъявляемые к проведению зачетов и экзаменов.
В период с сентября 2021 года по октябрь 2021 года, более точное время не установлено, Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо), находясь в кабинете № 2-01 Института торговли и сферы услуг Университета, по адресу: г. Красноярск, ул. Лиды Прушинской, д. 2, обратилось к Никулиной Е.О., обладающей правом самостоятельного принятия решения о приеме зачетов и выставлении оценок, с просьбой выставить фио положительную оценку за зачет по дисциплине «проектирование предприятий питания» без фактических оснований, то есть без проведения обучения фио по данной дисциплине, освоения образовательной программы и явки последнего на зачет, то есть выставить в зачетную книжку на имя фио и зачетную ведомость заведомо ложные сведения о сдаче фио зачета по дисциплине «проектирование предприятий питания» на оценку «зачтено».
После указанной просьбы, в период с сентября 2021 года по октябрь 2021 года, более точное время не установлено, у Никулиной Е.О., достоверно осведомленной об установленной в Университете процедуре промежуточной аттестации, из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленной поддержанием дружеских отношений с Лицом, нежеланием воспрепятствовать авторитету последней, возник преступный умысел, направленный на служебный подлог посредством выставления положительного результата за зачет по дисциплине «проектирование предприятий питания» без фактических оснований, то есть без проведения обучения фио по данной дисциплине, освоения образовательной программы последним и явки последнего на зачет, в зачетную книжку и зачетную ведомость, являющимися официальными документами, то есть внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, в связи с чем Никулина Е.О. на просьбу Лица ответила согласием.
17.12.2021 около 15 часов 30 минут, Никулина Е.О, находящаяся в кабинете № 2-01 Института торговли и сферы услуг ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет», по адресу: г. Красноярск, ул. Лиды Прушинской, д. 2, заведомо зная о порядке проведения промежуточной аттестации обучающихся Университета, понимая, что фио не проходил обучение по дисциплине «проектирование предприятий питания», образовательную программу не освоил, на зачет по данной дисциплине не явился, желая скрыть факт неявки фио., действуя из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленной поддержанием дружеских отношений с Лицом, нежеланием воспрепятствовать его авторитету, имея право самостоятельно принимать решение о проведении зачета, и имея допуск в силу занимаемой должности к зачетной ведомости и зачетной книжки, являющиеся официальными документами, в нарушение процедуры промежуточной аттестации, без фактической проверки знаний, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, действуя умышленно, собственноручно внесла в зачетную книжку № № на имя фио, являющуюся официальным документом, заведомо ложные сведения о том, что фио сдал зачет по дисциплине «проектирование предприятий питания», а также внесла заведомо ложные сведения в зачетную ведомость по вышеуказанной дисциплине, являющуюся официальным документом о том, что фио сдал зачеты по дисциплине «проектирование предприятий питания» за 2 курс – 1 семестр, путем собственноручного проставления в данных документах отметки «зачтено», без фактической проверки его знаний по дисциплине, и подписала указанные документы как преподаватель (экзаменатор), тем самым внесла заведомо ложные сведения в официальные документы, удостоверяющие факт сдачи фио зачета, влекущие юридические последствия в виде перевода фио на следующий курс обучения, предоставляют фио право продолжить обучение в Университете, а также возлагают обязанность на Университет по его обучению. 28.06.2022 фио выдан диплом магистра с отличием серии № № № по программе магистратуры в очной форме обучения в Институте торговли и сферы услуг Университета по направлению 19.04.04 Технология продукции и организации общественного питания, который является официальным документом, удостоверяющим юридический факт освоения образовательной программы, влекущим юридические последствия в виде удостоверения факта получения фио высшего образования. Указанные действия Никулиной Е.О. повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, вопреки права граждан, гарантированных ст. 43 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 43, ч. 1, 5, 6 ст. 69 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п.п. 3.1.2, 3.1.4, 8.2.3, 8.3.1 трудового договора № 20-416т от 31.08.2020, п.п. 2.1, 2.5, 2.9 должностной инструкции доцента кафедры технологии и организации общественного питания института торговли и сферы услуг, п.п. 1.3, 1.9, 1.10, 3.11, 4.6, 4.7, 5.1 положения о текущем контроле и промежуточной аттестации обучающихся, вопреки целям деятельности Университета, установленных Уставом, в части удовлетворения потребностей общества и государства в квалифицированных специалистах с высшим образованием, а также потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, что в свою очередь, выразилось в отсутствии обучения, не освоении образовательной программы и не проведении зачета фио по дисциплине «проектирование предприятий питания», удостоверении факта сдачи фио зачета без фактических оснований, повлекшее юридические последствия в виде перевода фио на следующий курс обучения, предоставлении фио права продолжить обучение в Университете, а также возложило на Университет обязанность по его обучению, а также получения диплома магистра с отличием. Никулина Е.О. осознавала общественную опасность своих действий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.
Опрошенная в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимой Никулина Е.О. заявила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с обвинением, виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ей заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимая заявила, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что она не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Защитник подсудимой, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Так как виновность Никулиной Е.О. в совершении инкриминируемого деяния обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия подсудимой Никулиной Е.О. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.
Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Никулиной Е.О., отсутствие данных о том, что она обращалась к врачу-психиатру, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимой, не дают оснований полагать, что она страдала психическими заболеваниями в период совершения указанного преступления, а также страдает таковыми заболеваниями в настоящее время. Поэтому суд считает необходимым признать Никулину Е.О. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, из которых следует, что Никулина Е.О. участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т. 1 л.д. 194).
В силу п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия Никулина давала стабильные, последовательные признательные показания, подробно рассказала об обстоятельствах возникновения и реализации умысла на совершение преступления, которые подтвердила в ходе осмотра места происшествия, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимой, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие грамот, благодарностей и дипломов, наличие научных публикаций и патентов на изобретения, участие в благотворительной деятельности, принесение публичных извинений.
В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Никулиной Е.О., не имеется.
В судебном заседании защитником и подсудимой Никулиной Е.О. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом ее характеристик и достижений в научной и трудовой деятельности, принесением ей публичных извинений, внесением взносов в благотворительные фонды.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 292 УК РФ, в совершении которого обвиняется Никулина Е.О., относится к категории средней тяжести.
По смыслу закона прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении N 2257-О от 26 октября 2017 г., различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми и определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого, суд должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.
Как установлено в судебном заседании, принятые подсудимой меры в виде принесения публичных извинений через публикацию в газете, пожертвования в благотворительный фонд «Все для Победы» и в пользу КГКУ «Красноярский детский дом» по 10 000 рублей, её раскаяние в содеянном, наличие благодарностей, участие в научной деятельности и общественной жизни, положительные характеристики, её семейное положение не свидетельствуют об изменении вследствие данных обстоятельств степени общественной опасности преступления, повлекшего существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, а также о нейтрализации вредных последствий содеянного и восстановлении нарушенных интересов общества и государства. Взносы в благотворительные фонды и принесение извинений не уменьшили существенности нарушения охраняемых законом интересов общества и государства в части удовлетворения потребностей общества и государства в квалифицированных специалистах с высшим образованием, а также потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, выразившуюся в отсутствии обучения, не освоении образовательной программы и не проведении зачета, удостоверении факта сдачи зачета без фактических оснований, повлекшее юридические последствия в виде предоставления права продолжить обучение лицу без законных оснований, возложении на учебное заведение обязанности по его обучению, а также выдачу диплома магистра с отличием лицу, не прошедшему необходимой аттестации. Таким образом, оснований для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не установлено.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, трудоустроенной и положительно характеризующейся, ее возраст, состояние здоровья, имущественное положение, а также с учетом возможности получения ей заработной платы или иного дохода, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия ее жизни и жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.
С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимой Никулиной Е.О. и обстоятельств совершенного преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, законных оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может быть назначено в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено санкцией закона в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с приведением в описательно-мотивировочной части приговора мотивов принятого решения.
Вместе с тем судом установлено, что преступление, совершенное Никулиной Е.О., относится к категории средней тяжести, педагогическая деятельность является ее единственным источником дохода, по месту работы подсудимая характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет высокие достижения в работе и научной деятельности, что подтверждается многочисленными дипломами, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, нареканий к выполнению должностных обязанностей не имела, имеется совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствуют отягчающие обстоятельства. При таких обстоятельствах суд считает возможным не назначить Никулиной Е.О. дополнительное наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 47 УК РФ, в виде лишения права заниматься педагогической деятельностью в государственных, муниципальных, негосударственных учреждениях.
Суд, с учетом семейного и материального положения подсудимой, размера штрафа, полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 46 УК РФ и назначить штраф с рассрочкой его уплаты на 10 месяцев. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Никулину Екатерину Олеговну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить рассрочку уплаты штрафа на 10 месяцев, путем уплаты ежемесячно по 15 000 рублей, начиная с месяца, следующего за месяцем вступления приговора в законную силу.
Информация для перечисления штрафа: ИНН/КПП №; УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с № №) р/с №; к/с №; ОКЦ № 3 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск ОКТМО №; БИК №; КБК №; УИН №.
Вещественные доказательства и иные документы, хранящиеся в выделенном уголовном деле, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Судья А.Н. Аксютенко